Программка, которая позволяет виртуально собрать свою ракету и запустить.
Стандартный набор комплектующих невелик, но можно сделать свои.
Сатурн-5, ядрёнолёт и прочее уже в наличии...
брать тута.
http://www.kerbalspaceprogram.com
(http://opentorrent.ru/imagehost/301348/110715232716f0_5.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/20869.jpg)
(http://compvirus777.new-orel.ru/files/users/leman/gallery/blogs/10687.png)
Я уже давно давал тут ссылку, но как-то все не обратили внимания.
Прикольная вещь! :)
Но без модов на Муну тяжело как-то... :)
А _с_ ними -- не спортивно. ;)
Получилось пока-что только в один конец... Прям по Виталию... :D
(http://www.sl-on.spb.ru/ksp2.jpg)
(http://www.sl-on.spb.ru/ksp1.jpg)
Прикольная игра! На сайте есть разные модели элементов, можно поиграть.
:D
ЦитироватьПрикольная игра! На сайте есть разные модели элементов, можно поиграть.
:D
Это не по паццански, надо со стандартными...
Пока лучшее достижение "Мун и обратно" (с посадкой естественно) -- 3 движка в мисселе. Два сбрасываются. Ну и плюс сбрасываемые баки. С переливами.
На двух не получается, асимметрия выходит, а тащить две тонны лишних к Муну и обратно -- не хватает тяги, столько горючки оторвать от стола... :)
ЦитироватьПрикольная игра! На сайте есть разные модели элементов, можно поиграть.
:D
Да, меня тоже зацепило. :roll:
ЦитироватьЭто не по паццански, надо со стандартными...
Пока лучшее достижение "Мун и обратно" (с посадкой естественно) -- 3 движка в мисселе. Два сбрасываются. Ну и плюс сбрасываемые баки. С переливами.
На двух не получается, асимметрия выходит, а тащить две тонны лишних к Муну и обратно -- не хватает тяги, столько горючки оторвать от стола... :)
На трёх двиглах, серьёзно? А скриншотами ракеты перед стартом (и с Кербала, и с Муна) поделитесь?
И как вы прилуняетесь без посадочных опор, прямо на сопла?
ЦитироватьЦитироватьПрикольная игра! На сайте есть разные модели элементов, можно поиграть.
:D
Да, меня тоже зацепило. :roll:
ЦитироватьЭто не по паццански, надо со стандартными...
Пока лучшее достижение "Мун и обратно" (с посадкой естественно) -- 3 движка в мисселе. Два сбрасываются. Ну и плюс сбрасываемые баки. С переливами.
На двух не получается, асимметрия выходит, а тащить две тонны лишних к Муну и обратно -- не хватает тяги, столько горючки оторвать от стола... :)
На трёх двиглах, серьёзно? А скриншотами ракеты перед стартом (и с Кербала, и с Муна) поделитесь?
И как вы прилуняетесь без посадочных опор, прямо на сопла?
Прилунялся -- на крылышки, управляемые которые, а скреншотики --ща попробую сделать.... ;)
(http://sl-on.spb.ru/nk-ksp-001.jpg)
(http://sl-on.spb.ru/nk-ksp-002.jpg)
(http://sl-on.spb.ru/nk-ksp-003.jpg)
Блин, не удержался -- красиво-же.... :roll:
:shock:
Caмашедчий аппарат. :D
На какие только извраты народ не идёт...
Как-то вообще неясно, как же там эти гроздья подвесных баков сбрасываются.
Кстати, у меня такой вариант в принципе невозможен - моя версия KSP (0.13) напрочь отказывается подцеплять эти стандартные баки к стандартным кронштейнам.
Не знаю в чём причина, может это изначально, а может намудрили когда моды туда добавляли (там новые красные "шкурки" - которые с серпом и молотом).
С модами наделал уже кучу разных вариантов "to the Moon and back". В общем вполне можно слетать туда и обратно всего двумя ступенями, счас пытаюсь смастрячить одноступенчатый девайс.
Это тоже непросто, даже с модами (конечно, если иcключить розовое инопланетянское чудо-двигло с японским названием - его характеристики и правда неспортивные).
Пока на одноступенчатом получилось только в один конец, на возвращение топлива чуток не хватило.
А в целом в KSP сильно огорчают несоответствия с реальной физикой. :(
Не говоря уже про "кривую" модель атмосферы, могли бы хотя бы влияние расхода топлива на перегрузку в полете более честно учесть. У мну такое подозрение, что снижение массы ракеты учитывается только после опорожнения очередного бака.
Цитировать:shock:
Caмашедчий аппарат. :D
На какие только извраты народ не идёт...
Хм. А в чём пардон изврат? :roll:
ЦитироватьКак-то вообще неясно, как же там эти гроздья подвесных баков сбрасываются.
Там-же слева (в фактори -- справа) типа разблюдовка висит...
Сперва самые наружные подвесные, потом боковые с движками, потом верхние боковые (тут надо не забыть газ убрать, а то снесёт нижние), потом нижние боковые (которые с крылышками)... :roll:
ЦитироватьКстати, у меня такой вариант в принципе невозможен - моя версия KSP (0.13) напрочь отказывается подцеплять эти стандартные баки к стандартным кронштейнам.
Не знаю в чём причина, может это изначально, а может намудрили когда моды туда добавляли (там новые красные "шкурки" - которые с серпом и молотом).
Версия та-же, всё работает... С переливом долго ковырялся, пока не понял, что его надо _сперва_ цеплять _куда_ переливать будем.... ;)
И расчёт массы вроде правильный... Это видно если девайс с перегрузом на стол поставить.... :roll:
Цитироватьсчас пытаюсь смастрячить одноступенчатый девайс.
Сон разума -- рождает чудовищ. :lol:
(http://sl-on.spb.ru/nk-ksp-004.jpg)
Не совсем понятно как такую хрень посадить... В атмосфере её не развернуть дюзами к земле. Все умерли. :(
В файлах конфигурациях каждого элемента есть параметры, отвечающие за массу, тягу, кол-во топлива и т.д.
Таким образом можно сделать элементы более-менее правдоподобные, а может даже и реальные модельки в 3D MAX сделать.
З.Ы. Ради прикола сделал в РТ-10 тягу 1000 ;) Так он с Кербина на гелиостационар вышел :D
Это уже не то что неспортивно, а самый злобный вид читерства.
"Нажми на кнопку - получишь результат".
Но если уже наигрался, то можно конечно и тут порулить из интереса. Но подозреваю, что ничего полезного это уже не даст.
Кстати, надо бы авторов попросить ещё и модели космической системы поразнообразить. Неплохо было бы, к примеру, полетать по нашей Солнечной. :roll: