Полет над Землей со скоростью 720 км в секунду
http://newsru.com/world/19sep2011/mks.html
Вопрос к баллистикам - какой величины вектор силы нужно приложить, чтобы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО двигаться с такой скоростью по круговой орбите с параметрами, аналогичными орбите МКС, а не улететь нафиг по параболе, прочь от планеты в космическое пространство?
Для более продвинутых товарисчей - просьба рассчитать мощность гипотетического химического движка, способного этот вектор силы обеспечить, и расход окислителя / топлива в единицу времени на всё это вот баловство. :wink:
Ну и наконец - самые продвинутые, могут поиграться с ядрён-моторами: здесь треба указать мощность ЯЭУ и расход (опять же - в единицу времени) рабочего тела ионного или плазменного двигателя, удерживающего наш супергиперпепелац на нужной, низкой круговой околоземной орбите.
Ещё раз подчеркну - речь идёт только об удержании на круговой орбите с параметрами орбиты МКС, гипотетического пепелаца, двигающегося по ней со скоростью 720 км/с (полный оборот за 60 с).
Двигатель, приводящий пепелац в движение с данной скоростью, мы в этой задаче не рассматриваем, - предлагаю для простоты считать, что корапь приводится в движение Святым Духом (привет РПЦ!). :lol:
ЦитироватьВопрос к баллистикам - какой величины вектор силы ...
v*v/r*m
ЦитироватьЦитироватьВопрос к баллистикам - какой величины вектор силы ...
v*v/r*m
- Цифирью, пожалуйста... :wink:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьВопрос к баллистикам - какой величины вектор силы ...
v*v/r*m
- Цифирью, пожалуйста... :wink:
8 тонн тяги непрерывно, все 60 секунд. ну, или всего то тонна кислород-водородного топлива за круг...ггг... на килограмм корабля+ду+топливные баки+арматура...ггг
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьВопрос к баллистикам - какой величины вектор силы ...
v*v/r*m
- Цифирью, пожалуйста... :wink:
8 тонн тяги непрерывно, все 60 секунд. ну, или всего то тонна кислород-водородного топлива за круг...ггг... на килограмм корабля+ду...ггг
- Да уж, "недорого" и самое главное - практично! :wink:
Вот что ютюб с инженерной наукой, делает... :D
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьВопрос к баллистикам - какой величины вектор силы ...
v*v/r*m
- Цифирью, пожалуйста... :wink:
8 тонн тяги непрерывно, все 60 секунд. ну, или всего то тонна кислород-водородного топлива за круг...ггг... на килограмм корабля+ду...ггг
- Да уж, "недорого" и самое главное - практично! :wink:
Вот что ютюб с инженерной наукой, делает... :D
...самое главное - невозможно для современной ракетной техники
Цитировать...самое главное - невозможно для современной ракетной техники
- Оно и понятно; но мы же грезим о будущем - таком:
(http://ib3.keep4u.ru/b/2011/09/20/91/9184f98893b873d1cc4b6ee8ef3ea9b0.png)
или даже вот таком:
(http://ib2.keep4u.ru/b/2011/09/20/bc/bc592613025fd8b0217c7f9fdf90d5fe.jpg)
;)
А за отклик чисто по-человечески - спасибо!
Турбомолнии раскрывают хитрёж :>
... и с заголовком в ссылке облажались - там не весь шарик, а ночная сторона, до Антарктиды.
В оригинале:
A time-lapse taken from the front of the International Space Station as it orbits our planet at night.
This movie begins over the Pacific Ocean and continues over North and South America before entering daylight near Antarctica. Visible cities, countries and landmarks include (in order) Vancouver Island, Victoria, Vancouver, Seattle, Portland, San Francisco, Los Angeles. Phoenix. Multiple cities in Texas, New Mexico and Mexico. Mexico City, the Gulf of Mexico, the Yucatan Peninsula, El Salvador, Lightning in the Pacific Ocean, Guatemala, Panama, Columbia, Ecuador, Peru, Chile, Lake Titicaca, and the Amazon.
Also visible is the earths ionosphere (thin yellow line), a satellite (55sec) and the stars of our galaxy.....
http://www.youtube.com/watch?v=74mhQyuyELQ&feature=player_embedded
подууумаешь...
вон у Маковецкого в "Смотри в корень" есть задачка о путешествии на Луну со скоростью "Москвича"...
("Вы пробовали зашвырнуть комара" (с))
ЦитироватьЦитировать...самое главное - невозможно для современной ракетной техники
- Оно и понятно; но мы же грезим о будущем - таком:
...
или даже вот таком:
(http://ib2.keep4u.ru/b/2011/09/20/bc/bc592613025fd8b0217c7f9fdf90d5fe.jpg)
Что-то не нравиться мне такое будущее... :(
ЦитироватьЧто-то не нравиться мне такое будущее... :(
все теже, все там же - бомбят ливию.
ЦитироватьЦитироватьЧто-то не нравиться мне такое будущее... :(
все теже, все там же - бомбят ливию.
не, не Ливию- а следующего в очереди на демократизацию: Сирия, кто-нить из СНГ, мы потом :cry:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЧто-то не нравиться мне такое будущее... :(
все теже, все там же - бомбят ливию.
не, не Ливию- а следующего в очереди на демократизацию: Сирия, кто-нить из СНГ, мы потом :cry:
Равновесие мира - штука сложная...
Честно говоря, у меня последнее время созрело убеждение, что альтернативный вариант был бы не лучше.
2-3 крупных сверхдержавы или анклава, непрерывная холодная война за распределение сфер влияния на непримкнувшие "якобы независимые" средние государства, время от времени переходящая в начальный этап "горячей" стадии, все же затем сдерживаемой наличием СЯС, гонка вооружений, совершенствование ЯО и средств доставки/противодействия, не до экологии, само собой...
Все страны среднего уровня втихаря продолжают развивать спецсредства для "гарантии суверенитета"...
Может быть то что есть - чуть ли не лучший из возможных сценариев.
Думаете, нет?
Политика такого уровня - штука весьма непростая.
Но сорри за оффтоп, больше на эту тему я не буду. :oops: