Я начал рассматривать возможность разогрева Марса при помощи Лупы.
Конечно, для Марса Лупа при сегодняшних технология получается большой (порядка 250 километров радиусом при расстоянии до центра Солнца в 40 его радиусов).
Однако, для парусника представляется всё несколько проще.
P.S.
Статья с расчётами находится здесь:
http://rznusl.ucoz.ru/blog/temperatura_na_planetakh/2011-06-02-45
в ней рассматривается формирование температуры на планетах..
Цитироватьв ней рассматривается формирование температуры на планетах..
ЦитироватьОднако, для парусника представляется всё несколько проще.
Больше того, лупа, в принципе, может позволить рапзогревать участки корабля до очень высоких температур, т.е. это, уже, может быть и не парусник, а аппарат на реактивной тяге (альтернатива химическим или ядерным двигателям).
ЦитироватьЦитироватьв ней рассматривается формирование температуры на планетах..
Там рассматривается влияние Солнца и как это можно использовать.
Здесь я предлагаю использовать для ракетной тяги, т.к. эта задача более актуальна.
На расстоянии 40 радиусов от центра Солнца, если не ошибаюсь, около 600 градусов цельсия (900 по Кельвину).
Если у нас диаметр лупы в три (3) раза выше диаметра обычной ракеты, то лупа будет создавать температуру на ракете в 8100 градусов по кельвину, т.е. выше, чем тяга в химической ракете.
Если диаметр будет в 7 раз больше, то температура превысит температуру, создаваемую ядерным двигателем.
ЦитироватьНа расстоянии 40 радиусов от центра Солнца, если не ошибаюсь, около 600 градусов цельсия (900 по Кельвину).
Если у нас диаметр лупы в три (3) раза выше диаметра обычной ракеты, то лупа будет создавать температуру на ракете в 8100 градусов по кельвину, т.е. выше, чем тяга в химической ракете.
Если диаметр будет в 7 раз больше, то температура превысит температуру, создаваемую ядерным двигателем.
Тот же подход применим и для освоения Луны, причём лупу можно сделать ещё меньше.
Речь идёт о том, что по одной из технологий добычи кислорода из грунта Луны связана с его нагревом. Как раз лупа позволила бы это сделать.
Если там всё сводится к нагреву, то можно создать коробку из прозрачного материала, на которую и направить энергию.
Им "вождя не доставало"
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/18409.jpg)
Солце не точечный источник! Все рассчеты фтопку! :D
дело не столько в этом...
А и в том, что нагреваемый объект будет излучать... И как только он станет горячее Солнца - нагрев пойдёт в обратном направлении...
Так можно и Солнце взорвать раньше времени... :lol:
ЦитироватьСолце не точечный источник! Все рассчеты фтопку! :D
Причём здесь точечный или неточечный источник?
Какую бы форму не имел источник, для него найдётся своя лупа
ЦитироватьКакую бы форму не имел источник, для него найдётся своя лупа
Браться за лупу - дело правое!
Теперь бы ещё чего умного сказать по теме. А!
Есть некоторые базовые принципы, с которыми бороться бесполезно. В данном случае это понятие "
фазовый объём". Который, как известно, может только увеличиваться в недиссипативной системе. Так что - вот.
Вы лучше подумайте - если это реально, то инопланетяне могли бы что-то подобное создать. Тогда мы могли бы засечь их деятельность
После эксперимента Знамя был снят документальный фильм про него, где посмотреть?
Согласно элементарной физике - для подобных случаев температура в фокусе не может быть выше температуры источника.
У моей мамы есть моя картинка которую я нарисовал красочно на огромном листе ватмана где-то в конце 70-х или начале 80-х и называется "Гонки солнечных яхт" - подразумевается солнечный парус.
Под влиянием прочитанного расказа естессно. Кого - уже не помню.
У моей мамы есть моя картинка которую я нарисовал красочно на огромном листе ватмана где-то в конце 70-х или начале 80-х и называется "Гонки солнечных яхт" - подразумевается солнечный парус.
Под влиянием прочитанного расказа естессно. Кого - уже не помню.
Артура Кларка, конечно!
"Солнечный ветер": http://www.alltxt.org.ua/read.php?id=3133&page=1
ЦитироватьПосле эксперимента Знамя был снят документальный фильм про него, где посмотреть?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Если аавтор не сумашедший, то нажо напомнить ему что,
На Марсе нет атмосферы.Поэтому когда образуется пылевая буря, а там пустыни везде, она закрывает половину поверхности планеты.
И значет нагрев просто не возможен.
Автор не понимает, а зачем нужен этот нагрев поверхности?
Когда ночь наступит через 15 часов, все остынет до -86 С и ниже.
Поэтому конечно можно нагреть поверхность марса скажем 10-100 квадратных метров лупой или рефлектором, затратив миллиарды долларов.Но зачем?Никто не даст деньги на эту ахинею.
Проще и намного дешевле воспользоваться геотермальными водами, пробурив скважину в 1-2 км.Там температура воды может быть до 200 градусов и выше.
Нужно найти вулканическую активность, геотермальные воды.
Например, в Москве люди сжигают газ и нагревают воду, а в Монреале, многих городах Германии это делает подземное тепло.И вода обогреает зания зимой практически бесплатно.
Называется геотермальная энергия.
А если нужно быстрый нагрев поверхности, так можно использовать вакуумную бомбу.Над территории формируется облако аэрозолей из
топлива.Оно распыляется под пластиковой оболочкой.Оболочку, как дирижабль наполняют кислородом и поджигают.Возникает объемный взрыв по мощности порядка, как у атомной бомбы.Камни плавятся.