Я начал набрасывать основной текст до того, как прочитал в "Известиях" за 3 декабря статью "Поможет ли российской космонавтике сотрудничество с США" Юрия Караша. Вывод автора – нет, в инициативе Буша нам достанутся второстепенные участки. " ... кооперация, соответствующая российским национальным интересам, возможна лишь на основе научно-технического и организационного равенства России и США. Эта задача в современных условиях может быть реализована лишь в том случае, если США убедятся: Россия сможет долететь до Марса и без них. Тогда США с большой долей вероятности пойдут на такой альянс, ибо ...".
Несколько недель назад Караш в "Известиях" и "Итогах" писал о том же, но тогда он называл конкретный проект – Марпост, обрезанный (400 тонн на LEO), без высадки человека на Марс, вариант экспедиции РКК Энергия.
Чего не хватает этому и другим марсианским проектам РКК Энергия?
Продвижения, promotion!
Эти проекты всегда предлагались и предлагаются как "вещь в себе", совершенно не зависящая от того, что происходит на планете Земля и в межпланетных исследованиях, прежде всего Марса.
Очевидно, руководители РКК Энергия так и не вышли в данном случае из советского времени и свойственного ему механизма принятия решений по важнейшим космическим программам.
Какова должна быть программа продвижения пилотируемой экспедиции к Марсу?
Она должна учитывать реализуемую программу исследования Марса и она должна быть вписана в нее! И не просто вписана, а усиливать ее!
Пилотируемая экспедиция должна быть не "вещью в себе", а "вещью для программы исследования Марса в ближайшем будущем".
Научное сообщество, любители космонавтики и широкие массы (избиратели) не должны видеть в пилотируемой экспедиции врага доказавшим свою эффективность автоматам, врага, отбирающего у них деньги! Как это сейчас происходит с инициативой Буша.
Я уверен, что такую политику продвижения можно сформулировать.
Итак, основной текст и потом к политике продвижения.
Only unmanned VS unmanned & manned
Кто только не наезжает на пилотируемую космонавтику!
Всю полезную работу в космосе делают только автоматы!
И, по большому счету, убедительной защиты пилотируемой космонавтики (ПК) мы не видим!
Предлагаю один (очевидно, не единственный) подход, который называю кооперативным, для защиты ПК. Точнее, для ее обоснования в тех случаях, когда она нужна!
Основной тезис:
Человек нужен в космосе тогда и только тогда, когда без него обойтись нельзя или можно обойтись, но это будет дороже, чем с его участием.
У человека в сравнении с автоматом два преимущества: МОЗГИ – медленный, но адаптивный, сам себя перепрограммирующий компьютер J)) и РУКИ, во многих случаях превосходящие манипулятор любого робота.
Мы наблюдаем такую картину.
В конкретной области космонавтики первые задачи решают одиночные простые автоматы, затем происходит усложнение задач, для их решения разрабатываются более сложные автоматы, далее опять усложняются задачи, опять усложняются автоматы и в некоторых случаях становится желательным или даже необходимым их взаимодействие и т.д.
И вот на некоторой стадии пора подумать о подключении пилотируемого КК, который сможет
1) взять на себя часть функций управления и организации взаимодействия автоматов;
2) взять на себя обслуживание/переконфигурирование части автоматов;
3) и в рамках данного подхода необязательная (!) функция – экипаж сам выполняет некоторые исследования:
Можно сформулировать такой количественный критерий применения ПК при данном подходе:
K миллиардов евро/USD на пилотируемый КК + L миллиардов на автоматы
дают больше результатов чем
K+L+1 миллиардов на только автоматы!
K+L > K+L+1!
Одна из областей, созревающих для применения этого подхода при формировании программ:
Марс, точнее все небесные объекты по трассе полета пилотируемого КК, но главный объект Марс.
Для изучения Марса предлагается все больше разнообразных автоматов: марсоходы, самолеты, азростаты, пенетраторы, системы доставки образцов грунта на Землю ...
Управление ими в real time с Земли невозможно, что сразу ограничивает возможные сценарии их применения, снятие этого ограничения в некоторых случаях благодаря пилотируемого КК повышает их научную результативность, в частности может привести к получению информации, которая иначе просто не может быть получена!
Кроме того, разработчики научных экспериментов и автоматов сейчас исходят из возможностей автоматов, управляемых только из Земли и, конечно, многие интересные идеи сразу же отбрасываются!
Как реализовать этот подход в данном случае?
Стандартно, как поступают сейчас при продвижении новых технологий и подходов многие компании.
Нужно открыть сайт "Кооперативная экспедиция к Марсу в 201N году" (N=4,6,8) на русском и английском (www.to_mars_in_201N.org).
Редактором назначить Сергея Шамсутдинова.
Шамс, are you ready? J)))
Этот сайт должен быть явно ассоциирован с Роскосмосом.
Поначалу, первые 1-2 года все продвижение делает этот сайт.
За это время нужно привлечь благожелательное внимание участников межпланетных исследований, в целом научного сообщества. Если это будет достигнуто, то Роскосмос должен официально поддержать эту идею.
Обратиться к постановщикам научных экспериментов и разработчикам автоматов со всего мира, чтобы они исходили из возможностей помощи своим автоматам со стороны пилотируемого КК
А) пусть они посмотрят на уже разработанные проекты. Что даст им пилотируемый КК как дополнительный/альтернативный ЦУП? Какое оборудование и какие люди должны быть на борту этого КК? Какие модификации автоматов, только софтвера, необходимы? В данном случае взаимодействие с КК – это необязательный option;
Б) То же, что А, но появляются новые эксперименты, которые могут быть реализованы только вместе с КК;
В) пусть предлагают эксперименты и автоматы, которые возможны только с КК и которые раньше сходу отбрасывались, так как только автоматы не могли их выполнить;
По сути, это попытка сформировать КК от потребностей, но, очевидно, нужно сразу предложить некоторую реалистическую схему, не очень детализируя ее. Или несколько таких схем
Это может быть:
1) Сборка межпланетного КК на LEO;
2) разгон этого КК с LEO до почти 2-й космической, до, например, орбиты 30000-300000 км с помощью, очевидно, ЯРД/ЭРД буксира. Возможно, этот этап продлится до 1 года;
3) прибытие экипажа и доразгон до 2-й космической в направлении Венеры;
4) облет/пролет Венеры и выход в направлении Марса;
5) Выход на орбиту спутника Марса 1000 км – 200000/300000 км, нахождение на этой орбите в течение 3-4 месяцев;
6) Сход с орбиты спутника Марса и выход на близкую к гомановской, но побыстрее J) траекторию к Земле, возвращение.
Длительность экспедиции для экипажа 18-19 месяцев.
Высадки людей на поверхность Марса не предусматривается из-за:
1) неизбежное заражение Марса земными микроорганизмами в случае высадки людей. Экологи и люди доброй воли просто заплюют J)) crazy Americans/Russians, которые попробуют организовать такую высадку до тех пор, пока есть надежда на марсианскую жизнь (подробнее об этом см. тему "Humans, off Mars with you" на этом форуме);
2) нет, не видно сейчас настоящей работы для людей по поверхности Марса, которую не сделают автоматы! Даже если господь Бог завтра скажет: No life on Mars at all! – нет сейчас рациональных мотивов планировать высадку людей на Марс!
В первую очередь надо обратиться к людям из ИКИ, ГЕОХИ, других научных институтов, НПО им. Лавочкина, Центра Бабакина, а потом к постановщикам экспериментов и разработчикам автоматов других стран. Естественно, проекты поначалу в самом первом приближении.
А что вы думаете об этой идее?
Эта тема недавно обсуждалась на форуме. Лично мое отношение к опусам Караша не позволяет рассуждать о деталях. Я лучше буду гнать флуд самоатоятельно.
ЦитироватьОчевидно, руководители РКК Энергия так и не вышли в данном случае из советского времени и свойственного ему механизма принятия решений по важнейшим космическим программам.
Это не руководители РКК "Энергия" не вышли из советского времени, а страна в целом не вышла из этого времени в части принятия важнейших решений. Я много раз уже говорил, что ничего здесь не изменится, пока в стране не поменяются правила игры. А эти правила не поменяются в одночасье. Длительный процесс требуется. IMHO.
ЦитироватьОсновной тезис:
Человек нужен в космосе тогда и только тогда, когда без него обойтись нельзя или можно обойтись, но это будет дороже, чем с его участием.
На сегодняшний день нет задач в космосе, когда "можно обойтись без участия человека, но это будет дороже, чем с его участием".
Прошу варианты камикадзе не рассматривать, а то, наверняка, человек-самоубийца в скафандре, будет дешевле, чем система отделения ИСЗ от РН :)
ЦитироватьЦитироватьОчевидно, руководители РКК Энергия так и не вышли в данном случае из советского времени и свойственного ему механизма принятия решений по важнейшим космическим программам.
Это не руководители РКК "Энергия" не вышли из советского времени, а страна в целом не вышла из этого времени в части принятия важнейших решений. Я много раз уже говорил, что ничего здесь не изменится, пока в стране не поменяются правила игры. А эти правила не поменяются в одночасье. Длительный процесс требуется. IMHO.
Одно из преимуществ нашего времени заключается в том, что несмотря на то, что "... страна в целом не вышла из этого времени в части принятия важнейших решений. "
– все-таки можно принимать достаточно важные решения на уровне отдельных людей и организаций, которые ранее были невозможны.
"Компания без стратегии – это всего лишь набор активов, отягощенных обязательствами. Оценивать ее как бизнес невозможно, так как в основе оценки бизнеса лежит анализ способности компании приносить прибыль и обеспечивать рост. Ясная и хорошо аргументированная стратегия позволит Вам не только избежать рисков, реализовать потенциал роста, рационально распорядится своими ресурсами, но и повысить управляемость бизнеса, сформулировав четкие стратегические цели для менеджмента и определив пути их достижения." – это из рекламы одного семинара, недавно прошедшего в Москве.
Компания со стратегией стоит 10 млрд. долларов/евро/фунтов стерлингов.
Точно такая же компания, с точно такими же активами, но без стратегии стоит 10 млрд. рублей ...:(((
Что меня поражает в нашей стране, так это абсолютное преобладание сугубо тактического мышления, ориентация на "здесь и сейчас" во всех отраслях.
Поэтому мы такие дешевые L(( во все смыслах.
И даже если сейчас нет возможности из-за, например, старых начальников, реализовать что-то систематическое, стратегическое, то нужно хотя бы тренироваться в разработке стратегий. А то уходят старые начальники, приходят новые, молодые, а воз и ныне там ...
Здесь недавно дали ссылку на интервью с КП Феоктистовым:
"...Появление человека могли бы оправдать более сложные задачи, такие как обслуживание и настройка мощных орбитальных телескопов. Мы искали задачи, но делали это неправильно. ... Мы двигались вперед в своем инженерном, инструментальном опыте, а не в решении проблемы оправданного пребывания человека на орбите. ...Нам нужно, как Мюнхгаузену, самим вытащить себя за волосы из экономического болота. А в космосе надо искать стоящие задачи и создавать инструменты для их решения. Чтобы цель оправдывала средства. Целей таких много. Их надо искать. "
Собственно, я и предлагаю обслуживание автоматов как задачу, оправдывающую пилотируемую экспедицию к Марсу. Задачу, которую нужно доказать!
Но любая концепция, стратегия – набор пустых звуков, если нет конкретного ее наполнения.
Я выделил три типа автоматов – А, Б, В для кооперативной с пилотируемым КК экспедиции.
Вот одно конкретное предложение типа В)
Пилотируемый КК сопровождают пара независимо запускаемых аппаратов, назовем их Фобос-М, которые могут нести 2-3 небольших аппарата по 50-150 кг. Запас ХС этих аппаратов, полностью заправленных – до 4,5 км/сек. Сухая масса 500-1000 кг. То есть эти Фобос-М запускаются Протон/Зенит с ДМ
Фобос-М снабжены системой стыковки и по ходу полета неоднократно стыкуются с пилотируемым КК для заправки топливом и оснащения новыми небольшими аппаратами.
Оснащение производится экипажем пилотируемого КК во время выходов в открытый космос. Или манипуляторами типа механическая рука.
Эти Фобос-М, пролетая астероиды, могут сбросить пенетраторы. Они могут выйти на орбиту вокруг астероида, оставив на ней спутник для его изучения, либо они с этой орбиты сбрасывают на поверхность аппараты типа ДАС и hoppler, которые Фобос 1,2 должны были сбросить на Фобос!
Фобос-М со специальным аппаратом могут "воткнуться" в астероид, взять пробу и оторваться от астероида для возвращения к пилотируемому КК.
Пара Фобос-М до выхода пилотируемого КК на орбиту вокруг Марса сможет таким образом иследовать ряд (6? 8? 10?) астероидов.
Что они смогут сделать на орбитах вокруг Марса? Исследовать таким же образом Фобос и Деймос!
И они же могут исследовать астероиды вокруг точек либрации L1 и L2 системы Солнце-Марс!
Кроме того, их можно задействовать для возвращения образцов грунта Марса!
Типичный сценарий такого возвращения:
С Земли одним запуском посадочный (на Марс) модуль с возвратной ракеткой, которая выбрасывает на низкую околомарсианскую контейнер с образцом.
Вторым запуском станция, которая на этой низкой орбите ищет контейнер с образцем, захватывает его и стартует к Земле.
Вот этот второй запуск сможет заменить Фобос-М с соответствующим модулем для поиска и захвата контейнера с образцем. Он возвращает его на борт пилотируемого КК, где, возможно, будет проведен первичный экспресс анализ образца, по результатам которого возможно изменение работы с автоматами на Марсе, включая другие системы взятия образцев!
Критикуйте и развивайте, если есть что развивать, это предложение!
И предлагайте другие!
Тяжелые экспедиции с высадкой на Марс по планам NASA и ESA должны состояться в 203N году.
Многие, если не большинство, участников этого форума не доживут до этого L(((
Как оптимист, я надеюсь, что большинство нас доживет до 201N года J))
Пилотируемый КК в рамках данного подхода должен быть легким массой 200-250 тонн после сборки на LEO. Ну и стоимость можно оценить в 5 миллиардов евро.
Россия, Европа, Индия, Китай вполне могут реализовать такую кооперативную экспедицию (+ 5 миллиардов на автоматы) даже без США и Японии.