Насколько по вашему мнению реален подобний движок?
Плазмений пучек поподает из внешнего источника в магнитную ловушку, затем смешиваетса с реакционной массой в форме газа и после етого вибрасиваетса из магнитного сопла.
Может ли тяга быть больше веса?
плазменый пучек может подаватса из башни в нецколько километров или с гигантского аеростата или с орбиты
Смотрите физику такого двигателя. Мы должны использовать только внешний источник электрической энергии для генерирования тяги. Тогда для двигателя с УИ больше 1000 с. (скорость истечения 10 км/с, а меньше нет смысла возиться) для тяги в 1 кг*с нам надо разгонять до 10 км/с 1 грамм в секунду. Т.е. мощность только на разгон должна быть P = V^2 / 2 * m', где
P - мощность
V - скорость истечения м/с
m' - расход в килограммах
Получаем (10^4)^2 / 2 * 0.001 = 50 киловатт, а с учетом кпд - ~100 киловатт. Значит для создания тяги больше веса нам надо уложить двигатель, источник энергии на 100 квт, радиаторы на 50 квт в <1 кг.
Вот вам и ответ.
А так - гуглите VASIMR, это двигатель почти по описанной вами схеме.
ЦитироватьСмотрите физику такого двигателя. Мы должны использовать только внешний источник электрической энергии для генерирования тяги. Тогда для двигателя с УИ больше 1000 с. (скорость истечения 10 км/с, а меньше нет смысла возиться) для тяги в 1 кг*с нам надо разгонять до 10 км/с 1 грамм в секунду. Т.е. мощность только на разгон должна быть P = V^2 / 2 * m', где
P - мощность
V - скорость истечения м/с
m' - расход в килограммах
Получаем (10^4)^2 / 2 * 0.001 = 50 киловатт, а с учетом кпд - ~100 киловатт. Значит для создания тяги больше веса нам надо уложить двигатель, источник энергии на 100 квт, радиаторы на 50 квт в <1 кг.
Вот вам и ответ.
А так - гуглите VASIMR, это двигатель почти по описанной вами схеме.
Ви не так поняли - плазменый пучек подаетса извне и улавливаетса магнитной трубой, затем смешиваетса с газом и вибрасиваетса т е никакого источника енергии не надо
Цитироватьплазменый пучек может подаватса из башни в нецколько километров или с гигантского аеростата или с орбиты
А на аэростате или орбите откуда возьмется энергия? А самый главный вопрос - а с чего вдруг этот плазменный пучок полетит прямо к ракете, вместо того чтобы рассеяться в воздухе?
Вообще ракеты с внешней запиткой штука интересная, только в тех проектах, что я встречал, предлагают использовать микроволны или лазер, направляемые с Земли - фокусировать их и греть ими рабочее тело. Но проблем там масса.
Цитировать...Ви не так поняли - плазменый пучек подаетса извне и улавливаетса магнитной трубой, затем смешиваетса с газом и вибрасиваетса т е никакого источника енергии не надо
В природа часть такой схемы, где ионы захватываются магнитным полем и смешиваются с газом, уже работает. Результат её работы мы можем наблюдать в качестве северного сияния. Высвечивание для реактивного движения - пустая потеря энергии. Но основная слабость концепции в том, что не доставишь плазму без рассеяния.
Плазма, конечно, быстренько разлетится. Если не придумывать какой-нибудь мерзости типа стрельбы компактными сферомаками. Один только вопрос беспокоит: а атмосферу мы уже совсем-совсем потеряли?
Плазма, конечно, быстренько разлетится. Если не придумывать какой-нибудь мерзости типа стрельбы компактными сферомаками. Теоретики давно этим бредят. Но - НННШ. И смысла тоже нет.
Один только вопрос беспокоит: а атмосферу мы уже совсем-совсем потеряли?