(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/63877.jpg)
Есть мнение, что в "деле РНИИ" (Дело Р3284 (14654) в ЦА ФСБ) этот протокол допроса Георгия Лангемака является фальшивкой. Эта копия протокола приведена в книге Александра Глушко:
(http://www.ozon.ru/multimedia/books_covers/1001517184.jpg)
Почему это фальшивка ? Потому, что:
1. Этот "протокол" не имеет даты составления.
2. В этом "протоколе" не указано, кто именно допрашивает Лангемака.
3. В этом "протоколе" указан лишь год рождения обвиняемого, но нет точной даты.
Обсуждение здесь: http://community.livejournal.com/mil_history/805811.html
Всё дело РНИИ надо опубликовать факсимильно (отсканированные в цвете листы, чтобы пятна и пометки цветными карандашами видны были) с комментариями независимых экспертов, далёких от наследников участников процесса.
Цитировать3. В этом "протоколе" указан лишь год рождения обвиняемого, но нет точной даты.
Это нормально
А пункты 1 и 2 могли быть в какой-то "сопроводиловке"...
Вот протокол допроса С.П. Королёва:
(http://s49.radikal.ru/i124/0902/d0/f76a260cf239.jpg)
http://s49.radikal.ru/i124/0902/d0/f76a260cf239.jpg
По почерку очевидно, что протоколы допроса Лангемака и Королёва написаны разными людьми.
И ещё типовые протоколы:
http://forum.pribaikal.ru/fileadmin/Images/Unions/Rodoslovie/NativeRoots-Documents/kirilova-document-005.jpg
http://www.stolby.ru/Mat/Babiy/Nelidovka/Haimovich/04.jpg
http://www.lestvitsa.dp.ua/images/vystavki/repress/pozdnyakov_protokol_doprosa.jpg
Протокол допроса Лангемака не похож на приведённые выше протоколы допросов не только по формальным признакам. Лингво-психологическая экспертиза по ряду признаков, скорее всего, может доказать, что автор протокола допроса Лангемака имел уровень общего образования избыточный для следователя тех времён ...