Форум Новости Космонавтики

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=14902

ЦитироватьВ МГТУ им. Баумана стартовали XXXV-е академические чтения по космонавтике[/size]
:: 25.01.2011

Традиционные, XXXV-е,  академические  чтения по космонавтике, посвященные памяти выпускника МВТУ академика Сергея Павловича Королева  и других выдающихся отечественных ученых  - пионеров освоения космического пространства стартовали 25  января в МГТУ им. Н.Э.Баумана.
Чтения открылись пленарным заседанием, в начале которого собравшиеся почтили минутой молчания память ученых и космонавтов, скончавшихся в 2010-м году.
Открыл форум академик Борис Евсеевич Черток. В свои 98 соратник Главного конструктора космических ракет и кораблей  прекрасно помнит, как все начиналось, и неустанно призывает продолжать покорение космоса.
«Задача Королёвских чтений... использовать то, что дала нам природа - разум - в развитии всех направлений космонавтики»,- отметил академик во время пленарного заседания.
Главная тема чтений в этом году - 50-летие со дня первого в мире пилотируемого космического полета Юрия Гагарина. Кроме того, на форуме в течение трех дней будут говорить об истории космонавтики и экономике космической деятельности, космической  биологии и медицине, полетах на Марс и на Луну, технических проблемах космонавтики. Не останутся в стороне и вопросы подготовки кадров для космической промышленности, проблемы,  связанные реализацией проектов молодежных спутников.
На чтениях с докладами выступят академики РАН, руководители ведущих предприятий институтов космической отрасли России, преподаватели, ученые, студенты и аспиранты, представители иностранных космических агентств.
Организаторы  чтений -   Российская академия наук, Федеральное космическое агентство, МГТУ им. Н.Э. Баумана.


Пресс-служба Роскосмоса

Программа:
http://www.ihst.ru/~akm/35.htm

http://www.npomash.ru/press/ru/tribuna411110.htm?l=0

ЦитироватьНАВСТРЕЧУ «КОРОЛЁВСКИМ ЧТЕНИЯМ»

Уважаемые читатели, в одном из предыдущих номеров (№ 36 от 8 октября) газета «Трибуна ВПК» сообщала о начале подачи заявок на участие в Академических чтениях по космонавтике 2011 года. В этом научном форуме традиционно принимают участие представители ведущих предприятий и организаций ракетно-космической отрасли. В этом году учеными и специалистами ОАО «ВПК «НПО машиностроения» было подано 15 заявок на участие в XXXV Академических чтениях по космонавтике «Королевские чтения».
На секцию №2 «Летательные аппараты. Проектирование и конструкция» были предложены доклады: «Облик КА ДЗЗ мини-класса, создаваемых для функционирования в составе МАКС ДЗЗ», авторы: Л.Н.Тарарин, Г.В. Савосин, А.С. Свиридов; «Студенты МГТУ им. Н.Э.Баумана и сотрудники ОАО «ВПК «НПО машиностроения»: совместное проектирование в SolidWorks», авторы: к.ф.-м.н. Л.С.Точилов, Л.А.Шаповалов, А.В.Фетисов, А.И. Колобов.
На секцию №3 «Основоположники аэрокосмического двигателестроения и проблемы теории и конструкций двигателей летательных аппаратов» был предложен доклад: «Применение двигательных установок в составе МАКС ДЗЗ», авторы: М.Ю.Иванов, В.А. Кабанов, к.т.н. Г.Ф. Реш.
На секцию №4 «Космическая энергетика и космические электроракетные двигательные системы – актуальные проблемы создания и обеспечения качества» были предложены доклады: «Модификация системы электроснабжения беспилотного летательного аппарата», авторы: С.В.Тарасов, к.т.н. А.А. Лизунов, Р.И. Журавлев; «Повышение энергоэффективности космического аппарата при сохранении массо-габаритных характеристик», авторы: к.т.н. А.А.Лизунов, Р.И.Журавлев, В.С.Тарасов.
На секцию №6 «История ракетно-космической техники» были предложены доклады: «Первые космические проекты ОКБ академика В.Н. Челомея», автор: к.т.н. В.А.Поляченко; «Первая крылатая ракета ОКБ академика В.Н. Челомея», автор: к.т.н. В.А.Поляченко.
На секцию №7 «Развитие космонавтики и фундаментальные проблемы газодинамики, горения и теплообмена» был предложен доклад: «Расчёт вязкого сверхзвукового обтекания затупленных тел с использованием алгебраической модели турбулентности», авторы: к.ф.-м.н. Д.А.Забарко, д.т.н. В.П.Котенёв, И.А.Шлякова.
На секцию №8 «Экономика космической деятельности» был предложен доклад: «Рекомендации по применению МАКС ДЗЗ», авторы: Б.Н.Натаров, С.В.Афонин, к.ф.-м.н. Л.С. Точилов, Е.А.Зайцев, В.В.Заиграев, А.И.Колобов, А.Ю.Копылов, Л.А.Шаповалов, А.В.Фетисов.
На секцию №11 «Наукоемкие технологии в ракетно-космической технике» был предложен доклад: «Выбор параметров внутрицехового планирования и электронный учёт в опытном производстве», авторы: к.ф.-м.н. Л.С.Точилов, Ж.А. Барабаш, А.В.Молчанский.
На секцию №13 «Проектная баллистика спутниковых систем и управление космическими полетами» был предложен доклад: «Выбор параметров орбитальной группировки МАКС ДЗЗ», авторы: Г.В.Савосин, А.С.Свиридов.
На секцию №14 «Аэрокосмическое образование и проблемы молодежи» был предложен доклад: «НОЦ ОАО «ВПК «НПО машиностроения», итоги года», автор: к.ф.-м.н. Л.С.Точилов.
На секцию №17 «Системы управления космических аппаратов и комплексов» были предложены доклады: «Бортовое навигационно-баллистическое обеспечение СУ МКА», авторы: к.т.н. В.Л.Лисицын, Д.Г.Мукшина, Р.О.Русаков; «Активно-пассивное управление наноспутником», автор Р.А. Петухов; «Стендовая отработка инфракрасной системы для решения задач двойного применения», авторы: В.А.Степнев, И.А.Иванов, к.т.н. Н.В.Комаров, А.В.Синягин, М.М.Кондратьев, к.ф.-м.н. Л.С.Точилов.
По сравнению с предыдущим годом заявок на участие в Чтениях подано больше. Надеемся, что эта тенденция сохранится и на последующие годы.

Леонид Точилов, Ученый секретарь НТС

http://www.ispl.ru/Akademicheskie_chteniya_po_kosmonavtike.html

http://www.rian.ru/science/20110125/326126078.html

ЦитироватьЦентр Хруничева намерен создать ракету для полетов на Марс[/size]
15:51 25/01/2011

МОСКВА, 25 янв - РИА Новости. Государственный космический научно-производственный центр имени Хруничева разработал концепцию создания на базе семейства ракет-носителей типа "Ангара" проект сверхтяжелой ракеты для реализации пилотируемых полетов на Марс. Об этом сообщил, выступая во вторник с докладом на Королёвских чтениях по космонавтике, заместитель генерального директора предприятия Анатолий Кузин.

"Ракету-носитель сверхтяжелого класса для пилотируемых полетов на Марс предлагается создать на основе использования конструкторско-технологического задела по ракетно-космическому комплексу "Ангара" и его модификаций "Амур" и "Енисей", - сказал он.

Семейство ракет-носителей "Ангара" - новое поколение носителей на основе универсального ракетного модуля с кислородно-керосиновыми двигателями. Семейство включает в себя носители от легкого до тяжелого классов в диапазоне грузоподъемности от 1,5 до 25 тонн на низкой околоземной орбите.

По словам Кузина, Центром имени Хруничева разработаны пока предварительные предложения по составу, техническому облику, основным характеристикам и последовательности создания космических средств выведения в интересах реализации лунной и марсианской пилотируемых программ.

Концепция, разработанная Центром имени Хруничева, предусматривает унификацию космических средств лунной и марсианской пилотируемой программ. Это касается жилого модуля лунной и марсианской баз, а также компонентов жилого отсека модуля окололунной станции и межпланетного обитаемого модуля в рамках марсианской программы. Также предусматривается создание посадочно-взлетного марсианского корабля с экипажем до четырех человек, грузового посадочного марсианского корабля, рассчитанного на 40 тонн груза, взлетной ступени и корабля возвращения на Землю.

В качестве средства доставки космонавтов на марсианскую орбиту предполагается использовать пилотируемый корабль, запуск которого может быть осуществлен после 2037 года.

По замыслу Центра имени Хруничева, этапы освоения Марса будут включать в себя первоначальные исследования с помощью автоматических космических аппаратов, затем единичных пилотируемых полетов и развертывания исследовательской базы на поверхности Красной планеты. На третьем этапе предлагается создание постоянно действующих баз на поверхности планеты и начала использования ресурсов Марса. Следующий этап подразумевает колонизацию Марса и развертывание промышленного производства на его поверхности.

Кроме того, по словам Кузина, разработанная предприятием концепция развития предусматривает строительство на орбите - после завершения эксплуатации МКС или на ее основе - высокоширотной орбитальной станции.

Высокоширотная станция, расположенная на соответствующей орбите позволит более интенсивно изучать и проводить эксперименты в интересах России. Разработчики концепции полагают, что такая станция может быть построена в период с 2020 по 2030 годы.

Представитель Центра Хруничева уточнил, что вслед за созданием высокоширотной станции на рубеже 2037 года на ее базе планируется создать орбитальный сборочно-экспедиционный комплекс, который может быть использован не только в качестве базы для проведения научных экспериментов. Проект будет иметь коммерческую составляющую с целью продления срока активного существования космических аппаратов, сборки космических кораблей для полетов к Луне и Марсу.

ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" является базовым предприятием ракетно-космической промышленности, обеспечивающим в соответствии с федеральными программами России создание, серийное производство и эксплуатацию ракет-носителей легкого и тяжелого классов, разработку и создание космических аппаратов (космических систем) дистанционного зондирования Земли и связи, создание и изготовление космических модулей пилотируемых станций.

Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16369.jpg)
Академик Борис Черток: России нужно объединить усилия в космосе с Индией и Казахстаном
http://www.polit.ru/space/2011/01/25/bauman_25_chertok.html
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16370.jpg)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16371.jpg)

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=14919

ЦитироватьРоссии необходимо объединиться с Индией и Казахстаном для дальнейшего исследования космоса - академик РАН[/size]

:: 26.01.2011

Россия должна объединить свои усилия в космонавтике с Индией и Казахстаном, чтобы на равных сотрудничать с США и Китаем в космической сфере и создать трехполярный космический мир на Земле, считает академик РАН, ученый и конструктор, один из ближайших соратников Сергея Королева Борис Черток.      

"В начале работ в космосе в мире образовались два полюса - США и Россия. Но сейчас все настолько разрослось, что говорить о двухполюсном космическом мире уже нельзя", - сказал он во вторник на 35-х академических чтениях по космонавтике, проходящих в МГТУ имени Баумана.      

"Мне представляется, что в части деятельности в космонавтике наша планета должна быть трехполюсной - США, Китай и Россия. Россия должна обязательно объединиться с Индией, потому что у нас одних пороха не хватит, и с Казахстаном", - добавил он.      

Б.Черток отметил, что эти страны образуют трехполярный космический мир. Сначала они будут работать в космонавтике каждая по своему направлению, а потом объединят свои усилия на благо всего человечества.      

По его словам, сейчас, как и ранее, лучше всего дело в космонавтике обстоит в США. "Средства, которые там отпускаются, примерно в 10 раз превосходят средства, отпускаемые в России. Европа, как правило, несколько скупа", - добавил Б.Черток.

ИНТЕРФАКС-АВН

Не понял, про Европу Черток ничего не слышал?

Эххх, лучше б он не грезил о будущем и не учил как жить, а рассказал о том в чём копенгаген - об истории советской космонавтики.  О причинах создания Н-1, например, "о марсианском проекте Королёва"... :(

Мне кажется, что по ряду причин он не любит рассказывать о Н-1.

ЦитироватьМне кажется, что по ряду причин он не любит рассказывать о Н-1.

Я тоже это заметил. Во всяком случае о предыстории он молчит как рыба об лёд.

Цитировать

ЦитироватьМне кажется, что по ряду причин он не любит рассказывать о Н-1.

Я тоже это заметил. Во всяком случае о предыстории он молчит как рыба об лёд.

Вероятно, он считает, что сказал все в "Ракетах и людях".

А он и там молчит

http://www.gctc.ru/news/default.php

Цитировать25.01.2011
[памятные даты]   Сегодня открылись Академические чтения по космонавтике[/size]
      Сегодня, 25 января, в Московском государственном техническом университете имени Н. Э. Баумана открылись 35 Академические чтения по космонавтике, посвящённые памяти академика С. П. Королёва и других выдающихся отечественных учёных-пионеров освоения космического пространства. Чтения, освещающие актуальные вопросы космонавтики и ракетно-космической техники, из года в год собирают учёных, космонавтов, конструкторов и инженеров космической техники. В состав участников Чтений входят РКК «Энергия», НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко, Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева, Институт прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН и многие другие организации, в том числе университеты и институты, которые занимаются развитием космонавтики.

Ректор Московского государственного технического университета Анатолий Александрович Александров поприветствовал собравшихся в Большом зале Учебно-лабораторного корпуса гостей и участников Чтений и поблагодарил их за внимание к мероприятию. Затем вступительное слово сказал академик, легендарный конструктор Борис Евсеевич Черток. После минуты молчания в память об ушедших в этом году деятелях космонавтики академик перешёл к насущным проблемам. «Я бы хотел отметить, что со времени последних Чтений изменилась, но не очень существенно, обстановка в космонавтике в целом. Вокруг нашей единственной, уникальной планеты есть на расстоянии миллионов световых лет не существует ничего похожего на нашу планету». Академик отметил важность международного сотрудничества для дальнейшего развития космической деятельности в целом мире. «Если удастся объединить общие задачи по всем направлениям, это превратит Землю из изолированной планеты в планету, которая наделена таким удивительным явлением, созданным природой, как разум. Задача наших Королёвских чтений, помимо прочего  – использовать то, что дала нам природа, я имею в виду это удивительное явление, разум, в развитии всех направлений космонавтики. Я пожелаю всем участникам наших Чтений хорошего королёвско-келдышевского заряда и энергии для успешного проведения Чтений!»

В Чтениях принял участие начальник Центра подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина Сергей Константинович Крикалёв. Сергей Константинович выступил с докладом о становлении и развитии отечественной системы отбора и подготовки космонавтов от Ю. А. Гагарина до наших дней. В докладе руководитель ЦПК дал оценку современному состоянию российской системы отбора и подготовки космонавтов (СОПК), стоящим перед ней проблемам и путям их решения. «Создание отечественной системы отбора и подготовки космонавтов неразрывно связано со знаменательным полетом Ю. А. Гагарина, положившим начало эры пилотируемых полетов в космос. В становлении СОПК большая роль принадлежала генеральному конструктору С. П. Королёву, который был инициатором создания Центра подготовки космонавтов и наметил основные черты облика создаваемой СОПК», - отметил С. К. Крикалёв.

В настоящее время СОПК является необходимым элементом космической инфраструктуры, без которого немыслимо осуществление пилотируемых полетов в космос. Основные черты современного облика СОПК приобрела  в середине 70-х годов, когда наряду с обеспечением задач подготовки космонавтов к выполнению автономных полетов на пилотируемых космических аппаратах (ПКА), возникли задачи подготовки космонавтов к испытаниям и эксплуатации больших орбитальных комплексов. В ходе реализации национальных и международных программ (от кораблей типа «Восток» до Международной космической станции) она приобрела способность эффективно адаптироваться под различные проекты. СОПК «научилась» быть динамичной системой. Её отличительными особенностями является научная обоснованность, способность к интеграции достижений науки и техники и обеспечению эффективной подготовки космонавтов в различных условиях. За прошедшие полвека она обеспечила эффективное выполнение множества пилотируемых программ. В перспективе развития системы – подготовка космонавтов к межпланетным полётам.

С докладами на Чтениях выступили выдающиеся специалисты в области космонавтики. Академик Виктор Павлович Легостаев в своём докладе рассмотрел основные технические предпосылки зарождения эпохи пилотируемой космонавтики. О рабочих и личных достижениях выдающегося учёного Мстислава Всеволодовича Келдыша рассказал академик Михаил Яковлевич Маров, которому выпала честь работать с знаменитым теоретиком космонавтики. По программе Чтений также были сделаны доклады о роли 4 ЦНИИ Министерства обороны России в обеспечении первого пилотируемого полёта и предложения ГКНПЦ имени В. М. Хруничева по концепциям реализации планетных миссий. Завершил пленарное заседание доклад представителя NASA Джеско фон Путткамера "Гром над Хантсвиллом".

А есть где-нибудь программа с датами и местом проведения секций? Нигде не смог найти

ЦитироватьВероятно, он считает, что сказал все в "Ракетах и людях".

Вот например перечитай второе издание том 4 начало 3 главы (стр 67-71) и попробуй понять для чго они решили создать Н-1.
 Может я не там смотрю? Укажи другое место.
 И что интересно: спросить у Чертока ни у кого и мысли не возникает, никого история нафиг не интересует.

Цитировать

ЦитироватьВероятно, он считает, что сказал все в "Ракетах и людях".

Вот например перечитай второе издание том 4 начало 3 главы (стр 67-71) и попробуй понять для чго они решили создать Н-1.
 Может я не там смотрю? Укажи другое место.
 И что интересно: спросить у Чертока ни у кого и мысли не возникает, никого история нафиг не интересует.

В 2008 г. через Гремлин спрашивали уже. Он, помнится, коротко ответил: "Для Луны". :cry:

ЦитироватьВ 2008 г. через Гремлин спрашивали уже. Он, помнится, коротко ответил: "Для Луны". :cry:

Помнится спрашивали не об этом и ответил он не это. Если вообще воспринимать "опрос через Гремлин" всеръёз.

Саныч, так ты прочитал указанные страницы? Что скажешь?

Цитировать

ЦитироватьВ 2008 г. через Гремлин спрашивали уже. Он, помнится, коротко ответил: "Для Луны". :cry:

Помнится спрашивали не об этом и ответил он не это. Если вообще воспринимать "опрос через Гремлин" всеръёз.

Спрашивал я, вопрос был о "версии Бугрова". Он ответил в том смысле, что это - ерунда.

ЦитироватьСпрашивал я, вопрос был о "версии Бугрова". Он ответил в том смысле, что это - ерунда.

Уже хлеб, хотя серъёзность Гремлин вызывает сомнения.
 Однако тема "так почему же всёже решили делать?" так и осталась нераскрытой.

ЦитироватьА есть где-нибудь программа с датами и местом проведения секций? Нигде не смог найти

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=697631#697631

Цитироватьhttp://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=697631#697631

Вроде бы, искал там, но не находил
Теперь нашёл
спасибо

ЦитироватьВступительное слово академика Б.Е. Чертока на открытии ХХХV Королевских чтений

25 января 2011 года

МГТУ им. Баумана

Я должен сообщить, кого мы потеряли после ХХХIV Чтений.  

14 апреля 2010 года скончался Дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт Виталий Севастьянов,  а 14 июня - Дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт  Леонид Кизим. 13 сентября умер выдающийся ученый, один из пионеров освоения космического пространства, заместитель директора Института прикладной математики имени Келдыша, лауреат Ленинской  и Государственной премий, член-корреспондент Академии наук Эфраим Аким. 22 октября ушел из жизни ветеран космодрома Байконур, генерал-майор Михаил Бандурин. Почтим их память минутой молчания.

В своем вступительном слове я бы хотел отметить следующее.  Со времени предыдущих Чтений общая обстановка в космонавтике в целом изменилась не очень существенно. На расстоянии нескольких миллионов световых лет нет ничего похожего на нашу единственную и уникальную планету Земля. Во всех странах те, кто занимается космонавтикой, как бы уплотняли свои материалы, приводили их в порядок, как это обычно делают хозяйки в своих квартирах. Но существенно меняются отношения между бортом и Землей, что можно отметить как определенный прогресс в космонавтике. Мы получаем из космоса с помощью космических аппаратов огромное количество информации, с которой, как правило, Земля не справляется, то есть  не успевает ее обрабатывать. И во многом то, что способна нам дать космонавтика, особенно того, что мы называем  ДЗЗ – дистанционным зондированием нашей уникальной планеты, остается неиспользованным, потому что средств для обработки этой информации просто не хватает.

Лучше всего, как и ранее, дела обстоят в США, где на это отпускают в 10 раз больше средств, чем в России. Европа осваивает их несколько более скупо. В начале освоения космоса образовались два полюса – это США и Россия, но сейчас все настолько разрослось, что говорить о двухполюсном космическом мире уже нельзя. И почему он должен быть  двухполюсным? Мне представляется, и с моей концепцией можно не соглашаться, что вся наша космическая деятельность должна стать, если можно так выразиться, трехполюсной. На одном полюсе США, на другом Китай, на третьем - Россия вместе с Индией (я считаю, что Россия должна обязательно объединиться с  Индией – у нас слишком мало средств, чтобы работать в одиночку, как говорится, просто своего пороху не хватит) и с Казахстаном. Почему мы должны замыкать свою космическую деятельность только на то, что диктуют внутри той или иной страны? Сейчас (особенно это сказывается, когда мы рассматриваем космические программы в США) активно включаются в космическую деятельность чисто коммерческие и частные компании и фирмы, промышленность, ведающая космосом и всеми проблемами космонавтики, в первую очередь ДЗЗ и систем обороны. Говорить о том, что космос только мирный нельзя. Сегодня есть сведения о создании специальных боевых и сильно засекреченных образцов космических средств.

Таким образом, на нашей планете образуется  трехполярный космический мир. Каждый из полюсов  сначала будет идти по своему пути, а далее, если удастся найти общие задачи, они объединятся по всем направлениям и подтвердят, что обитатели нашей планеты наделены таким удивительным явлением природы, как разум.
И задача наших Королевский чтений, в том числе, состоит в том, чтобы использовать этот разум в интересах развития всех направлений космонавтики. Мы должны помнить, что во главе стояли настоящие вожди, обладающие не только разумом, но и волей - это такие лидеры, как С.П.Королев, в память о котором проводятся эти Чтения, и М.В.Келдыш - о нем сегодня будет сделан соответствующий  доклад. Я желаю всем участникам ХХХV Чтений хорошего королевско-келдышевского заряда энергии и успешной работы. Спасибо!

http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=14925

ЦитироватьСаныч, так ты прочитал указанные страницы? Что скажешь?

Нет, конечно :oops:  "Чукча не читатель..." :lol:  Процитировать сможешь? Или ссылку на сайте Хлынина.

(http://i028.radikal.ru/1101/4d/c646ff948e31.jpg)

Сегодня я посетил техническую секцию Королёвских чтений.
Качество фотографий плохенькое, так как проектор был слабый, а свет в помещении не выключали:

Анализ использования многоразовой РН в пилотируемой лунной программе.
http://narod.ru/disk/4390454001/01_Luna.rar.html
Интересное исследование от центра Хруничева.
Лунная орбитальная станция (ЛОС) в качестве первого этапа (как на форуме  :D ), таблица с ценами на перспективные РН,
количество РН необходимых для начала освоения Луны.

Орбитальные тросовые системы (2 доклада).
http://narod.ru/disk/4390805001/02_tros.rar.html
Рассказ о теоретическом заделе, о возможных экспериментах (планируются ещё со времен СССР).

Модуль с ЭРД для низкоорбитальных спутников.
http://narod.ru/disk/4391059001/03_erd.rar.html
Идея приспособить ЭРД для увеличения высоты орбиты низкоорбитальных спутников–разведчиков и ДЗЗшек.
 
Перелив топлива между ступенями (2 доклада).
http://narod.ru/disk/4391372001/04_baki.rar.html
Опять доклад от центра Хруничева.
Тема перелива им близка ещё со времен УР–700  :D
Интересно, что ПН этим методом можно повысить на 10% и даже больше.
Правда, смещаются поля падения ступеней.
 
Спутник ДЗЗ в точке L1.
http://narod.ru/disk/4391670001/05_L1.rar.html
Идея смотреть на весь диск Земли не с геостационарной орбиты, а из точки L1.
Реально, но телескоп нужен с зеркалом около 3м.
Зато можно на Луну повернуть.

Возможность использования двух разгонных блоков (с ЖРД и ЭРД) для развертывания спутниковых группировок.
http://narod.ru/disk/4392031001/06_grdierd.rar.html
Идея в том, чтобы из глубин гравитационного колодца вылезать на ЖРД, быстрее проходить радиационные пояса и т.д.
Но блок с ЖРД "съедает" массу, а использование ЭРД даже на относительно высоких орбитах приводит к диким гравитационным потерям.
В докладе интересные таблицы характеристических скоростей.

О проблемах превращения военных аппаратов в КА двойного назначения (установка научной ПН).
http://narod.ru/disk/4392322001/07_dvanaz.rar.html
Чисто прикладной доклад. Методика по которой выбирается годность или негодность ПН для установки на военный аппарат.

Переносной луноход на одного космонавта.
http://narod.ru/disk/4392654001/08_lunohod.rar.html
Установка вроде Сигвея, да ещё имеющая возможность прыгать. Спорный проект, но интересный.

Спускаемые аппараты и особенности входа в атмосферу с гиперболическими скоростями (2 доклада).
http://narod.ru/disk/4392986001/09_SA.rar.html
Оказывается, если хочешь входить в атмосферу Земли со скоростями более 15 км/c нужно использовать несущий корпус, а не капсулу!
В докладе есть интересные таблицы размассовок и чертеж союзовского СА.

Вот. Можно растаскивать по отдельным темам для обсуждения  :D
Все доклады вместе (около 110 Мб):
http://narod.ru/disk/4403792001/chteniya.rar.html

Нифига не качается. :(

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16376.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/278658/) ( из сообщения Lina jpg http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/album/146536/ )

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16377.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/278659/)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16378.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/278660/)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16379.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/278661/)

ЦитироватьНифига не качается. :(

Кажется пошло. :wink:

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16380.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/278662/)

Цитировать

ЦитироватьНифига не качается. :(

Кажется пошло. :wink:

ну тогда я не буду пофайлово все перекладывать, только первый доклад до конца доведу  :wink:

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16381.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/278663/)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16382.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/278664/)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16383.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/278665/)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16384.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/278666/)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16385.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/278667/)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16386.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/278668/)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16387.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/278669/)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16388.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/278670/)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16389.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/278671/)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16390.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/278672/)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16391.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/278673/)

Цитировать(http://i028.radikal.ru/1101/4d/c646ff948e31.jpg)

Сегодня я посетил техническую секцию Королёвских чтений.
Качество фотографий плохенькое, так как проектор был слабый, а свет в помещении не выключали:

Спасибо огромное, Лин. Интересно и даже очень. Вообще не понятно, почему не выложены эти презентации официально, и почему бы не выложить подкасты (аудио запись) докладов.

Лин, есть один вопрос.
Вы не можете сказать, какие у.е. подразумеваются в первом докладе?

Спасибо еще раз.

ЦитироватьВообще не понятно, почему не выложены эти презентации официально, и почему бы не выложить подкасты (аудио запись) докладов.
Лин, есть один вопрос.
Вы не можете сказать, какие у.е. подразумеваются в первом докладе?
Спасибо еще раз.

Пожалуйста. Я тоже не понимаю, почему нет всех презентаций на официальном сайте, и если уж мечтать - то почему нет трансляций выступлений в Интернете (всего-то нужно ноутбук с камерой) :D
Про у.е. ничего сказать не могу. Не успел спросить.
Но судя по размерностям РБ, могут быть и евро. :D
Хотя, скорее всего, подразумевались доллары.

ЦитироватьЛунная орбитальная станция (ЛОС) в качестве первого этапа (как на форуме  :D ),

Щас придет Зомби и гордо скажет: "Вотъ!" ;)

ЦитироватьПожалуйста. Я тоже не понимаю, почему нет всех презентаций на официальном сайте, и если уж мечтать - то почему нет трансляций выступлений в Интернете (всего-то нужно ноутбук с камерой) :D

Здесь, я думаю, просто традиционная советская закрытость. В конце концов, кто-то просто должен был предложить им это и сделать.

ЦитироватьПро у.е. ничего сказать не могу. Не успел спросить.
Но судя по размерностям РБ, могут быть и евро. :D
Хотя, скорее всего, подразумевались доллары.

а вот это ну очень круто. Вот например, здесь:

Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16381.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/278663/)

Получается, что стоимость изготовления одной "Ангары" от полутора до двух с половиной миллиардов долларов, а разработка МРКС начинается от трех миллиардов....

Вайлерий, лучше бы молчали...

Цитировать

ЦитироватьЛунная орбитальная станция (ЛОС) в качестве первого этапа (как на форуме  :D ),

Щас придет Зомби и гордо скажет: "Вотъ!" ;)

И будет прав.

Но сроки заложены такие длинные, что поневоле вспоминается Насредин с шахом и ослом....

ЦитироватьВайлерий, лучше бы молчали...

Bell, я готов молчать раскрыв рот, если вы расшифруете таблицу.

Хм. И правда. А в рублях получается как-то маловато.

Цитироватьсреда, 26 января 2011 года http://marker.ru/news/3413
20:18  //  Иван Чеберко
Руководство «Хруничева» оценило колонизацию Луны и Марса в 4,8 трлн руб.[/size]

    Крупнейший в России производитель космической техники ГКНПЦ имени Хруничева представил свой план колонизации Солнечной системы. Создание орбитальных станций вокруг Луны и Марса с последующим строительством постоянно обитаемых баз на самих планетах возможно к 2040–2050 г., заверяют хруничевцы. По их оценкам, реализация этих целей потребует почти 5 трлн руб.в ценах 2010 г. на период с 2020 до 2050 г. инвестиций. Проекты такого масштаба хруничевцы считают возможным осуществлять только силами межгосударственных  консорциумов.

Базы на Луне и Марсе предложили строить с орбитальных станций

Доклад по «концептуальным положениям реализации планетных миссий» на проходящих в эти дни Королёвских чтениях35-е ежегодные Королёвские чтения проходят в МГТУ имени Баумана, где учился С. П. Королёв представил  заместитель гендиректора ГКНПЦ имени Хруничева Анатолий Кузин. По мнению специалистов «Хруничева», поход на другие планеты начинается с создания орбитальной сборочной платформы, куда можно запускать составные части межпланетных кораблей и поэтапно их собирать уже в условиях невесомости.чтобы не создавать на земле титанические ракеты, способные разом вывести на орбиту всю орбитальную станцию Орбитальный «сборочно-экспериментальный комплекс», если будет поставлена такая задача, можно создать до 2037 г. В этой орбитальной мастерской из поэтапно прибывающих с Земли частей собирается модуль лунной орбитальной станции, который затем выводится на окололунную орбиту. С этой станции на Луне в несколько стадий строится сначала посещаемая, а со временем и постоянно обитаемая станция.

Та же последовательность действий предложена и для колонизации Марса: сборка марсианского корабля на орбите Земли, создание орбитальной станции у Марса и лагерь на Красной планете.
4,8 трлн руб. на всю программу

Просчитав параметры будущих кораблей и орбитальных станций, хруничевцы определили приблизительную стоимость программы:  потребуется 160–170 млрд руб. ежегодных инвестиций с 2020 по 2050 г. при расчетах в ценах 2010 г. «Стоимость складывается из орбитальной составляющей — ее разработки, создания и эксплуатации — и средств выведения. В пропорции приблизительно 50:50», — говорит Анатолий Кузин.

«Хруничев» разрабатывает и производит как средства выведения, так и орбитальные станции.«Хруничев» изготавливал все советские орбитальные станции — «Салюты», «Алмаз» и «Мир», а также модули для Международной космической станции И может  рассчитать стоимость межпланетной экспансии, основываясь на реально существующих ценах. В ценах 2010 г. она составит 4,8 трлн руб. Для сравнения: это объем вкладов Сбербанка РФ, или чуть меньше половины фондовых инвестиций в российскую экономику за прошлый год.

Стоит ли повторно отправляться на Луну?

Оценивать вероятность реализации программы сейчас затруднительно, поскольку возможности и желание крупнейших стран финансировать походы в дальний космос зависят от состояния их экономик. А точно прогнозировать экономическую конъюнктуру на 10 лет вперед считается невозможным.

Очевидно, что «Хруничев» предложил максимальный набор возможных действий: начать с Луны, которую обживать в несколько этапов. Многие, если не большинство стратегий космической индустрии вообще предлагают Луной не заниматься, чтобы не распылять ресурсы на то, что человеком уже исследовано, а сразу начать с Марса, тем более что в ближайшие годыПо заявлению главы Роскосмоса Анатолия Перминова, серийный ядерный двигатель для межпланетных кораблей будет создан к 2020 г. Он позволит совершать путешествия к Марсу за 3–4 месяца будет возможность в несколько раз ускорить космические корабли за счет использования ядерных двигателей.

«Луна интересна с точки  зрения науки, ресурсов, обеспечения жизнедеятельности Земли, — говорит Анатолий Кузин. — Проект таких масштабов может реализовываться только широкой международной кооперацией».

(http://mcontent.life.ru/media/2/2011/01/3413/c3003a3c31d20b1896240c30ea3d95a8.jpg)

(http://mcontent.life.ru/media/2/2011/01/3413/fe54fe09354530e0a95064a43b5e99b9.jpg)

(http://mcontent.life.ru/media/2/2011/01/3413/c98e7b91d630ec71aebdd4845ad44846.jpg)

(http://mcontent.life.ru/media/2/2011/01/3413/7de4e45377c788c446a5132681fbeed5.jpg)

(http://mcontent.life.ru/media/2/2011/01/3413/913afc55cecb89915b7496dcdc0d32fb.jpg)

(http://mcontent.life.ru/media/2/2011/01/3413/a3c3af07cdde22a1e913f1fe4431470b.jpg)

(http://mcontent.life.ru/media/2/2011/01/3413/17f84f540a8666c03b20af187421a840.jpg)

ЦитироватьХм. И правда. А в рублях получается как-то маловато.

Нормально. Протон стоит 1 лярд.

Тут кто то серъезно подумал, что стоимость изготовления Ангара-5  может быть 1,5 млрд.$?  :)

ЦитироватьТут кто то серъезно подумал, что стоимость изготовления Ангара-5  может быть 1,5 млрд.$?  :)

И не сложно догадаться - кто именно :)

ЦитироватьПолучается, что стоимость изготовления одной "Ангары" от полутора до двух с половиной миллиардов долларов, а разработка МРКС начинается от трех миллиардов....

Сначала про доллары подумал я, глядя на разгонный блок.
Вообще рубли называть у.е. довольно странно.
Видимо их назвали так потому, что всё считалось в ценах 2010го года.
Об этом сообщили в конце доклада.

Рекомендую качать сразу по этой ссылкe:

ЦитироватьВсе доклады вместе (около 110 Мб):
http://narod.ru/disk/4403792001/chteniya.rar.html

Народ, спасибо за "Информацию к размышлению"   8)  :P  :!:
пилотируемый и грузовой транспортный КК почти 1:1 совместимы с Энергиевским дизайном. 8)
Главное что тема продолжает развиваться - похожий доклад был 2 года назад.  :idea:

Гы, ПН у Ангары вдруг стала уже 50 тонн :wink:

ЦитироватьГы, ПН у Ангары вдруг стала уже 50 тонн :wink:

Похоже, на Ангаре-А7 появился водородный ЦБ... :roll:

ЦитироватьРоссийские ученые рассчитали дату возможного столкновения астероида с Землей[/size]
:: 27.01.2011 http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=14936

Тесное сближение астероида Апофис с Землей может состояться 13 апреля 2036 года, заявил, выступая в среду на 35-х Королевских чтениях в Москве, сотрудник Санкт-Петербургского государственного университета Леонид Соколов.
"Вероятность соударения в 2036 году, по данным Института прикладной астрономии РАН, оказывается очень малой. Нам еще готовиться рано", - сказал он.
Вместе с тем Соколов отметил, что даже если в 2036 году астероид пройдет на безопасном расстоянии, вероятность его столкновения с Землей в последующие годы сохранится. "Наша цель - нахождение возможности соударений Апофиса с Землей после 2036 года", - сказал он.
Эксперт сослался на расчеты НАСА, согласно которым в 21-м веке рассчитано 11 возможностей соударения, из которых четыре могут состояться до 2050 года.

ЦитироватьНа МКС может появиться российская тросовая система[/size]
:: 27.01.2011 http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=14933

Российский ЦНИИ Машиностроения (ЦНИИМАШ) предлагает в перспективе отделять на тросе специальную лабораторию от орбитальной пилотируемой космической станции для проведения научных экспериментов, а также активно использовать тросовые системы в других областях космонавтики.
Представитель ЦНИИМАШ, выступая на Королёвских чтениях по космонавтике, рассказал, что с помощью тросовой системы планируется связать три объекта - орбитальную станцию, лабораторию и "оконечную лабораторию".
Лаборатория будет перемещаться на тросе относительно станции. Вращение системы из трех объектов позволит создать искусственную силу тяжести, что даст возможность проводить новые научные эксперименты, отметил представитель компании.
По его словам, в 2013 году на МКС, при наличии финансирования, планируется испытать электродинамическую тросовую систему (ЭДТС). Грузовой корабль "Прогресс" отделится от МКС, но будет связан со станцией специальным тросом, объяснил представитель ЦНИИМАШ суть проекта.
Он также сообщил, что аналогичные системы могут быть использованы для создания искусственной силы тяжести на объектах, отделяемых от российских научных спутников "Фотон-М" и "Бион-М".
Кроме того, тросовые системы позволят в будущем создать микрогравитацию, обслуживать космические аппараты, обеспечивать радиосвязь, создавать малую тягу, с их помощью можно также осуществлять сближение и стыковку космических аппаратов, добавил представитель ЦНИИМАШ.

ЦитироватьУченые предлагают создать "космический патруль" и оптический барьер[/size]
:: 27.01.2011 http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=14931

Российские ученые предлагают создать "космический патруль" и оптический барьер для обнаружения опасных космических объектов на околоземной орбите с помощью спутников, сообщил сотрудник Института прикладной математики РАН имени Келдыша Рауф Ахметшин, выступая на Королёвских академических чтениях по космонавтике.
"Вокруг Солнца, вдоль орбиты Земли, предлагается поставить шесть космических аппаратов по два телескопа на каждом", - сказал Ахметшин.
По его словам, незамеченным не сможет пройти ни один опасный объект.
Он отметил, что проект по мониторингу не предназначен для раннего предупреждения об астероидной опасности, а, скорее, для каталогизации объектов, пролетающих через орбиту, по которой движется Земля.

Цитировать

ЦитироватьГы, ПН у Ангары вдруг стала уже 50 тонн :wink:

Похоже, на Ангаре-А7 появился водородный ЦБ... :roll:

Так у них вроде и с водородным было только 41 т.

ЦитироватьНет, конечно :oops:  "Чукча не читатель..." :lol:  Процитировать сможешь? Или ссылку на сайте Хлынина.

Ну давай ссылку на том "Лунная гонка" у Хлынина, я тебе вырежу цитату.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьГы, ПН у Ангары вдруг стала уже 50 тонн :wink:

Похоже, на Ангаре-А7 появился водородный ЦБ... :roll:

Так у них вроде и с водородным было только 41 т.

С небольшой третьей ступенью.

Цитировать

ЦитироватьНет, конечно :oops:  "Чукча не читатель..." :lol:  Процитировать сможешь? Или ссылку на сайте Хлынина.

Ну давай ссылку на том "Лунная гонка" у Хлынина, я тебе вырежу цитату.

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/chertok/kniga-4/obl-4.html

Ну вот:

ЦитироватьКогда-нибудь, думаю, что не раньше середины XXI века, историки будут спорить о том, кому принадлежал приоритет идеи об использовании атомной энергии для полета межпланетных ракет. В начале пятидесятых годов нашего века, после того как ученым-ракетчикам стали доступны принципы работы ядерных реакторов, появились идеи использования энергии ядерных реакций для превращения рабочего тела ракетного двигателя в высокотемпературный газ. Бесспорным преимуществом ядерного ракетного двигателя (ЯРД) является отсутствие окислителя. Жидкое рабочее тело превращается в газ, температура которого намного превосходит достижимую в камерах сгорания ЖРД. При истечении такого высокотемпературного газа из реактивного сопла и будет создана тяга. Ядерный реактор по мысли энтузиастов должен был заменить обычную камеру сгорания ЖРД.

В НИИ-1, научным руководителем которого в то время был Мстислав Келдыш, инициатором и руководителем работ по ЯРД был Виталий Иевлев. В 1957 году он сделал по этой теме сообщение Игорю Курчатову, Анатолию Александрову и Александру Лейпунскому. Это были люди действия, имевшие возможность принимать решения, не ожидая указаний сверху. По их инициативе на Семипалатинском ядерном полигоне в небывало короткий срок был сооружен уникальный графитовый реактор. Первые успехи подтолкнули к следующим шагам по созданию ЯРД.

В США было также объявлено о финансировании исследований по созданию ракеты с ЯРД. Эта информация дошла и до энтузиастов атомной энергетики в СССР. Отставать в таких проблемах мы не могли.

Исследовательские работы по этой теме были начаты в институте атомной энергии у Курчатова, в ОКБ-456 у Глушко, в НИИ-1 у Келдыша и в ОКБ-670 у Бондарюка. 30 июня 1958 года появилось первое постановление ЦК КПСС и Совета Министров о разработке тяжелой ракеты, использующей ЯРД. Этим же постановлением предусматривалась разработка тяжелых ракет с использованием ЖРД на криогенных высокоэнергетических компонентах - кислороде и водороде. В подготовке постановления активно64
участвовали Курчатов, Королев, Келдыш, Александров, Глушко. Глушко никаких практических работ по разработке ЖРД на водороде не начинал, но идея ЯРД его заинтересовала. У себя в Химках он организовал проектные работы на эту тему совместно с НИИ-1.

В ОКБ-1 Королев поручил исследовать возможность создания ракеты с использованием ЯРД Мишину, Крюкову и Мельникову. В течение 1959 года проводились расчеты, прикидки и компоновки различных вариантов тяжелых ракет-носителей с кислородно-водородным ЖРД на первой ступене и ЯРД на второй ступени.

Постановление от 30 июня 1958 года узаконило уже ведшиеся работы. Эскизный проект ракеты на основе использования ЯРД был в ОКБ-1 разработан и утвержден Королевым 30 декабря 1959 года.

Проект предусматривал использование в качестве первой ступени ракеты шести блоков первой ступени ракеты Р-7. Вторая ступень - центральный блок был по существу ядерным реактором. В ядерном реакторе рабочее тело подогревалось до температуры свыше 3000 К. В качестве рабочего тела ОКБ-456 предлагало использовать аммиак, а ОКБ-670 - смесь аммиака со спиртом. Сам двигатель представлял собой четыре сопла, через которые и вылетали струи раскаленных ядерной реакцией газов.

В эскизном проекте были обстоятельно рассмотрены несколько вариантов ракет с ЯРД. Самой впечатляющей была суперракета со стартовой массой 2000 тонн и массой полезного груза до 150 тонн на орбите ИСЗ. На первой ступени этой "суперракеты" предлагалось установить такое число ЖРД, чтобы получить общую стартовую тягу в 3000 тс. Глушко предлагал для этого разработать ЖРД на токсичных высококипящих компонентах на 500-600 тс тяги. Королев и Мишин этот вариант категорически отвергли, и в проекте предусматривались только кислородно-керосиновые ЖРД Николая Кузнецова. У него пока в начальной стадии разработки находился двигатель НК-9 для первой ступени глобальной ракеты (ГР) - тягой до 60 тс. Таких двигателей для первой ступени ракеты с ЯРД требовалось 50 (!). Одно это делало проект ядерной суперракеты малореальным.

Несмотря на особую секретность всех работ, связанных с ЯРД, в инженерных умах блуждали сверхоптимистические надежды на исключительную эффективность ядерной энергетики для ракет.
Ядерный бум подогревался слухами, исходившими не только из курчатовского института и келдышевского НИИ-1. Туполев работал над проектом самолета, для которого создавалась авиационная ядерно-энергетическая установка. Самолет с ядерным двигателем должен был обладать сверхзвуковой скоростью при неограниченной дальности полета. Почти параллельно у нас и в США были затрачены большие средства на исследование этих проблем, проводились экспериментальные работы с различными реакторами.

Однако практического использования ни в авиации, ни в ракетной технике ядерные двигатели до сих пор так и не получили. В этом отношении оптимизм, подогревавшийся примерами успешного использования атомной энергетики на подводных лодках, ледоколах и тяжелых боевых кораблях, сменился полнейшим разочарованием. Но охлаждение к ЯРД наступило не так скоро, и еще в 1959 году Королев, имевший доступ к работам Туполева, упрекал своих заместителей в недостаточном рвении на ядерном поприще, говоря, что нельзя допускать, чтобы ракета с ЯРД появилась позднее самолета.

Однако подавляющее большинство проектантов сходились на том, что быстрее, надежнее и безопаснее создавать тяжелые ракеты только на ЖРД, имея в виду ЯРД в далекой перспективе. Американцы практически доказали преимущества водорода, создав ракету "Сатурн-1" со второй ступенью на водороде. Наши ведущие главные конструкторы по ЖРД Глушко, Исаев, Косберг в это время продолжали горячие дискуссии о проблемах создания ЖРД на водороде.

После всяческих обсуждений и консультаций ВПК начала готовить постановление с надеждой форсировать работы по мощным ракетам и соответственно двигателям с высокими характеристиками. В тексте проекта Королев лично редактировал требование о разработке двигателей на водороде.

23 июня 1960 года выходит согласованное с Министерством обороны и министрами - председателями госкомитетов всех нужных оборонных отраслей постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О создании мощных ракет-носителей, спутников, космических кораблей и освоении космического пространства в 1960-1967 годах". Это была первая попытка затвердить на самом высоком уровне перспективу развития космонавтики в виде семилетнего плана. Постановление в какой-то мере было ответом на визит Брежнева в ОКБ-1. К этому времени Хрущев счел целесообразным планировать развитие всего народного хозяйства не сталинскими пятилетками, а семилетками.

Для истории содержание постановления может служить примером того, что не только политические деятели дают популистские нереальные обещания. Никто в те годы не смел оспорить заявление Хрущева, что "наше поколение будет жить при коммунизме". Вероятно, Хрущев в это верил искренне. Это осталось на его совести, и ни от кого из нас не требовалось давать клятву, что мы действительно обязуемся дожить до коммунизма.

Другое дело - "совершенно секретные - особой важности" постановления, в которых расписывались куда более конкретные сроки и пофамильно назывались ответственные исполнители. Эти исполнители сами предлагали записывать в правительственные планы нереальные сроки для своих организаций. Исполнители были руководителями крупных коллективов и к тому времени уже опытными главными конструкторами. Министры, аппарат которых готовил постановления, прошли жесточайшую школу руководства промышленностью во время войны. Они отлично помнили, что срыв сроков, установленных Сталиным, или невыполнение обещаний могли стоить жизни. Теперь же все они подписывались под нереальными обещаниями. В постановлении предусматривалось создание новой мощной ракеты-носителя H1 на ЖРД в период 1961-1963 годов. Ракета H1 должна была выводить на орбиту ИСЗ массой 40-50 тонн и разгонять до второй космической скорости полезный груз массой 10-20 тонн. Вторым этапом на базе этой ракеты предлагалось в период 1963-1967 годов создать носитель, выводящий на орбиту ИСЗ 60-80 тонн и разгоняющий до второй космической скорости 20-40 тонн. При этом в постановлении директивно предписывалось на второй и последующих ступенях использовать и электрореактивные двигатели. Постановлением предусматривались в обеспечение этих проектов работы по мощным двигателям на водороде, по системам автономного управления и радиоуправления, развитие экспериментальной базы и широкое проведение научно-исследовательских работ. 9 сентября 1960 года Королев издал отчет "О возможных характеристиках космических ракет с использованием водорода", в котором были показаны преимущества водорода.

Прошу читателя обратить внимание на цифры: 80 тонн на орбите ИСЗ - это максимум, на который замахнулись все главные конструкторы вместе взятые. Королеву, Келдышу, другим главным и всем советникам и заместителям, проектантам и конструкторам эти цифры сверху директивой правительства никто не диктовал. Так получилось, что на большее мы сами не решались.

В истории "лунной гонки" это была наша первая проектная ошибка. Как ни горько признавать, эту идейную ошибку допустили и Королев, и Келдыш, и весь Совет главных. Надо было считать не то, что мы в директивные сроки можем требовать от ракеты-носителя, а то, что в действительности нужно для высадки на Луну и возвращения на Землю. Начинать считать тонны надо было с поверхности Луны, а не с поверхности Земли. Но есть два смягчающих обстоятельства этой ошибки.

Во-первых, оправданием Королеву и всем нам, его заместителям, может служить только то, что в 1960 году мы еще не считали пилотируемую экспедицию на Луну главной и особо приоритетной задачей и не чувствовали всех проблем, с которыми предстояло столкнуться.

Во-вторых, уже тогда Королев имел в виду возможность осуществления многопусковой схемы полета к Луне. Используя идею сборки на орбите Земли или Луны, можно было удвоить или даже утроить предельный груз. В сентябре 1960 года во время большого "съезда" главных конструкторов на полигоне перед первыми пусками четырехступенчатых носителей 8К78 с космическим аппаратом 1М для изучения Марса состоялось многолюдное совещание, обсуждавшее ход эскизной разработки "комплексной ракетной системы первого этапа H1". В ходе дискуссии о массе полезного груза, выводимого на орбиту, наиболее радикально выступил Михаил Тихонравов. Он предложил при выборе варианта ракеты-носителя исходить из того, что для обеспечения полезного груза нужной массы основным средством должна стать сборка на орбите.

ЦитироватьРуководство «Хруничева» оценило колонизацию Луны и Марса в 4,8 трлн руб

35 000 руб с носа россиянина (включая стариков и младенцев).
Если оставить только трудоспособное население – 55 000р единовременно.
Я бы, пожалуй, заплатил  :D  За колонизацию-то.
Если собирать сумму год - 4600р в месяц.
два года - 2300р
пять лет - 920р в месяц.

Цитировать

ЦитироватьРуководство «Хруничева» оценило колонизацию Луны и Марса в 4,8 трлн руб

35 000 руб с носа россиянина (включая стариков и младенцев).
Если оставить только трудоспособное население – 55 000р единовременно.
Я бы, пожалуй, заплатил  :D  За колонизацию-то.
Если собирать сумму год - 4600р в месяц.
два года - 2300р
пять лет - 920р в месяц.

Во первых, «Хруничев» говорит о том, что бы проект стал международным. Во вторых, там вроде речь идет о сорока годах, до 2050 года. Это 115 рублей в месяц.

Но я бы хотел увидеть эту концепцию напечатанной, со всеми расчетами.

ЦитироватьНу вот:

Это читал. И что? Борис Евсеевич весьма бегло обрисовал общую картину истории появления Н-1. Но при этом, видимо, из соображений краткости, не упомянул обширные работы по развитию ракет Р-7 в сторону тяжелого носителя, о работах в рамках НИР "Раскат" по тяжелым РН и МБР, которые, вообще говоря, шли или ранее работ по применению ЯРД или в параллель им. Ну, и к тому же, постановление от 23.06.1960 г. не ставило задачу высадки на Луну, поэтому трудно говорить об ошибочном выборе размерночсти Н-1. При многопуске - а именно эта схема виделась перспективной для большинства проектов (в один пуск можно было облететь Луну, Марс или Венеру) - грузоподъемность единичного носителя весьма слабо влияет на затраты.

Цитировать

ЦитироватьГы, ПН у Ангары вдруг стала уже 50 тонн :wink:

Похоже, на Ангаре-А7 появился водородный ЦБ... :roll:

И буковка В в названии  ракеты тоже появилась. :wink:

Так уже было

(http://s014.radikal.ru/i328/1101/cd/c73f84e0bde5.jpg)

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьГы, ПН у Ангары вдруг стала уже 50 тонн :wink:

Похоже, на Ангаре-А7 появился водородный ЦБ... :roll:

И буковка В в названии  ракеты тоже появилась. :wink:

Эта буква уже была в 2008 г. - для варианта с водородной 3-й ступенью (Мпг=41 т).

ЦитироватьНарод, спасибо за "Информацию к размышлению"   8)  :P  :!:
пилотируемый и грузовой транспортный КК почти 1:1 совместимы с Энергиевским дизайном. 8)

Совместимость тут на уровне одних картинок.
Хруничевцы же в отличие от энергии, ориентирующейся только на реактор (который худо-бедно в планах и разработке) + ЭРД - так в отличие от них ЦиХ закладывается на двухрежимный ЯРД. С которым вообще конь не валялся даже в плане набумажных просчётов и заявлений. Он-то конечно лучше бы, но перспектива еще более дальняя.

Да, кстати, а кто там среди авторов-то? Соболев есть?

http://img-fotki.yandex.ru/get/4700/videofotostudia.c9/0_44087_2dac352c_XL.jpg

Возникает вопрос по ценам.
Стоимость изготовления и стоимость эксплуатации.
Что имелось в виду?
Потому как если стоимость пуска - сумма, то для штатной пятой Ангары получается более 2 млрд. (в 2 раза дороже "Протона", по данным Bell`а?)

Цитировать

ЦитироватьНарод, спасибо за "Информацию к размышлению"   8)  :P  :!:
пилотируемый и грузовой транспортный КК почти 1:1 совместимы с Энергиевским дизайном. 8)

Совместимость тут на уровне одних картинок.
Хруничевцы же в отличие от энергии, ориентирующейся только на реактор (который худо-бедно в планах и разработке) + ЭРД - так в отличие от них ЦиХ закладывается на двухрежимный ЯРД. С которым вообще конь не валялся даже в плане набумажных просчётов и заявлений. Он-то конечно лучше бы, но перспектива еще более дальняя.

Да, кстати, а кто там среди авторов-то? Соболев есть?

АНАЛИЗ ВАРИАНТОВ ПОСАДОЧНО-ВЗЛЕТНЫХ КОРАБЛЕЙ
А.А.Нестеренко, В.Ю.Юрьев, И.А.Соболев, Д.В.Морозов, Д.М.Федотов
Государственный космический научно-производственный Центр им. М.В.Хруничева,

Цитироватьей"](https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16381.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/278663/)

В табличке МРКН-45, а масса ПГ=41 тн. И нет супертяжа с ПГ=120 тн 8)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16381.jpg)
Меня лично в этой табличке более всего заинтересовала А-5П
Все остальное - вилами по воде.
Где бы посмотреть аналогичную табличку от ЦСКБ? :?

Если принять как базу для РН под 6-местный ПТНК цифры ЦиХ, все даже очень оптимистично... :wink:

А на этих чтениях ничего не говорилось о текущем состоянии по ОКР восточный? По строительству инфраструктуры (дороги, здания ....) бог с ним. Как дела с разработкой по космическому комплексу? Вот этап ЭП по ракете и кораблю вроде как закрыт и начинают этап ТП (технического проектирования), а пускать вы эти балалайки откуда будете?  :)  Это я к чему. По имеющейся у меня иформации ОКР на комплекс идет отдельно от РКН и эти работы только начинаются в этом году (начинается ЭП "Восток ТК" (Самара), "Восток СК"(ЦЭНКИ))

Позабавило что стоимость ОКР по созданию А-5 - ноль. :D

Был вчера на открытии. Вышел из здания в сильной задумчивости. Ровесников своих в зале мог сосчитать по пальцам (у меня их 10). Это мероприятие анонсировалось как для привлечения молодых, а в зале 80% за 60 лет. А кто же будет реализовывать то, о чем там говорили?
Или народ на круглые столы ходит, а открытие - встреча ветеранов?

ЦитироватьА на этих чтениях ничего не говорилось о текущем состоянии по ОКР восточный? По строительству инфраструктуры (дороги, здания ....) бог с ним. Как дела с разработкой по космическому комплексу? Вот этап ЭП по ракете и кораблю вроде как закрыт и начинают этап ТП (технического проектирования), а пускать вы эти балалайки откуда будете?  :)  Это я к чему. По имеющейся у меня иформации ОКР на комплекс идет отдельно от РКН и эти работы только начинаются в этом году (начинается ЭП "Восток ТК" (Самара), "Восток СК"(ЦЭНКИ))

А Ангару и с Байка можно пускать. Так что пусть Восточный идет лесом (типа тайгой).
Восточный может будет а может нет и неясно когда. А Байконур - уже есть.

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=14933

ЦитироватьНа МКС может появиться российская тросовая система[/size]

:: 27.01.2011

Российский ЦНИИ Машиностроения (ЦНИИМАШ) предлагает в перспективе отделять на тросе специальную лабораторию от орбитальной пилотируемой космической станции для проведения научных экспериментов, а также активно использовать тросовые системы в других областях космонавтики.
Представитель ЦНИИМАШ, выступая на Королёвских чтениях по космонавтике, рассказал, что с помощью тросовой системы планируется связать три объекта - орбитальную станцию, лабораторию и "оконечную лабораторию".
Лаборатория будет перемещаться на тросе относительно станции. Вращение системы из трех объектов позволит создать искусственную силу тяжести, что даст возможность проводить новые научные эксперименты, отметил представитель компании.
По его словам, в 2013 году на МКС, при наличии финансирования, планируется испытать электродинамическую тросовую систему (ЭДТС). Грузовой корабль "Прогресс" отделится от МКС, но будет связан со станцией специальным тросом, объяснил представитель ЦНИИМАШ суть проекта.
Он также сообщил, что аналогичные системы могут быть использованы для создания искусственной силы тяжести на объектах, отделяемых от российских научных спутников "Фотон-М" и "Бион-М".
Кроме того, тросовые системы позволят в будущем создать микрогравитацию, обслуживать космические аппараты, обеспечивать радиосвязь, создавать малую тягу, с их помощью можно также осуществлять сближение и стыковку космических аппаратов, добавил представитель ЦНИИМАШ.

РИА Новости

У Lin'a:

ЦитироватьОрбитальные тросовые системы (2 доклада).
http://narod.ru/disk/4390805001/02_tros.rar.html
Рассказ о теоретическом заделе, о возможных экспериментах (планируются ещё со времен СССР).

ЦитироватьА Ангару и с Байка можно пускать. Так что пусть Восточный идет лесом (типа тайгой).
Восточный может будет а может нет и неясно когда. А Байконур - уже есть.

РККЭ рассматривает вариант запуска своего нового корабля с помощью Ангары?

Цитировать

ЦитироватьА Ангару и с Байка можно пускать. Так что пусть Восточный идет лесом (типа тайгой).
Восточный может будет а может нет и неясно когда. А Байконур - уже есть.

РККЭ рассматривает вариант запуска своего нового корабля с помощью Ангары?

ИМХО не вопрос. На ЦСКБ свет клином не сошелся.
Особенно вызывают оптимизм цены ЦСКБ. 2-1Б конечно хорошо, но когда 2-1Б стоит почти как Протон - начинаются некие сомнения и брожение в умах особенно касаемо перспектив.

Цитироватьhttp://img-fotki.yandex.ru/get/4700/videofotostudia.c9/0_44087_2dac352c_XL.jpg

Чем еще хороша табличка ЦиХ - можно официально грубо (плюс-минус лапоть) прикинуть деньги необходимые на ЛБ и на сколько удешевляет ЛБ ЛОС.
Вообще Нестерову - огромный респект.

ЦитироватьПозабавило что стоимость ОКР по созданию А-5 - ноль. :D

Так она ж уже готова :)  :wink:

ЦитироватьЭто читал. И что? Борис Евсеевич весьма бегло обрисовал общую картину истории появления Н-1.

В том то и дело что очень уж бегло. Такая ракета и так бегло. И из текста вообще непонятно: зачем? Из текста получается что просто потому что появилась такая возможность.

ЦитироватьНу, и к тому же, постановление от 23.06.1960 г. не ставило задачу высадки на Луну, поэтому трудно говорить об ошибочном выборе размерночсти Н-1.

И этот момент он очень странно обошёл.
 Он избегает говорить как, зачем и для чего они решили её делать.

Такой же момент просматривается и с преобразованием 7К в 7К-ОК.
Поэтому мне кажется что у нас избегают говорить о наших действиях предпринятых в ответ на действия американцев.

Цитировать

ЦитироватьПозабавило что стоимость ОКР по созданию А-5 - ноль. :D

Так она ж уже готова :)  :wink:

Ага. Берем на складе в Омске 1-3-5 УРМ-ов, соединяем и пускаем в разных конфигурациях.
Жду А-5П по 1,4 лярда.

Это все мелочи.
Мне вот что интересно.
Куда ЦиХ денет свой бизнес на Протонах с появлением Ангары?
Или Ангара полетит сразу и сразу будет дешевле Протона?
И - а нужна ли ЦиХу Ангара? :wink:

В ожидании неготовности старта, можно смело рапортовать о 12 годе.

ЦитироватьЭто все мелочи.
Мне вот что интересно.
Куда ЦиХ денет свой бизнес на Протонах с появлением Ангары?
Или Ангара полетит сразу и сразу будет дешевле Протона?
И - а нужна ли ЦиХу Ангара? :wink:

А ЦиХу откуда пускать Ангару с Байконура?

Цитировать

ЦитироватьЭто все мелочи.
Мне вот что интересно.
Куда ЦиХ денет свой бизнес на Протонах с появлением Ангары?
Или Ангара полетит сразу и сразу будет дешевле Протона?
И - а нужна ли ЦиХу Ангара? :wink:

А ЦиХу откуда пускать Ангару с Байконура?

Хе-хе.
Тогда получается что ЦиХ одновременно будет эксплуатировать сразу 2 аналогичных РН тяжелого класса.
Дешевую РН с Байконура для коммерческих пусков и зарабатывания денег себе в карман.
Дорогую РН с Плесецка для продажи госзаказчикам.

Цитировать

ЦитироватьЭто все мелочи.
Мне вот что интересно.
Куда ЦиХ денет свой бизнес на Протонах с появлением Ангары?
Или Ангара полетит сразу и сразу будет дешевле Протона?
И - а нужна ли ЦиХу Ангара? :wink:

А ЦиХу откуда пускать Ангару с Байконура?

С реанимироанного Байтерека

ЦитироватьХе-хе.
Тогда получается что ЦиХ одновременно будет эксплуатировать сразу 2 аналогичных РН тяжелого класса.
Дешевую РН с Байконура для коммерческих пусков и зарабатывания денег себе в карман.
Дорогую РН с Плесецка для продажи госзаказчикам.

Чесно говоря, я так и думал  :roll:

ЦитироватьБыл вчера на открытии. Вышел из здания в сильной задумчивости. Ровесников своих в зале мог сосчитать по пальцам (у меня их 10). Это мероприятие анонсировалось как для привлечения молодых, а в зале 80% за 60 лет. А кто же будет реализовывать то, о чем там говорили?
Или народ на круглые столы ходит, а открытие - встреча ветеранов?

Корень всех проблем и повод для борьбы с астероидно-коментной опасностью

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьЭто все мелочи.
Мне вот что интересно.
Куда ЦиХ денет свой бизнес на Протонах с появлением Ангары?
Или Ангара полетит сразу и сразу будет дешевле Протона?
И - а нужна ли ЦиХу Ангара? :wink:

А ЦиХу откуда пускать Ангару с Байконура?

С реанимироанного Байтерека

Протону летать ещё лет 7-8 пока Хруничев с А5 "тренеруется на "кошках"" (военных). :? Та что с Протоном все впорядке.
Байтерек хм... грустно.

Цитировать

ЦитироватьА ЦиХу откуда пускать Ангару с Байконура?

С реанимироанного Байтерека

:D реанимировать Байтерек это круто  :D

Цитировать

ЦитироватьХе-хе.
Тогда получается что ЦиХ одновременно будет эксплуатировать сразу 2 аналогичных РН тяжелого класса.
Дешевую РН с Байконура для коммерческих пусков и зарабатывания денег себе в карман.
Дорогую РН с Плесецка для продажи госзаказчикам.

Чесно говоря, я так и думал  :roll:

Это будет суперпобеда суперпиления госденег.
Особенно прикольно будет выглядеть откровеное государственное пиление когда госзаказы будут пускаться на дорогой Ангаре с Плесецка. А коммерческое пиление будет происходить на дешевом Протоне с Байка. :D

ЦитироватьЭто будет суперпобеда суперпиления госденег.
Особенно прикольно будет выглядеть откровеное государственное пиление когда госзаказы будут пускаться на дорогой Ангаре с Плесецка. А коммерческое пиление будет происходить на дешевом Протоне с Байка. :D

Ну так правильно. ЦиХу это и надо. Начнет окучивать оба космодрома (Рокот тут ни в счет). Байконур чисто под коммерцию, а Плесецк под МО, в том числе пуски ГЛОНАССов уйдут на север. На юге они ЦиХу ИМХО только мешают окучивать коммерцию в полном объеме

Цитировать

ЦитироватьЭто будет суперпобеда суперпиления госденег.
Особенно прикольно будет выглядеть откровеное государственное пиление когда госзаказы будут пускаться на дорогой Ангаре с Плесецка. А коммерческое пиление будет происходить на дешевом Протоне с Байка. :D

Ну так правильно. ЦиХу это и надо. Начнет окучивать оба космодрома (Рокот тут ни в счет). Байконур чисто под коммерцию, а Плесецк под МО, в том числе пуски ГЛОНАССов уйдут на север. На юге они ЦиХу ИМХО только мешают окучивать коммерцию в полном объеме

Если старт на севере не разнесут.

Цитировать

ЦитироватьЭто будет суперпобеда суперпиления госденег.
Особенно прикольно будет выглядеть откровеное государственное пиление когда госзаказы будут пускаться на дорогой Ангаре с Плесецка. А коммерческое пиление будет происходить на дешевом Протоне с Байка. :D

Ну так правильно. ЦиХу это и надо. Начнет окучивать оба космодрома (Рокот тут ни в счет). Байконур чисто под коммерцию, а Плесецк под МО, в том числе пуски ГЛОНАССов уйдут на север. На юге они ЦиХу ИМХО только мешают окучивать коммерцию в полном объеме

Более чем согласен с увжаемым Нурслтаном Назарбаевичем. Байк - золотое дно.
Терять такую кормушку - себя не любить.

ЦитироватьЕсли старт на севере не разнесут.

В смысле? Разнесут (растащат) на запчасти недожидаясь первого пуска?

Цитировать

ЦитироватьЕсли старт на севере не разнесут.

В смысле? Разнесут (растащат) на запчасти недожидаясь первого пуска?

Неудачным пуском.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьЕсли старт на севере не разнесут.

В смысле? Разнесут (растащат) на запчасти недожидаясь первого пуска?

Неудачным пуском.

ИМХО на Плесе сразу два делают

ЦитироватьНеудачным пуском.

Старт может быть разнесен в любом месте (не только на севере). Любая ракета рано или поздно уничтожает свой старт

Цитировать

ЦитироватьНеудачным пуском.

Старт может быть разнесен в любом месте (не только на севере). Любая ракета рано или поздно уничтожает свой старт

Он всего один. Первая серьезная неудача приведет к отказу от всей программы. Востановление стола с башней и переоблицовка газохода это 3-4 года (оптимистично). Резерва нет.

ЦитироватьВостановление стола с башней и переоблицовка газохода это 3-4 года (оптимистично). Резерва нет.

Неплохо бы узнать сколько времени займёт для начала строительство этой башни. Интересно: Бетельгейзе за это время успеет рвануть? ;)

Ну тогда - многие лета Нурсултану Назарбаевичу. А что там будет после - никто сейчас не скажет.
Как бы не пришлось нагло аннексировать и присоединять... :cry:

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьНеудачным пуском.

Старт может быть разнесен в любом месте (не только на севере). Любая ракета рано или поздно уничтожает свой старт

Он всего один. Первая серьезная неудача приведет к отказу от всей программы. Востановление стола с башней и переоблицовка газохода это 3-4 года (оптимистично). Резерва нет.

Хорошо. Согласен. Но Вы что предлагаете то? Отказаться от этой рискованной затеи? Любые планы на то и планы, а жизнь все расставит на свои места

ЦитироватьНу тогда - многие лета Нурсултану Назарбаевичу. А что там будет после - никто сейчас не скажет.
Как бы не пришлось нагло аннексировать и присоединять... :cry:

Вы так это сказали, как будто в этом есть что то плохого для нас  :)

Цитировать

ЦитироватьВостановление стола с башней и переоблицовка газохода это 3-4 года (оптимистично). Резерва нет.

Неплохо бы узнать сколько времени займёт для начала строительство этой башни. Интересно: Бетельгейзе за это время успеет рвануть? ;)

Башня конечно там бредовая (ЛМ), изготовление с пробным, частичным монтажом для Севмаша 1.5-2 года (тоже ЛМ).
Бетельгейзе -  :lol: Надежда что конец света все спишет? :wink:
А если конец света отменяется? :lol:

ЦитироватьА если конец света отменяется? :lol:

Тогда может быть и успеют. Ведь у них впереди вечность... :)

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьНеудачным пуском.

Старт может быть разнесен в любом месте (не только на севере). Любая ракета рано или поздно уничтожает свой старт

Он всего один. Первая серьезная неудача приведет к отказу от всей программы. Востановление стола с башней и переоблицовка газохода это 3-4 года (оптимистично). Резерва нет.

Хорошо. Согласен. Но Вы что предлагаете то? Отказаться от этой рискованной затеи? Любые планы на то и планы, а жизнь все расставит на свои места

Нет конечно, но отсутствие подвижек по второму старту на Плёсе приведет именно к такому результату.
А Байтерек "закрутится" только если у нас будет все в порядке.

Цитировать

ЦитироватьНу тогда - многие лета Нурсултану Назарбаевичу. А что там будет после - никто сейчас не скажет.
Как бы не пришлось нагло аннексировать и присоединять... :cry:

Вы так это сказали, как будто в этом есть что то плохого для нас  :)

А для казахов? :roll:

ЦитироватьА для казахов? :roll:

для народа казахстана никаких убытков акромя пользы

Цитировать

ЦитироватьНу тогда - многие лета Нурсултану Назарбаевичу. А что там будет после - никто сейчас не скажет.
Как бы не пришлось нагло аннексировать и присоединять... :cry:

Вы так это сказали, как будто в этом есть что то плохого для нас  :)

Не так давно в Казахстане были большие учения ШОС. Так казахстанские военные прямо говорили нашим - когда попрут китайцы, мы ляжем первыми и будем за вас отдуваться. А где будете вы, русские - еще большой вопрос.
У них в офицерском корпусе половина - русские.

ЦитироватьНет конечно, но отсутствие подвижек по второму старту на Плёсе приведет именно к такому результату.

ИМХО думаю так.В эту Ангару уже столько денег и времени угрохали, что военные уже просто не могут обосновать затраты еще и на второй старт. Видимо им просто говорят: Вы покажите что она вообще полетит, а там посмотрим

ЦитироватьА Байтерек "закрутится" только если у нас будет все в порядке.

Согласен.
Но если УКСС начнут "по настоящему" готовить к Ангаре только после того как увидят, что в Плесецке "все закрутилось", значит начало полетов Ангары с Байконура 2020-2025 год. ИМХО

ЦитироватьНе так давно в Казахстане были большие учения ШОС. Так казахстанские военные прямо говорили нашим - когда попрут китайцы, мы ляжем первыми и будем за вас отдуваться. А где будете вы, русские - еще большой вопрос.
У них в офицерском корпусе половина - русские.

Да у них при Союзе вообще большинство населения было русским.

...

ЦитироватьСемиклассник из Москвы изобрел зубную щетку для космонавтов[/size]
:: 28.01.2011 http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=14958
Школьник Дмитрий Резников, ученик 7-го класса одной из московских школ, разработал совместно со специалистами московского Государственного медико-стоматологического университета уникальную зубную щетку для космонавтов. Об этом рассказал сам Дмитрий Резников, выступая на академических Королёвских чтениях по космонавтике, проходящих в МГТУ имени Баумана.
"Воды на борту орбитальной станции либо мало, либо она дорогая. Поэтому стояла задача разработать зубную щетку, не требующую воды. Визуально она похожа на электрическую зубную щетку", - сказал школьник.
На презентации зубной щетки было видно, что на ее ручке имеются три кнопки. При нажатии на первую - из специальных канальцев между щетинками подается зубная паста. Нажатием второй кнопки включается микрокомпрессор, который прогоняет воздух через щетинки, чтобы паста не застывала в отверстиях. При нажатии третьей кнопки компрессор работает в обратном направлении, засасывая использованную зубную пасту в микроконтейнер.
В настоящее время изобретение проходит патентную экспертизу.

РИА Новости

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16381.jpg)
Наибольшее недоумение вызывает пункт "Стоимость эксплуатации".
Что, сотрудники ЦиХ наработают на ТК и СК при при подготовке РН к пуску на 770 миллионов ? :D
ИМХО в эту графу зашиты расходы ЦЭНКИ и коэфициент умножения - минимум 2

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16381.jpg)
Наибольшее недоумение вызывает пункт "Стоимость эксплуатации".
Что, сотрудники ЦиХ наработают на ТК и СК за пару недель при при подготовке РН к пуску на 720 миллионов ? :D
ИМХО в эту графу зашиты расходы ЦЭНКИ и коэфициент умножения - минимум 2

Реальные расходы ЦиХ по пуску А-5 я оцениваю в 20-25 лямов рублей.
Расходы ЦЭНКИ по обеспечению пуска оцениваю в 300-350 лямов.
Итого в графе "Стоимость эксплуатации" у А-5П красная цена - 400.
С учетом затрат на пилотируемую инфраструктуру - до 500.
А у них- 717.

Где 217 лямов? :D

ЦитироватьГде 217 лямов? :D

В "опилки" :wink:

Цитировать

ЦитироватьГде 217 лямов? :D

В "опилки" :wink:

Отгрузите тонну опилок. Готов как падишах в мультфильме "Золотая антилопа" утонуть не в воде а в презренном металле.

ЦитироватьНавигатор до Марса доведет[/size]
В России может появиться новая профессия - космический штурман
http://www.rg.ru/2011/01/28/navigator.html
Наталия Славина
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5393 (17) от 28 января 2011 г.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/63727.jpg)
Сегодня в МГТУ им. Н.Э. Баумана заканчивают свою работу знаменитые Королёвские чтения.[/size]

А открывали форум три дня назад ректор Бауманки Анатолий Александров и ближайший соратник легендарного Главного конструктора Сергея Королева - Борис Черток. В свои 98 (!) Борис Евсеевич прекрасно помнит, как все начиналось, и неустанно призывает продолжать покорение космоса. "Задача Королёвских чтений - использовать то, что дала нам природа - разум, в развитии всех направлений космонавтики", - говорит ученый.

На чтениях с докладами выступили академики РАН, руководители ведущих предприятий институтов космической отрасли России, преподаватели, ученые, студенты и аспиранты, представители иностранных космических агентств. Главная тема в этом году - 50-летие со дня полета Юрия Гагарина. На форуме говорили не только об истории космонавтики, но и о экономике космической деятельности, космической биологии и медицине, полетах на Марс и на Луну, технических проблемах звездной отрасли.

Так, академик РАН Виктор Легостаев рассказал о зарождении и развитии пилотируемой космонавтики. Академик Михаил Маров - о выдающемся математике Мстиславе Келдыше, которому в этом году исполняется 100 лет, и о его вкладе в развитие отечественной космонавтики. А представитель НАСА соратник Вернера фон Брауна Д. фон Путткамер - о конкурентной борьбе советской программы "Сатурн" и американской "Аполлон". В выступлении заместителя генерального директора ГКНПЦ им. М.В. Хруничева Анатолия Кузина речь шла о перспективных космических проектах. В частности - о выходе с околоземного пространства в межпланетное, об освоении Луны и Марса, о межпланетных экспедициях.

Не остались в стороне и подготовка кадров для космической промышленности, а также проблемы, связанные с реализацией проектов молодежных спутников: на "круглом столе" были рассмотрены вопросы создания сети студенческих космических бюро, занятых в реальных проектах и выпуске серийной продукции.

Очень интересные вещи прозвучали в выступлении начальника Центра подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина Сергея Крикалева. Напомним: он рекордсмен по суммарному времени пребывания в космосе (803 дня за шесть стартов), Герой Советского Союза и Герой России. Так вот, по его мнению, для дальних пилотируемых космических полетов, например на Луну или Марс, в состав экипажа космического корабля необходимо будет ввести космического штурмана. "Целесообразно ввести специализацию штурмана для работы с навигационным оборудованием", - подчеркнул он. По словам Крикалева, для подготовки таких специалистов потребуется ввести в программу курса подготовки космонавтов раздел "космическая навигация" и создать специализированные тренажеры.

Кстати, за последние восемь лет в России было подготовлено 20 кандидатов в космические туристы. Правда, в космосе побывала лишь половина. Но, заметим, один из "путешественников" - итальянец Чарльз Симони умудрился побывать в космосе дважды. Всего в мире насчитывается 517 летавших космонавтов, из которых 108 - космонавты СССР и России. Кроме того, на российских кораблях "Союз" и орбитальных станциях летали 79 зарубежных космонавтов из 28 стран.

ЦитироватьКого выберет Аэлита[/size]
(http://www.vmdaily.ru/picture/12/112255/147108.jpg)
До покорения Красной планеты остаются считанные годы
http://www.vmdaily.ru/article/112255.html  

2011 ГОД объявлен президентом России Дмитрием Медведевым Годом космонавтики в честь пятидесятилетия полета Юрия Гагарина. Традиционные Тридцать пятые академические чтения по космонавтике, которые с 25 по 28 января прошли в МГТУ им. Н. Э. Баумана, открыли череду праздничных мероприятий.

     Главной темой события стал полет первого человека в космос. Участники чтений вспоминали зарождение и становление отечественной космонавтики, а также ее отцов – Сергея Павловича Королева и Мстислава Всеволодовича Келдыша. Открытие чтений почтил ближайший соратник Сергея Королева, 98-летий академик Борис Евсеевич Черток.

     Борис Евсеевич в своем вступительном слове подчеркнул, что уже нельзя говорить о двухполярном космическом мире.

     «Россия должна, обязательно должна объединить усилия с Индией и Казахстаном», – несколько раз эмоционально призвал академик, пояснив, что у России, в отличие от США и Китая, слишком мало средств, и только путем объединения можно достичь космического мира. Он посоветовал новому поколению ученых использовать по назначению такое «удивительное явление природы, как наш разум» на благо развития всех направлений космонавтики.

     Старейшина космической науки напомнил также, что в этом году исполняется 90 лет «с первого полета на Марс».

     Борис Евсеевич имел в виду повесть Алексея Толстого «Аэлита», действие которой происходит в 1921 году.

     – Алексей Толстой подробно расписал, как добраться до Марса, – сказал Борис Черток, – а фильм, снятый по книге о любви королевы Марса, Аэлиты, и русского инженера, призвал заниматься этой проблемой, заставил влюбиться в космос. Огромная заслуга киноиндустрии в том, что она так серьезно отнеслась к этому произведению.

     По мнению академика, именно на этом фильме выросло первое поколение героев-космонавтов и ученых.

     Идею покорения Марса продолжил в своем докладе заместитель генерального директора Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева Анатолий Кузин. Он сообщил, что их институтом разработана концепция создания проекта сверхтяжелой ракеты для пилотируемых полетов на Марс.

     – Ракету-носитель сверхтяжелого класса для пилотируемых полетов на Марс предлагается создать на основе использования конструкторско-технологического задела по ракетно-космическому комплексу «Ангара» и его модификаций «Амур» и «Енисей», – рассказал Анатолий Кузин.

     Ученые уже «представляют» состав, технический облик и основные характеристики ракет для полетов человека на Луну и Марс. По замыслу сотрудников центра, освоение Марса пройдет в несколько этапов. Первыми «познакомятся» с Красной планетой автоматические аппараты, затем будет совершен ряд единичных пилотируемых полетов, после чего ученые намереваются развернуть исследовательскую базу на Марсе. Причем на заключительном этапе отечественная наука собирается создать постоянно действующие базы на поверхности планеты и начать использовать марсианские ресурсы.

     Следующим шагом станет «колонизация Марса и развертывание промышленного производства на его поверхности».

     Разработанная концепция предполагает строительство на орбите высокоширотной орбитальной станции. По мнению создателей концепции, такая станция может появиться уже между 2020 и 2030 годами.

     – Марсианская миссия должна совершаться сверхтяжелыми силами, – подытожил свое выступление заместитель гендиректора Центра им. Хруничева.

     Другой вопрос, не приведут ли подобные смелые проекты, как колонизация Марса, к «переделу космоса» и войнам между землянами в космосе?

     Представитель НАСА, соратник «отца» американской космонавтики Вернера фон Брауна, Джеско фон Путткамер, написавший мемуары «Гром над Хантсвиллом» о программах «Сатурн» и «Аполлон», рассказал о соперничестве между Кеннеди и Хрущевым в освоении космоса. Джеско фон Путткамер не удержался от комплимента в адрес академика Чертока.

     – Сегодня здесь был потрясающий человек – Борис Черток, я его называю невидимым космонавтом, который преодолел пространство и время, – сказал представитель НАСА. Впрочем, это был не единственный его комплимент российскому космосу – грудь энергичного седовласого строителя американских ракетоносителей украшал довольно гламурный сиренево-серебристый галстук с портретом Гагарина в шлеме, что выглядело не очень патриотично по отношению к Америке, зато смотрелось крайне стильно.

     Хантсвилл в 1950-е годы был преобразован в центр ракетостроения. В центре команда Вернера фон Брауна разрабатывала и производила баллистические ракеты для армии и ракеты-носители для космических аппаратов.

     – Над Хантсвиллом стоял чудовищный грохот, – вспоминал Джеско фон Путткамер, – наши жены обожали этот звук, ведь он означал, что мы работаем, а не валяем дурака!

     Путткамер поведал историю «американской зависти», напомнив, что американцы ни за что не полезли бы на Луну, если бы русские не спровоцировали их полетом первого человека в космос.

Автор: Екатерина ПЯТУНИНА

АниКей писал(а):
(http://www.vmdaily.ru/picture/12/112255/147108.jpg)
Еще посмотрим... :evil:

Посмотрел на схемы и планы. Вобщем я так понял Чтения были проведены с целью проиллюстрировать тезис "чем мрачнее и непригляднее действительность тем ярче и цветистее бред"?

Цитировать...

Вот и хочется возразить, а... :roll:  :cry:

ЦитироватьПосмотрел на схемы и планы. Вобщем я так понял Чтения были проведены с целью проиллюстрировать тезис "чем мрачнее и непригляднее действительность тем ярче и цветистее бред"?

"Мой горизонт кристально ясен
И полон радостных картин,
Не потому, что мир прекрасен,
А потому что я кретин"

А почему в таблицах нет 35-ти-тонной Руси?

Цитировать"Мой горизонт кристально ясен
И полон радостных картин,
Не потому, что мир прекрасен,
А потому что я кретин"

Какое замечательное стихотворение! Можно я буду его цитировать ВалериJю? Копирайт ваш?

ЦитироватьПосмотрел на схемы и планы. Вобщем я так понял Чтения были проведены с целью проиллюстрировать тезис "чем мрачнее и непригляднее действительность тем ярче и цветистее бред"?

Для таких заявлений надо было бы послушать доклады на секциях. А то прицепились к одному парадному докладу и выводы по всей конференции делаете ;)

ЦитироватьКакое замечательное стихотворение! Можно я буду его цитировать ВалериJю? Копирайт ваш?

Боже упаси, никаких копирайтов - стих является народным достоянием. Автор не я, услышал от товарища.

Цитировать

ЦитироватьПосмотрел на схемы и планы. Вобщем я так понял Чтения были проведены с целью проиллюстрировать тезис "чем мрачнее и непригляднее действительность тем ярче и цветистее бред"?

Для таких заявлений надо было бы послушать доклады на секциях. А то прицепились к одному парадному докладу и выводы делаете ;)

А почитать где-нибудь можно?

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьПосмотрел на схемы и планы. Вобщем я так понял Чтения были проведены с целью проиллюстрировать тезис "чем мрачнее и непригляднее действительность тем ярче и цветистее бред"?

Для таких заявлений надо было бы послушать доклады на секциях. А то прицепились к одному парадному докладу и выводы делаете ;)

А почитать где-нибудь можно?

Могу подарить тебе сборник тезисов.

Тьфу. Неправильно стих привёл. Надо так

Мой небосвод кристально ясен
И полон радужных картин...

ну и далее по тексту

ЦитироватьМогу подарить тебе сборник тезисов.

Ну, ё, теперь только через 2 месяца. :)
 А какие там на твой взгляд самые интересные тезисы?

Цитировать

ЦитироватьМогу подарить тебе сборник тезисов.

Ну, ё, теперь только через 2 месяца. :)
 А какие там на твой взгляд самые интересные тезисы?

Не вижу ничего интересного в докладах на последних чтениях.
То что материалы чтений надо издавать не в виде тезисов - а в виде полных докладов - уже давно общее место. Но боюсь это уже чисто финансовая проблема. :cry:
Такой сборник да еще и в цвете потянет на.... :cry:

ЦитироватьНе вижу ничего интересного в докладах на последних чтениях.
То что материалы чтений надо издавать не в виде тезисов - а в виде полных докладов - уже давно общее место. Но боюсь это уже чисто финансовая проблема. :cry:
Такой сборник да еще и в цвете потянет на.... :cry:

Есть выход - издавать целиком в виде pdf'ки и выкладывать в инет. И денег немного, правда, менее удобней читать.

Издавать в полном объеме нереально. К тому же, многие авторы текст доклада не пишут, а выступают просто со слайдами. А слайды+тезисы=мало что дают. К тому же, часто интереснее бывает даже не сам доклад, а его обсуждение.

ЦитироватьИздавать в полном объеме нереально. К тому же, многие авторы текст доклада не пишут, а выступают просто со слайдами. А слайды+тезисы=мало что дают. К тому же, часто интереснее бывает даже не сам доклад, а его обсуждение.

Согласен. Кроме слайдов нужна еще и грамотная литературная обработка докладов выступающих. Боюсь это вообще неподъемно.
Однако я даже не об этом.
Вот сколько книг уровня МПК закупили например РККЭ или ЦиХ?

И сколько же?

ЦитироватьИ сколько же?

Двадцать штук! И почти все нераспродано.
С четырехтомником Чертока рискнули и закупили больше.
Все лежит нераспроданное!
Можете посмотреть в библиотеке ГОНТИ и в киоске рядом с первой проходной.
Ну кто в здравом уме будет покупать материалы последних короллевских чтений по цене не менее 2000 за книжку?
Ну разве что Старый приедет в Королев и скупит весь тираж... :D

Нужно продавать хорошо иллюстрированные руководства по ремонту иномарок и по приготовлению вкусной здоровой пищи. А книги типа МПК, Чертока, Усачева или сборника очередных Королевских чтений - давать бесплатно в нагрузку.

20 экземпляров? Грустно. А в киосках, да, лежат. И в ЦУПе тоже. Не видел ни разу, чтобы покупали МПК. Цена немаленькая, это понятно. А сборники тем более никто покупать за такие деньги не будет. Это верно.

ЦитироватьИздавать в полном объеме нереально. К тому же, многие авторы текст доклада не пишут, а выступают просто со слайдами. А слайды+тезисы=мало что дают. К тому же, часто интереснее бывает даже не сам доклад, а его обсуждение.

А записать (аудио) и доклад вместе с обсуждением, а потом в одном архиве вместе со слайдами и фотографиями выложить на файлообменнике, опубликовав ссылку - религия не велит?

А для торжественных случаев записать все доклады на ДВД, сделать красивую менюшку и обложку и дарить в торжественных случаях. А, если есть спрос - то и продавать.

ЦитироватьНе вижу ничего интересного в докладах на последних чтениях.

Ну, почему же? Доклад по переливу топлива вполне интересен.

ЦитироватьДоклад по переливу топлива вполне интересен.

:?:  :?:  :?:

А по хруничевской презенташке про Марс что - нету фото Лина???

Цитировать

ЦитироватьДоклад по переливу топлива вполне интересен.

:?:  :?:  :?:

По переливу топлива в разгонный блок ДМ-03. :P :P :P

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьДоклад по переливу топлива вполне интересен.

:?:  :?:  :?:

По переливу топлива в разгонный блок ДМ-03. :P :P :P

Ааа! :)

ЦитироватьА по хруничевской презенташке про Марс что - нету фото Лина???

А этот проект в принципе ничем не отличается ни от энергиевского ни от боинговского ни от локхидохского.
Все примерно то же самое.
А, главное отличие - они почему-то предпочитают много маленьких колесиков. :shock:

На самом деле все проекты похожи как близнецы - хотя бы потому что везде работают нормальные проектанты.
Вопрос в другом - кто будет интегратором проекта т.е. через кого пойдут финансовые потоки.

ЦитироватьА этот проект в принципе ничем не отличается ни от энергиевского ни от боинговского ни от локхидохского.
Все примерно то же самое.

Если на постившихся тут постерах :) написано именно то, что проектанты имели в виду :) - то есть немалое различие: всё-таки реактор и двухрежимный ЯРД - вещи ощутимо разные.

А причём колёсики к МЭК - я как-то совсем не понял :)

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=15005

ЦитироватьФГУП «НПП ВНИИЭМ» на ХХХV-х академических чтениях по космонавтике[/size]

:: 31.01.2011

ФГУП «НПП ВНИИЭМ» приняло активное участие в ХХХV-х академических чтениях по космонавтике, посвященных памяти академика С.П. Королева.
В рамках участия в пленарном заседании молодые специалисты предприятия заслушали историю начала освоения космоса из уст людей, стоявших у истоков развития космонавтики.
На секционных заседаниях Королевских чтений молодые специалисты ФГУП «НПП ВНИИЭМ» получили возможность представить свои научно-технические разработки.
На заседании круглого стола «Молодежь и космическая промышленность: проблемы и перспективы», состоявшегося 28.01.2011г., представитель кадровой службы ФГУП «НПП ВНИИЭМ» рассказал о политике привлечения и закрепления молодежи, проводимой руководством предприятия, и ее результатах. Выступление вызвало большой интерес у студентов, присутствовавших на заседании. В ходе обсуждения участниками круглого стола было отмечено, что молодежная политика ФГУП «НПП ВНИИЭМ» - одна из самых эффективных на предприятиях ракетно-космической отрасли.

Пресс-служба ФГУП «НПП ВНИИЭМ»

Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16384.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/278666/)

наваял расширенный перечень. При обнаружении косяков, сообщите, поправим.

(http://s004.radikal.ru/i205/1101/33/42053eeba42ft.jpg) (http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i205/1101/33/42053eeba42f.jpg.html)

Цитироватьнаваял расширенный перечень. При обнаружении косяков, сообщите, поправим.

А можно ещё года добавить?

Цитировать

ЦитироватьСемиклассник из Москвы изобрел зубную щетку для космонавтов[/size]
:: 28.01.2011 http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=14958
Школьник Дмитрий Резников, ученик 7-го класса одной из московских школ, разработал совместно со специалистами московского Государственного медико-стоматологического университета уникальную зубную щетку для космонавтов. Об этом рассказал сам Дмитрий Резников, выступая на академических Королёвских чтениях по космонавтике, проходящих в МГТУ имени Баумана.
"Воды на борту орбитальной станции либо мало, либо она дорогая. Поэтому стояла задача разработать зубную щетку, не требующую воды. Визуально она похожа на электрическую зубную щетку", - сказал школьник.
На презентации зубной щетки было видно, что на ее ручке имеются три кнопки. При нажатии на первую - из специальных канальцев между щетинками подается зубная паста. Нажатием второй кнопки включается микрокомпрессор, который прогоняет воздух через щетинки, чтобы паста не застывала в отверстиях. При нажатии третьей кнопки компрессор работает в обратном направлении, засасывая использованную зубную пасту в микроконтейнер.
В настоящее время изобретение проходит патентную экспертизу.

РИА Новости

(http://img.beta.rian.ru/images/32892/90/328929026.jpg)
http://www.rian.ru/infografika/20110201/328673258.html

Высокоширотная орбитальная станция может быть создана на основе МКС

ЦитироватьМОСКВА, 7 янв - РИА Новости. Разработанная Центром имени Хруничева концепция развития пилотируемых программ РФ предусматривает создание на основе или после завершения эксплуатации МКС высокоширотной орбитальной станции, говорится в презентации Центра, представленной ранее на Королёвских чтениях.

На благо России

Высокоширотная станция, расположенная на соответствующей орбите, в отличие от МКС, позволит более интенсивно изучать и проводить эксперименты в интересах России. Разработчики концепции полагают, что такая станция может быть построена в период с 2020 по 2030 годы.

После создания высокоширотной станции на рубеже 2037 года на ее базе планируется построить орбитальный сборочно-экспериментальный комплекс (ОПСЭК), который может быть использован не только в качестве базы для проведения научных экспериментов. Проект будет иметь коммерческую составляющую с целью продления срока активного существования космических аппаратов, сборки космических кораблей для полетов к Луне и Марсу.

Курс на Луну

В свою очередь, лунную программу Центр имени Хруничева предлагает реализовать за 12 лет (с 2025 по 2036 годы): от создания орбитальной станции на окололунной орбите до строительства постоянной базы на Луне.

Орбитальную станцию для экипажа из четырех человек предполагается создать в 2025-2026 годах, затем на поверхности Луны будет развернута посещаемая база первого этапа для двухнедельных пилотируемых экспедиций.

В 2035-2036 годах планируется создать лунную базу второго этапа, она позволит начать использование ресурсов Луны и обеспечит подготовку к ее промышленному использованию.

Для реализации программы потребуются разработка и производство пилотируемых лунных кораблей, грузовых лунных кораблей, модуля лунной орбитальной станции, модуля лунной базы, межорбитальный буксир.

Для выведения на орбиту элементов лунной программы планируется задействовать российские ракеты-носители "Ангара", "Русь-М" и многоразовую ракету космического назначения (МРКН). Планируется, что все эти ракеты будут созданы к 2025 году, их старты будут осуществляться с космодрома Восточный в Амурской области.

Центром имени Хруничева разработаны пока предварительные предложения по составу, техническому облику, основным характеристикам и последовательности создания космических средств выведения в интересах реализации лунной и марсианской пилотируемых программ.

Марс на очереди

Концепция, разработанная Центром имени Хруничева, предусматривает также унификацию космических средств лунной и марсианской пилотируемой программ. Это касается жилого модуля лунной и марсианской баз, а также компонентов жилого отсека модуля окололунной станции и межпланетного обитаемого модуля в рамках марсианской программы. Также предусматривается создание посадочно-взлетного марсианского корабля с экипажем до четырех человек, грузового посадочного марсианского корабля, рассчитанного на 40 тонн груза, взлетной ступени и корабля возвращения на Землю.

В качестве средства доставки космонавтов на марсианскую орбиту предполагается использовать пилотируемый корабль, запуск которого может быть осуществлен после 2037 года.

ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" является базовым предприятием ракетно-космической промышленности, обеспечивающим в соответствии с федеральными программами России создание, серийное производство и эксплуатацию ракет-носителей легкого и тяжелого классов, разработку и создание космических аппаратов (космических систем) дистанционного зондирования Земли и связи, создание и изготовление космических модулей пилотируемых станций.

http://www.rian.ru/science/20110207/331342473.html

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред... :(

А как же Ф-Г, Луна-Ресурс, Русь, Ангара? :)

Цитировать

ЦитироватьА этот проект в принципе ничем не отличается ни от энергиевского ни от боинговского ни от локхидохского.
Все примерно то же самое.

Если на постившихся тут постерах :) написано именно то, что проектанты имели в виду :) - то есть немалое различие: всё-таки реактор и двухрежимный ЯРД - вещи ощутимо разные.

А причём колёсики к МЭК - я как-то совсем не понял :)

Подход ЦиХ и РККЭ одинаков в главном: и для Луны и Марса одинаков принципиальный  подход т.е. скелет освоения.
Этапы: ЛОС (МОС) - посещаемая база - постоянная база (завод).
Плюс - ЯЭРДУ
Наверно и в ЦиХ и в РККЭ квалифицированно считают
Ну а всякие предложения типа нюансов по ЯЭРДУ - не более чем нюансы.

А есть ли в природе ЦиХовская презентация в более-менее нормальном разрешении?
Тут http://www.marker.ru/news/3413#content картиночки есть, но для печати не годятся.
Мне бы буквально 2-3 картинки.
С этапами освоения и кораблями.
Очень нужно. Пожалуйста  :roll:

ЦитироватьПлюс - ЯЭРДУ

Ну а всякие предложения типа нюансов по ЯЭРДУ - не более чем нюансы.

Ничего себе нюансы! :)
ЯРД и ЯЭРДУ - вещи принципиально разные!
Твердофазный ЯРД (к-го нет и не проектируется) и реактор+ЭРД (который, слава богу, шевелится) - две очень большие разницы.

И технически, и баллистически тоже, т.к. параметры ДУ (располагаемая тяга, в частности) ощутимо разные.