Астрон - история, конструкция, результаты.
И где они? :shock:
Г-н Неизвестен, у Вас странная позиция: открываете тему, и все должны нести Вам инфу в клювике? :twisted: Открыли тему -- так и дайте информацию. Форум - это не "стол заказов".
Или Вы диссер таким образом пишете?
Он на Гугле наверное забанен :P
Цитироватьистория, конструкция, результаты.
... явки, пароли
ЦитироватьЦитироватьистория, конструкция, результаты.
... явки, пароли
...млеко, яйки
Он неизвестен,
переведу на нормальный язык.
1. Старожилы форума иногда напоминают офицеров, долго сидевших на точке и перерассказавших друг другу абсолютно все анекдоты, и теперь уже для экономии времени смеющихся над их номерами. Например, анекдот №1 про американцев на Луне упоминать при дамах неприлично.
2. Прежде чем задавать вопрос, повертите головой по сторонам, может уже об этом говорили, а говорили наверняка, потому что незатронутых тем практически не осталось (например, здесь есть тема "Проекты советских телескопов 80-х" http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=451449&sid=8b6d2ffec23fdbefc8bd8f5ced1ce9b4 )
3. Если разобраться самому не удалось, хорошо бы сначала изложить результаты поисков. Тогда Вам обязательно помогут и ответят.
4. Поверьте, я не учу жить, я экономлю Ваше и свое время.
5. А так рискуете нарваться на ехидничание аборигенов :wink: . Они в основном на самом деле белые (седые) и пушистые (лысые), и не могут отказать себе в удовольствии немножко построить молодых (не по возрасту, по присутствию на форуме).
6. Исключение могут сделать для леди, на вопросы дам они отвечают всегда, вне зависимости от уровня проработки вопроса. На то они и гусары :wink:
7. Я недавно резко ответил халявщику-студенту, в наглой форме ищущего на форуме материалы для курсовика. После этого его на форуме не видел. До сих пор жалею, что спугнул. Поэтому не воспринимайте лично на свой счет, это я в виде рекомендации новичкам.
Цитировать6. Исключение могут сделать для леди, на вопросы дам они отвечают всегда, вне зависимости от уровня проработки вопроса. На то они и гусары :wink:
Отсюда логичный вывод: задавая вопрос из-под характерно-женского никнейма вы повышаете свои шансы на получение обстоятельного и минимально-ехидного ответа. :)
Ну да. Был бы ник "Она неизвестна", другое дело, сразу интрига, загадка, что за незнакомка в космонавтике. А мужику неизвестному отвечать в лом :wink: , типа, сам же может разобраться :lol:
ЦитироватьАстрон - история, конструкция, результаты.
Во-первых, в 1994 году была выпущена очень приличная книга про "Астрон":
Астрофизические исследования на космической станции «Астрон». Под ред. А.А. Боярчука. М. Физматиздат. 1994
Во-вторых, у Хлынина на сайте есть ряд статей из журнала "Земля и Вселенная".
В-третьих, и я приложил к этому руку, подготовив материалы для книги
Автоматические космические аппараты для фундаментальных и прикладных научных исследований. Под общей ред. Г.М. Полищука и К.М. Пичхадзе. М. МАИ-ПРИНТ. 2010
Для затравки этого вполне достаточно, а дальше - ищите сами
И вобще Астрон это не первая советская космическая УФ-обсерватория, а первая автоматическая. :)
ЦитироватьИ вобще Астрон это не первая советская космическая УФ-обсерватория, а первая автоматическая. :)
"Astron" (http://www.laspace.ru/rus/astrofiz32.php) was not even the first
automatic space UV-observatory. [1] (http://www.dostovalov.ru/Ch10.html)
ЦитироватьЦитироватьАстрон - история, конструкция, результаты.
Во-первых, в 1994 году была выпущена очень приличная книга про "Астрон":
Астрофизические исследования на космической станции «Астрон». Под ред. А.А. Боярчука. М. Физматиздат. 1994
Вот только ее фиг найдешь :( Я пытался. Видимо тираж совсем мизерный..
ЦитироватьВот только ее фиг найдешь :( Я пытался. Видимо тираж совсем мизерный..
Да вот она у меня под рукой лежит. Действительно, тираж всего лишь 1000 экз.
ЦитироватьЦитироватьИ вобще Астрон это не первая советская космическая УФ-обсерватория, а первая автоматическая. :)
"Astron" (http://www.laspace.ru/rus/astrofiz32.php) was not even the first automatic space UV-observatory. [1] (http://www.dostovalov.ru/Ch10.html)
первая
советская[/size] космическая УФ-обсерватория
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьИ вобще Астрон это не первая советская космическая УФ-обсерватория, а первая автоматическая. :)
"Astron" (http://www.laspace.ru/rus/astrofiz32.php) was not even the first automatic space UV-observatory. [1] (http://www.dostovalov.ru/Ch10.html)
первая советская[/size] космическая УФ-обсерватория
Don't forget about
"Kosmos-215" (http://adsabs.harvard.edu/full/1970IAUS...36..138D). :wink:
Угу ! Тему пару лет назад начинали, но не пошла...
Похоже ввиду отсутствия информации :cry:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8381
ЦитироватьDon't forget about "Kosmos-215" (http://adsabs.harvard.edu/full/1970IAUS...36..138D). :wink:
Космос-215 не был астрономической обсерваторией.
ЦитироватьУгу ! Тему пару лет назад начинали, но не пошла...
Похоже ввиду отсутствия информации :cry:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8381
Описание спутника было опубликовано в книге "Ракеты и КА Южного".
Для начала спутник не имел системы ориентации. А для конца - не имел телескопов с построением изображения. Несколько неориентируемых ультрафиолетовых фотометров и всё, датчик измерял суммарную яркость всего поля зрения. "Телескопами" эти фотометры назвали только потому что они имели объективы.
It's certainly a question of definition.
ЦитироватьСпутник, которому присвоили номер "Космос 215", отработал положенный месяц. Д.Я.Мартынову заказали статью "Телескопы в космосе", занимавшую подвал в "Правде" (7). Первоначальное название было "Малая астрономическая обсерватория", но его со скандалом редакция отвергла, подозревая Дяму в тайных политических симпатиях: если записать только первые буквы - получалось "МАО" - "великое китайское солнце", которое было в те времена для нас хуже атомной бомбы. Дяма честно упомянул в статье всех участников и нашу героическую работу, но и это нельзя было делать - всех вычеркнули, да и самого Дяму превратили в профессора А.А.Михайлова. [1] (http://www.dostovalov.ru/Ch10.html)
ЦитироватьLendava orbitaalse observatooriumi teadusaparatuur t
ЦитироватьIt's certainly a question of definition.
Это не более чем вопрос пропаганды. Зная что американцы работают над ОАО объявить что первая астрономическая обсерватория в космосе советская.
Ни в каком виде Космос-215 не может считаться астрономической обсерваторией. Сами подумайте:
неориентируемая обсерватория, "телескоп" с одним пикселом во всё поле зрения.
Спасиб ! Еще чуть поумнел... :wink:
А то так слегка занозило, хотя почти забыл...
Правда заметка на эстонском со ссылкой как бы заявляет о
приоритете Тартуских ученых :)
ЦитироватьЦитата:
Lendava orbitaalse observatooriumi teadusaparatuur t
На сайте НПО Лавочкина недавно выложены материалы по Фобосам-1,2; обсерваториям Гранат и Астрон
www.laspace.ru/rus/archive.php
Напомните пожалуйста каким образом должны были фобосы сбрасывать зонды на поверхность.
И какие приборы были на этих зондах.
посмотрите здесь
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/markov/06.html