Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/6929.jpg)
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/6930.jpg)
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/6931.jpg)
Цитировать(http://www.floridatoday.com/content/blogs/space/uploaded_images/crb011709-delta-724450.jpg)
gjdnjh
ЦитироватьЦитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/6677.jpg)
Красота-а!
ЦитироватьЦитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/6677.jpg)
Красота-а!
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/6945.jpg)
Цитироватьhttp://www.spaceflightnow.com/delta/d352/mst/
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16301.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16302.jpg)
знатная у нее подставка - есть поподробнее?
А вот бы ей еще парочку блоков первой ступени для симметрии
Ото б ...
А то какая-то она плоская
А что это на ней горело? Пеноизоляция что-ли?
http://www.spaceflightnow.com/delta/d352/launch/
Хммм... Чебарашка и Чебурашк это одно и то же лицо или два совершенно разных мужчины?
ЦитироватьХммм... Чебарашка и Чебурашк это одно и то же лицо или два совершенно разных мужчины?
Я это я. За других не ручаюсь.
Цитироватьhttp://www.spaceflightnow.com/delta/d352/launch/
Ух, ты! Классный файрболл! И сколько копоти, мама дорогая.... :shock:
ЦитироватьЦитироватьХммм... Чебарашка и Чебурашк это одно и то же лицо или два совершенно разных мужчины?
Я это я. За других не ручаюсь.
И это вы: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/profile.php?mode=viewprofile&u=3395
?
После каждой 1000 сообщений теряете по букве?
ЦитироватьЦитироватьhttp://www.spaceflightnow.com/delta/d352/launch/
Ух, ты! Классный файрболл! И сколько копоти, мама дорогая.... :shock:
Вроде не должно копоти быть, должна быть Н2О :roll:
Копоть от сгоревшей ТИ.
Змей Горыныч, сцуко, трёхголовый. Ракета явно нарывается на фотожабу.
ЦитироватьЛюбителям БОЛЬШИХ красивых фоток рекомендуется заглянуть сюда: http://www.ulalaunch.com/site/PhotoGallery/Photo_gallery.shtml
В частности:
http://www.ulalaunch.com/site/PhotoGallery/galleryimages/images/DeltaIV/D4H_NROL49/divh_nrol49_l2.jpg (2000px
Вот ведь засада, фотошопом совсем не владею. Может кто шарящий сделает фотожабу, расширив этот забор где-то до 7-9 штакетин?
Похоже проблема отвода газов на старте так и не решена . Читал в НК , что в первом пуске тоже подпалилась пеноизоляция . Газоотводы не справились с обьемом и выхлоп попёр вверх . Какая -то часть водорода выкипела и ракета не вышла на расчетную траекторию .
Наверно в этот раз пена толще и водорода залили больше :D
Это происходит примерно в каждом втором пуске. Правда сегодня было особенно сильно.
ЦитироватьЭто происходит примерно в каждом втором пуске. Правда сегодня было особенно сильно.
Да, особенно впечатлила горящая ТИ.
Американцы любят из всего шоу делать . Так -то оно конечно эффектнее :wink:
ЦитироватьПохоже проблема отвода газов на старте так и не решена . Читал в НК , что в первом пуске тоже подпалилась пеноизоляция . Газоотводы не справились с обьемом и выхлоп попёр вверх . Какая -то часть водорода выкипела и ракета не вышла на расчетную траекторию .
Наверно в этот раз пена толще и водорода залили больше :D
Газоходы тут не при чем. У первых Р-7 газоход был огромный, а пламя при запуске двигателей доставало до головной части
(http://i070.radikal.ru/1101/50/0ace1266329f.jpg) (http://www.radikal.ru)
"Люблю запах горящего водорода поутру" :lol:
http://www.ulalaunch.com/site/PhotoGallery/galleryimages/images/DeltaIV/D4H_NROL49/divh_nrol49_l1.jpg
Вован писал :
Газоходы тут не при чем. У первых Р-7 газоход был огромный, а пламя при запуске двигателей доставало до головной части
Ну , тогда , что не так ? Такое горение ТИ , IMHO не может быть штатной ситуацией .
Для Дельты 4 штатная. У шаттла проблему решают пирозажигательными устройствами не давая водороду скапливаться.
ЦитироватьДля Дельты 4 штатная. У шаттла проблему решают пирозажигательными устройствами не давая водороду скапливаться.
Это такие штуки, который перед запуском искры пускают?
После старта, скорее всего, эта теплоизоляция не очень-то и нужна.
ЦитироватьЦитироватьДля Дельты 4 штатная. У шаттла проблему решают пирозажигательными устройствами не давая водороду скапливаться.
Это такие штуки, который перед запуском искры пускают?
Да.
ЦитироватьЦитироватьЭто такие штуки, который перед запуском искры пускают?
Да.
Интересно, что мешает поставить такие же штуки на старт Дельты? :-)
ЦитироватьВован писал :
Газоходы тут не при чем. У первых Р-7 газоход был огромный, а пламя при запуске двигателей доставало до головной части
Ну, тогда, что не так?
У Р-7 решили сдувать пламя вниз сжатым воздухом и струями воды, у Зенита - струями воды.
Вован , может знаете - у Энергии на старте водород тоже так горел ? Или сдували чем ?
По-моему пена подпалилась :)
ЦитироватьВован , может знаете - у Энергии на старте водород тоже так горел ? Или сдували чем ?
Просто там пламя не поднималось на 60 метров, поскольку его гасили водой
Вот здесь (http://buran.ru/htm/gubanov3.htm) все описано.
Я прав или нет, - Дельта-4 является не только единственной полностью водородной ракетой, но и единственной летавшей ракетой, где пакет собран из одинаковых модулей?
Если только считать ракеты долетевшие до орбиты, то пожалуй да.
ЦитироватьЕсли только считать ракеты долетевшие до орбиты, то пожалуй да.
На Конестогу-1 намекаете? ;)
P.S. А, вспомнил, ещё и VLS-1...
Более древних примеров не вспоминается, хотя сама концепция закладывалась в OTRAG.
По-моему в Saturn-IB модули были не совсем одинаковые. Если взглянуть на ее хвост, то там какое-то несимметричное расположение двигателей. Переходное изделие, то ли модули, то ли не модули. Пусть Сторонний решит, нравится ли ему такой ответ.
Про VLS-1 я вообще забыл.
ЦитироватьПо-моему в Saturn-IB модули были не совсем одинаковые. Если взглянуть на ее хвост, то там какое-то несимметричное расположение двигателей. Переходное изделие, то ли модули, то ли не модули. Пусть Сторонний решит, нравится ли ему такой ответ.
Нет, я имел в виду модули не объединённые единой конструкцией, вроде союзовских боковушек.
ЦитироватьПро VLS-1 я вообще забыл.
Это бразильская? Я её вообще ни разу не видел.
Давайте ограничимся жидкостными?
ЦитироватьПро VLS-1 я вообще забыл.
ЦБ VLS-1 это несколько иной двигатель, не такой как на боковушках:
http://www.b14643.de/Spacerockets_1/Rest_World/VLS-1/Description/Frame.htm
ЦитироватьПо-моему в Saturn-IB модули были не совсем одинаковые.
В Сатурн-1 никаких модулей не было :) Там было 8 баков "Редстоуновского" диаметра вокруг одного бака "Юпитеровского" или "Торовского", не помню точно, диаметра, но хвостовой отсек был единый и переходной отсек был единый, так что это цельная конструкция, на дольки не разбирающаяся.
ЦитироватьЕсли взглянуть на ее хвост, то там какое-то несимметричное расположение двигателей. Переходное изделие, то ли модули, то ли не модули. Пусть Сторонний решит, нравится ли ему такой ответ.
Почему несимметричное? 4 образуют внутренний квадрат, ещё 4 - наружный, но наружный относительно внутреннего повёрнут на 45 градусов. Но модулей нет.
ЦитироватьВ Сатурн-1 никаких модулей не было :) Там было 8 баков "Редстоуновского" диаметра вокруг одного бака "Юпитеровского" или "Торовского", не помню точно, диаметра,
Юпитерского, юпитерского. Фон Браун собрал Сатурн из двух своих предыдущих ракет.
ЦитироватьЦитироватьПро VLS-1 я вообще забыл.
ЦБ VLS-1 это несколько иной двигатель, не такой как на боковушках:
http://www.b14643.de/Spacerockets_1/Rest_World/VLS-1/Description/Frame.htm
Там той разницы - полпроцента загрузки ТРТ и 3,5% скорости горения...
Ну и длина сопла немного отличается. Прочее, похоже, одинаково.
Я вот чего подумал. Огненый шар скорее всего получается от того что выхлопные патрубки ТНА находятся над стартовым столом а там в выхлопе почти один водород.
На что больше похоже: на "щас полетит" или на "щас рванет"? :)
http://www.wghartenstein.com/Aerospace/First-Delta-4-Heavy-Launch/15560785_FrmPq#1165774222_5GkwK-XL-LB
http://www.wghartenstein.com/Aerospace/First-Delta-4-Heavy-Launch/15560785_FrmPq#1165774702_hF5zD-A-LB
Классика жанра:
http://www.youtube.com/watch?v=zVeFkakURXM&feature=player_detailpage
Гарри Ризнер, Си-Би-Эс: "Это просто прекрасно... Это было так быстро, что я не видел этого!"
Дороти Килгаллен: "Почему никто не выйдет и не раздавит его?"
ЦитироватьКлассика жанра:
http://www.youtube.com/watch?v=zVeFkakURXM&feature=player_detailpage
Гарри Ризнер, Си-Би-Эс: "Это просто прекрасно... Это было так быстро, что я не видел этого!"
Дороти Килгаллен: "Почему никто не выйдет и не раздавит его?"
Это понятно, но дело в том, что вот по этим ссылкам
ЦитироватьНа что больше похоже: на "щас полетит" или на "щас рванет"? :)
http://www.wghartenstein.com/Aerospace/First-Delta-4-Heavy-Launch/15560785_FrmPq#1165774222_5GkwK-XL-LB
http://www.wghartenstein.com/Aerospace/First-Delta-4-Heavy-Launch/15560785_FrmPq#1165774702_hF5zD-A-LB
это так и задумано, это штатная работа, ракета улетает по норме :)
ЦитироватьЭто понятно, но дело в том, что вот по этим ссылкам
ЦитироватьНа что больше похоже: на "щас полетит" или на "щас рванет"? :)
http://www.wghartenstein.com/Aerospace/First-Delta-4-Heavy-Launch/15560785_FrmPq#1165774222_5GkwK-XL-LB
http://www.wghartenstein.com/Aerospace/First-Delta-4-Heavy-Launch/15560785_FrmPq#1165774702_hF5zD-A-LB
это так и задумано, это штатная работа, ракета улетает по норме :)
Однако надо отметить, что на Канаверале все же сделали пиротехнику а-ля шаттл и убрали файербол, теперь Дельта оттуда летает чистенькая. Раз уж вложили деньги в эту систему, то наверное эта "штатная коптильня" не совсем устраивала.
Пришло в голову одно интересное соображение, ерунда, разумеется, но формально логично.
Сгорающая теплозащита может увеличивать полезную нагрузку. :smile:
Все обратили внимание на компактность стартового комплекса самой мощной РН США?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16373.jpg)
ЦитироватьВсе обратили внимание на компактность стартового комплекса самой мощной РН США?
Да там половина дымом и копотью скрыта :lol:
ЦитироватьВсе обратили внимание на компактность стартового комплекса самой мощной РН США?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16373.jpg)
Да, разумеется, прямо таки портативность.
ЦитироватьДа, разумеется, прямо таки портативность.
Все сооружения размещены в квадрате километр на километр. Основные сооружения в квадрате 400х800 метров.
ЦитироватьЦитироватьДа, разумеется, прямо таки портативность.
Все сооружения размещены в квадрате километр на километр. Основные сооружения в квадрате 400х800 метров.
Целый квадратный километр? Замечательная такая "компактность", надо сказать.
ЦитироватьЦитироватьДа, разумеется, прямо таки портативность.
Все сооружения размещены в квадрате километр на километр. Основные сооружения в квадрате 400х800 метров.
А если "бнет?
ЦитироватьЦитироватьВсе сооружения размещены в квадрате километр на километр. Основные сооружения в квадрате 400х800 метров.
А если "бнет?
Наверно рассчитано...
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьВсе сооружения размещены в квадрате километр на километр. Основные сооружения в квадрате 400х800 метров.
А если "бнет?
Наверно рассчитано...
Вот бы проверить верность расчетов 8) :)
Экспериментально? :wink:
Хороший рисунок сабжа:
http://blogs.cars.com/.a/6a00d83451b3c669e20147e1c71759970b-pi
Ну вон Дельта-2 шарахнула в своё время и был "дер колоссалише абдристунг", когда только по счастливой случайности никто не пострадал, ибо куски ТТ долетели до автостоянки и пожгли кучу автомобилей. Правда тут нет ТТ-ускорителей.
ЦитироватьЭкспериментально? :wink:
Естественно, практика- лучшая теория! :)
ЦитироватьНу вон Дельта-2 шарахнула в своё время и был "дер колоссалише абдристунг", когда только по счастливой случайности никто не пострадал, ибо куски ТТ долетели до автостоянки и пожгли кучу автомобилей. Правда тут нет ТТ-ускорителей.
Да, это было круто http://www.youtube.com/watch?v=KApLcKQ3Pu0
ЦитироватьЦитироватьКлассика жанра:
http://www.youtube.com/watch?v=zVeFkakURXM&feature=player_detailpage
Гарри Ризнер, Си-Би-Эс: "Это просто прекрасно... Это было так быстро, что я не видел этого!"
Дороти Килгаллен: "Почему никто не выйдет и не раздавит его?"
Это понятно, но дело в том, что вот по этим ссылкам
ЦитироватьНа что больше похоже: на "щас полетит" или на "щас рванет"? :)
http://www.wghartenstein.com/Aerospace/First-Delta-4-Heavy-Launch/15560785_FrmPq#1165774222_5GkwK-XL-LB
http://www.wghartenstein.com/Aerospace/First-Delta-4-Heavy-Launch/15560785_FrmPq#1165774702_hF5zD-A-LB
это так и задумано, это штатная работа, ракета улетает по норме :)
Да я понимаю, но всё равно волосы шевелятся. Сейчас смотрю старты первых "Атласов" на Ютубе - так там непонятно вначале, всё нормально или нет. Трудно отсечь момент, когда пошло не так - они же тоже стартовали в дыму и пламени.
ЦитироватьЦитироватьНу вон Дельта-2 шарахнула в своё время и был "дер колоссалише абдристунг", когда только по счастливой случайности никто не пострадал, ибо куски ТТ долетели до автостоянки и пожгли кучу автомобилей. Правда тут нет ТТ-ускорителей.
Да, это было круто http://www.youtube.com/watch?v=KApLcKQ3Pu0
Вообще почему-то самые эффектные бабахи получались у американцев. Вспомним славную историю покорения:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=fDfhndl31K4
http://www.youtube.com/watch?v=xrzHPYC3VWM&feature=player_detailpage
http://www.youtube.com/watch?v=ZFeZkrRE9wI&feature=player_detailpage
Китайцы тоже молодцы:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=KjQ6TISMZzk
У нас с чем то подобным может сравниться только прыжок Зенита под стол на Байконуре.
ЦитироватьКитайцы тоже молодцы:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=KjQ6TISMZzk
У нас с чем то подобным может сравниться только прыжок Зенита под стол на Байконуре.
Не знаю у "нас" ли это было, но авария Зенита в 2006-м году тоже была ничего так, красиво.
ЦитироватьЦитироватьКитайцы тоже молодцы:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=KjQ6TISMZzk
У нас с чем то подобным может сравниться только прыжок Зенита под стол на Байконуре.
Не знаю у "нас" ли это было, но авария Зенита в 2006-м году тоже была ничего так, красиво.
У вас, у вас :wink: :)
ЦитироватьНе знаю у "нас" ли это было, но авария Зенита в 2006-м году тоже была ничего так, красиво.
В 2007.
ЦитироватьНу вон Дельта-2 шарахнула в своё время и был "дер колоссалише абдристунг", когда только по счастливой случайности никто не пострадал, ибо куски ТТ долетели до автостоянки и пожгли кучу автомобилей. Правда тут нет ТТ-ускорителей.
Дык не нада ставить автомобили где не попадя то, ато совсем уж страх потеряли. На стартовом комплексе как я понял ничего не пострадало.
И вобще если не путаю взрыв Атлас-Центавра в марте 65-го был крайним взрывом американской РН на стартовом столе?
ЦитироватьВообще почему-то самые эффектные бабахи получались у американцев.
Наших мы просто не видим.
ЦитироватьУ нас с чем то подобным может сравниться только прыжок Зенита под стол на Байконуре.
У нас Н-1 так трахбабахнула что все американские вместе взятые отдыхают три раза.
У американцев просто из-за твёрдого топлива получаются красивые фейерверки.
ЦитироватьЦитироватьНу вон Дельта-2 шарахнула в своё время и был "дер колоссалише абдристунг", когда только по счастливой случайности никто не пострадал, ибо куски ТТ долетели до автостоянки и пожгли кучу автомобилей. Правда тут нет ТТ-ускорителей.
Дык не нада ставить автомобили где не попадя то, ато совсем уж страх потеряли. На стартовом комплексе как я понял ничего не пострадало.
И вобще если не путаю взрыв Атлас-Центавра в марте 65-го был крайним взрывом американской РН на стартовом столе?
Осмелюсь предположить, что ударная волна при взрыве ТТУ в принципе невелика. Разлетающийся порох играет роль зажигательных бомб. А вот при взыве ЖК+ЖВ ударная волна будет значительно больше. Это я к воздействию на окружающие сооружения.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьНу вон Дельта-2 шарахнула в своё время и был "дер колоссалише абдристунг", когда только по счастливой случайности никто не пострадал, ибо куски ТТ долетели до автостоянки и пожгли кучу автомобилей. Правда тут нет ТТ-ускорителей.
Дык не нада ставить автомобили где не попадя то, ато совсем уж страх потеряли. На стартовом комплексе как я понял ничего не пострадало.
И вобще если не путаю взрыв Атлас-Центавра в марте 65-го был крайним взрывом американской РН на стартовом столе?
Осмелюсь предположить, что ударная волна при взрыве ТТУ в принципе невелика. Разлетающийся порох играет роль зажигательных бомб. А вот при взыве ЖК+ЖВ ударная волна будет значительно больше. Это я к воздействию на окружающие сооружения.
На фоне ожидающегося взрыва Ф-Г, мечтают посмотреть, как рванет Х-Д!
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16395.jpg)
ЦитироватьЦитироватьВообще почему-то самые эффектные бабахи получались у американцев.
Наших мы просто не видим.
Увы :( :( :( Дурацкая секретность! Но тот прыжок под стол или "возвращение" "Союза" с "Фотоном" в Плесецк могли бы и получше снять. Ещё есть фильм "Рождение "Сатаны". Так там наша доблестная ракета, которую таким нехорошим словом обозвали, эффектно в шахту возвращалась.
ЦитироватьЦитироватьУ нас с чем то подобным может сравниться только прыжок Зенита под стол на Байконуре.
У нас Н-1 так трахбабахнула что все американские вместе взятые отдыхают три раза.
Н-1 жахнула красиво, а вот сняли её плохо. Почти ничего не разглядишь.
ЦитироватьУ американцев просто из-за твёрдого топлива получаются красивые фейерверки.
Не, на жидком эффектнее - авария развивается медленнее, получаются эффектные кадры.
:twisted: :twisted: :twisted:
Цитировать
Хэви Деривативес - самая логичная линия по наращиванию энергетики ракеты. Её и рассматривали, когда обсуждали носитель для "Констеллейшн". Может, и сейчас вернутся.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/6930.jpg)
ЦитироватьВсе обратили внимание на компактность стартового комплекса самой мощной РН США?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16373.jpg)
Ну так ведь это stack-on-pad. Что вы собственно хотели сказать, что России следует блокировать СК "Ангары" по году перед пуском? И смысл?
Human-Rated Delta 4 Heavy Study
DELTA IV
PAYLOAD PLANNERS GUIDE, на 270 стран ot Boeing.
http://www.nasa.gov/pdf/377875main_081109%20Human%20Rated%20Delta%20IV.pdf
http://spacecraft.ssl.umd.edu/design_lib/Delta4.pl.guide.pdf
Из темы про нуоченьперспективный Союз-5
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/27868.jpg)
ЦитироватьG.K. пишет:
Хмм, а насколько "честная" оценка ПН у Дельты на приведённой картинке? А то мы так массу КН узнаем :)
Можно вопрос - "Дельта-4 Хеви" мощнее "Протона"?
ЦитироватьSalo пишет:
Для Дельты 4 штатная. У шаттла проблему решают пирозажигательными устройствами не давая водороду скапливаться.
А это что? См. с 35 по 40 секунды
http://www.youtube.com/watch?v=XB5_j1RYMYg&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=XB5_j1RYMYg&feature=related)
см. с 1 мин 25 с
http://www.youtube.com/watch?v=R7OE7MU5sug (http://www.youtube.com/watch?v=R7OE7MU5sug)
ЦитироватьDave Bowman пишет:
Можно вопрос - "Дельта-4 Хеви" мощнее "Протона"?
Да.
ЦитироватьDave Bowman пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
Для Дельты 4 штатная. У шаттла проблему решают пирозажигательными ус тройствами не давая водороду скапливаться.
А это что? См. с 35 по 40 секунды
http://www.youtube.com/watch?v=XB5_j1RYMYg&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=XB5_j1RYMYg&feature=related)
Запуск двигателей, естественно.
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьDave Bowman пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
Для Дельты 4 штатная. У шаттла проблему решают пирозажигательными ус тройствами не давая водороду скапливаться.
А это что? См. с 35 по 40 секунды
http://www.youtube.com/watch?v=XB5_j1RYMYg&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=XB5_j1RYMYg&feature=related)
Запуск двигателей, естественно.
Сало сказал про пирозажигательные устройства. Я их имел ввиду.
ЦитироватьDave Bowman пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
Для Дельты 4 штатная. У шаттла проблему решают пирозажигательными ус тройствами не давая водороду скапливаться.
А это что? См. с 35 по 40 секунды
http://www.youtube.com/watch?v=XB5_j1RYMYg&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=XB5_j1RYMYg&feature=related)
см. с 1 мин 25 с
http://www.youtube.com/watch?v=R7OE7MU5sug
Это зажигание самого RS-68.
У шаттла пирозажигательные устройства снаружи. Смотри с 1 мин 23 с:
http://youtu.be/zsJpUCWfyPE (http://youtu.be/zsJpUCWfyPE)
ЦитироватьSalo пишет:
Это зажигание самого RS-68.
У шаттла пирозажигательные устройства снаружи. Смотри с 1 мин 23 с:
Там на видео старта "Дельты" когда идет обратный отсчет искры летят вокруг двигателя - это разве не пирозажигательные устройства?
Вот тут видно (см. с 35 с) что сам двигатель еще не работает, а вокруг его идет поток искр
http://www.youtube.com/watch?v=XB5_j1RYMYg (http://www.youtube.com/watch?v=XB5_j1RYMYg)
ЦитироватьDave Bowman пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
Это зажигание самого RS-68.
У шаттла пирозажигательные устройства снаружи. Смотри с 1 мин 23 с:
Там на видео старта "Дельты" когда идет обратный отсчет искры летят вокруг двигателя - это разве не пирозажигательные устройства?
Вот тут видно (см. с 35 с) что сам двигатель еще не работает, а вокруг его идет поток искр
http://www.youtube.com/watch?v=XB5_j1RYMYg
Это, вероятно, работа системы дожигания непрореагировавшего водорода.
Не помогают пироподжигательные устройства - изоляция не сгорает дотла ;)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/85201.jpg)
Так систему с пирозажигательными устройствами ввели только на Канаверале или уже везде?
ЦитироватьSalo пишет:
У шаттла пирозажигательные устройства снаружи. Смотри с 1 мин 23 с:
Это тоже, похоже дожигание водорода. Зажигание двигателя осуществляется, согласно Гахуну, электроискровым блоком, установленными в центре смесительной головки.
Так и я о чём?
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Это, вероятно, работа системы дожигания непрореагировавшего водорода.
Т.е. водород перед стартом сжигается, правильно?
А изоляция уже после старта ;)
ЦитироватьDave Bowman пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Это, вероятно, работа системы дожигания непрореагировавшего водорода.
Т.е. водород перед стартом сжигается, правильно?
Естественно. Иначе он может скопиться под ракетой.
Где-то в недрах этой или другой темы про Дельту были посты про то, что дожигание на появилось не сразу, а только после много чиленных жалоб испуганных флоридцев. Поэтому дескадь на Западе у военных Дельты улетают с закопченным боком. Как то так ;)
Вот это самая ацкая ракета - летающий горящий забор 8)
И по моему всех переплевывает по выводу ПН, при этом
ЦитироватьSFN пишет:
Не помогают пиро под жигательные устройства - изоляция не сгорает дотла
Так систему с пирозажигательными устройствами ввели только на Канаверале или уже везде?
Водород горит без копоти. На фото горит что-то еще?
ЦитироватьDed пишет:
Водород горит без копоти. На фото горит что-то еще?
Пеноизоляция
фото было с запуска Delta IV Heavy NROL49, видео:
http://www.youtube.com/watch?v=zY8fxZN_P2U (http://www.youtube.com/watch?v=zY8fxZN_P2U)
на видео не понятно - боковые блоки после как рн легл на курс - право-лево, или зенит-надир?
Когда смотрел на пуски Д4Х, сложилось впечатление что летит она плашмя. право-лево.
Сегодня (29.03.2024 17:37 UTC)
последний/финальный/заключительный старт РН Delta IV Heavy.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2633867
NROL-70 – Delta IV Heavy – Cape Canaveral SLC-37B – 29.03.2024 17:37 UTC
==
Унникальность этой ракеты в том что она полностью водородная.
Других нет.
И не будет - водород слишком дорог и капризен в эксплуатации.
На смену Дельте Хэви(и заодно Атласу 5) пришла РН Вулкан.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2617622
Последний полет RS-68.
Цитата: Просто Василий от 29.03.2024 09:54:48Последний полет RS-68.
Не факт. Вроде от протона отказались, а я вот не уверен, что нет в заначке 2-3 экземпляров (а может даже 10). RS-68 могут на SLS поставить.
Цитата: amster от 29.03.2024 05:12:18Унникальность этой ракеты в том что она полностью водородная.
Других нет.
И не будет - водород слишком дорог и капризен в эксплуатации.
Как это нет не будет? H3-30 - полностью водородная.
Цитата: Demir_Binici от 29.03.2024 22:26:09Цитата: amster от 29.03.2024 05:12:18Унникальность этой ракеты в том что она полностью водородная.
Других нет.
И не будет - водород слишком дорог и капризен в эксплуатации.
Как это нет не будет? H3-30 - полностью водородная.
Вот когда эта ваша бумажная H3-30 полетит, тогда и поговорим :)
Не будет полностью водородных РН после финального пуска ДХ.
Могу заключить пари на срок 2 года.
Цитата: amster от 29.03.2024 05:12:18Сегодня (29.03.2024 17:37 UTC)
последний/финальный/заключительный старт РН Delta IV Heavy.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2633867
NROL-70 – Delta IV Heavy – Cape Canaveral SLC-37B – 29.03.2024 17:37 UTC
==
Унникальность этой ракеты в том что она полностью водородная.
Других нет.
И не будет - водород слишком дорог и капризен в эксплуатации.
На смену Дельте Хэви(и заодно Атласу 5) пришла РН Вулкан.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2617622
Должна улететь сегодня, 9 апреля в 19:53 по Москве.
==
NROL-70 – Delta IV Heavy – Cape Canaveral SLC-37B – 09.04.2024 16:53 UTC
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2636741
Цитата: amster от 09.04.2024 04:30:40Цитата: Demir_Binici от 29.03.2024 22:26:09Цитата: amster от 29.03.2024 05:12:18Унникальность этой ракеты в том что она полностью водородная.
Других нет.
И не будет - водород слишком дорог и капризен в эксплуатации.
Как это нет не будет? H3-30 - полностью водородная.
Вот когда эта ваша бумажная H3-30 полетит, тогда и поговорим :)
Не будет полностью водородных РН после финального пуска ДХ.
Могу заключить пари на срок 2 года.
Почему бумажная? Просто ракета для тех пусков, для которых возможности H3-22 избыточны, а Epsilon S недостаточны. LE-9 относительно простой двигатель, планировался как более дешёвая замена LE-7. Он должен стоить дешевле чем пара ТТУ, раз такая конфигурация вообще предусмотрена.
Пока не ясно, насколько успешно справились с задачей снижения себестоимости H3 относительно H-II. Если успешно, то какие-то запуски и на H3-30 будут. Если нет, значит будут покупать запуски у SpaceX или ещё у кого, а H3 будет летать редко.
Пари заключать не буду.
https://spaceflightnow.com/delta/d352/launch/
Так называемым "колхозникам ;)" такое и не снилось ;D
когда я первый раз увидел ее пуск - у меня волосы на голове дыбом встали; подумал - фффсе, кранты, пожар в двигательном отсеке...
..а потом с отвисшей челюстью наблюдал - как обугленная тлеющая головешка будто ни в чем не бывало улетает..
Цитата: DiZed от 09.04.2024 16:01:20когда я первый раз увидел ее пуск - у меня волосы на голове дыбом встали; подумал - фффсе, кранты, пожар в двигательном отсеке...
..а потом с отвисшей челюстью наблюдал - как обугленная тлеющая головешка будто ни в чем не бывало улетает..
а чего там на ней правда так горит, кстати? Пена? Краска?
пишут - теплоизоляционная пена