Извините, не знаю, где спросить
Спорим в офисе - фотошоп картинка или нет
Коллеги утверждают, что фото какое-то странное и что так близко МКС не бывает к Земле, что огни слишком яркие - "дорисованные" :)
Вот и потянуло узнать мнения знающих людей
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/15920.jpg)
Подпись
ЦитироватьГородские огни
Этот орбитальный снимок был сделан из наблюдательного модуля МКС под названием «Купол» 28 октября. Остров Сицилия и Апеннинский полуостров сияют огнями ночных городов. Диаметр центрального круглого смотрового иллюминатора "Купола" составляет 80 см, вокруг него располагаются еще 6 иллюминаторов поменьше. Вместо стекол в иллюминаторы вставлен сверхпрочный прозрачный плавленый кварц, который практически не расширяется при нагревании.
Такое ощущение что наоборот - МКС слишком высоко и земля слишком круглая. Правда может штрокоугольный объектив...
Это реальный снимок, сделанный с борта МКС:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-25/html/iss025e009840.html
из EXIF:
камера NIKON D3s
стекло 16mm f/2.8 (широкоугольник)
ISO 51200, выдержка 1/4 сек
ЦитироватьТакое ощущение что наоборот - МКС слишком высоко и земля слишком круглая. Правда может штрокоугольный объектив...
Я думаю, что вы совершенно правы, если посмотреть на элементы МКС, то они тоже получились "кривые".
Монтаж реального снимка с МКС и компьютерно обработанной карты ночной светимости земной поверхности. Реально такую светимость не видно никогда. Никакая выдержка ( учитывая скорость МКС ) такую картинку не даст. При такой яркости земли - звёзды на снимке вообще ненаучная фантазия !
http://ru.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range_Imaging
?
ЦитироватьМонтаж реального снимка с МКС и компьютерно обработанной карты ночной светимости земной поверхности. Реально такую светимость не видно никогда. Никакая выдержка ( учитывая скорость МКС ) такую картинку не даст. При такой яркости земли - звёзды на снимке вообще ненаучная фантазия !
Не согласен, фотография шумная, очень похоже на ночную фотографию с очень высокой светочувствительностью, а что касается звёзд, то особо яркие объекты, вроде Сириуса или Юпитера получаются даже на фоне земных ночных фонарей на хорошем удалении.
Вообще-то, Италия и вправду выглядит великоватой для такого горизонта.
Снимок, несмотря ни на что, скорее всего реальный. А все особенности, особенно размеры и пропорции как раз характерны для такого широкоугольника. Но очень прикольно. :D
ЦитироватьНикакая выдержка ( учитывая скорость МКС ) такую картинку не даст. При такой яркости земли - звёзды на снимке вообще ненаучная фантазия !
Я там вышел написал какое ISO стояло на камере - 51200, при таком ИСО все получится ) для сравнения днем снимают на ISO 100-200.
Еще несколько лет назад, до выхода камер Nikon D3 и D3s, вы были бы правы - тогда такие высокие чувствительности и правда были недоступны в обычных фотокамерах.
ЦитироватьЦитироватьНикакая выдержка ( учитывая скорость МКС ) такую картинку не даст. При такой яркости земли - звёзды на снимке вообще ненаучная фантазия !
Я там вышел написал какое ISO стояло на камере - 51200, при таком ИСО все получится ) для сравнения днем снимают на ISO 100-200.
Еще несколько лет назад, до выхода камер Nikon D3 и D3s, вы были бы правы - тогда такие высокие чувствительности и правда были недоступны в обычных фотокамерах.
С ума сойти, я и не заметил, что ISO фотографии 51200...
Тогда она весьма не шумная, весьма. :smile:
Кстати, а что там за повторяющиеся артефакты в правом верхнем углу?
ЦитироватьКстати, а что там за повторяющиеся артефакты в правом верхнем углу?
По-видимому, там основные солнечные панели. Есть ещё какие-то блики от иллюминатора.
Снимок действительно снят широкоугольным объективом или даже фишаем (угол зрения около 100°), не вижу свидетельств его фальсификации. Изображена подсвеченная Луной ночная сторона Земли, в центре огни густонаселённой Италии, на горизонте слабая заря. В середине небосвода созвездие Лиры с Вегой, слева выделяется Альтаир. Три яркие звезды справа - "хвост" Большой Медведицы. С учётом высокой чувствительности относительно малая выдержка выглядит правдоподобной.
Более чем реально: широкоугольник + дикая чувствительность (51k - пипец, хочу столько же, хотя бы просто побаловаться в темной комнате). Указанная выдержка (0,25 секунды) вполне соответствует движухе огней.
ЦитироватьБолее чем реально: широкоугольник + дикая чувствительность (51k - пипец, хочу столько же, хотя бы просто побаловаться в темной комнате). Указанная выдержка (0,25 секунды) вполне соответствует движухе огней.
Кстати, Рэйнбоу позиционирует себя уже как инженер! А ведь на форум пришел еще студентом... Эх, летит время, люди растут... :D
ЦитироватьБолее чем реально: широкоугольник + дикая чувствительность (51k - пипец, хочу столько же, хотя бы просто побаловаться в темной комнате). Указанная выдержка (0,25 секунды) вполне соответствует движухе огней.
А побаловаться в тёмной комнате- СтоПицот руб. стоит (Nicon 3ds около 120 тыс. :( и 51 - пипец можно и 100 вытянуть ,(хотя - законных-12т ) )
ЦитироватьЦитироватьБолее чем реально: широкоугольник + дикая чувствительность (51k - пипец, хочу столько же, хотя бы просто побаловаться в темной комнате). Указанная выдержка (0,25 секунды) вполне соответствует движухе огней.
А побаловаться в тёмной комнате- СтоПицот руб. стоит (Nicon 3ds около 120 тыс. :( и 51 - пипец можно и 100 вытянуть ,(хотя - законных-12т ) )
Однажды общался с человеком, который называл "мыльницей" подобную аппаратуру.
Я не знаю, что он фотографирует...
Для него и Nicon d3X - мыльница (про цену не упоминаю(за 300 )) :( (с объективами)
ЦитироватьЦитироватьБолее чем реально: широкоугольник + дикая чувствительность (51k - пипец, хочу столько же, хотя бы просто побаловаться в темной комнате). Указанная выдержка (0,25 секунды) вполне соответствует движухе огней.
А побаловаться в тёмной комнате- СтоПицот руб. стоит (Nicon 3ds около 120 тыс. :( и 51 - пипец можно и 100 вытянуть ,(хотя - законных-12т ) )
Зачем Вам кирпич? Покупайте Пентакс К-5, он меньше, дешевле и к тому же влагозащищённый и со встроенным стабилизатором. Хотя там 51000 на грани разумного по шумам.
ЦитироватьДля него и Nicon d3X - мыльница (про цену не упоминаю(за 300 )) :( (с объективами)
Что-то вроде этого у него было в руках, когда я разговаривал с ним, причём фотографировал он довольно обыкновенный невзрачный пейзаж во время довольно серой освещённости.
Может ему нужен фотоаппарат, который фотографирует нечто невидимое? :smile:
Исправление перспективы фотографии
файл iss025e009840.mov (7.1 МБ) для просмотра нужен QuickTime-плеер
http://files.mail.ru/PM4KVV
Файл не найден, да и вообще, не очень понятно, что и от кого там лежит.
ЦитироватьФайл не найден, да и вообще, не очень понятно, что и от кого там лежит.
Какой вы нетерпеливый :D Чтобы скачать файл с Майл.ру нужно пождождать 10 сек чтобы открылся доступ (сервис бесплатный :( ). Потом скачать. Если у Вас стоит КвикТайм по умолчанию для "мовиков", то Вы сразу увидите обсуждаемую фотографию в панорамной проекции. Решил помочь обсуждению. А вижу только брызганье слюной (выходит правильно мне говорили что чехи все надменные) [/size]
Some months (or one year) ago Energia bought a set of new camera and lenses from Nikon.
The last cameras from Nikon have an incredible signal/noise ratio in low light conditions! Very impressive.
So now ISS russian segment is equipped with the top-of-the art photographic devices. Nevertheless camera are not all the newest. So sometimes we can see pictures from these "old" camera with a great number of "burn" pixels...
Выглядит слишком нереально чтобы быть фейком. Думаю вполне реальный снимок. Высокое ISO и выдержка 1/4 секунды. Посмотрите как светится атмосфера.
Лично я не вижу ничего нереального. Классный кадр! :D
Итальянцев-то стало как китайцев, на земле места свободного не видать-всё заселено, вот это мне кажется дорисовано всё таки.
ЦитироватьSome months (or one year) ago Energia bought a set of new camera and lenses from Nikon.
Not only Energia buys there...
link (http://www.nikon.com/about/news/2009/1221_NASA-D3S_01.htm)
Это реальный кадр. Просто широкоугольный "рыбий глаз" накладывается на непрямой горизонт. Поэтому перспектива искажена и кажется "более высокой" с 1000-1500км. Вот один ракурсов исправленной (на 90-95 проц) преспективы
(http://s51.radikal.ru/i134/1101/1d/51162b819780.jpg)
выглядит пониже.