Форум Новости Космонавтики

Ее не упоминают в своих речах ни президент Обама, ни сенаторы, ни генералы Пентагона. Все они единодушно делают вид, что не существует официально принятой в августе 2007 года «Доктрины национальной космической безопасности», предполагающей использование космоса в военных целях.

Поясняя суть космической доктрины, высокопоставленный представитель Пентагона генерал Лорд, выступая в Сенате, заявил, что «Соединенные Штаты должны незамедлительно приступить к созданию военных баз в космическом пространстве». Конгресс тут же поставил дело на практическую основу, ассигновав сто миллиардов долларов для программы создания космического оружия, получившего название «Фалькон».Сегодня слово «Фалькон» не слетает с уст ни одного вашингтонского политика, будь то демократ или республиканец. Оно не упоминается в политических колонках американских газет и журналов, не звучит в эфире. Трудно поверить в то, что это происходит случайно, без указания «сверху». Между тем подписанную президентом Бушем «Доктрину национальной космической безопасности» администрация президента Обамы не отменяла, как нигде не сообщалось и об отмене программы создания космического оружия «Фалькон».При этом речь идет о проблеме не менее для безопасности человечества важной, нежели проблема запрещения атомного оружия.

http://usa-army.ru/zagovor-molchaniya.html


Вот как-то так...

ЦитироватьОднако организованное молчание по критически важной проблеме не может удовлетворить международное сообщество. Оно ждет недвусмысленного и определенного ответа, который необходим и должен быть дан.

Мировое сообщество желает недвусмысленно и определенно знать куда ему пойти?

Ой, а о чём молчит Уганда! У меня просто волосы дыбом встают от того о чём она молчит!

ЦитироватьОй, а о чём молчит Уганда! У меня просто волосы дыбом встают от того о чём она молчит!

Только не раскрывайте. Обычный человек такого выдержать не в состоянии - сразу становится клиентом Кащенко...

DARPA Falcon Project (http://ru.wikipedia.org/wiki/DARPA_Falcon_Project)

ЦитироватьFalcon HTV-2 (Hypersonic Test Vehicle) - «Гиперзвуковой летательный аппарат» (ГЗЛА), способный осуществлять полет в атмосфере с гиперзвуковой скоростью, разрабатываемый с 2003 года управлением перспективных разработок министерства обороны США DARPA.

ЦитироватьКонгресс тут же поставил дело на практическую основу, ассигновав сто миллиардов долларов для программы создания космического оружия, получившего название «Фалькон».

Насчет 100 миллиардов обоснуйте, плиз, ссылкой на надежный источник.

Цитировать

ЦитироватьКонгресс тут же поставил дело на практическую основу, ассигновав сто миллиардов долларов для программы создания космического оружия, получившего название «Фалькон».

Насчет 100 миллиардов обоснуйте, плиз, ссылкой на надежный источник.

Источник только тот, что указан.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьКонгресс тут же поставил дело на практическую основу, ассигновав сто миллиардов долларов для программы создания космического оружия, получившего название «Фалькон».

Насчет 100 миллиардов обоснуйте, плиз, ссылкой на надежный источник.

Источник только тот, что указан.

1. Источник не дает обоснования для связи между доктриной и программой Falcon.
2. Источник прикидывается, что о ней никто ничего не говорит и не пишет.
3. Указанная сумма не обоснована ссылкой хотя бы даже на чье-то выступление, а не то что на бюджетную статью. Между прочим, 100 млрд -- это седьмая часть бюджета МО США. Не жирно будет?

Цитировать

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьКонгресс тут же поставил дело на практическую основу, ассигновав сто миллиардов долларов для программы создания космического оружия, получившего название «Фалькон».

Насчет 100 миллиардов обоснуйте, плиз, ссылкой на надежный источник.

Источник только тот, что указан.

1. Источник не дает обоснования для связи между доктриной и программой Falcon.
2. Источник прикидывается, что о ней никто ничего не говорит и не пишет.
3. Указанная сумма не обоснована ссылкой хотя бы даже на чье-то выступление, а не то что на бюджетную статью. Между прочим, 100 млрд -- это седьмая часть бюджета МО США. Не жирно будет?

Всё так.
Какой вывод?

Что вы - идиот.

ЦитироватьЧто вы - идиот.

:mrgreen:

ЦитироватьЧто вы - идиот.

Кто о чём, а колбасные эмигрантишки о своих застарелых комплекасах...

Теперь полегчало?

Дурак дураком был и останется. Со своими бредовыми испражнениями.

"Идиот",  "Дурак", "Испражнения"...

Чего там старина Фрейд по этому поводу...

Милейший, у Вас проблемы?

Понимаю, сочуствую, но ни чем Вам помочь не могу.

Увы...

Цитировать

Цитировать1. Источник не дает обоснования для связи между доктриной и программой Falcon.
2. Источник прикидывается, что о ней никто ничего не говорит и не пишет.
3. Указанная сумма не обоснована ссылкой хотя бы даже на чье-то выступление, а не то что на бюджетную статью. Между прочим, 100 млрд -- это седьмая часть бюджета МО США. Не жирно будет?

Всё так.
Какой вывод?

Источник не заслуживает доверия, информацию необходимо перепроверить.

Цитировать

Цитировать

Цитировать1. Источник не дает обоснования для связи между доктриной и программой Falcon.
2. Источник прикидывается, что о ней никто ничего не говорит и не пишет.
3. Указанная сумма не обоснована ссылкой хотя бы даже на чье-то выступление, а не то что на бюджетную статью. Между прочим, 100 млрд -- это седьмая часть бюджета МО США. Не жирно будет?

Всё так.
Какой вывод?

Источник не заслуживает доверия, информацию необходимо перепроверить.

Да и я о том же.
Открывая тему я полагал, что у отдельных участников уже имеется хотя бы "экзит-пол".
Но, отстутствие результата - тоже результат.

Мосье Котоff, если вы решили совсем отказаться от русского языка, могу перевести ваши слова:

ЦитироватьОткрывая тему я полагал, что у отдельных участников уже имеется хотя бы "экзит-пол".

Что, видимо, должно означать:"Открывая тему я полагал, что у отдельных участников уже имеется хотя бы EXIT POLL (англ. exit - выход, poll - опрос) - особый вид электорального социологического исследования, проводимого в день выборов "у выхода" из избирательных участков методом стандартизированного интервью "лицом к лицу". В отечественной практике также употребляется название "исследование в день выборов".

http://slovari.yandex.ru/~книги/Энциклопедия%20социологии/Exit%20poll/

Что бы сие значило - понятно только вам и вам подобным.

ЦитироватьМосье Котоff, если вы решили совсем отказаться от русского языка, могу перевести ваши слова:

ЦитироватьОткрывая тему я полагал, что у отдельных участников уже имеется хотя бы "экзит-пол".

Что, видимо, должно означать:"Открывая тему я полагал, что у отдельных участников уже имеется хотя бы EXIT POLL (англ. exit - выход, poll - опрос) - особый вид электорального социологического исследования, проводимого в день выборов "у выхода" из избирательных участков методом стандартизированного интервью "лицом к лицу". В отечественной практике также употребляется название "исследование в день выборов".

http://slovari.yandex.ru/~книги/Энциклопедия%20социологии/Exit%20poll/

Что бы сие значило - понятно только вам и вам подобным.

Г`ерр Финицкый, если Вы вознамерились копипастить словарь Ожегова, то лучше сразу дать ссылку на первоисточник. А не двигаться к нему от Яндекса к Гуглю.

Это с`экономит время и трафик остальным участникам форума.

З.Ы.
Не думаю что дойдёт, но всё равно - спасибо.

Вы не различаете толковый словарь от энциклопедического?
Еxit poll - это из Ожегова? Неудивительно, что вы и вам подобные так разительно отличаетесь от обыкновенных людей.

ЦитироватьОткрывая тему я полагал, что у отдельных участников уже имеется хотя бы "экзит-пол".

С утра брился, смотрел-смотрел в зеркало, но экзит-пола у себя так и не нашёл. Видать, разнополые мы с Вами, т. Котов.

ЦитироватьСегодня слово «Фалькон» не слетает с уст ни одного вашингтонского политика, будь то демократ или республиканец. Оно не упоминается в политических колонках американских газет и журналов, не звучит в эфире. Трудно поверить в то, что это происходит случайно, без указания «сверху».

уже семь лет все все знают, форум следил за запуском HTV-2 в апреле в многостраничном топике, и один лишь Kotov проснулся 26 декабря 2010 года и испугался
http://www.darpa.mil/tto/falcon/FALCON_PIP_FINAL.pdf
http://www.darpa.mil/tto/programs/falcon/
http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Falcon_Project
http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Falcon_Project#References

Цитировать

ЦитироватьСегодня слово «Фалькон» не слетает с уст ни одного вашингтонского политика, будь то демократ или республиканец. Оно не упоминается в политических колонках американских газет и журналов, не звучит в эфире. Трудно поверить в то, что это происходит случайно, без указания «сверху».

уже семь лет все все знают, форум следил за запуском HTV-2 в апреле в многостраничном топике, и один лишь Kotov проснулся 26 декабря 2010 года и испугался
http://www.darpa.mil/tto/falcon/FALCON_PIP_FINAL.pdf
http://www.darpa.mil/tto/programs/falcon/
http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Falcon_Project
http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Falcon_Project#References

+500
а топик просто не о чем.

Цитировать

ЦитироватьЧто вы - идиот.

:mrgreen:

npRMo Tak - BbIBog He gBycMbIc/\eHHbIu'' :wink:  :D

Цитировать

ЦитироватьСегодня слово «Фалькон» не слетает с уст ни одного вашингтонского политика, будь то демократ или республиканец. Оно не упоминается в политических колонках американских газет и журналов, не звучит в эфире. Трудно поверить в то, что это происходит случайно, без указания «сверху».

уже семь лет все все знают, форум следил за запуском HTV-2 в апреле в многостраничном топике, и один лишь Kotov проснулся 26 декабря 2010 года и испугался
http://www.darpa.mil/tto/falcon/FALCON_PIP_FINAL.pdf
http://www.darpa.mil/tto/programs/falcon/
http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Falcon_Project
http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Falcon_Project#References

Спасибо за ссылки (за первые 2, википедию не предлагать), только ни одной среди них нет с форума, который следит уж 7 лет.
Почему-то...

И  Kotov не проснулся 26 декабря 2010 , а удивился что на форуме ничего  конкретного не нашёл по "Фалькон".

Или кто-то считает что лучше оф-топик гнать на других темах, чем отдельной темой никому не мешая спросить?

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьЧто вы - идиот.

:mrgreen:

npRMo Tak - BbIBog He gBycMbIc/\eHHbIu'' :wink:  :D

Ну да, г-н Виницкий судя по всему имеет большую практику в области психиатрии.

Правда не совсем понятно что он со своими познаниями в сей области, делает на специализированном в совершенно иной области форуме.

Наверно  ищет соседа по палате со схожими интересами.

Цитироватьвикипедию не предлагать

Товарищ Котов - я, конечно, понимаю, что Вики и в подметки не годится такому авторитетнейшему ресурсу...как его там...вот, http://usa-army.ru/zagovor-molchaniya.html, но если скрепить зубы и заставить себя прочитать статью в Вики, то вы выясните, что после безвременной кончины программы HTV-3X (он же Blackswift, он же прототип Hypersonic Cruise Vehicle), CAV и его прототип HTV-2 являет на текущий момент самую что ни на есть ядреную зловещую суть программы FALCON

используя поиск, потом вы найдете апрельскую ветку с HTV-2 (а также другие ветки, в которых обсуждались FALCON, CAV и прочие отродья капиталистического разума)
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10690&highlight=htv2

и перестанете говорить, что

ЦитироватьИ  Kotov не проснулся 26 декабря 2010 , а удивился что на форуме ничего  конкретного не нашёл по "Фалькон".

и

Цитироватьтолько ни одной среди них нет с форума, который следит уж 7 лет.

...и будет вам щастье!

Цитировать

Цитироватьвикипедию не предлагать

Товарищ Котов - я, конечно, понимаю, что Вики и в подметки не годится такому авторитетнейшему ресурсу...как его там...вот, http://usa-army.ru/zagovor-molchaniya.html

Всё проще.
Зачем плодить сущности?
Я о том, товарищ флатерик, что имея один сомнительный ресурс (http://usa-army.ru/zagovor-molchaniya.html), то ради поверки сведений полученных с него не стоит идти на другой не менее сомнительный ресурс.
(вроде уж проще некуда разъяснил)

на сайте DARPA достаточно много увлекательных PDF-ок, посвященных FALCON. на сайтах в домене *.mil их не меньше

так что заговорщики это дело просрали с самого начала)

Цитироватьпотом вы найдете апрельскую ветку с HTV-2 (а также другие ветки, в которых обсуждались FALCON, CAV и прочие отродья капиталистического разума)
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10690&highlight=htv2

и перестанете говорить, что

ЦитироватьИ  Kotov не проснулся 26 декабря 2010 , а удивился что на форуме ничего  конкретного не нашёл по "Фалькон".

и

Цитироватьтолько ни одной среди них нет с форума, который следит уж 7 лет.

...и будет вам щастье!

Товарищ Омельченко, я сходил по предложенной Вами ссылке.
На всю тему наскрёб 2 штука упоминаний (непосредственно на государственном языке страны, в которой функционирует проект "Новости космонавтики") о самой Программе "Фалькон".

1) "Проект является составной частью программы "Фэлкон", ставящей своей целью обеспечить министерство обороны США средством нанесения "быстрых и точных неядерных ударов по любой цели на планете в ответ на угрозы национальной безопасности Соединенных Штатов". Причем, речь идет о реагировании на возникновение таких угроз "в минимальные сроки или без предупреждения" вообще. ГБА задуманы в качестве альтернативы межконтинентальным баллистическим ракетам, оснащенным ядерными боеголовками, уточнили в ДАРПА. " (С)

2) "Сейчас программа является частью концепции оперативного глобального высокоточного удара Пентагона. Эта концепция предполагает быстрое нанесение ударов в любой точке мира обычными видами вооружения. Не исключено, что FHTV, оснащенный обычной боеголовкой, будет использоваться вместо баллистических ракет, поскольку запуск последних может быть расценен другими странами, как ядерная угроза. ВВС США также рассматривают возможность применения аппаратов, подобных FHTV, в качестве систем разведки и наблюдения." (С)

И есть разных подробностей по проведённым испытательным пускам прототипа КЛА.

К сожалению там ничего не сказано о объёме финансирования выделенного на указанную программу[/size], и заложеных в программу расчётных сроков принятия на вооружение.

А именно из желания чего либо прознать об этих аспектах (считаю их первичными, а различные испытательные пуски - вторичными), я и инициировал данную тему.

З.Ы.
На счёт счастья не уверен.

Цитироватьна сайте DARPA достаточно много увлекательных PDF-ок, посвященных FALCON. на сайтах в домене *.mil их не меньше

так что заговорщики это дело просрали с самого начала)

Фотки увлекательные это здорово.
Особенно с красивыми тётками и профильным железом.
Кгда я ещё во времена СССР вернулся молодой и счастливый с производственной практики с Байка, у меня тоже было полно разных фоток. Особенно я тащился от фоток со "старта" Энергии.

Прошло два десятка лет, и вся Энергия так и осталась на тех (или иных) классных фотках(((. (Говорят у Крикалёва таких фоток ваще до дури.)

Посему, меня ( тем более когда речь идёт о вражей ударной программе космической зоны действия) в первую голову интересуют не классные фотки, а "реперные" сроки программы и размер выделенного на её  реализацию финансирования.

А за классные фотки спасибо. (Будет что на пенсии поразглядыать.)

Цитировать

Цитироватьна сайте DARPA достаточно много увлекательных PDF-ок, посвященных FALCON. на сайтах в домене *.mil их не меньше

так что заговорщики это дело просрали с самого начала)

Фотки увлекательные это здорово.
Особенно с красивыми тётками и профильным железом.
Кгда я ещё во времена СССР вернулся молодой и счастливый с производственной практики с Байка, у меня тоже было полно разных фоток. Особенно я тащился от фоток со "старта" Энергии.

Прошло два десятка лет, и вся Энергия так и осталась на тех (или иных) классных фотках(((. (Говорят у Крикалёва таких фоток ваще до дури.)

Посему, меня ( тем более когда речь идёт о вражей ударной программе космической зоны действия) в первую голову интересуют не классные фотки, а "реперные" сроки программы и размер выделенного на её  реализацию финансирования.

А за классные фотки спасибо. (Будет что на пенсии поразглядыать.)

Не  исключено что от программы Falcon тоже только фотографии и останутся.
Данным по расходам  у меня нет, но есть опыт который говорит что ваши оценки завышены порядка на 3. :wink:

Цитировать

Цитировать

Цитироватьна сайте DARPA достаточно много увлекательных PDF-ок, посвященных FALCON. на сайтах в домене *.mil их не меньше

так что заговорщики это дело просрали с самого начала)

Фотки увлекательные это здорово.
Особенно с красивыми тётками и профильным железом.
Кгда я ещё во времена СССР вернулся молодой и счастливый с производственной практики с Байка, у меня тоже было полно разных фоток. Особенно я тащился от фоток со "старта" Энергии.

Прошло два десятка лет, и вся Энергия так и осталась на тех (или иных) классных фотках(((. (Говорят у Крикалёва таких фоток ваще до дури.)

Посему, меня ( тем более когда речь идёт о вражей ударной программе космической зоны действия) в первую голову интересуют не классные фотки, а "реперные" сроки программы и размер выделенного на её  реализацию финансирования.

А за классные фотки спасибо. (Будет что на пенсии поразглядыать.)

Не  исключено что от программы Falcon тоже только фотографии и останутся.
Данным по расходам  у меня нет, но есть опыт который говорит что ваши оценки завышены порядка на 3. :wink:

Замечательно, если Ваши оценки имеют высокую степень достоверности (в статистическом плане).

И я своих оценок финансирования по этой проблематике не имею, посему и спросил.
Те, что привёл взяты из источника ссылку на который и дал.

Звенящая тишина (по вопросу объёмов финансирования) говорит в пользу версии, что Госдеп закрыл эти данные.

Имеется лишь неподтверждённая цифра из сомнительного  источника - 100 млрд.

Не густо.

И одновременно с тем - показательно.

ЦитироватьЗвенящая тишина (по вопросу объёмов финансирования) говорит в пользу версии, что Госдеп закрыл эти данные..

господи...ну это же вам не наша госпрограмма вооружений-2020

идете в гугль, забиваете в поисковую строку
darpa falcon filetype:pdf site:www.dtic.mil/descriptivesum/
"htv-2" filetype:pdf site:www.dtic.mil/descriptivesum/
Small Launch Vehicle (SLV) filetype:pdf site:www.dtic.mil/descriptivesum/

ищете в бюджетных строках запрошенные и выделенные суммы на НИОКР  по этим темам - и бред про "сто мильярдов"(с) Сергей Борисович Иванов как рукой снимет

а Госдеп - это вражеское министерство иностранных дел, и на FALCON этот насрать ему с высокого холма

ЦитироватьЗвенящая тишина (по вопросу объёмов финансирования) говорит в пользу версии, что Госдеп закрыл эти данные.

Имеется лишь неподтверждённая цифра из сомнительного  источника - 100 млрд.

Не густо.

И одновременно с тем - показательно.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Агентство_по_перспективным_оборонным_научно-исследовательским_разработкам_США

ЦитироватьDARPA было основано в 1958 году в ответ на запуск Советским союзом спутника Спутник-1. Перед DARPA была поставлена задача сохранения военных технологий США передовыми. DARPA независима от обычных военных научно-исследовательских учреждений и подчиняется непосредственно верховному руководству Министерства обороны. DARPA насчитывает около 240 сотрудников (из которых примерно 140 — технические специалисты); бюджет организации составляет 3,2 миллиарда долларов. Эти числа приблизительны, поскольку DARPA концентрируется на краткосрочных проектах (от двух до четырёх лет), ведомых небольшими, специально подобранными командами.
Изначально агентство называлось ARPA, затем оно было переименовано в DARPA (с добавлением слова Defense) в 1972 году, затем опять в ARPA в 1993, и, наконец, снова в DARPA 11 марта 1996 года.
ARPA была ответственна за спонсирование разработки сети ARPANET (которая переросла в Интернет), а также версии BSD (университета Беркли) системы Unix и стека протоколов TCP/IP. В настоящее время спонсирует, в частности, разработку автомобилей-роботов.
В декабре 2009 DARPA запускало красные шары-метеозонды в небо США, чтобы протестировать возможности сбора, анализа и обмена информацией с помощью социальных сетей. Все 10 шаров были найдены примерно за 12 часов, призовой фонд проекта составил 40 000 $.

DARPA - малобюджетная организация, какие еще 100 млрд. $?

ну, организация запрашивающая 3 ярда на 2011 бюджетный год - она, конечно, не совсем малобюджетная, но и до ста ярдов всего лишь на одну программу тут как до луны - даже с учетом расходов на FALCON Пентагона (там скромно весьма было емнип)

(http://i033.radikal.ru/1012/f9/8057663699e3t.jpg) (http://radikal.ru/F/i033.radikal.ru/1012/f9/8057663699e3.jpg.html)

Цитировать

ЦитироватьЗвенящая тишина (по вопросу объёмов финансирования) говорит в пользу версии, что Госдеп закрыл эти данные.

Имеется лишь неподтверждённая цифра из сомнительного  источника - 100 млрд.

Не густо.

И одновременно с тем - показательно.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Агентство_по_перспективным_оборонным_научно-исследовательским_разработкам_США

ЦитироватьDARPA было основано в 1958 году в ответ на запуск Советским союзом спутника Спутник-1. Перед DARPA была поставлена задача сохранения военных технологий США передовыми. DARPA независима от обычных военных научно-исследовательских учреждений и подчиняется непосредственно верховному руководству Министерства обороны. DARPA насчитывает около 240 сотрудников (из которых примерно 140 — технические специалисты); бюджет организации составляет 3,2 миллиарда долларов. Эти числа приблизительны, поскольку DARPA концентрируется на краткосрочных проектах (от двух до четырёх лет), ведомых небольшими, специально подобранными командами.
Изначально агентство называлось ARPA, затем оно было переименовано в DARPA (с добавлением слова Defense) в 1972 году, затем опять в ARPA в 1993, и, наконец, снова в DARPA 11 марта 1996 года.
ARPA была ответственна за спонсирование разработки сети ARPANET (которая переросла в Интернет), а также версии BSD (университета Беркли) системы Unix и стека протоколов TCP/IP. В настоящее время спонсирует, в частности, разработку автомобилей-роботов.
В декабре 2009 DARPA запускало красные шары-метеозонды в небо США, чтобы протестировать возможности сбора, анализа и обмена информацией с помощью социальных сетей. Все 10 шаров были найдены примерно за 12 часов, призовой фонд проекта составил 40 000 $.

DARPA - малобюджетная организация, какие еще 100 млрд. $?

Не аргумент.
Смотрим цитату из Вашей же ссылки

"ARPA была ответственна за спонсирование разработки сети ARPANET (которая переросла в Интернет), а также версии BSD (университета Беркли) системы Unix и стека протоколов TCP/IP. В настоящее время спонсирует, в частности, разработку автомобилей-роботов."

Что мешает сегодня DARPA быть "ответственной за  спонсирование разработки" Фалькон, которая в ближайшем будущем на манер Интернета разрастётся в нечто глобальное и недешёвое?

Постесняюсь я спросить...

Вам не кажется, что программирование и масштабное создание железа в называемых вами цифрах - несколько разные вещи :wink:

О, а сколько стоит интернет??? :D  :D  :D  :D  :D

ЦитироватьВам не кажется, что программирование и масштабное создание железа в называемых вами цифрах - несколько разные вещи :wink:

Речь о различии в подходах финансирования программ, или это просто так было сказано?

ЦитироватьО, а сколько стоит интернет??? :D  :D  :D  :D  :D

Хотели спросить сколько было затрачено финансовых средств на проекты ARPANET, NSFNET, MILNET?
В любом случае ответ на этот вопрос в рамках данного форума будет флудом.

P.S.
Или просто возжелали в очередной раз глупо всихикнуть?

Просто вы продолжаете бредить публично, приводя дикие примеры, не подлежащие оценке в чём либо материальном.

ЦитироватьПросто вы продолжаете бредить публично, приводя дикие примеры, не подлежащие оценке в чём либо материальном.

вы продолжаете рабоать под милую барышню, которая неспособна слышать то, что слышать не желает

Не можете узреть корреляцию между объёмом реально затраченных финансовых средств на проекты ARPANET, NSFNET, MILNET и вопросом оценки затрат на создание Интернета?

Извините, по чешски то же самое сообщить не могу (с пониманием написанного по-русски у вас проблемы налицо)

Какой там чешский? Вы по русски неспособны прочитать, не говоря уже о том, чтобы сформулировать свой бред стройно.

ЦитироватьКакой там чешский? Вы по русски неспособны прочитать, не говоря уже о том, чтобы сформулировать свой бред стройно.

Ну да, ну да.

Кроме вещания с Горы и постановки диагнозов ничего пока сами не выдали кроме бреда со смайликами.

Это наверно от ума сильно Великого, или от Знаний сильно тайных.

Ну, где уж мне оценивать интернет в деньгах. Это вам подобные способны быть провайдерами спутникового навигационного сигнала.

Такое впечатление, что господин хороший задался (или его задали) специальной целью загадить данную ветку. (При чём судя по большинству его сообщений, он тут специализируется в вопросах выливания помоев.) Может канечно и от того, что просто нечего сказать по существу.

 З.Ы.
Интересно, чем так не нравится вопрос о фактическом объёме выделения финансовых средств на космическую программу Фалькон?

Симптоматично.

Вы опасаетесь, что ваши бреды можно загадить? Поищите получше мировую закулису под кроватью.

ЦитироватьВы опасаетесь, что ваши бреды можно загадить? Поищите получше мировую закулису под кроватью.

Повторюсь для особо одарённых (обычные люди уже давно поняли о чём речь): речь о вопросе  фактического объёма выделенных финансовых средств на космическую программу Фалькон.

Уважаемый, кроме флуда, есть что сказать?

Вы же сами назвали и цену и цель. Обычным людям они неизвестны.

Для особо одарённых: я привёл цитату с сылкой на источник.

(тольк не спрашивайте теперь "что такое цитата и источник?")

Смысл открытия темы именно в том и состоял, чтоб услышать мнения уважаемых участников форума (лично вы - можете не беспокоиться) относительно приведённой цифры.

О чём уже неоднократно сообщал.

Никто кроме вас за "источник" приведенную ссылку считать не может.

Бред конкретный про 100 миллиардов.
Автору топика: про Гугл слышали? Суммы контрактов по этапам программы находятся за примерно 30 секунд. Складывайте в столбик, если есть странный интерес или вера в магию цифр. Миллионов 400-600 наберется, в зависимости от того, какие контракты посчитаете напрямую относящимися к программе, какие - нет.

Цитировать...Данным по расходам  у меня нет, но есть опыт который говорит что ваши оценки завышены порядка на 3. :wink:

ЦитироватьСмысл открытия темы именно в том и состоял, чтоб услышать мнения уважаемых участников форума (лично вы - можете не беспокоиться) относительно приведённой цифры.

Мнение уважаемых участников форума склоняется к тому, что Котов в Военмехе английский за взятку сдал. (И не только английский...)

Цитировать

ЦитироватьСмысл открытия темы именно в том и состоял, чтоб услышать мнения уважаемых участников форума (лично вы - можете не беспокоиться) относительно приведённой цифры.

Мнение уважаемых участников форума склоняется к тому, что Котов в Военмехе английский за взятку сдал. (И не только английский...)

1. Когда и где уважаемые участники форума делегировали Агента вещать от их имени?

2.Полная нестыковка с реальностью.
Котов в Военмехе английский не сдавал вовсе. В Военмехе, в отличии от кулинарных техникумов, студенты изучали один из 3-х европейских языков. И в случае Котова это был не английский.

А при чём тут английский язык, кстати?
 Мы же на форуме, где язык общения русский.
Нет?
(Когда речь идёт о тех же китайских изделиях, Вы готовы воспринимать информацию на китайском?)

З.Ы.
Агент, Вам так повезло учиться в таком месте, где экзамен можно было сдать за взятку? (Отсюда и проекция на других)
Моё сочуствие Вам. За всё время моего обучения в Военмехе я о такой возможности (внутри интситута) даже не слышал на уровне студенческих баек.

Вернёмся к теме.

Судя по активному флуду местного флудерлидера, кому-то крайне не нравится вопрос о фактическом объёме выделения финансовых средств на космическую программу Фалькон.
И что интересно, фактической информации по этому вопросу нет ни у одного участника форума, как я понял.

ЦитироватьВернёмся к теме.

Судя по активному флуду местного флудерлидера, кому-то крайне не нравится вопрос о фактическом объёме выделения финансовых средств на космическую программу Фалькон.
И что интересно, фактической информации по этому вопросу нет ни у одного участника форума, как я понял.

Чушь обсуждать никому неохота :twisted:

Цитировать

ЦитироватьВернёмся к теме.

Судя по активному флуду местного флудерлидера, кому-то крайне не нравится вопрос о фактическом объёме выделения финансовых средств на космическую программу Фалькон.
И что интересно, фактической информации по этому вопросу нет ни у одного участника форума, как я понял.

Чушь обсуждать никому неохота :twisted:

Обсуждать я ничего и не предлагал.

Я поинтересовался знает ли кто обьём финансирования выделенного на Фалькон.

Тут либо односложный ответ в одну строку с цифрами, либо нечего говорить.

З.Ы.
В чём чушь-то?
Вы сомневаетесь в том, что программа Фалькон имеет финансирование?
Или чушь в том, чтоб интересоваться её размером?

У вас получается один уважаемый участник форума. Вы сами. Всех остальных вы за форум не считаете. Вот и выходит, что вас и обсуждать то некому.

ЦитироватьУ вас получается один уважаемый участник форума. Вы сами. Всех остальных вы за форум не считаете. Вот и выходит, что вас и обсуждать то некому.

Не обобщайте моего отношения лично к вам, с прочими участниками форума.

Не очень понимаю людей пытающих вещать не от собственного имени, а от имени других, тех кто не уполномочил их этого делать.

А кого вы тут уполномочили?

Цитировать2.Полная нестыковка с реальностью.
Котов в Военмехе английский не сдавал вовсе. В Военмехе, в отличии от кулинарных техникумов, студенты изучали один из 3-х европейских языков. И в случае Котова это был не английский.

Котов очень осторожно фразы строит. Студенты изучали, а вот Котов этого сказать о себе не захотел. Котов ни английским ни "европейским" языком не владеет. А также самым главным, чему учат в ВУЗах - способностью обучаться самостоятельно. На этом форуме тему жевали неоднократно, в инете полно инфы. Даже в новом договоре СНВ, имея хоть каплю мозгов, можно увидеть - что собою будет представлять Фалькон и прикинуть его приблизительную стоимость.

Цитировать

Цитировать2.Полная нестыковка с реальностью.
Котов в Военмехе английский не сдавал вовсе. В Военмехе, в отличии от кулинарных техникумов, студенты изучали один из 3-х европейских языков. И в случае Котова это был не английский.

Котов очень осторожно фразы строит. Студенты изучали, а вот Котов этого сказать о себе не захотел. Котов ни английским ни "европейским" языком не владеет. А также самым главным, чему учат в ВУЗах - способностью обучаться самостоятельно. На этом форуме тему жевали неоднократно, в инете полно инфы. Даже в новом договоре СНВ, имея хоть каплю мозгов, можно увидеть - что собою будет представлять Фалькон и прикинуть его приблизительную стоимость.

По сути вопроса Темы (а не по фантазиям ника Агента относительно ника Котов): судя по сообщениям участников на данной Теме, несмотря на "неоднократную пережёванность этой темы", никто не владеет реальными цифрами отражающими выделенное финансирование на пргорамму Фалькон.

Что и заставляет о ней задуматься.

Вот и думайте. Тихо сам с собою.

Цитировать

Цитировать2.Полная нестыковка с реальностью.
Котов в Военмехе английский не сдавал вовсе. В Военмехе, в отличии от кулинарных техникумов, студенты изучали один из 3-х европейских языков. И в случае Котова это был не английский.

Котов очень осторожно фразы строит. Студенты изучали, а вот Котов этого сказать о себе не захотел.

Не напрягайтесь, милейший.
Уже проходили.
Как-то пара участников данного форума и я, встречались (по одному спорному вопросу по железу) в самом Военмехе непосредственно на моей выпускающей кафедре. Там же (у железа ) пообщались вместе с одним из моих преподавателей (не имеющего сомнений в легитимности моего диплома).
Что так за моё образование переживаете, а? Какой-то дискомфорт испытываете на фоне своего?
Нет?

Так я не понял: Фалкон - космическое оружие?

'Son of Blackswift' Back on the Hypersonic Roadmap? (http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest&plckBlogPage=BlogViewPost&plckPostId=Blog:27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post:787054e7-e2d2-43d5-8cda-bb6ff0b881bd)

USAF Revives Blackswift Hypersonic-Like Plan (http://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?id=news/awx/2011/01/12/awx_01_12_2011_p0-281800.xml&headline=USAF%20Revives%20Blackswift%20Hypersonic-Like%20Plan&channel=defense)

США реанимируют идею гиперзвукового бомбардировщика (http://mx1.warandpeace.ru/ru/news/view/54537/) - ВОЙНА и МИР

...иногда они возвращаются:) денег планируется аж столько, что первый полет заметно менее крутого, чем померший Blackswift, High-speed reusable flight research vehicle (HSRFRV) намечен аж на 2021 год (это к вопросу о мерещащихся 100 мильярдах (с) С.Б. Иванов)

ЦитироватьТак я не понял: Фалкон - космическое оружие?

Комическое! :D

ЦитироватьСтоит ли эту тему "мусолить"? На форуме ФИАН подобную тему давно бы в подвал модератор отправил. Ну, а так напоминает некоторые "показухи" по ТВ про инопланетян, про какой-то закрытый район в США (51 что ли), про ряды мощных антен в США. Теперь уже и птичек приплели падающих замертво уже и в Румынии. Да, недавно адмирал запаса вещал по летательные аппараты вроде тарелок во времена холодной войны... Надо относится к этому так - жизнь почти прожил, этого сам  не видел - значит нету!

Жизнь почти прожил, что Земля круглая сам  не видел - значит нету.
А ещё сам каждый день вижу, что Солнце это что-то размером с Луну и крутится вокруг Земли...

Цитировать[
Жизнь почти прожил, что Земля круглая сам  не видел - значит нету.

Если в жизни не пришлось сталкиваться с задачами из области геодезии, навигации, баллистики и многого тому подобного - т.е. теми, где для решения необходимо на практике учитывать круглость Земли (а то и не просто круглость, а еще и степень некруглости) - то в общем можно смело считать, что нету и вопрос и круглоски или некруглости Земли целиком и полностью отнести по ведомству кухонных посиделок.

"А я грю круглая! - а я не видел! - а мне говорили! - а я не верю! - а сам дурак! - а от такого слышу! - а ты меня вааще уважаешь?"


Аналогично и с размером Солнца, бюджетом программы Фалькон. круглых летучих тарелок у вермахта и так далее и тому подобное...


Все равно в личной жизни такого кухонно-посиделочного индивидуя от факта круглости или некруглости Земли, бюджета Фалькона или размера Солнца ничего не изменится. Только что повод для язык почесать и Гондурас побескпокоить.

А у кого от круглости Земли в жизни реально что-то зависит - оне Гондурас об это не беспокоят, как правило.  Ибо незачем.

Вот так-как-то.

Цитировать[
Жизнь почти прожил, что Земля круглая сам  не видел - значит нету.

Если в жизни не пришлось сталкиваться с задачами из области геодезии, навигации, баллистики и многого тому подобного - т.е. теми, где для решения необходимо на практике учитывать круглость Земли (а то и не просто круглость, а еще и степень некруглости) - то в общем можно смело считать, что нету и вопрос и круглоски или некруглости Земли целиком и полностью отнести по ведомству кухонных посиделок.

"А я грю круглая! - а я не видел! - а мне говорили! - а я не верю! - а сам дурак! - а от такого слышу! - а ты меня вааще уважаешь?"


Аналогично и с размером Солнца, бюджетом программы Фалькон. круглых летучих тарелок у вермахта и так далее и тому подобное...


Все равно в личной жизни такого кухонно-посиделочного индивидуя от факта круглости или некруглости Земли, бюджета Фалькона или размера Солнца ничего не изменится. Только что повод для язык почесать и Гондурас побескпокоить.

А у кого от круглости Земли в жизни реально что-то зависит - оне Гондурас об это не беспокоят, как правило.  Ибо незачем.

Вот так-как-то.

С самолета на 12 км уже прекрасно виден слегка выпуклый горизонт.