Форум Новости Космонавтики

Здравствуйте!

  Я работаю над созданием анимационного ролика, целью которого является визуализация наиболее ярких моментов первого полёта человека в космос. Хочу, позволить зрителю пережить эти моменты как можно более близким и реалистичным образом.
  Готовлю следующие модели:
ракета-носитель,
корабль "Восток",
интерьер корабля с анимированными приборами,
катапультируемое кресло,
3д портрет Юрия Гагарина в скафандре (если сил и времени хватит, то и с проработанной лицевой анимацией),
планета Земля с низкой орбиты с проработанным рельефом облаков,
некоторые элементы ландшафта на этапах взлёта и посадки.

  Проект некоммерческий, результат будет доступен всем пользователям сети. Делаю всё сам, один, на энтузиазме. Справлюсь.
  Прошу помощи в установлении достоверности воссоздания того как всё выглядело и происходило на самом деле. Буду рад любым советам, ссыклам, фотографиям, рисункам, чертежам и аргументированной критике.
  Вопросов очень много, за раз все не перечислить. Например, подробное описание устройства "Взора", рисунок его коллиматора, была ли там мелкая сетка и обозначения? Шторки на "Взоре" и на остальных иллюминаторах. Освещение внутри Востока. Мелкие детали того, что находится по-правую руку, где ручка управления ориентацией - шкала прибора, что за прибор и т.п.? Много вопросов по инструментальному отсеку, его внутреннему устройству и по устройству и облику третьей ступени.

Вот несколько ссылок на промежуточные картинки по моему проекту:
(внимание, есть крупные изображения объёмом свыше 1 Мб, жаль по правилам нельзя их прямо сюда пихнуть, как на 3дшных форумах)

http://dl.dropbox.com/u/4364378/V_clip/test_vostok_006.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4364378/V_clip/ip_render1.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4364378/V_clip/ip_render2.jpg
Пламенюги РН "Союз", будет переделано: http://dl.dropbox.com/u/4364378/V_clip/engine_exh3.jpg

С уважением, К.

Поможем :)

Хм. Я бы посоветовал также обратиться к

mrvyrsky

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/profile.php?mode=viewprofile&u=1292

Он режиссер док кино. Не в обиду будет сказано, но порой в любительских роликах проблемы с очередностью монтажа. Вырский тот еще жук  :D  , но, уверен, если бросите ему сценарный план он, что-нибудь посоветует.

Хорошая работа. Есть, конечно неточности и проблемы с текстурами и светом, но не заморачивайтесь. Не стоит ловить блох в таком деле.

ЦитироватьХорошая работа. Есть, конечно неточности и проблемы с текстурами и светом, но не заморачивайтесь. Не стоит ловить блох в таком деле.

Ну, если человек по-хорошему дотошный, то это можно только приветствовать :)

ЦитироватьЗдравствуйте!
Пламенюги РН "Союз", будет переделано: http://dl.dropbox.com/u/4364378/V_clip/engine_exh3.jpg

Это фото ракеты с ВДНХ?

Константин! Извините за нескромный вопрос, а вы только "Востоком" собираетесь ограничиться, или будут ролики и по другим, не менее знаменитым полётам? Выход в космос Леонова, скажем, эпопея с "Луноходом-1", мягкая посадка "Марса-3" - тоже хотелось бы увидеть, а то в России уже понемногу стали их забывать.

Что сразу бросается в глаза: пламя должно быть длиннее, оно длиннее ракеты. При такой деталировке приборной доски надо делать и надписи на сигнальных табло.

Очень хорошее начинание !
Некоторые замечания...

(http://s004.radikal.ru/i207/1012/af/09247d08a5a4.jpg)

То что стрелочкой, это на макетах заглушки. На реальном корабле
это выглядело

(http://s57.radikal.ru/i158/1012/5a/dba5e11195fb.jpg)

крупнее у меня есть только на Восходе (многоместный аналог)

(http://s002.radikal.ru/i200/1012/58/6a2128881781.jpg)

У Шина думаю есть поподробнее :)

Изгиб створок радиаторов не полукруглые

(http://s54.radikal.ru/i144/1012/47/7ef7c2d9cff7.jpg)

Эт-т для начала  :wink:
Успехов !

Сомневаюсь что в полёте все эти ШРы торчали на улицу. Скорее всего какраз были закрыты заглушками.

ЦитироватьСомневаюсь что в полёте все эти ШРы торчали на улицу. Скорее всего какраз были закрыты заглушками.

А подумать  :) , ведь после ШР-в кабели уходят в кабель-мачту и
далее в СА. Удобно расстыковав тестировать в обе стороны.
Есть и Энергиевский рисунок

(http://s50.radikal.ru/i130/1012/0b/0654006c5dfa.jpg)

и накатка

(http://s50.radikal.ru/i129/1012/c1/c01be47d8f4b.jpg)

и тест

(http://s014.radikal.ru/i328/1012/ec/d6a804f80214.jpg)

ЦитироватьЗдравствуйте!

  Я работаю над созданием анимационного ролика, целью которого является визуализация наиболее ярких моментов первого полёта человека в космос. К.

насколько помню полёт Гагарина уже сделали в фирме паралелграфикс
весит это врмл чудо около трёх мегабайт всего.

(http://s014.radikal.ru/i328/1012/ec/d6a804f80214.jpg)

Это же Восход! :wink:

(http://s50.radikal.ru/i129/1012/c1/c01be47d8f4b.jpg)
И какой всё-таки цвет ТЗП у Востока?

ЦитироватьЭто же Восход! :wink:

А я что, говорил что Восток ? :)
Это просто про разъемы ШР разговор шел, а приборный отсек
Восхода почти аналогичен как у Востока.

ЦитироватьИ какой всё-таки цвет ТЗП у Востока?

ТЗП Востока обклеивалась фольгой.
Тут просто недообклееный (а вот почему- вопрос интересный),
это похоже еще непилотируемый...

(http://i027.radikal.ru/1012/0f/e370d4ab60e2.jpg)

ЦитироватьА подумать  :) , ведь после ШР-в кабели уходят в кабель-мачту и
далее в СА. Удобно расстыковав тестировать в обе стороны.

А непосредственно перед запуском закрыть крышками.
 У нас и все АМС и Луноход рисовались и выставлялись голыми с торчащими ШРами, а оказалось всё под такой шубой...

Цитировать

ЦитироватьПламенюги РН "Союз", будет переделано:
(http://dl.dropbox.com/u/4364378/V_clip/engine_exh3.jpg)

С уважением, К.

Что сразу бросается в глаза: пламя должно быть длиннее, оно длиннее ракеты.

(http://www.gctc.ru/news_img/start18.jpg)

Цитировать

ЦитироватьА подумать  :) , ведь после ШР-в кабели уходят в кабель-мачту и
далее в СА. Удобно расстыковав тестировать в обе стороны.

А непосредственно перед запуском закрыть крышками.
 У нас и все АМС и Луноход рисовались и выставлялись голыми с торчащими ШРами, а оказалось всё под такой шубой...

Хм, не понял... , что можно закрыть такой крышкой ? :)

(http://i051.radikal.ru/1012/2d/475d42a7aa39.jpg)

Разве что дырку из под платы ШР-ов  :)
Насчет ЭВТИ. Восток когда делали ? Вспомним первые спутники,
лунники и самые первые АМС... Потом да, начали закутывать.
Кстати хороший вопрос, с какого примерно года ?

ЦитироватьХм, не понял... , что можно закрыть такой крышкой ? :)

Штепсельные разъёмы...

ЦитироватьНасчет ЭВТИ. Восток когда делали ? Вспомним первые спутники,
лунники и самые первые АМС... Потом да, начали закутывать.
Кстати хороший вопрос, с какого примерно года ?

Да, интересно, станции МВ закутывали? А 1М и 1В?
 У Востока кстати да, вопрос с теплоизоляцией всего что не является радиаторами СТР весьма интересный...

Спасибо всем участникам обсуждения! Всё внимательно прочёл и обдумываю.

ЦитироватьХм. Я бы посоветовал также обратиться к

mrvyrsky

Он режиссер док кино. Не в обиду будет сказано, но порой в любительских роликах проблемы с очередностью монтажа. Вырский тот еще жук  :D  , но, уверен, если бросите ему сценарный план он, что-нибудь посоветует.

Мне пока рано беспокоить этого уважаемого человека потому, что, так сказать, не готовы ещё "актёры" и "реквизит". Сначала нужно выяснить как всё было на самом деле, на сколько это возможно. Затем сделать на основании этого модели, раскрасить их реалистично, "научить" их тому поведению, которое они демонстрировали в реальном полёте. Выяснить, когда какая лампочка загоралась и т.п.

ЦитироватьЭто фото ракеты с ВДНХ?

Нет, это собственноручно изготовленная 3д-модель РН "Союз", по чертежу для моделистов, который я нашёл в сети.

ЦитироватьКонстантин! Извините за нескромный вопрос, а вы только "Востоком" собираетесь ограничиться, или будут ролики и по другим, не менее знаменитым полётам? Выход в космос Леонова, скажем, эпопея с "Луноходом-1", мягкая посадка "Марса-3" - тоже хотелось бы увидеть, а то в России уже понемногу стали их забывать.

Дмитрий, мне нравится Ваш вопрос, сам над этим не раз думал. Мне очень интересна история освоения космоса да и вообще всё, что связано с космосом, наукой и техникой. К тому же, действительно, считаю, что несмотря на большой праздный интерес ко всему космическому, общество в целом в большой степени недооценивает значимость и нужность этого дела. Многие, вдобавок, позорно отвергают всё, что связано с прежним государством, включая неоспоримые его достижения.
  В общем, имею желание и считаю нужным заниматься подобными вещами и дальше, но если я продолжу делать это своими силами, то мне не хватит средней продолжительности жизни на реализацию всего этого, если я раньше не умру от голода по причине, что перебросил слишком много сил на эти дела со своего повседневного заработка. :)
  Всё это реализуемо, если будет поставлено на поток, а для этого нужно содержать студию, технику и, самое "прожорливое", команду специалистов, в общем, нужен большой заказ на это дело... Уверен, шансы исполнить это возрастут, когда я успешно закончу работу над вышеупомянутым анимационным фильмом. Есть много планов, о которых я могу долго говорить, большая часть из них связана с космосом.

ЦитироватьЧто сразу бросается в глаза: пламя должно быть длиннее, оно длиннее ракеты.

Это не окончательный вариант, к тому же, всё пламя не помещается в кадр. Это сырой рендер 3д эффекта, он не только, возможно, изменится после дальнейших настроек, но и будет доработан в процессе постобработки.

 

ЦитироватьПри такой деталировке приборной доски надо делать и надписи на сигнальных табло.

Вот, по этому я здесь и надеюсь, что найдётся кто-то, кто предоставит мне информацию об этих надписях или об их отсутствии потому, как сам я ничего об этом, к сожалению не нашёл. Ещё важно знать, когда эти лампочки загорались и о чём сигнализировали.

ЦитироватьТо что стрелочкой, это на макетах заглушки. На реальном корабле
это выглядело...

Корабли "Восток" разнятся между собой, и ещё больше различны с Восходом по тому, что них творится на приборном отсеке. Если на Востоке, на котором летал Гагарин действительно не было заглушек, то не вижу препятствий замоделить эти "хвосты" с разъёмами. Действительно ли это так - я пока в замешательстве %) . У меня тогда встречный вопрос: была ли верхняя "чаша" кабель-мачты такой, как у меня на модели, или же в виде мешка, как у "Восходов"? Надо учесть тот факт, что при полёте Гагарина были трудности с отходом кабель-мачты от спускаемого аппарата, логично предположить, что в связи с этим что-то менялось на более поздних модификациях кораблей.
  В разных статьях разные фотографии, часто встречается путаница, даже панель от Восхода приписывают Востоку Гагарина тогда, как даже у разных востоков они имели отличия. Иногда выяснить что к чему и найти подходящий референс гораздо тяжелее, чем моделинг и текстурирование вместе взятые.

ЦитироватьИзгиб створок радиаторов не полукруглые

Принял к сведению, исправлю.
Спасибо за полезные замечания и картинки!

Цитироватьнасколько помню полёт Гагарина уже сделали в фирме паралелграфикс
весит это врмл чудо около трёх мегабайт всего.

Ссылку в студию! :)
В любом случае, нет ничего плохого в том, чтобы сделать это ещё раз, по-своему.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьА подумать  :) , ведь после ШР-в кабели уходят в кабель-мачту и
далее в СА. Удобно расстыковав тестировать в обе стороны.

А непосредственно перед запуском закрыть крышками.
 У нас и все АМС и Луноход рисовались и выставлялись голыми с торчащими ШРами, а оказалось всё под такой шубой...

Хм, не понял... , что можно закрыть такой крышкой ? :)


Разве что дырку из под платы ШР-ов  :)
Насчет ЭВТИ. Восток когда делали ? Вспомним первые спутники,
лунники и самые первые АМС... Потом да, начали закутывать.
Кстати хороший вопрос, с какого примерно года ?

Может, в случае использования крышки, провода были в более тонкой оплётке, а в отсутствии крышки массивная оплётка компенсировала это дело... То что востоки имели модификации без крышек я не отрицаю, и наверно даже не сомневаюсь, но всё-таки, как исключить то что эти крышки всё-таки были на Востоке-1?

С уважением, К.

У меня есть больше вопросов о том, что предстоит сделать, нежели о том, что уже сделано, хотя в этом тоже есть неточности, и по-возможности, их нужно будет исправить. Чтобы успешно продвигаться к завершению проекта, необходимо в первую очередь найти ответы на вопросы, отсутствие которых замедляет, а то и полностью останавливает процесс или же обрекает на неизбежные переделки в будущем. И самое худшее, может привести к непростительным неточностям, за которые должно быть стыдно подавать этот продукт как реконструкцию и что-то документальное.
Однако, степень детализации и точность этой реконструкции должны быть рационально ограничены, дабы не привести к невыполнимости поставленной задачи.

Постараюсь систематизировать эту кучу вопросов. (не всю, что смогу вспомнить и сформулировать в сей предутренний час.)

1. Спускаемый аппарат, он же "шарик".
(http://rgantd.ru/vzal/ntd/pics/017.jpg)
(моя нумерация не соответствует нумерации на картинке.)
1.1. Доска приборов.
1.1.1. Лампочки индикаторов.
1.1.1.1. С надписями или без?
1.1.1.2. Что показывала каждая из них в Гагаринском Востоке, ну или хотя бы в в других пилотируемых "востоках"?
1.1.2. Когда Гагарин переключил глобус в режим "посадка"? (это наверно следует отнести к отдельной категории - хронология.) Чем эти режимы отличаются и как выглядят, тоже не совсем разобрался.
1.1.3. Поведение остальных приборов связано с хронологией работы систем корабля, как быстро в какие моменты что происходило и что должны были показывать эти приборы - это целый ряд интересных вопросов.
1.1.4 часы - понятное дело они просто шли и показывали время, и что-то там хитрое с включением программ.
1.2. Пульт управления.
С пультом в целом всё понятно и есть описание с расшифровкой. Хочу чертёж, если есть. Опять же один большой вопрос по хронологии, когда что включалось/выключалось?
1.3. Иллюминатор "Взор".
1.3.1. Внутреннее устройство, очень хочу увидеть его разрез.
1.3.1.1. Шторки.
1.3.1.2. Кольцевое зеркало.
1.3.1.3... Что-то в нём что мне неизвестно. :)
1.3.2. Рисунок колиматора.
1.4. Всё, что по правую руку космонавта. Фотки, ортографические проекции - всё очень нужно.
1.4.1. Радиоприёмник и какой-то прибор со шкалой - очень хочу вид по-ближе, опасаюсь, что в разных востоках они могут отличаться.
1.4.2. Что там вверх по направлению "на два часа"? Опять же, нужны картинки.
1.5. Рельсы катапультируемого кресла и то, что вокруг него и с ним связано.
1.6. Несколько штук чего-то на потолке, наверно осветительные лампочки?
1.7. Иллюминатор сверху-справа-сзади. Вид на него изнутри. Закрывался ли он шторкой?
1.8. Иллюминатор(ы) в крышке люка, привело в замешательство изображение, где их больше одного.
1.9. Отсек парашюта.
1.9.1. Как выглядели парашюты и их крепления?
1.9.2. Как реализован механизм поэтапного их раскрытия?
1.10. Штуки "на крыше" шарика.

2. Катапультируемое кресло.
Вот бы чертежи его, и вообще чертежи всего :)
Откуда у него хоть пламя вылетало при катапультировании?

3. Приборный отсек.
Хочется идентифицировать все системы по их названию и функции, особенно внешние их элементы. Быть может некоторые из них будут сюжетно-критическими, и их нужно будет показать в действии или желательно будет дать крупный план.
Нужны фотографии "дырки" к которой прижимался спускаемый аппарат, иначе мне придётся выкручиваться так, чтобы при всех "кувырканиях" с недоотстыкованным приборным отсеком, он этим боком не попал в кадр - очень не хочется.

4. Третья ступень. Чертежи фотографии, идентификация различий между третьими ступенями разных востоков/восходов, если есть, то какая из них Гагаринская.
4.1. Головной обтекатель. Механизм его отстрела.

5. 3д-портрет Юрия Алексеевича в скафандре.
5.1. Клапаны, как что использовалось в полёте и при посадке.
5.2. Когда забрало было открыто, когда было закрыто, и насколько надувался скафандр при закрытом забрале?

Подробная хронология полёта.
Хронология срабатывания систем и приборов.
Что видел, о чём говорил, что делал Гагарин, как можно точнее, с как можно более точной временной привязкой.
Возможно были какие-то учебные пособия или методички по пилотированию кораблей "Восток", интересно, можно ли где такое подсмотреть? Наверняка там про многие тонкости полёта в точности рассказывается, а главное про индикаторы.

Хочется знать абсолютно всё, однако не имею желания делать акцент на или вообще упоминать мелочные мелочи, или может какие-то личные моменты, которые быть может были, как я считаю, наверняка по-праву вырезаны цензурой, чтобы у слишком недалёких умов, которые мыслят только такими мелочно-курьёзными категориями, в силу их ограниченности, эти мелочи затмили бы величие факта, или были бы вторжением в личную жизнь человека. Тут можно долго рассуждать со всех сторон.

С уважением, К.

ЦитироватьВозможно были какие-то учебные пособия или методички по пилотированию кораблей "Восток", интересно, можно ли где такое подсмотреть? Наверняка там про многие тонкости полёта в точности рассказывается, а главное про индикаторы.

Про отображение здесь есть. Если не видели:

http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article130.htm?reload_coolmenus#01

ЦитироватьПодробная хронология полёта.
Хронология срабатывания систем и приборов.
Что видел, о чём говорил, что делал Гагарин, как можно точнее, с как можно более точной временной привязкой.
Возможно были какие-то учебные пособия или методички по пилотированию кораблей "Восток", интересно, можно ли где такое подсмотреть? Наверняка там про многие тонкости полёта в точности рассказывается, а главное про индикаторы.

Стенограмма полета есть, скажем, здесь

http://militera.lib.ru/memo/russian/kamanin_np/32.html

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/stati/peregovory-gag.html

Они немного дополняют друг друга.

При желании, думаю, можно найти телеметрию с медицинских датчиков  :D

ЦитироватьНадо учесть тот факт, что при полёте Гагарина были трудности с отходом кабель-мачты от спускаемого аппарата, логично предположить, что в связи с этим что-то менялось на более поздних модификациях кораблей.

Это было в полёте Титова. Оказалось были неправильно проложены провода так что внешне ничего не изменилось.

"Взор" в разрезе имеется в дом-музее Гагарина в одноимённом городе.
Пульт с надписями на табло имеется кажись в Политехническом музее.

Не знаю ка что, а редуктор и датчик давления (особенно) выполнены реалистично.

Музей РККЭ: (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_017/index.shtml)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_017/pages/IMG_0871.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_017/images/IMG_0871.jpg)
Реально летавший СА КК «Восток» 3КА №3, общий вид кабины. Фото И.Маринина

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_017/pages/IMG_0876.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_017/images/IMG_0876.jpg)
Катапультируемое кресло пилота КК «Восток» (макет). Фото И.Маринина


Можайка: (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_053/index.shtml)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_053/pages/IMG_8557.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_053/images/IMG_8557.jpg)
Пульт космического корабля «Восток».

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_053/pages/IMG_8558.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_053/images/IMG_8558.jpg)
Катапультное кресло №30 XII-62 пилота корабля «Восток» с манекеном в скафандре СК-1.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_053/pages/IMG_8560.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_053/images/IMG_8560.jpg)
Катапультное кресло, вид сверху. №30 XII-62.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_053/pages/IMG_8562.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_053/images/IMG_8562.jpg)
Скафандр СК-1 пилота корабля «Восток» (вид слева).

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_053/pages/IMG_8561.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_053/images/IMG_8561.jpg)
Сапоги скафандра СК-1 пилота корабля «Восток».

Калуга: (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_061/index.shtml)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_061/pages/IMG_0283.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_061/images/IMG_0283.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_061/pages/IMG_0285.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_061/images/IMG_0285.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_061/pages/IMG_0286.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_061/images/IMG_0286.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_061/pages/IMG_0288.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_061/images/IMG_0288.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_061/pages/IMG_0290.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_061/images/IMG_0290.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_061/pages/IMG_0291.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_061/images/IMG_0291.jpg)

Шоршелы: (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/index.shtml)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/pages/Img_058.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/images/Img_058.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/pages/Img_059.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/images/Img_059.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/pages/Img_060.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/images/Img_060.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/pages/Img_061.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/images/Img_061.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/pages/Img_062.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/images/Img_062.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/pages/Img_063.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/images/Img_063.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/pages/Img_064.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/images/Img_064.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/pages/Img_065.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/images/Img_065.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/pages/Img_066.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/images/Img_066.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/pages/Img_067.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/images/Img_067.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/pages/Img_068.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/images/Img_068.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/pages/Img_069.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/images/Img_069.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/pages/Img_070.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/images/Img_070.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/pages/Img_071.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/images/Img_071.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/pages/Img_072.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/images/Img_072.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/pages/Img_073.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/images/Img_073.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/pages/Img_074.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/images/Img_074.jpg)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/pages/Img_075.html
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_105/images/Img_075.jpg)

Цитировать

ЦитироватьСомневаюсь что в полёте все эти ШРы торчали на улицу. Скорее всего какраз были закрыты заглушками.

А подумать  :) , ведь после ШР-в кабели уходят в кабель-мачту и
далее в СА. Удобно расстыковав тестировать в обе стороны.
Есть и Энергиевский рисунок

Музей РККЭ:
http://www.npointercos.jp/Energiamuseum.html

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/5123.jpg)
Unmanned Vostok Spacecraft

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/5124.jpg)
Voskhod-3 Spacecraft

Цитировать

ЦитироватьХм, не понял... , что можно закрыть такой крышкой ? :)

Штепсельные разъёмы...

ЦитироватьНасчет ЭВТИ. Восток когда делали ? Вспомним первые спутники,
лунники и самые первые АМС... Потом да, начали закутывать.
Кстати хороший вопрос, с какого примерно года ?

Да, интересно, станции МВ закутывали? А 1М и 1В?
 У Востока кстати да, вопрос с теплоизоляцией всего что не является радиаторами СТР весьма интересный...

По ШР-ам ... Опять хм,  :)  Старый, вы когда-нибудь ШР-ы распаивали ?
Мое ИМХО по Востоку (а также по Восходу, поскольку особо принципиальной
разницы не вижу). Надо электрически состыковать два гермообъема,
СА и ПО, и чтоб была возможность ес-но тестировать.
Гермоплату на СА видно, вот только как осуществлялось разъеденение
точно не знаю. Могу только предположить, что при освобождении
от стягивающих лент (стягивающих СА и ПО) и разделении , разъемы
просто разъеденялись, поскольку не было там свинчивания (папы, мамы как в ШР)
Может имела место и пиротехника, но по любому при начале торможения
все отлетало нахрен, без особых последствий.
Нашел снимок с ,,распушеным,, оголовъем кабель-мачты

(http://s004.radikal.ru/i206/1012/09/5b5650d9d70c.jpg)

А на ПО уже ШР-ы по настоящему :D . Видно как ,,морковку,, (это
мы так называли обмотаные кабели (у гребенок стойки переключений,
шло линейно подряд, отсюда и ,,морковкв,, ) раскодятся вокруг ПО и
закрыты ,,воротником,, на котоом как-бы лежат шар-баллоны.
Так шо... :)
А эти крышечки (тут попадалась в ссылках картинка от Гэтленда, где
они названы технологическими крышками) могут прикрыть, разве что
DIN-овские разъемы... (ну и для ,,мурзилок,, в музеях :) )

По ЭВТИ... Склероз подсказывает ,,водораздел,, по середине 60-х.
М-1, В-1 по аналогии с Л-3 без. Восток, Восход однознвчно без...
Был в 65-м пуск В-2 и В-3 с разными задачами и целями, даже и выглядели
по разному (я имею ввиду КТДУ, у В-2 как у М-1), который окончился
пшиком, правда с доставкой вымпела на Венеру (1966г.)
Так вот где-то читал, что обе станции загнулись не долетя до цели
из-за перегрева. А вот В-4 (есть снимок) уже вся такая красивая и
белоснежная :wink:
Кстати и Союз появился сразу с ЭВТИ.
И совсем ,,край сознания,, (вероятно и ошибаюсь) подсказывает и
об аналогичных проблемах с ,,Молнией-1,, .

Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/5123.jpg)
Unmanned Vostok Spacecraft

О !
Правда это 1К, но это не принципиально :)

ЦитироватьМожет имела место и пиротехника, но по любому при начале торможения
все отлетало нахрен, без особых последствий.

Там были пиротолкатели которые отрывали от СА плату с ШРами. Из за несрабатывания этих пиротолкателей и не происходило разделения. При этом разделение отсеков происходило когда перегорал наполоам весь жгут проводов идущих к плате, а СА так и приземлялся с обгоревшей платой на боку.

ЦитироватьНашел снимок с ,,распушеным,, оголовъем кабель-мачты
А на ПО уже ШР-ы по настоящему :D .

Плату с гермовводами всё равно надо закрывать теплоизоляцией чтоб через ШРы не было теплообмена.

Цитировать

ЦитироватьМожет имела место и пиротехника, но по любому при начале торможения
все отлетало нахрен, без особых последствий.

Там были пиротолкатели которые отрывали от СА плату с ШРами. Из за несрабатывания этих пиротолкателей и не происходило разделения. При этом разделение отсеков происходило когда перегорал наполоам весь жгут проводов идущих к плате, а СА так и приземлялся с обгоревшей платой на боку.

ЦитироватьНашел снимок с ,,распушеным,, оголовъем кабель-мачты
А на ПО уже ШР-ы по настоящему :D .

Плату с гермовводами всё равно надо закрывать теплоизоляцией чтоб через ШРы не было теплообмена.

Нашлось пара иллюстраций. Первая из небезизвестной Ботвы за космос,
там правда вариант Титова прписывали Гагарину

(http://s44.radikal.ru/i106/1012/fe/cd804f0a5672.jpg)

на самом деле у Гагарина произошло примерно так (похоже тут слегка
преувеличино)

(http://i040.radikal.ru/1012/4d/dd7cd4efc5e7.jpg)

Это для общей инфы по теме топика :wink:

Вернемся к ШР-ам. Обвязка кабелей уже сама по себе хорошая теплоизоляция.
Мы использовали лакоткань, что на Востоке ес-но не знаю...
Если крышками и закрывались, то это должны быть ,,крышищи,, :P
Молчит и ,,начальник транспортного цеха,, т.е. Лев...
Точку в споре мог бы поставить и Леонов - он видел корапь в полете
со стороны :D но... у кого есть доступ :?:

Цитироватьна самом деле у Гагарина произошло примерно так (похоже тут слегка
преувеличино)

Сильно преувеличено. У него разделение произошло до входа в атмосферу хотя и позже чем должно было быть штатно.

Да...Начали бы лопаться ШБ - мало не показалось бы.

Да в СА взрывов ШБ даже не заметно было бы.

А Вы знаете, что рассчитываются тротилловые эквиваленты ШБ?

Пусть не совсем в тему, а как было у Волынова на "Союзе-5"? У него, как я знаю, не отделился приборно-агрегатный отсек, и при входе в атмосферу, как утверждают, произошёл взрыв баков с остатками топлива. Правда это или нет, и, вообще, насколько это было опасно?

ЦитироватьПусть не совсем в тему, а как было у Волынова на "Союзе-5"? У него, как я знаю, не отделился приборно-агрегатный отсек, и при входе в атмосферу, как утверждают, произошёл взрыв баков с остатками топлива. Правда это или нет, и, вообще, насколько это было опасно?

Сам Волынов рассказывает именно так. Разумеется, это было опасно, так как СА шел вперед входным люком. Резиновая изоляция уже начала гореть, и внутри уже чувствовался дым.

ЦитироватьА Вы знаете, что рассчитываются тротилловые эквиваленты ШБ?

В условиях входа это слону дробина. Тротиловый эквивалент пересчитывается для атмосферы, имхо.

Уж на что мне не интересна пилотируемая космонавтика, ваш проект мне хочется поддержать и распиарить. Вы бы написали, может какая помощь, кроме как исходными данными нужна?

Однако, 3D-портрет Гагарина похож!

Огромадное Спасибо Константину за данную тему!

Дело в том, что наша команда в Институте Истории Естествознания РАН им Вавилова (http://www.ihst.ru/) работает над созданием стереофильма о "витке Гагарина" и приложения для системы Виртуальной Реальности.

Фильм делаем формата горизонтальная стереопара 3940х1080 и включаем след. части:
1) анимационную с рендерингом в OpenSceneGraph
2) архивные съемки, переведенные в стереоформат (+реставрация, колоризация)
3) съемка в виртуальной студии Focus (D-graphica)
4) стерео-съемка (музеи, с применением слайдера/цейтраффера  Dynamic Perception)
5) комбинированный монтаж: реальное видео + 3D модели с рендерингом в VRay или аналоге  

Профи в области кинематографа хватает, а вот с моделлерами и экспертами напряженка. Приглашаю к сотрудничеству кому интересно поучаствовать в интересном (и даже оплачиваемом) проекте.

С Наилучшими пожеланиями,
Андрей Клименко.

ЦитироватьОгромадное Спасибо Константину за данную тему!

Дело в том, что наша команда в Институте Истории Естествознания РАН им Вавилова (http://www.ihst.ru/) под руководством летчика-космонавта Батурина работает над созданием стереофильма о "витке Гагарина" и приложения для системы Виртуальной Реальности.

Фильм делаем формата горизонтальная стереопара 3940х1080 и включаем след. части:
1) анимационную с рендерингом в OpenSceneGraph
2) архивные съемки, переведенные в стереоформат (+реставрация, колоризация)
3) съемка в виртуальной студии Focus (D-graphica)
4) стерео-съемка (музеи, с применением слайдера/цейтраффера  Dynamic Perception)
5) комбинированный монтаж: реальное видео + 3D модели с рендерингом 3DSmax

Профи в области кинематографа хватает, а вот с моделлерами и экспертами напряженка. Приглашаю к сотрудничеству кому интересно поучаствовать в интересном (и даже оплачиваемом) проекте.

С Наилучшими пожеланиями,
Андрей Клименко.

Вам явно композеров и специалистов по CG не хватает (судя по проблемам с терминологией), моделеров найти несложно, тем более за деньги.

ЦитироватьВам явно композеров и специалистов по CG не хватает (судя по проблемам с терминологией), моделеров найти несложно, тем более за деньги.

спасибо за корректировку, попробую перефразировать
1) основная анимация будет тупо граббится из OSG (http://www.openscenegraph.org/projects/osg)  - подходят модели  COLLADA, 3DS max, Maya etc - пример полукадра для одного глаза http://www.youtube.com/watch?v=ri-N9ENrFTU
3) виртуальная стереостудия (тип моделей тот же), актер живой , пример - http://www.youtube.com/watch?v=lnMcwwUTwYQ
5) поправочка - рендер VRay (или другой)

с постановкой света надо серьезно заморачиваться только в 5)

"специалист по Computer Graphics" наверно слишком широкое понятие, что именно подразумевалось?

Финансирование от РАН не такое, как у Михалкова ))) , да и работать хотелось бы с людьми интересующимися не только ден/знаками )))

ЦитироватьФинансирование от РАН не такое, как у Михалкова ))) , да и работать хотелось бы с людьми интересующимися не только ден/знаками )))

Андрей, вот здесь пара примеров моей работы:

http://www.russianspaceweb.com/3d.html

Если заинтересуетесь пишите.

Цитировать

ЦитироватьФинансирование от РАН не такое, как у Михалкова ))) , да и работать хотелось бы с людьми интересующимися не только ден/знаками )))

Андрей, вот здесь пара примеров моей работы:

http://www.russianspaceweb.com/3d.html

Если заинтересуетесь пишите.

Просто Wow!!!

руки не дойдут выкладывать скрины с наших приложений на сайт, вот сграбил кусочек из главы в книжку Чертока "Космонавтика XXI века"
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16126.jpg)
Если кому интересна вся глава - драфт доступен https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B8dxsp-U3fIiOTkyODAyYzctMDMzYS00ZTg4LTg3ZDAtZWU5M2M5MGViYWNi&hl=ru
(не сочтите за рекламу )))

давайте оживим тему - кому еще интересно сотрудничество по реконструкции полета Ю.А. Гагарина?

Вам бы ветку http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=4208&postdays=0&postorder=asc&start=0
просмотреть и связатся с Вадимом Лукашевичем, может будет
полезно  :D (для всех заинтересованых сторон)
Пусть расцветают сто цветов (с) Мао :)

Цитироватьспасибо за корректировку, попробую перефразировать
1) основная анимация будет тупо граббится из OSG (http://www.openscenegraph.org/projects/osg)  - подходят модели  COLLADA, 3DS max, Maya etc - пример полукадра для одного глаза http://www.youtube.com/watch?v=ri-N9ENrFTU
3) виртуальная стереостудия (тип моделей тот же), актер живой , пример - http://www.youtube.com/watch?v=lnMcwwUTwYQ
5) поправочка - рендер VRay (или другой)

с постановкой света надо серьезно заморачиваться только в 5)

Да, технология понятна, единственное - стерео добавляет сложностей для композитинга. По постановке света - обычно делается наоборот - сначала снимается хромакей, фотографируется и замеряется расположение светильников, а потом в 3Д модели они восстанавливаются. Это требует навыков, но не сложно.

Цитировать"специалист по Computer Graphics" наверно слишком широкое понятие, что именно подразумевалось?

Имеется в виду человек, который хорошо представляет процесс создания подобной продукции, и может сразу все тонкости реализовать, что бы не было пересъемок. VFX supervisor такая профессия называется.  Второй сложный пункт - перевод архивных материалов в стерео. Тут нужно много художников, что бы разротоскопить глубины в изображении. Ну и обычный набор - моделеры, аниматоры, визуализаторы, композеры.

Но главное - все же супервайзер, без него можно закопаться, осталось-то 4 месяца!

А что у вас сейчас есть? Сценарий, раскадровка? Сколько хронометраж?

ЦитироватьФинансирование от РАН не такое, как у Михалкова ))) , да и работать хотелось бы с людьми интересующимися не только ден/знаками )))

Моделеров на этот проект вы найдете, я более чем уверен. Визуалиторов - тоже. А вот дальше...

Приветствую всех участников обсуждения!

У меня вопрос по размерам Востока и его узлов. Внешние размеры встречаются в текстах, однако размеры приборных досок, кресла и т.п. мне найти пока не удалось.

Сейчас вынужден на некоторое время отвлечься от проекта на доделывание повседневной работы, но в скором времени продолжу.

С уважением, К.

ЦитироватьПламенюги РН "Союз", будет переделано:
(http://dl.dropbox.com/u/4364378/V_clip/engine_exh3.jpg)

Воздушные рули не того цвета. Должны быть такого

(http://s015.radikal.ru/i332/1101/6e/20bee44a7932.jpg) (http://www.radikal.ru)

(http://s010.radikal.ru/i313/1101/b0/9fa7e8e9be4f.jpg) (http://www.radikal.ru)

(http://dl.dropbox.com/u/4364378/V_clip/img/ka_r001.jpg)

Впечатляет! :wink:

А разве теплозащитные плитки не были гладкими да ещё и оклеены поверх серебристой фольгой?
 Константин, вы в музее "под ракетой" были? Там стоит один из Бионов, на нём прекрасно видно вблизи что как выглядит. В том числе и приводы створок радиаторов.
 И ещё мне чтото подсказывает что конической теплозащитной крышки на ТДУ на Востоке не было, она появилась только на аппаратах с твердотопливной ТДУ.

А что, очень даже...  :)
Кроме пожалуй прорисованых шестиугольничков.
СА был обклеен фольгой и шестиугольники не проступали.
Привожу фотку Восхода-3 (так и не полетевшего)
Востоки и Восходы были самыми ,,блестящими,, нашими кораблями :)

(http://s54.radikal.ru/i144/1102/16/6eda89fdd430.jpg)

Прорисовка трубопроводов и кабелей внушает. Но остальное увы.
Да, и ещё по мелочи: если уж решили прорисовать болты по технологическому стыку агрегатного отсека то они должны идти равномерно по всей длине стыка.

ЦитироватьИ ещё мне чтото подсказывает что конической теплозащитной крышки на ТДУ на Востоке не было, она появилась только на аппаратах с твердотопливной ТДУ.

А где вы там крышку увидали ?
(http://i028.radikal.ru/1102/90/83247c40a93et.jpg) (http://radikal.ru/F/i028.radikal.ru/1102/90/83247c40a93e.jpg.html)

Я уже писал про нашу "трехмерку" в другой ветке ( http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11673 ), но она изначально интереса не вызвала. Наверное, лень разбираться с симулятором. Так что я для облегчения собрал галерею скриншотов: http://www.pin-plus.ca/pha/in.php?my_dir=vostok .

Но вообще-то если кто делает еще трехмерки - очень рекомендую таки поставить симулятор и посмотреть наше "изделие" в полном интерактивном варианте. Там на многие заданные и не заданные здесь вопросы ответы уже есть, причем "как оно все работало", можно не только прочитать в документации, но и "потрогать ручками" и посмотреть с любого мыслимого и немыслимого ракурса.

ЦитироватьЯ уже писал про нашу "трехмерку" в другой ветке ( http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11673 ), но она изначально интереса не вызвала. Наверное, лень разбираться с симулятором. Так что я для облегчения собрал галерею скриншотов: http://www.pin-plus.ca/pha/in.php?my_dir=vostok .

Но вообще-то если кто делает еще трехмерки - очень рекомендую таки поставить симулятор и посмотреть наше "изделие" в полном интерактивном варианте. Там на многие заданные и не заданные здесь вопросы ответы уже есть, причем "как оно все работало", можно не только прочитать в документации, но и "потрогать ручками" и посмотреть с любого мыслимого и немыслимого ракурса.

Ну почему же - заприметили сразу...
(просто не у всех стоит Винда - пользуем Linux/Mac OS). Orbiter отличный проект, но не совсем подходит под задуманную "киношную" тему с детальным Offline рендерингом. А вот по перспективной работе (отдельном симуляторе) хотелось бы пообщаться...

ЦитироватьЯ уже писал про нашу "трехмерку" в другой ветке ( http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11673 ), но она изначально интереса не вызвала. Наверное, лень разбираться с симулятором. Так что я для облегчения собрал галерею скриншотов: http://www.pin-plus.ca/pha/in.php?my_dir=vostok .

Но вообще-то если кто делает еще трехмерки - очень рекомендую таки поставить симулятор и посмотреть наше "изделие" в полном интерактивном варианте. Там на многие заданные и не заданные здесь вопросы ответы уже есть, причем "как оно все работало", можно не только прочитать в документации, но и "потрогать ручками" и посмотреть с любого мыслимого и немыслимого ракурса.

Посмотрел галерею - красиво.
Только вот мне показалось, или так и есть, что между Блоками А и Е впилили союзовскую раму на 12 пар, вместо 8-ми???:shock:
За остальные мелочи не буду, это уже ловля блох и занудство...

С рамой - может быть. Ракета почти целиком осталась от предыдущего, "лунного" аддона (Луна-1-2-3), и мы ее практически не трогали, только по самому минимуму, все силы на корабли и наземные конструкции ушли. Так что если в прежнюю ракету "не та" ферма затесалась, то и сюда перешла. Не страшно...

ЦитироватьС рамой - может быть. Ракета почти целиком осталась от предыдущего, "лунного" аддона (Луна-1-2-3), и мы ее практически не трогали, только по самому минимуму, все силы на корабли и наземные конструкции ушли. Так что если в прежнюю ракету "не та" ферма затесалась, то и сюда перешла. Не страшно...

Нифига се не страшно. То назначение и ориентацию тумблеров на пульте рассматриваете, а тут целую раму зевнули и не страшно им...  :shock:  Нее, так не пойдет. Переделать, и предыдущий тоже переделать, тот, что с лунником... Лично прослежу!  :twisted:
 :D  :D  :D

ЦитироватьНифига се не страшно. То назначение и ориентацию тумблеров на пульте рассматриваете, а тут целую раму зевнули и не страшно им...  :shock:  Нее, так не пойдет. Переделать, и предыдущий тоже переделать, тот, что с лунником... Лично прослежу!  :twisted:
 :D  :D  :D

На самом деле Igel сделал аддон для симулятора Орбитер, о чем написал в http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11673

(повторю красивые скриншоты  http://www.pin-plus.ca/pha/in.php?my_dir=vostok  
и ссылку на сам аддон http://www.orbithangar.com/searchid.php?ID=5126 )

Константин же затеял детальную реконструкцию для фильма.
Надеюсь, что совместными усилиями оба/трое проекта приобретут как
красивость, :wink:  а с Вашими советами/ремарками/комментариями и достоверность  :idea:

Цитироватьhttp://www.tcm10.ru/show_news_main.php3?id=39631eea1c3f0c7ef61fb297fcdcada8
Понедельник, 14 марта, 2011
Виртуальная реальность на службе космоса[/size]

С помощью компьютерной графики новосибирские ученые в деталях воссоздадут полет Юрия Гагарина – от образа корабля до видов из иллюминатора. К юбилею освоения космоса в России готовится фильм о первом космонавте. Вклад Новосибирцев – реконструкция легендарного полета, и даже краткая история развития космической техники.

Побывать в космосе, находясь на земле вполне возможно – для этого существует виртуальная реальность. Еще в советские времена в институте автоматики и электрометрии создали первый тренажер для космонавта – программу, воспроизводящую на экране космический полет – с ее помощью специалист отрабатывал навыки, которые пригодятся при управлении кораблем. Даже помехи – как настоящие – космонавта ждут слепящие блики, помехи в передаче видео, сбои в системах управления. В виртуальных полетах соблюдается даже точное местоположение звезд и планет. В этом году новосибирские ученые освоят новую задачу – в графике они воссоздадут легендарный полет Юрия Гагарина.

Борис Долговесов, заведующий лабораторией синтезирующих систем визуализации Института автоматики и электрометрии СО РАН:

"Попытка восстановить и корабль, на котором он летел, сделать 3D-модель, и стартовую площадку, с которой запускалась, и опускаемый аппарат, к которому он приземлялся – это все реконструируется! Там будут и натуральные съемки вставлены. Это будет восстанавливать исторические процесс полета".

В России готовится фильм о первом космонавте. Вклад Новосибирских ученых – трехмерная визуализация полета и реконструкция исторической техники. Они создадут модели корабля «Восход», стартовых площадок на Байконуре. Мечта наших специалистов – показать, как за много лет изменились средства доставки и космические носители. В архивах лаборатории накопилось множество их трехмерных моделей – этого хватит на настоящую экскурсию. Изменились и технологии обучения космонавтов – сегодня в виртуальной реальности можно увидеть и себя.

Алексей Тарасовский, сотрудник лаборатории синтезирующих систем визуализации Института автоматики и электрометрии СО РАН. Для последних тренажеров мы активно используем не только алгоритмы визуализации, но и совмещение синтезированной реальность с живыми съемками – это дает возможность людям видеть себя в кадре, проанализировать правила своего поведения и для контролирующих систем тоже важна проверка правильности действий экипажа".

Людмила Алексеева, корреспондент:

"Первые тренажеры должны были полностью имитировать реальность, современные тренажеры позволяют еще и увидеть в ней себя. Это дает возможность управлять действительностью прямо изнутри созданного мира".

Ученые помещают человека в несуществующую среду – видя себя, он учится отрабатывать собственные движения, одновременно за ним могут наблюдать другие специалисты. Виртуальную среду можно использовать в любом обучении – так, опытный космонавт может читать видеолекции на одном экране с управляемым кораблем, а может, учитель ботаники скоро будет вести урок в окружении виртуальных растений. Такие технологии уже пробуют применять в нескольких школах.

ЦитироватьАниКей пишет:
 

Цитироватьhttp://www.tcm10.ru/show_news_main.php3?id=39631eea1c3f0c7ef61fb297fcdcada8
Понедельник, 14 марта, 2011
Виртуальная реальность на службе космоса[/size]

Вы будете удивлены, насколько мир тесен  :D

(голосом Ворошилова):
- А вот вопрос для знатоков задает спортсмен из Пушкина Константин Г.
Внимание на экран:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/17421.jpg)
что за душевой распылитель расположен слева от люка?  :roll:

(оригинал снимка тута:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5302/klingon34.5f/0_4ba37_74925fa0_orig )

С сайта «Корабль-спутник «Восток» (3КА)» ( http://tvsh2004.narod.ru/space_ap/vostok_3KA_comp-shem.html ) по приведенной там ссылке перешел сюда и предлагаю общему вниманию два изображения.
(http://s014.radikal.ru/i327/1104/55/e5ed9a0ca2f2.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s016.radikal.ru/i337/1104/0d/6517fb42fc17.jpg) (http://www.radikal.ru)
Меня интересует вопрос: какая конструкция ТДУ ближе к оригиналу?
И еще. С управлением по тангажу/рысканию вроде бы понятно. А какими средствами корабль управлялся по крену/вращению? Прошу прощения за возможные ошибки в терминологии :)

ЦитироватьС сайта «Корабль-спутник «Восток» (3КА)» ( http://tvsh2004.narod.ru/space_ap/vostok_3KA_comp-shem.html ) по приведенной там ссылке перешел сюда и предлагаю общему вниманию два изображения.
(http://s014.radikal.ru/i327/1104/55/e5ed9a0ca2f2.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s016.radikal.ru/i337/1104/0d/6517fb42fc17.jpg) (http://www.radikal.ru)
Меня интересует вопрос: какая конструкция ТДУ ближе к оригиналу?
И еще. С управлением по тангажу/рысканию вроде бы понятно. А какими средствами корабль управлялся по крену/вращению? Прошу прощения за возможные ошибки в терминологии :)

Тут красным обведены сопла крена

(http://s003.radikal.ru/i201/1104/4c/bd3698ef776a.jpg) (http://www.radikal.ru)

(http://i030.radikal.ru/1104/bb/aff559585a0c.jpg) (http://www.radikal.ru)

Так они идентичны практически. Разница в том что на нижнем ленточные антенны откинуты, но не размотаны.

А с соплами ТДУ лучше разбираться на фото самой ТДУ, где она без внешнего чехла. А то по крену (вращению) сопла там такие маленькие, что на общих фото не вдруг увидишь. Вот тут http://www.planet4589.org/jcm/trips/06/moscow/vostok1.html есть хорошие фото ТДУ без чехла (намек: фото на этой страничке больше, чем показываются, если их открывать или скачивать по одной :-) )

Это все сопла, которые уже при работе ТДУ задействованы. А на первичной ориентации - газовые сопла такие крохотные, что их можно только на очень крупных планах найти.

ЦитироватьЗаканчивается год 50-летия полёта Гагарина. Много было разных публикаций, изданий, тв-программ и документальных фильмов, большинство из которых страдают перепевом вымыслов о Юрии Гагарине.

вот то-то что заканчивается... ИИЕТ РАН и Гремлин Фильмз так и застряли на начале :(

вмсмисми

Посмотрел. Поплевался.

ЦитироватьПосмотрел. Поплевался.

а что конкретно не понравилось? анимация Востока у нас на уровне...

К 3D претензий не, да, увы, сильно не разглядеть. Хотя, конечно, косяки есть и немалые. но не буду придираться к этому. Остальное, кроме секунд редких кадров с посадкой Гагарина в корабль, просто ниже всякой критики. Так что не огорчайтесь, это не к вам.

ну вот и кончился "год космонавтики".

наш "герой-кацманафт" заморозил в апреле финансирование фильма
(что успели смонтировать к апрелю - http://youtu.be/2x5Q7zUG4yA - анаглиф-стерео).

До сих пор ни заплатили за работы, ни вернули мою граф/станцию с Выставки в РАН, зато пытались под конец года слить деньги гранта http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/commission_work_result/show?notificationId=2113605 ) :(

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21995.jpg)

P.S. пробуем добить проект своими силами/средствами

МК о снимаемом КремлинФильмз фильме про Гагарина
Гагарин. Новый полет

http://www.mk.ru/culture/interview/2011/12/22/655944-gagarin-novyiy-polet.html

Плавно начинаем готовиться к 51-й годовщине...

ЦитироватьМК о снимаемом КремлинФильмз фильме про Гагарина
Гагарин. Новый полет

http://www.mk.ru/culture/interview/2011/12/22/655944-gagarin-novyiy-polet.html

Эря поместили рядом два фото Гагарина и актера с скафандрах. Отклонения от реализма слишком заметны. :cry:

ЦитироватьПлавно начинаем готовиться к 51-й годовщине...

вот уж не уверен, что успеют... ;)
http://www.kremlinfilms.com/news/text_9.htm

(анимация еще не готовилась - кто интересуется может предложить каталог моделей).

ЦитироватьМК о снимаемом КремлинФильмз фильме про Гагарина
Гагарин. Новый полет

http://www.mk.ru/culture/interview/2011/12/22/655944-gagarin-novyiy-polet.html

В сообщении МК кое-что в Охумору просится  :)

с Рождеством и роспилом гранта Гагарина http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150429622626936
или в Г+ https://docs.google.com/document/pub?id=1EKSTpuQF26d777KaOSUlGSa6iHq8FHvdUYPk_uIA1go

с Рождеством и роспилом гранта Гагарина http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150429622626936
или в Г+ https://docs.google.com/document/pub?id=1EKSTpuQF26d777KaOSUlGSa6iHq8FHvdUYPk_uIA1go

Цитироватьс Рождеством и роспилом гранта Гагарина http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150429622626936
или в Г+ https://docs.google.com/document/pub?id=1EKSTpuQF26d777KaOSUlGSa6iHq8FHvdUYPk_uIA1go

Спасибо за Рождество !   :)  Ну а о злободневном... слежу, соочувсвствую !  Ес-но кто хотел знать уже знает ! И виток у меня на компе давно сидит... А может ну их... В суд как Лукашевич не подадите ведь (у человека стальные нервы... завидую).
Лучше смотреть вперед !   :)  Говорю, потому как живу в стране, которая постоянно смотрит назад :twisted: .

Цитировать

Цитироватьс Рождеством и роспилом гранта Гагарина http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150429622626936
или в Г+ https://docs.google.com/document/pub?id=1EKSTpuQF26d777KaOSUlGSa6iHq8FHvdUYPk_uIA1go

Спасибо за Рождество !   :)  Ну а о злободневном... слежу, соочувсвствую !  Ес-но кто хотел знать уже знает ! И виток у меня на компе давно сидит... А может ну их... В суд как Лукашевич не подадите ведь (у человека стальные нервы... завидую).
Лучше смотреть вперед !   :)  Говорю, потому как живу в стране, которая постоянно смотрит назад :twisted: .

Какое есть ;)
посмотрим - может и до суда дойдет... Беда-то основная не в том, что меня с коллегами кинули, а что основные деньги фильма 3 "космических" полковника: ***/***/*** разворовали.

Удалено модератором

Если кому нужен исходник "Витка" с оригинальным звуком (на YouTube звукозамена) - можно выкачать 452М http://narod.ru/disk/36788375001/Gagarin4-out_AVI_UNCOMPRESSED.avi.html

Ну тогда Успеха ! Т.е. нервов, терпения и везения !

Андрей, высказываемые Вами обвинения в адрес конкретных лиц нарушают по крайней мере два пункта Правил форума -- 3.2 и 4.17. Поэтому названные Вами фамилии я удалил. Настоятельно рекомендую вести борьбу за Ваши интересы за пределами форума НК. При повторном нарушении Правил эта исключительно интересная тема будет с сожалением удалена, а Вы -- забанены.

Игорь Лисов,
модератор

-а что все-таки случилось с лодкой?
-она утонула...
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/22065.jpg)
Картинка от Константина Гурьянова (по другому, но так-же провальному проекту)

Из ресторанов в космос не летают.
Юрий Алексеевич Гагарин.

Один наполеоновский генерал сдал крепость и был вызван на ковер.
"Почему Вы сдали крепость?" спросил Наполеон.
"Мой Император!", отвечал генерал, "На то было пятьдесят восемь причин. Первая: в крепости отсутствовал порох.".
"Достаточно.", ответил Наполеон.
Исторический анекдот.

Привет. Я автор "Востока" для открытого симулятора Flight Gear.

(http://users.flightgear.ru/vitos/Vostok_Show/Vostok-1-Interior_Small.png)
(http://users.flightgear.ru/vitos/Vostok_Show/Vostok-1-Exterior_Small.png)
(http://users.flightgear.ru/vitos/Vostok_Show/Vostok-1-Carrier_Small.png)

Прежде чем говорить о технических ошибках, которые безусловно присутствуют на скриншотах, прочтите пожалуйста сопутствующую информацию. Поскольку то что я сделал я сделал чтобы самостоятельно получить ответ на ряд вопросов то информация оформлена как список вопросов и ответов на них. Может быть Вам окажется интересно сравнить Ваши выводы с моими.

1) Мог ли Гагарин, как говорила советская пропаганда, перейти на ручное управление в _любой_ момент полёта?

Нет. Теоретически да, на практике нет.

2) Возможно ли прямое управление носителем на выведении?

Нет. Нет даже в случае хорошо тренированного пилота. Носитель аустойчив динамически, вблизи точки максимального аэродинамического давления скорость самопроизвольного увеличения углов атаки крайне высока. Быстрота и точность реакции среднего пилота, даже при отсутствии перегрузки в 4g, существенно меньше чем требуется для удержания носителя в узком диапазоне допустимых углов атаки по тангажу и рысканию. При выходе за диапазон аэродинамический момент нет возможности парировать поворотом сопел и рулей.

3) Возможно ли полуавтоматическое управление носителем на выведении с использованием только доступных на 1961 год технологий?

Да. Обеспечивающий постоянство задаваемых пилотом угловых скоростей полуавтомат на гироскопах/трубках Пито был вполне возможен на уровне аналоговых технологий и имел бы вполне умеренный вес.

4) Мог ли такой полуавтомат быть реализован в реальности?

Нет. В реальности ракета изначально была беспилотным аппаратом, а в технике новое решение используют только если оно существенно выгоднее старого. Даже с полуавтоматом остаётся потребность точного ручного управления тягой, углами, отделением ступеней, что в совокупности находится на пределе возможностей среднего пилота. Всего управляемое выведение с апреля осилило шесть человек из сотен пользователей Flight Gear, только половина из виртуальных космонавтов смогла осуществить орбитальный полёт, из чего следует что полностью пилотируемый полёт в реальности был бы намного менее выгодным и более рискованным решением чем полностью автоматический. Достигнуть в пилотируемом полёте большей чем в первом полёте точности выведения возможно, но эта точность всё равно меньше чем та которую обеспечивают современные автоматы. Полностью пилотируемый первый полёт мог бы произойти только в принципиально иной истории, к примеру, в истории в которой ракета была бы изобретена существенно позже электроники а социальная мораль подразумевала бы гораздо больший средний уровень индивидуальной ответственности.

5) Может ли такой полёт быть реализован сейчас?

Нет. Количество заинтересованных меньше чем нужно даже для качественной виртуальной реализации.

6) Может ли один человек написать полноценный современный симулятор Востока?

Нет. Требуемое количество человекочасов порядка пяти лет в случае если реализующий уже знает и умеет всё что нужно для реализации такого проекта. Обучение требует ещё столько же минимум.

7) Может ли такой симулятор быть собран из готовых открытых решений одним человеком?

Нет. Качество и уровень современных открытых решений таковы что требуемое количество человекочасов порядка трёх лет в случае если реализующий уже знает и умеет всё что нужно.

8) Может ли такой симулятор быть создан на коммерческих началах?

Нет. Вообще космический полёт с коммерцией совместим, но первый точно нет. В какой угодно её и его форме. Симуляции, и автоматизированного полёта который имел место в реальности, и полностью пилотируемого полёта который мог бы быть, были бы равно скучны среднему потребителю. Первая потому что большую часть времени полёта занимала бы однообразная виртуальная панорама Земли, вторая потому что средний потребитель вряд ли способен осилить ручное выведение. Рынок слишком мал чтобы сделать коммерческое предприятие по реализации симулятора Востока выгодным.

9) Может ли Flight Gear стать таким симулятором?

Нет. Сообщество авиационного симулятора мало заинтересовано в космическом полёте. На современном уровне развития Flight Gear полёт на "Востоке" как минимум происходит в отсутствии видимости поверхности Земли, обычно приводит к падению fps до 1, часто к зависанию программы, а то и операционной системы, поскольку енджина отрисовки Земли рассчитана на потолок порядка 20км и дальность полёта порядка 1000км. Создавать иную енджину или поддерживать её создание тем или иным образом намерение в сообществе отсутствует. В совокупности это лишает смысла дальнейшее развитие проекта "Востока" для Flight Gear.

10) Можно ли собрать команду энтузиастов чтобы реализовать такой симулятор?

Нет. В данных условиях обычный человек утрачивает энтузиазм раньше чем достигает требуемого уровня профессионализма.

11) В чём особенность современных условий?

Смотри эпиграф.

P.S. Если кто хочет полетать на "МиГ15" то я его тоже сделал. Только прочтите документацию сначала, лимиты намеренно сужены чтобы дисциплинировать пилота.

Непонятно, зачем вы задаёте бессмысленные вопросы?
Управлять выведением Гагарин не мог. Управлять ориентацией КК - мог. Выдать команду ДУ на спуск тоже мог.
Ну, и далее по мясокомбинату. Настолько неудобно вмешиваться  в вашу беседу между собой, что непонятно, зачем вы это все выложили?

ЦитироватьНепонятно, зачем вы задаёте бессмысленные вопросы?
Управлять выведением Гагарин не мог. Управлять ориентацией КК - мог. Выдать команду ДУ на спуск тоже мог.
Ну, и далее по мясокомбинату. Настолько неудобно вмешиваться  в вашу беседу между собой, что непонятно, зачем вы это все выложили?

Ну если Вам малопонятно зачем я написал то что я написал то это значит что то что я написал я написал кому то отличному от Вас. Только и всего.

Я же говорю - это ваши внутренние записки. Которые, судя по всему, вы собираетесь обсуждать только с собой.
Так, что по поводу управления Востоком?

ЦитироватьЯ же говорю - это ваши внутренние записки. Которые, судя по всему, вы собираетесь обсуждать только с собой.
Так, что по поводу управления Востоком?

Я дам Вам понять кому я написал то что я написал, может быть Вы и поймёте. Это человек который хотел бы управлять ракетой вместо как быть пассажиром автомата. Пилот которому при словах "летать на новой технике" в голову приходит рукоять вместо кресла, знаете ли.

Здесь вообще отсутствует что либо что имело бы смысл _обсуждать_. Пообщаться можно, но сомнительно что Вы действительно хотите общаться. Крайне сомнительно.

С людьми, которые хотят поуправлять РН на выведении? Я вас правильно понял?
Извините, вы не в том разделе пишите, вам место внизу форума.

ЦитироватьС людьми, которые хотят поуправлять РН на выведении? Я вас правильно понял?
Извините, вы не в том разделе пишите, вам место внизу форума.

Где мое место решать мне. А Вам решать где Ваше.

Цитировать

ЦитироватьС людьми, которые хотят поуправлять РН на выведении? Я вас правильно понял?
Извините, вы не в том разделе пишите, вам место внизу форума.

Где мое место решать мне. А Вам решать где Ваше.

Тогда вы действительно банально ошиблись форумом. Просто, уверен, тех кто зачем-то хочет управлять ракетой на этапе выведения здесь исчезающе мало. Да и какой смысл? Это ведь не самолет в котором можно крутить фигуры высшего пилотажа.

И насчет 5 лет  вы явно погорячились. 45 тыс человеко часов. Нда..  :twisted:

ЦитироватьТогда вы действительно банально ошиблись форумом. Просто, уверен, тех кто зачем-то хочет управлять ракетой на этапе выведения здесь исчезающе мало. Да и какой смысл? Это ведь не самолет в котором можно крутить фигуры высшего пилотажа.

Если на этом форуме, который называется "Форум журнала "Новости космонавтики"", мало людей которым было бы интересно управлять ракетой на этапе выведения, в частности чтобы на собственном опыте понять как ведёт себя и как ощущается носитель на различных режимах, то это вполне объясняет проблемы современной космонавтики в России.

Навскидку кое какие простенькие вопросы на которые Вы безусловно можете ответить сразу если знаете космонавтику настолько что сделанная модель Вам без надобности полностью.

1) Каково, приблизительно, угловое ускорение носителя Р7 по крену при максимальном отклонении рулевых сопел в самом начале полёта?
2) Перед окончанием функционирования первой ступени?
3) На какой высоте имеет место максимум динамического давления для носителя Р7?
4) Чему оно равно максимально?
5) Каково число Маха в момент максимума динамического давления?
6) Каково приблизительное соотношение эффективности рулевых сопел и аэродинамических рулей на разных этапах полёта носителя Р7?
7) Какие перегрузки испытал бы космонавт с случае отказа "Косберга" в начале функционирования третьей ступени?
8) В середине функционирования?
9) Какова, приблизительно, максимальная ошибка по углам тангажа и рыскания на этапе функционирования ТДУ после которой корабль типа 3КА всё ещё может совершить приземление?
10) Была ли скорость "кордибалета" при спуске субъективно постоянной в полёте Юрия Алексеевича?
11) В полёте Германа Степановича?

ЦитироватьИ насчет 5 лет  вы явно погорячились. 45 тыс человеко часов. Нда..  :twisted:

Только создание относительно реалистичной 3D модели с относительно реалистичной флайт моделью полученной через виртуальную продувку ступеней Даткомом, реалистичными данными по каждому соплу и весам, и элементарной полуавтоматической логикой, заняло у меня больше чем полгода ежедневного труда. Изучение именно Flight Gear на примере "МиГ15" заняло приблизительно столько же. Суммарно вся эпопея заняла года полтора. Создание относительно реалистичной енджины отрисовки Земли и звёздной сферы со сбором данных вряд ли может занять меньше, создание относительно реалистичной динамики вряд ли может занять меньше. Это реалистичные сроки для симулятора полётов на НОО если речь идёт об  обычных людях. Симулятор полётов в Солнечной Системе занял бы ещё больше времени. Если сомневаетесь то проверьте. Возьмите на себя сравнимый труд.

ЦитироватьТолько создание относительно реалистичной 3D модели с относительно реалистичной флайт моделью полученной через виртуальную продувку ступеней Даткомом, реалистичными данными по каждому соплу и весам, и элементарной полуавтоматической логикой, заняло у меня больше чем полгода ежедневного труда. Изучение именно Flight Gear на примере "МиГ15" заняло приблизительно столько же. Суммарно вся эпопея заняла года полтора. Создание относительно реалистичной енджины отрисовки Земли и звёздной сферы со сбором данных вряд ли может занять меньше, создание относительно реалистичной динамики вряд ли может занять меньше. Это реалистичные сроки для симулятора полётов на НОО, симулятор полётов в Солнечной Системе занял бы ещё больше времени. Если сомневаетесь то проверьте. Возьмите на себя сравнимый труд.

Виктор,
возможно наш ИФТИ скоро вернется к теме "Тренажера КА" по гранту с науч/руком летчиком-космонавтом, Героем А.А. Серебровым
https://docs.google.com/open?id=0B8dxsp-U3fIiYjY2OGNkZDYtNjgwMi00ODMzLWJiNjctNjQzODZkMGIwZTMx&authkey=COXHvrcM
Если Вам интересна данная тема - предлагаю подключиться к проекту (надеемся на продолжение финансирования в 2012м)

С Уважением,
Андрей Клименко

P.S. наверняка Вам будет интересно посмотреть на параллельный проект, выполненный на базе симулятора Орбитер командой Андрея Тильмана:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11673&highlight=

ЦитироватьЕсли на этом форуме, который называется "Форум журнала "Новости космонавтики"", мало людей которым было бы интересно управлять ракетой на этапе выведения, в частности чтобы на собственном опыте понять как ведёт себя и как ощущается носитель на различных режимах, то это вполне объясняет проблемы современной космонавтики в России.

Вот если бы здесь были  люди которые думали бы над ручным управлением носителя это было действительно хорошо показывала проблемы отечественной космонавтики. Реальные проблемы нужно решать, а не ерундой маяться. И то что легко автоматизируется непременно автоматизировать. Плюс я более чем уверен, то требуемый комплекс приборов необходимый для такого управления сделает по массе как тузик грелку штатную су Востока.  :mrgreen:

ЦитироватьНавскидку кое какие простенькие вопросы на которые Вы безусловно можете ответить сразу если знаете космонавтику настолько что сделанная модель Вам без надобности полностью.


1) Каково, приблизительно, угловое ускорение носителя Р7 по крену при максимальном отклонении рулевых сопел в самом начале полёта?
2) Перед окончанием функционирования первой ступени?
3) На какой высоте имеет место максимум динамического давления для носителя Р7?
4) Чему оно равно максимально?
5) Каково число Маха в момент максимума динамического давления?
6) Каково приблизительное соотношение эффективности рулевых сопел и аэродинамических рулей на разных этапах полёта носителя Р7?
7) Какие перегрузки испытал бы космонавт с случае отказа "Косберга" в начале функционирования третьей ступени?
8) В середине функционирования?
9) Какова, приблизительно, максимальная ошибка по углам тангажа и рыскания на этапе функционирования ТДУ после которой корабль типа 3КА всё ещё может совершить приземление?
10) Была ли скорость "кордибалета" при спуске субъективно постоянной в полёте Юрия Алексеевича?
11) В полёте Германа Степановича?

При желании я могу поднять и архивы и запустить пересчет и ответить на эти вопросы. Где-то на треть вопросов ответы, кстати, элементарные.  Вот только, что вы вообще этим хотите доказать? Или вы хотите,  чтобы я начал заваливать вас вопросами про 8К72К, на которые вы не сможете ответить???  :wink:

ЦитироватьВиктор,
возможно наш ИФТИ скоро вернется к теме "Тренажера КА" по гранту с науч/руком летчиком-космонавтом, Героем А.А. Серебровым

P.S. наверняка Вам будет интересно посмотреть на параллельный проект, выполненный на базе симулятора Орбитер командой Андрея Тильмана

Здравствуйте Андрей Станиславович. Мне было бы интересно принять участие в проекте "Тренажёр КА" только в случае если бы результат имел открытый исходный код и мог бы быть запущен на обычном персональном компьютере. Иной тренажёр лимитирован в развитии и вряд ли может отражать первый полёт в космос в достаточной степени.

Мне известен проект Андрея, надо думать Германовича, и я даже кратко пообщался с ним после выхода моего "Востока". Если бы Орбитер был бы продуктом с открытым исходным кодом то я бы вряд ли стал браться за мой проект. Но код самого Орбитера, даже если сам симулятор и бесплатен, закрыт. Выпускает Орбитер фактически один человек. На основании посчитанных нагрузок можно сделать вывод что с этим человеком, его проектом, и использующими его проектами, может произойти что угодно.

В открытом исходном коде, теоретически, можно разобраться и использовать его на общее благо даже если оригинальный проект был прекращён или уведён в коммерцию. В случае закрытого кода со временем обычно происходит утрата всего сделанного. В данном случае подобное нет возможности допустить.

С Уважением,
   Виктор Славутинский

P.S. Думаю что видел кадры из Вашего фильма включённые в фильм посвящённый полёту Германа Степановича Титова который был показан на выставке "50 лет космической фотографии".

P.P.S. Может быть Вы видели мой ролик двухлетней давности? Тоже в известном смысле реконструкция http://www.youtube.com/watch?v=t66YOWsDJgA

ЦитироватьВот если бы здесь были  люди которые думали бы над ручным управлением носителя это было действительно хорошо показывала проблемы отечественной космонавтики. Реальные проблемы нужно решать, а не ерундой маяться. И то что легко автоматизируется непременно автоматизировать. Плюс я более чем уверен, то требуемый комплекс приборов необходимый для такого управления сделает по массе как тузик грелку штатную су Востока.  :mrgreen:

Вы демонстрируете элементарное отсутствие понимания того зачем вообще нужна компьютерная симуляция космического полёта. Да и того зачем человеку нужен космический полёт человека тоже. Что до автоматизированной везде где только можно космонавтики то это безжизненный оксюморон, типа мореплавания без мореплавателя. Автоматизация всего что можно это верный способ угробить космонавтику который уже многократно показал свою эффективность. Людям космонавтика без космонавтов безразлична.

ЦитироватьПри желании я могу поднять и архивы и запустить пересчет и ответить на эти вопросы. Где-то на треть вопросов ответы, кстати, элементарные.  Вот только, что вы вообще этим хотите доказать? Или вы хотите,  чтобы я начал заваливать вас вопросами про 8К72К, на которые вы не сможете ответить???  :wink:

Я сказал что сказал. Вы сказали что сказали.

ЦитироватьВы демонстрируете элементарное отсутствие понимания того зачем вообще нужна компьютерная симуляция космического полёта. Да и того зачем человеку нужен космический полёт человека тоже.

Ой. Сколько же у Вас гонора. Лично у меня на винте лежат аж три программы позволяющие рассчитать траектории МБР и РН с оценкой как их ПН так и многих дополнительных параметров. Все с учетом грав поля Земли и атмосферы.

Также я чувствую, что можно узнать много интересного если вы более подробно опишите зачем же нужны космические полеты человеку...

ЦитироватьЯ сказал что сказал. Вы сказали что сказали.

Капитан? Или это вы придумали оптимальный ответ на все вопросы? И ведь не придерешься... :lol:

ЦитироватьОй. Сколько же у Вас гонора. Лично у меня на винте лежат аж три программы позволяющие рассчитать траектории МБР и РН с оценкой как их ПН так и многих дополнительных параметров. Все с учетом грав поля Земли и атмосферы.

"Рассчитать" означает что Вы здесь а ракета где то там. "Пилотировать" означает что Вы здесь и ракета здесь. Наши виртуально продемонстрированные интересы совершенно различны. Вы хотите чтобы ракета была где то там а я хочу чтобы ракета была здесь.

ЦитироватьТакже я чувствую, что можно узнать много интересного если вы более подробно опишите зачем же нужны космические полеты человеку...

Какой смысл объяснять это Вам? Вы ведь хотите чтобы они происходили подальше от Вас. Насильно быть милым, как известно, нет возможности.

Для чего вы пришли на форум? продемонстрировать белые дартаньянские штаны?
Если вы хотите моделировать процесс выведения, то пр чем тут человек в управлении?
Со стороны похоже, что вы заняты изобретением велосипеда, предназначенного осчастливить человечество.
Программ, симулирующих выведение КА на орбиту - море.
Если вы поставили себе целью создать симулятор именно Р-7, с ручным изменением параметров в процессе пуска, то это весьма странная задача.
Если вы создаёте очередной симулятор, позволяюший детально учитывать особенности выведения конкретной РН - то, боюсь, это задача, непосильная одному человеку. Каким бы энтузиастом и знатоком он не был. В итоге, вы получите ещё один Орбитер. А смысл?

Цитировать"Рассчитать" означает что Вы здесь а ракета где то там. "Пилотировать" означает что Вы здесь и ракета здесь. Наши виртуально продемонстрированные интересы совершенно различны. Вы хотите чтобы ракета была где то там а я хочу чтобы ракета была здесь.

А людей не жалко? Восток как бы перед этим зонды к Луне выводил. Тоже надо было доверить это людям? Или специально под пилотируемый полет нужно было разработать новую и куда более тяжелую систему управления? А испытывать как?

ЦитироватьА какой смысл объяснять это Вам? Вы ведь хотите чтобы они происходили подальше от Вас. А насильно быть милым, как известно, нет возможности.

Ну так объясните форуму. Думаю оригинальный ответ на столь популярный вопрос будет интересен многим.

Еще один чаловек считающий что с помощью виртуалки можно решить все проблемы.

ЦитироватьДля чего вы пришли на форум? продемонстрировать белые дартаньянские штаны?
Если вы хотите моделировать процесс выведения, то пр чем тут человек в управлении?
Со стороны похоже, что вы заняты изобретением велосипеда, предназначенного осчастливить человечество.
Программ, симулирующих выведение КА на орбиту - море.
Если вы поставили себе целью создать симулятор именно Р-7, с ручным изменением параметров в процессе пуска, то это весьма странная задача.
Если вы создаёте очередной симулятор, позволяюший детально учитывать особенности выведения конкретной РН - то, боюсь, это задача, непосильная одному человеку. Каким бы энтузиастом и знатоком он не был. В итоге, вы получите ещё один Орбитер. А смысл?

Думаю я достаточно сказал чтобы сделать дополнительные объяснения излишними. Если Вы мало поняли чего я хочу, зачем, и почему, то Вы  это мало поймёте и после многочисленных объяснений.

Цитировать

ЦитироватьВиктор,
возможно наш ИФТИ скоро вернется к теме "Тренажера КА" по гранту с науч/руком летчиком-космонавтом, Героем А.А. Серебровым

P.S. наверняка Вам будет интересно посмотреть на параллельный проект, выполненный на базе симулятора Орбитер командой Андрея Тильмана

Здравствуйте Андрей Станиславович. Мне было бы интересно принять участие в проекте "Тренажёр КА" только в случае если бы результат имел открытый исходный код и мог бы быть запущен на обычном персональном компьютере. Иной тренажёр лимитирован в развитии и вряд ли может отражать первый полёт в космос в достаточной степени.:

Наши программеры пишут под открытым Avango/Avango NG ( http://avango.org/) или OpenSceneGraph ( http://www.openscenegraph.org/projects/osg) - работает и на ноуте (но с худшим разрешением).
VEonPC - топовая система со стереоотображением.
(лучше без "станиславыча" ;) - мы, связисты - люди простые)

ЦитироватьМне известен проект Андрея, надо думать Германовича, и я даже кратко пообщался с ним после выхода моего "Востока". Если бы Орбитер был бы продуктом с открытым исходным кодом то я бы вряд ли стал браться за мой проект. Но код самого Орбитера, даже если сам симулятор и бесплатен, закрыт. Выпускает Орбитер фактически один человек. На основании посчитанных нагрузок можно сделать вывод что с этим человеком, его проектом, и использующими его проектами, может произойти что угодно.

В открытом исходном коде, теоретически, можно разобраться и использовать его на общее благо даже если оригинальный проект был прекращён или уведён в коммерцию. В случае закрытого кода со временем обычно происходит утрата всего сделанного. В данном случае подобное нет возможности допустить.

С Уважением,
   Виктор Славутинский

ссылку на аддон работы Тильмана&Co привел для справки - Коллеги нам очень сильно помогли в реконструкции модели Востока для приложения ВР - http://veonpc.com/index.php/project/gagarin ,
так и в незавершенном, к сожалению 3D-фильма по заказу ИИЕТ:
http://youtu.be/2x5Q7zUG4yA

ЦитироватьP.S. Думаю что видел кадры из Вашего фильма включённые в фильм посвящённый полёту Германа Степановича Титова который был показан на выставке "50 лет космической фотографии".

P.P.S. Может быть Вы видели мой ролик двухлетней давности? Тоже в известном смысле реконструкция http://www.youtube.com/watch?v=t66YOWsDJgA

К сожалению руководство ИИЕТ решило не считать нас соавторами фильма о Титове (несмотря на то, что мы принесли всю технологию в проект и я был менеджером проекта по Гагарину инашел главного дизайнера дизайнера - Константина) - Бог им судья. Ссылки на "разборки" есть выше - около рендера утонувшего Востока. На мой взгляд, как немного спеца по стерео - идея показать подлетающая к глазу камеру была изначально идиотская, так как не учитывает аккомодацию глаза. ВВС, например в стандарте 3DTV допускает вылет объектов на 1-2%, о чем, ессно полковники не слышали ;)

Ролик неплохой, но исходник - ТВ 500 строк. Хорошо бы попытаться уговорить РГАНТД дать пленки на сканирование в Мосфильме (хронику Гагарина мы отсканили 3200х3600 - http://vimeo.com/22229294 )

Удачи,
Андрей

ЦитироватьДля чего вы пришли на форум? продемонстрировать белые дартаньянские штаны?
Если вы хотите моделировать процесс выведения, то пр чем тут человек в управлении?
Со стороны похоже, что вы заняты изобретением велосипеда, предназначенного осчастливить человечество.
Программ, симулирующих выведение КА на орбиту - море.
Если вы поставили себе целью создать симулятор именно Р-7, с ручным изменением параметров в процессе пуска, то это весьма странная задача.
Если вы создаёте очередной симулятор, позволяюший детально учитывать особенности выведения конкретной РН - то, боюсь, это задача, непосильная одному человеку. Каким бы энтузиастом и знатоком он не был. В итоге, вы получите ещё один Орбитер. А смысл?

Думаю я достаточно сказал чтобы сделать дополнительные объяснения излишними. Если Вы мало поняли чего я хочу, зачем, и почему, то Вы  это мало поймёте и после многочисленных объяснений.

ЦитироватьЕще один чаловек считающий что с помощью виртуалки можно решить все проблемы.

Нет смысла отвечать.

ЦитироватьА людей не жалко? Восток как бы перед этим зонды к Луне выводил. Тоже надо было доверить это людям? Или специально под пилотируемый полет нужно было разработать новую и куда более тяжелую систему управления? А испытывать как?

Американцы доверили и долетели до Луны. И теперь мало кто помнит что Луноходы ездили по ней месяцами и автоматы доставили грунт с полным отсутствием риска. Все помнят только что СССР проиграл лунную гонку.

ЦитироватьНу так объясните форуму. Думаю оригинальный ответ на столь популярный вопрос будет интересен многим.

Странно, кто то уже должен был это сказать. Полёт в космос человеку нужен потому что самый красивый изнутри дом, в самый лютый мороз, это тюрьма если из него нет возможности выйти. А пилотируемый полёт нужен потому что если человека возит сделанный другими автомат то это всё равно что прогулка с конвоиром.

ЦитироватьДумаю я достаточно сказал чтобы сделать дополнительные объяснения излишними. Если Вы мало поняли чего я хочу, зачем, и почему, то Вы  это мало поймёте и после многочисленных объяснений.

Да, вы сказали достаточно чтобы понять что у вас возникла мысль о возможности ручного управления ракетой. Вот только зачем вам это выведение нужно вы так и не объяснили.. Кажется, за всю историю космонавтики, ни у одного из конструкторов реальных ракет такая мысль даже не зародилась. Конечно, ее не было и у создателей семерки..

Там не мне, судя по ответам, вам это кажется чуть ли не основной задачей пилотируемой космонавтики. Вот и интересно, почему?

Можно узнать тему вашего диплома?

ЦитироватьЕще один чаловек считающий что с помощью виртуалки можно решить все проблемы.

Коллеги, давайте общаться по теме, а не обсирать друг-друга.
Топик - 3D-реконструкция полета Гагарина

ЦитироватьТам не мне, судя по ответам, вам это кажется чуть ли не основной задачей пилотируемой космонавтики. Вот и интересно, почему?

Думаю я уже ответил на этот вопрос.

ЦитироватьДумаю я достаточно сказал чтобы сделать дополнительные объяснения излишними. Если Вы мало поняли чего я хочу, зачем, и почему, то Вы  это мало поймёте и после многочисленных объяснений.

Нет, ну а действительно, зачем симулятор управления полетом РН? Симмулятор гоночного боллида - человек может почувствовать себя гонщиком.
Симулятор самолета - человек может почувствовать себя летчиком.
А симулятор управления полетом РН человек должен почувствовать себя кем?

ЦитироватьНет, ну а действительно, зачем симулятор управления полетом РН? Симмулятор гоночного боллида - человек может почувствовать себя гонщиком.
Симулятор самолета - человек может почувствовать себя летчиком.
А симулятор управления полетом РН человек должен почувствовать себя кем?

Космонавтом. Если полёт полностью автоматизирован то у обычного пользователя нет возможности понять специфику этого полёта достаточно, потому что у него нет соответствующего образования. Поэтому вместо космонавта он чувствует себя космическим туристом. В лучшем случае.

ЦитироватьА симулятор управления полетом РН человек должен почувствовать себя кем?

Автоматом стабилизации.

ЦитироватьАвтоматом стабилизации.

Нет смысла отвечать.

ЦитироватьМожно узнать тему вашего диплома?

Можно. "Развитие мировоззрения"/"Обучающее моделирование полупроводниковых приборов".

ЦитироватьАмериканцы доверили и долетели до Луны. И теперь мало кто помнит что Луноходы ездили по ней месяцами и автоматы доставили грунт с полным отсутствием риска. Все помнят только что СССР проиграл лунную гонку.

Э.. Неужели Астронавты управляли Сатурном-5 во время выведения и старта с околоземной орбиты???  :shock: Вах, не знал..

И вы действительно думаете, что здесь никто не помнит про луноходы? Вообще, как показывает практика, про Луноходы как раз все помнят. Как у нас так и за рубежом. А вот имена экипажей Аполло 12 или 8 назовут уже очень и очень немногие.

А мне непонятно, чего доверили американцы? Запуск ДУ для отлёта к Луне???

Если вы пришли на форум, на котором вам нет смысла отвечать, то вы тем более ошиблись.

ЦитироватьИ вы действительно думаете, что здесь никто не помнит про луноходы? Вообще, как показывает практика, про Луноходы как раз все помнят. Как у нас так и за рубежом. А вот имена экипажей Аполло 12 или 8 назовут уже очень и очень немногие.

Ещё раз. Вы хотите сказать что СССР лунную гонку выиграл? Думаю нет.

ЦитироватьА мне непонятно, чего доверили американцы? Запуск ДУ для отлёта к Луне???

Все коррекции. Посадка на поверхность Луны. Стыковки. Большая часть операций происходила в ручном режиме. Без доступности ручного управления всеми операциями Аполлон13 был бы обречён.

ЦитироватьЕсли вы пришли на форум, на котором вам нет смысла отвечать, то вы тем более ошиблись.

Я пришёл найти людей которые заинтересованы делать дело. Болтунов можно и без форума найти.

Коллеги, еще раз прошу постить исключительно в теме топика!

ЦитироватьЯ пришёл найти людей которые заинтересованы делать дело. Болтунов можно и без форума найти.

+1
Виктор, а мы и по Лунной Программе СCСР работаем
http://fotki.yandex.ru/users/klingon34/album/124493/

ЦитироватьЕщё раз. Вы хотите сказать что СССР лунную гонку выиграл? Думаю нет.

А причем здесь это? Вообще лунная гонка результат исключительно пиара США.. Но вы ловко ушли от ответа? Кто тут утверждал, что все забыли про Луноходы?? Кстати, имхо про Скайлаб сейчас тоже многие подзабыли. Или, скажем, про Викинг. И что с того?

ЦитироватьВсе коррекции. Посадка на поверхность Луны. Стыковки. Большая часть операций происходила в ручном режиме. Без доступности ручного управления всеми операциями Аполлон13 был бы обречён.

А если бы на нем не было автоматического блока. Хотя бы гироскопов, он был бы обречен еще перед стартом.. И вы опять ловко ушли от ответа. Так управляли астронавты Сатурном-5 или нет? И почему?

Кстати, те же коорекции, по сути мало отличались от коррекций зондов. Также на земле рассчитывали все параметры, и оператор на земле передавал их на аппарат. Все отличие от Аполло заключалось в том, что там радиосистема их сразу передавала СУ. А в Аполло сначала диктовались астронавтам, а потом те вручную вводили в СУ те же самые параметры. То есть, по сути, при желании можно было бы этому научить специально обученных обезьянок. Не очень приятное занятие для царя природы, не находите?

Я вас не понимаю, вы утверждаете, что СССР не долетел до Луны, из-за того что космонавтам не доверили управление ДУ?
Мне казалось, что по совершенно другим причинам. Но, вам, видимо, видней!
По вашему, экипаж ЛОК был лишен возможности вручную устанавливать время работы ДУ и посадкой ЛК? :D  :D  :D
Или по вашеиу, астронавты управляли величиной импульса рукояткой газа??? :mrgreen: Притопим-уменьшим?

ЦитироватьВиктор, а мы и по Лунной Программе СCСР работаем
http://fotki.yandex.ru/users/klingon34/album/124493/

Симулятор Н1 и Л3 был бы очень интересным делом. Пожалуйста дайте мне время подумать и написать Вам ответ на Ваше предыдущее сообщение.

ЦитироватьЯ вас не понимаю, вы утверждаете, что СССР не долетел до Луны, из-за того что космонавтам не доверили управление ДУ?
Мне казалось, что по совершенно другим причинам. Но, вам, видимо, видней!
По вашему, экипаж ЛОК был лишен возможности вручную устанавливать время работы ДУ и посадкой ЛК? :D  :D  :D
Или по вашеиу, астронавты управляли величиной импульса рукояткой газа??? :mrgreen: Притопим-уменьшим?

Простите, у меня нет времени на общение с Вами сейчас. Возможно оно было бы очень занимательным, но меня гораздо больше интересует продуктивность.

Я говорю что СССР проиграл потому что утратил специфический дух, или, если угодно, мировоззрение, которые и обеспечивают первенство будучи реализованными. Одно из проявлений этого духа это человек над машиной, а наоборот для страховки. Если машина над человеком а наоборот для страховки то возможно быть только вторыми. В лучшем случае. И досадно что основы для утраты этого духа заложили сами основатели отечественной космонавтики.

ЦитироватьЯ вас не понимаю, вы утверждаете, что СССР не долетел до Луны, из-за того что космонавтам не доверили управление ДУ?
Мне казалось, что по совершенно другим причинам. Но, вам, видимо, видней!
По вашему, экипаж ЛОК был лишен возможности вручную устанавливать время работы ДУ и посадкой ЛК? :D  :D  :D
Или по вашеиу, астронавты управляли величиной импульса рукояткой газа??? :mrgreen: Притопим-уменьшим?

В фильме Аполло 13 так и показали... :lol:

Я его так и не смотрел, но в трейлере слышал, как там с курсом сверялись :wink:

Цитировать

ЦитироватьАвтоматом стабилизации.

Нет смысла отвечать.

ЦитироватьМожно узнать тему вашего диплома?

Можно. "Развитие мировоззрения"/"Обучающее моделирование полупроводниковых приборов".

Так и думал.
Ну тогда вам будет не безъинтересно перелистать старые журналы ТМ за 85-86 года. "Лунолёт-2" итд  :wink:
Очень сбалансированные статьи имевшие ппродолжение :wink: .
Не сильно ошибусь, если скажу что пол форума на них выросло :D .

ЦитироватьЯ его так и не смотрел, но в трейлере слышал, как там с курсом сверялись :wink:

Там, когда нужно было сделать коорекцию для перелета к Земле, астронавт, сказал что-то очень возвышенное, повернул что-то вроде прицела прямо на землю и включил полный газ. Ручка при этом вибрировала, а корабль выписывал при полете кривую линию.  :mrgreen:

А чумазый машинист из люка не высовывался?

ЦитироватьА чумазый машинист из люка не высовывался?

Это вы про Том Хэнкса??  :D

Цитировать

ЦитироватьА чумазый машинист из люка не высовывался?

Это вы про Том Хэнкса??  :D

С криком "Михалыч, сколько водки лить?! Остался последний ящик!"

Вот эта замечательная коррекция

http://www.youtube.com/watch?v=33u3MAzl_-s

Где-то на 4-20.

Впечатлило! Эк он рулил! Ещё немного и промахнулся бы! Надо Славутинскому Виктору, обязательно такой режим заложить, чтобы, если что, Х-винг имитировать!

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьАвтоматом стабилизации.

Нет смысла отвечать.

ЦитироватьМожно узнать тему вашего диплома?

Можно. "Развитие мировоззрения"/"Обучающее моделирование полупроводниковых приборов".

Так и думал.
Ну тогда вам будет не безъинтересно перелистать старые журналы ТМ за 85-86 года. "Лунолёт-2" итд  :wink:
Очень сбалансированные статьи имевшие ппродолжение :wink: .
Не сильно ошибусь, если скажу что пол форума на них выросло :D .

А потом добро пожаловать к Ротману и его детищу. Далее к Дмитрию В и его поправкам. Поможет если сочтёт нужным :wink:
Вот так :D

Я знал, что у нас хреново, но не настолько

Цитировать"Развитие мировоззрения"/"Обучающее моделирование полупроводниковых приборов".

"Священнослужителям низшего сана необходимы для благословения обе руки". :(

Черти неугомонные - хорош спамить! :D

тема - реконструкция в 3D полета Гагарина  (дипломов и проч не спрашивать)
мож модеры почистят ветку от мусора?  :?:

ЦитироватьЧерти неугомонные - хорош спамить! :D

тема - реконструкция в 3D полета Гагарина  (дипломов и проч не спрашивать)
мож модеры почистят ветку от мусора?  :?:

Со всеми претензиями к Виктору. На форуме не любят подобных заявлений  :wink:

ЦитироватьЕсли на этом форуме, который называется "Форум журнала "Новости космонавтики"", мало людей которым было бы интересно управлять ракетой на этапе выведения, в частности чтобы на собственном опыте понять как ведёт себя и как ощущается носитель на различных режимах, то это вполне объясняет проблемы современной космонавтики в России.

Цитировать

ЦитироватьЕсли на этом форуме, который называется "Форум журнала "Новости космонавтики"", мало людей которым было бы интересно управлять ракетой на этапе выведения, в частности чтобы на собственном опыте понять как ведёт себя и как ощущается носитель на различных режимах, то это вполне объясняет проблемы современной космонавтики в России.

да понятно, что косяк с возможностью управления на этапе выведения -
давайте быть сдержанней по отношению к novice на форуме.

К примеру меня выкинули из videoediting.ru за критику "кыивского титирека 3Д"  (кто-нибудь в курсе - сколько стереофильмов снято на Украине?!) ;)

Ввиду юридических и прочих разборок - наша основная тема: Лунная Программа СССР, так что Юрию Алексеевичу придется подождать :(

ЦитироватьНаши программеры пишут под открытым Avango/Avango NG ( http://avango.org/) или OpenSceneGraph ( http://www.openscenegraph.org/projects/osg) - работает и на ноуте (но с худшим разрешением).

OSG используют и во Flight Gear. Вопрос как Вы его используете, как часть продукта или как внешнюю библиотеку, и какова лицензия финального продукта.

Собрать из открытых продуктов симулятор Востока уровня Орбитера с доступным выбором из различных вариантов реалистичности и  пилотирования возможно за год коллективом из пяти или шести толковых специалистов. Докручивание полноценной Солнечной системы и Н1 с Л3 требует ещё года труда такого коллектива минимум. Я могу принять в этом посильное участие при условии что финальный продукт выйдет под GPLv2 и это будет зафиксировано с самого начала в соответствующих документах.

Что до Питона то если писать то на Си.

Цитироватьссылку на аддон работы Тильмана&Co привел для справки - Коллеги нам очень сильно помогли в реконструкции модели Востока для приложения ВР - http://veonpc.com/index.php/project/gagarin ,
так и в незавершенном, к сожалению 3D-фильма по заказу ИИЕТ:
http://youtu.be/2x5Q7zUG4yA

Ясно.

ЦитироватьК сожалению руководство ИИЕТ решило не считать нас соавторами фильма о Титове (несмотря на то, что мы принесли всю технологию в проект и я был менеджером проекта по Гагарину инашел главного дизайнера дизайнера - Константина) - Бог им судья. Ссылки на "разборки" есть выше - около рендера утонувшего Востока. На мой взгляд, как немного спеца по стерео - идея показать подлетающая к глазу камеру была изначально идиотская, так как не учитывает аккомодацию глаза. ВВС, например в стандарте 3DTV допускает вылет объектов на 1-2%, о чем, ессно полковники не слышали ;)

Я видел Ваши сообщения в теме, это одна из причин по которым я сюда написал. Еще раз, проблема в ресторанах.

ЦитироватьРолик неплохой, но исходник - ТВ 500 строк. Хорошо бы попытаться уговорить РГАНТД дать пленки на сканирование в Мосфильме (хронику Гагарина мы отсканили 3200х3600 - http://vimeo.com/22229294 )

Копирование одной минуты для частного лица в РГАНТД стоит 3000р, я с ними уже общался по другому вопросу. Без гранта заниматься этим нет смысла, а с грантом в данных условиях всё сразу перешло бы в пространство о котором Вы сами рассказали более чем достаточно.

Оппонентам, при всём уважении: ребята, расслабьтесь. Люди которые пробуют поставить себя над человеком посредством мнимого или реального коллектива в результате поднимают и над человеком и над собой мёртвое число что ведёт их самих к вымиранию. Автоматом человека нет возможности заменить. Возможно разница между американским и предыдущим отечественным подходом во многих случаях чисто символическая, но только попробуйте написать на борту машины гордое слово "кирпич", и, будьте уверены, она останется на Земле, хотя надпись символическая чисто, а то что стало бы с Вами после подобного поступка я и предсказать затрудняюсь. "Мы летим в космос" это одно а "оно летит в космос с человеком на борту" это совсем иное. Первое возможно вообще, второе возможно только краткосрочно. Из проигрыша надо выводы делать, а махание кулаками после драки это дело пустое.

Господа и товарищи, скромная модераторская просьба не приплетать к теме о Гагарине обсуждение лунной программы США.

ЦитироватьСлавутинский Виктор пишет:
 

ЦитироватьКопирование одной минуты для частного лица в РГАНТД стоит 3000р, я с ними уже общался по другому вопросу. Без гранта заниматься этим нет смысла, а с грантом в данных условиях всё сразу перешло бы в пространство о котором Вы сами рассказали более чем достаточно.

Шапошников просто так пленки не даст - максиму копии с Betacam (считайте VHS). Для HD надо сканить сами пленки, а это примерно та же сумма за сканирование + колоризация/ремастеринг.
Нужен грант, да где же его сыскать без чиновников?

ЦитироватьШапошников просто так пленки не даст - максиму копии с Betacam (считайте VHS). Для HD надо сканить сами пленки, а это примерно та же сумма за сканирование + колоризация/ремастеринг.
Нужен грант, да где же его сыскать без чиновников?

Существует иной вариант, проект с прямым народным финансированием. Теоретически в отношении именно Юрия Алексеевича может получиться если правильно пустить клич. Можно найти достойного веб программиста который создаст хороший сайт за так, и волонтёров которые за так разошлют информацию в профильные сайты и социальные сети. Люди так храм Христа Спасителя построили, а он был подороже такого продукта на порядки в ценах своего времени. Я бы так сделал с самого начала если бы был уверен что всё выйдет на все сто, но коллектива у меня нет а в одиночку такой проект нет возможности поднять. Теперь "удачный момент упущен", зато поучаствуют только те для кого полёт Востока действительно что то значит.

Я посмотрел Ваш ролик с большим интересом. Понятно что в техническом смысле уточнять в нём можно сравнимо с моим проектом. Если Вам интересно то могу сказать что именно, но думаю что Вы и сами всё знаете, да и товарищи, в частности с форума, наверняка Вам уже всё рассказали. Исходный материал шёл со звуковой дорожкой? Там у Вас в ролике на какой то вопрос Юрий Алексеевич отвечает "нет". Знаете ли Вы о чём его спросили? Просто интересно.

Исходный материал впечатляющий, раньше я его видел только частично. Здорово что Вы его подняли. Спасибо.

После ваших выходок, в любую лавочку с вашим участием, никто ни копейки не даст. Из адекватных людей.

А вот Андрею предлагаю подумать серьёзно. Правда, придётся всю работу начинать сначала, чтобы избежать трений и обвинений от прошлого заказчика.
Задумайтесь.

ЦитироватьПосле ваших выходок, в любую лавочку с вашим участием, никто ни копейки не даст. Из адекватных людей.

А вот Андрею предлагаю подумать серьёзно. Правда, придётся всю работу начинать сначала, чтобы избежать трений и обвинений от прошлого заказчика.
Задумайтесь.

Как будет со мной решать мне. Вам решать как будет с Вами.

Попробуйте, объявите сбор денег тут. Уж если тут не дадут, то, и не знаю, куда вам обращаться?

ЦитироватьПопробуйте, объявите сбор денег тут. Уж если тут не дадут, то, и не знаю, куда вам обращаться?

Спасибо за совет. Нет. Если бы Вы хотели дать кому то денег то Вы бы уже дали Андрею Станиславовичу. А Вы вероятно хотите мало того что товар за который другие платят бесплатно получить так ещё и покрикивать типа "это плохо", "тут поправить". Шиш Вам.

P.S. Такое отношение от людей типа Сергея Павловича или Юрия Алексеевича я бы стерпел, потому что заведомо было известно что они на это дело жизнь кладут. Но во первых они вряд ли бы себе такое отношение позволили, а во вторых Вы если что и кладёте то совсем иное.

Вы продолжаете ...вести себя неадекватно? Зачем вы приписываете мне какие-то намерения, совершенно не отдавая себе отчёта, нужно ли мне что-то бесплатно или за деньги?

При чем тут указываемые люди? Вы нахамили специалистам, имеющим для вас в данном случае, гораздо большее значение, чем ни к селу, ни городу упоминаемые Королёву и Гагарину.
и не поняв, продолжаете изображать из себя галилея.

ЦитироватьПри чем тут указываемые люди? Вы нахамили специалистам, имеющим для вас в данном случае, гораздо большее значение, чем ни к селу, ни городу упоминаемые Королёву и Гагарину.
и не поняв, продолжаете изображать из себя галилея.

Что до "специалистов" то пусть они сами решают как реагировать на то что я написал. На мой взгляд продемонстрированные частью собеседников реакции далеки от нормальной реакции человека на труд другого человека из чего следует что их профессионалами считать нет возможности. Профессионал если критикует то начинает критику с похвалы, и  критикует исключительно конструктивно, говорит как на его взгляд сделать лучше, обясняет почему он думает что так лучше, и готов к диалогу чтобы быть понятым по данному вопросу . Многие же собеседники только лишь проявили скепсис и сарказм которые удел дилетантов. Что до Вас то Вы начали диалог со мной с вопроса

ЦитироватьНепонятно, зачем вы задаёте бессмысленные вопросы?

из чего следует что Вы заданные мной вопросы мало поняли, равно как и ответы на них. Когда человек мало понимает вопрос? Обычно когда он плохо выучил урок. Очень плохо, настолько что у него нет и ответа и даже понимания смысла вопроса.

Вас тут не понимают. Собирайте свои инструменты и идите туда, где вас поймут.

ЦитироватьВас тут не понимают. Собирайте свои инструменты и идите туда, где вас поймут.

Вы меня мало понимаете, это да, и мало хотите понять. Но это исключительно Ваша проблема. Вы совершаете ошибку когда пробуете распространить Ваше отсутствие вежества на всех остальных.

Понимаете, остальные в данном случае, вам мало помогут. Вы не заметили, что больше никто сюда не пишет?
В общем, и я писать не буду. Вам, по крайней мере.

ЦитироватьПонимаете, остальные в данном случае, вам мало помогут. Вы не заметили, что больше никто сюда не пишет?
В общем, и я писать не буду. Вам, по крайней мере.

Видите ли, я сюда написал скорее ответы чем вопросы. И в помощи у меня потребности нет, по крайней мере до тех пор пока у самого человека отсутствует желание всерьёз делать общее дело со мной.

Вы ответили мне лишь потому что хотели конфликта с кем то, конфликтовать с серьёзным собеседником опасаетесь, другое место для общения найти затруднились,  а кажимого новичка, особенно пишущего отличное от среднего, посчитали удобной мишенью для относительно безопасной атаки. Ваш первый же ответ уже конфликтен, помогать мне у Вас и в мыслях отсутствовало, продемонстрированное Вами поведение мало отлично от того которое демонстрируют стайные животные. Так что спасибо Вам за разумное воздержание.

Поверьте, у меня было искренне желание подробней узнать и подсказать, где могу. Как и у всех написавших. Так что, оставляю вас наедине с вашим колодцем.

ЦитироватьПосле ваших выходок, в любую лавочку с вашим участием, никто ни копейки не даст. Из адекватных людей.

А вот Андрею предлагаю подумать серьёзно. Правда, придётся всю работу начинать сначала, чтобы избежать трений и обвинений от прошлого заказчика.
Задумайтесь.

Дмитрий, чтозанах - я ожидал более адекватной реакции...

Par in parem non habet jurisdictionem

Итого, никто себя не ставил вперед супер-пупер-спецом по космонавтике,
я лишь жалкий инженеришка по связи с навыками стереосъемки. ;)

Тема топика - 3D в реконструкции полета Гагарина.
Кто оффтопит - идет лесом.
Денег нам не надо - сами найдем (тем паче пока частично из ИФТИ, частично из собственного кармана спонсорим как продолжение Гагарина, так и Лунную Программу).

Задолбали идиотскими наездами, чесслово - покажите свои работы в 3D

ЦитироватьПоверьте, у меня было искренне желание подробней узнать и подсказать, где могу. Как и у всех написавших. Так что, оставляю вас наедине с вашим колодцем.

Люди которые хотят понять начинают диалог иначе чем вот так:

ЦитироватьНепонятно, зачем вы задаёте бессмысленные вопросы?

Вы  мало поняли смысл вопросов но назвали их бессмысленными вообще. Тем самым Вы с порога отринули собеседника, заранее объявив всё что он написал бессмысленным, а значит назвали его самого лишённым разума. Так нет возможности начать диалог ведущий к пониманию, поскольку с человеком лишённым разума нет возможности вести диалог, равно как нет и возможности вести диалог основанный на лжи с той или иной из сторон.

Может Вы сетевой тролль, а? Это многое бы объяснило.

Что до остальных то если кто то спросит в чём проблема в его реакции то я с удовольствием отвечу на такой вопрос.

Да нет тут ни у кого работ в 3D, кроме Сычёва и Лукашевича с Сербом.
Но они-то не откликнулись? А Старый, Воронцов, Вован и остальные - крупнейшие, не побоюсь этого слова, знатоки вопросов, связанных с полётом Востока-1 в деталях. Но ваш коллега откровенно послал их, вместо того, чтобы неконфликтно с ними объяснится. Если человек пришел на форум журнала, и с порога заявляет авторам, что их мнение его не интересует, то какого он тут забыл?
При всём уважении, к тому что вы делаете, если у вас есть возможность - призовите Виктора к разуму!

ЦитироватьПри всём уважении, к тому что вы делаете, если у вас есть возможность - призовите Виктора к разуму!

Ах да, и вот что. Может быть это что то прояснит для Вас. Полёт Гагарина, это вместо того полёта который ему _дали_ совершить, тот полёт который он _хотел_ совершить. Между тем и тем огромная разница.

Полёт 12 апреля 1961 был, дословно, полётом первого в мире космического корабля спутника с человеком на борту. Человека звали Юрий Алексеевич Гагарин, но сначала был корабль а потом человек. Важен был корабль с человеком вместо человека с кораблём. Сам Гагарин, по слухам, говорил что он без понятия кто он, первый человек или последняя собака. Юмор, но смысл понятен. Или нет? Мне понятен, а если Вам нет то я без понятия как это можно было бы яснее объяснить.

Назвать полёт 12 апреля 1961 года полётом Гагарина можно только условно, это всё равно что называть поездку на чёртовом колесе Поездкой Ивана Ивановича На Чёртовом Колесе. Так что всё что я написал, и о "Миг15" кстати, полностью в топике. Если бы топик был назван "3D реконструкция полёта корабля Восток1" то я вообще вряд ли бы стал сюда писать что либо.

Вы опять заняты бессмысленной схоластикой. В полёте Востока-1 до сих пор остаются неясности, например, важнейшие подробности, стали известны только в прошлом году. И, при реконструкции полета Гагарина такие мелочи являются ключевыми, именно, потому, что это реконструкция, а не ролик-агитка о победах.

ЦитироватьВы опять заняты бессмысленной схоластикой. В полёте Востока-1 до сих пор остаются неясности, например, важнейшие подробности, стали известны только в прошлом году. И, при реконструкции полета Гагарина такие мелочи являются ключевыми, именно, потому, что это реконструкция, а не ролик-агитка о победах.

Вы мало задаётесь вопросом а зачем вообще реконструировать полёт Гагарина. И мало понимаете в чём разница между полётом Гагарина и полётом Востока1. Максимум что Вы можете сделать подобным образом это реконструкцию типа реконструкций МАКа, технически точную но бесполезную для всех кроме горстки фанатиков. Подобная реконструкция была бы убыточной, и экономически и чисто по человечески. Именно поэтому подобных реконструкций нет, и вряд ли они будут.

Цитировать

ЦитироватьВы опять заняты бессмысленной схоластикой. В полёте Востока-1 до сих пор остаются неясности, например, важнейшие подробности, стали известны только в прошлом году. И, при реконструкции полета Гагарина такие мелочи являются ключевыми, именно, потому, что это реконструкция, а не ролик-агитка о победах.

Вы мало задаётесь вопросом а зачем вообще реконструировать полёт Гагарина. И мало понимаете в чём разница между полётом Гагарина и полётом Востока1. Максимум что Вы можете сделать подобным образом это реконструкцию типа реконструкций МАКа, технически точную но бесполезную для всех кроме горстки фанатиков. Подобная реконструкция была бы убыточной, и экономически и чисто по человечески. Именно поэтому подобных реконструкций нет, и вряд ли они будут.

Виктор, здесь Вы неправы.
Есть масса энтузиастов, желающих воссоздать события.
В нашем случае Академия Наук дала грант (жаль, конечно, что он пошел в основном не на те цели), но народ раскачался...
жизть покажет кому это надо ;)

ЦитироватьВиктор, здесь Вы неправы.
Есть масса энтузиастов, желающих воссоздать события.
В нашем случае Академия Наук дала грант (жаль, конечно, что он пошел в основном не на те цели), но народ раскачался...
жизть покажет кому это надо ;)

Андрей, скорее здесь у Вас отсутствует согласие со мной. Если и было в полёте Гагарина что то человеческое, интересное людям вообще, то это "Ландыши" и изумление красотой, ну и "Поехали" понятное дело. Чувства и мысли человека который первым что то переживает и впервые вживую видит что то. Воспроизвести это доступными средствами нет возможности, а всё остальное по отношению к этому вторично.

На втором месте творческий конструктивный процесс, желание понять как оно всё функционирует, как построить ракету и корабль, как рассчитать траекторию выведения, реализуемое выкладками и практическим экспериментом. Реализующий программу понимает и приближается к тому полёту в этом смысле, а тот кто крутит имитацию практически нет, потому что отсутствует его собственная творческая активность. Одно дело исследователь, другое зритель которому всё готовое подносят на блюдечке с голубой каёмочкой. Воспроизвести исследовательский процесс доступными средствами в той или иной степени можно, и это могло бы быть многим людям интересно, но, как видите, часть людей вообще мало понимает почему и зачем надо делать именно так.

И только на третьем месте точное воспроизведение событий. Это разовое дело. Многим это будет интересно, но большинство один раз посмотрит, сделает выводы, и отложит в сторону.

На первом месте - именно максимально достоверное воспроизведение событий. Мы живём в "цифровую эпоху", где информация имеет ценность именно благодаря её достоверности. Чем ниже авторитетность, тем ниже цена. Все остальные, документальные ли, эмоциональные подробности полёта - это уже поверхностные слои задуманного. Кто-то ограничится поверхностным впечатлением, кто-то, заинтересуясь, полезет глубже в историю. Но внутри должен быть  нержавеющий каркас максимально точных сведений исторической ценности. С подробностями до числа заклёпок.
иначе, это просто мультик, который можно посмотреть один раз и больше не вспоминать.
А такая реконструкция должна быть чем-то вроде мультимедиальной википедии.

ЦитироватьНа первом месте - именно максимально достоверное воспроизведение событий. Мы живём в "цифровую эпоху", где информация имеет ценность именно благодаря её достоверности. Чем ниже авторитетность, тем ниже цена. Все остальные, документальные ли, эмоциональные подробности полёта - это уже поверхностные слои задуманного. Кто-то ограничится поверхностным впечатлением, кто-то, заинтересуясь, полезет глубже в историю. Но внутри должен быть  нержавеющий каркас максимально точных сведений исторической ценности. С подробностями до числа заклёпок.
иначе, это просто мультик, который можно посмотреть один раз и больше не вспоминать.
А такая реконструкция должна быть чем-то вроде мультимедиальной википедии.

Дмитрий - мы и старались (ради чего искали экспертов в профильных НИИ, даже участников зацепили?!)...
пока не получилось - бабло спилили :(
обождем-с

Я это пытаюсь объяснить г-ну Славутинскому.

ЦитироватьНа первом месте - именно максимально достоверное воспроизведение событий. Мы живём в "цифровую эпоху", где информация имеет ценность именно благодаря её достоверности. Чем ниже авторитетность, тем ниже цена. Все остальные, документальные ли, эмоциональные подробности полёта - это уже поверхностные слои задуманного. Кто-то ограничится поверхностным впечатлением, кто-то, заинтересуясь, полезет глубже в историю. Но внутри должен быть  нержавеющий каркас максимально точных сведений исторической ценности. С подробностями до числа заклёпок.
иначе, это просто мультик, который можно посмотреть один раз и больше не вспоминать.
А такая реконструкция должна быть чем-то вроде мультимедиальной википедии.

Видите ли, если Вы ставите воспроизведение на первое место то тем самым сами себя лишаете возможности создать что либо новое, поскольку оно отлично от старого, воспроизведение которого Вы ставите на первое место. Тем самым Вы лишаете себя и возможности создать новую точно воспроизводящую старое копию, потому что она новая а значит чем то да отлична от старого. Такой вот парадокс.

Поэтому правильно именно так как сказал я. И подтверждением тому в частности то что у меня нашлись силы в одиночку, без какого либо специального обучения, в МАИ, или Бауманке, или 3D моделированию, сделать достаточно точно летающую 3D модель Востока и дать возможность погонять его на всех возможных режимах, и себе самому и тем остальным которые действительно этого хотят, притом бесплатно. А у Вас, как показывает практика, отсутствуют силы подтвердить правильность Ваших взглядов каким либо практическим делом, что в одиночку что в коллективе, иначе Вы бы уже привели соответствующие примеры, да и Ваша мультимедийная энциклопедия уже существовала бы.

Правильно в первую очередь то что воодушевляет. То что даёт силы жить. Только суицидник стал бы с этим спорить. Факт сам по себе безжизнен. Чтобы он воодушевлял нужно проделывать дополнительный труд, вкладывать душу, находить новое в старом. Попытка обойтись без такого труда, одним только количеством гаек, это попытка сэкономить на главном. Скупой платит дважды.

Вы делаете деревянный велосипед.

ЦитироватьВы делаете деревянный велосипед.

На Ваш взгляд, по всей видимости, все делают велосипеды и прав тот кто делает лучший, а кто делает что то иное тот псих. Мой то "велосипед" вот он, и на нём можно ехать, а где Ваш? Нет его.

Мне не нужны деревянные велосипеды. A BMX вы делать отказываетесь, мотивируя его ненужностью.

ЦитироватьМне не нужны деревянные велосипеды. A BMX вы делать отказываетесь, мотивируя его ненужностью.

Ваш велосипед это тот который Вы сами сделали. А какой угодно иной вряд ли Ваш на самом деле.

Скажите, вы во всём так принципиальны? Лапти, тоже сами плетёте?

ЦитироватьСкажите, вы во всём так принципиальны? Лапти, тоже сами плетёте?

Нет, только в том что действительно значимо. И если бы кто то иной сделал то что я сделал раньше то я вряд ли стал бы это делать. Что до подхода типа "сделайте мне так как я хочу потому что я типа авторитет" то, как показывает практика, он малоэффективен.

"- Спят усталые игрушки,
 - Мишки спят..."
 :wink:  :D

Цитировать"- Спят усталые игрушки,
 - Мишки спят..."
 :wink:  :D

Доброй Вам ночи.

Цитировать

Цитировать"- Спят усталые игрушки,
 - Мишки спят..."
 :wink:  :D

Доброй Вам ночи.

И Вам того же желаю, ибо второй горчиШник настроения не поднимет...

ЦитироватьИ Вам того же желаю, ибо второй горчиШник настроения не поднимет...

Я только отвечаю на вопросы, в том же самом ключе в котором их задают, или в лучшем. Если Вы посмотрите внимательно, проигнорировав то что именно Вы знаете о тех которые писали здесь, то увидите что и первое предупреждение было безосновательным.

С моей стороны отсутствует намерение искать чей либо милости. Если человек позволяет себе оскорбительное поведение вместо того чтобы понимать собеседника то он заслуживает ответное оскорбление безотносительно тому кем он является, и только милосердие в части случаев может быть оправданием иному. Общество в котором оскорбление сверху вниз нормально лишено способности допустить полёт своего члена в космос потому что он был бы выше всех и мог бы всех оскорбить. Поэтому здравомыслящий человек препятствует деградации к подобному отношению чтобы сохранить возможность космического полёта для всех.

Цитировать

ЦитироватьИ Вам того же желаю, ибо второй горчиШник настроения не поднимет...

Я только отвечаю на вопросы, в том же самом ключе в котором их задают, или в лучшем. Если Вы посмотрите внимательно, проигнорировав то что именно Вы знаете о тех которые писали здесь, то увидите что и первое предупреждение было безосновательным.

С моей стороны отсутствует намерение искать чей либо милости. Если человек позволяет себе оскорбительное поведение вместо того чтобы понимать собеседника то он заслуживает ответное оскорбление безотносительно тому кем он является, и только милосердие в части случаев может быть оправданием иному. Иное в среднем плодит хамов, в мудирах, мантиях, и рясах.

И всё же предлагаю передохнуть до завтра "Утро вечера мудренее".

ЦитироватьИ всё же предлагаю передохнуть до завтра "Утро вечера мудренее".

Так всё уже сказано. Выводы уже сделаны. Может быть кто либо другой что либо ещё напишет, тогда может быть появится основание для продолжения разговора. А изменения высказанных взглядов, что собеседников, что моих, нет основания ожидать. И эти взгляды, и соответствующие им приоритеты, предельно ясны и могут быть изменены только на основании собственного опыта, а на основании чьих то слов нет.

Я на все сто уверен, я вижу и знаю, что среднему пользователю гораздо интереснее, и полезнее, самому дёргать за ручки, пусть даже отсутствовавшие в реальности, экспериментировать самому, чем полтора часа смотреть как оно само точно облетает виртуальную Землю, или чем узнавать точное количество болтов на виртуальном люке по клику на один из них. Оппоненты уверены в ином, что прекрасно.

В моих планах отсутствует переубеждение кого либо, и оно отсутствовало с самого начала. Я только предоставил ещё один контакт для того кто сам со мной согласен, и, раз такая возможность была мне фактически навязана, объяснил тем кому это было интересно в чём именно он согласен со мной.

С Виктором Славутинским можно спорить или соглашаться (я, лично, настроен был поспорить), но интереснее узнать:
1. Есть ли детальные изображения? На небольших рисунках много не видно, а ведь модели-то делались как раз детальными.
2. Я так понял, что вы моделировали не только внешний вид, но и динамику выведения. Т. е. на выходе должно быть видео, верно? Вот его хотелось бы посмотреть.

ЦитироватьС Виктором Славутинским можно спорить или соглашаться (я, лично, настроен был поспорить), но интереснее узнать:
1. Есть ли детальные изображения? На небольших рисунках много не видно, а ведь модели-то делались как раз детальными.
2. Я так понял, что вы моделировали не только внешний вид, но и динамику выведения. Т. е. на выходе должно быть видео, верно? Вот его хотелось бы посмотреть.

Я упомянул для какого симулятора я сделал "Восток". Этого знания вполне достаточно чтобы самостоятельно найти ответы на заданные Вами вопросы. Из сказанного мной однозначно следует что на мой взгляд ценность для человека в смысле познания, и понимания другого человека, имеет только сделанное им самим, самостоятельно, и только такому познанию я намерен способствовать. Всё остальное, по опыту, влетает в человека с одной стороны и вылетает с другой, в чём у меня отсутствует намерение принимать то или иное участие.

Из ресторана в космос нет возможности полететь.

Как там у вас диплом звучит: "Воспитание мировоозрения через самообучающиеся полупроврдниковые приборы"? Вы выпускник Хогвардса? Это там вас научили мессианству? Вы не отдаете себе отчета, каким наглым и дурным человеком выглядите.

ЦитироватьКак там у вас диплом звучит: "Воспитание мировоозрения через самообучающиеся полупроврдниковые приборы"? Вы выпускник Хогвардса? Это там вас научили мессианству? Вы не отдаете себе отчета, каким наглым и дурным человеком выглядите.

Я имею два диплома потому что у меня два высших образования. Техническое и гуманитарное, для баланса. Тех кто имеют только одно в одну сторону крутит, технарей вправо, гуманитариев влево. А если бы была только одна голова то крутило бы наоборот, технарей влево а гуманитариев вправо.

Что до того кем я выгляжу на Ваш взгляд то прежде чем говорить о бревне в моём глазу сначала вытащите соломинку из Вашего глаза пожалуйста.

Вы имеете две бумажки от Всеросийской Гуманитарно-Машиностроительной Академии ,где шарлатаны учат косяших от армии и честных наполеонов, вроде вас.
Порядочному человеку было бы стыдно выговаривать название такого диплома, не говоря уже о речах, подобных вашим.
Ещё раз прочтите тему с момента вашего появления. Вас не напрягает, что никто вас не поддержал?

ЦитироватьВы имеете две бумажки от Всеросийской Гуманитарно-Машиностроительной Академии ,где шарлатаны учат косяших от армии и честных наполеонов, вроде вас.
Порядочному человеку было бы стыдно выговаривать название такого диплома, не говоря уже о речах, подобных вашим.
Ещё раз прочтите тему с момента вашего появления. Вас не напрягает, что никто вас не поддержал?

Я имею два высших образования, полученных в разное время в разных учебных учреждениях, притом техническое получено ещё во времена СССР в профильном техническом вузе, а гуманитарное в одном из первых отчественных коммерческих, и профильно гуманитарных, вузов. Это лучшие из тех профильных образований которые я мог получить без того чтобы принимать участие в блатных схемах МГУ.

О порядочности от Вас слышать что либо попросту смешно. Вы скандалист вместо оппонента, который от разговора по существу сразу переходит на личности и от разговора о идеях и их результатах сразу переходит на разговор о дипломах и авторитетах.  Постыдились бы.

Что до поддержки то космонавтов на орбите всего шесть человек, по одному  на миллиард. Пользователей моего "Востока" приблизительно столько же. Моя производительность в человеческом смысле сейчас сравнима с производительностью космической индустрии всего человечества, и если человечество это мало напрягает то на мой взгляд нет оснований по которым это должно было бы напрягать меня.

Если бы это что то изменило к лучшему то я бы ещё поднапрягся бы. Но по опыту это было бы совершенно бесполезно, и наш с Вами разговор только лишний раз это подтвердил.

На этом форуме людям интересны детали. А не гении, скорбящие о судьбах человечества и просто больных на голову:

ЦитироватьМоя производительность в человеческом смысле сейчас сравнима с производительностью космической индустрии всего человечества

Всё. точка.

ЦитироватьНа этом форуме людям интересны детали. А не гении, скорбящие о судьбах человечества и просто больных на голову:

ЦитироватьМоя производительность в человеческом смысле сейчас сравнима с производительностью космической индустрии всего человечества

Всё. точка.

Похоже, не удастся порулить РН Восток. :cry:

ЦитироватьНа этом форуме людям интересны детали. А не гении, скорбящие о судьбах человечества и просто больных на голову:

Всё. точка.

Вам интересны детали, навряд ли то от чего они, и ещё менее те люди для которых предназначено то от чего они. Вы берёте на себя смелость говорить от лица других людей которые вряд ли Вам подобное право делегировали. Вы имеете наглость начинать разговор с оскорблений и заканчивать ими. Всем этим в совокупности Вы характеризуете себя как человека которого следует держать как можно дальше от ситуаций требующих какой либо прямой или косвенной ответственности за других людей, до момента как Вы наберёте достаточно собственных шишек чтобы  начать отвечать достойно хотя бы за себя самого. Всего Вам доброго.

Цитировать

ЦитироватьНа этом форуме людям интересны детали. А не гении, скорбящие о судьбах человечества и просто больных на голову:

Всё. точка.

Вам интересны детали, навряд ли то от чего они, и ещё менее те люди для которых предназначено то от чего они. Вы берёте на себя смелость говорить от лица других людей которые вряд ли Вам подобное право делегировали. Вы имеете наглость начинать разговор с оскорблений и заканчивать ими. Всем этим в совокупности Вы характеризуете себя как человека которого следует держать как можно дальше от ситуаций требующих какой либо прямой или косвенной ответственности за других людей, до момента как Вы наберёте достаточно собственных шишек чтобы  начать отвечать достойно хотя бы за себя самого. Всего Вам доброго.

А нельзя было начать первый пост не так агрессивно, например: "Кто хочет порулить ракетой "Восток"?

ЦитироватьЯ упомянул для какого симулятора я сделал "Восток". Этого знания вполне достаточно чтобы самостоятельно найти ответы на заданные Вами вопросы.

Ну, уж извините. Сами выложили мелкие изображения, начали диалог сами с собой, потом умудрились походя оскорбить профи, являясь при том ламером в ракетной технике. Я задал вам конкретные вопросы и был послан, по сути.
Чего ж вы удивляетесь, что вам так отвечают?

ЦитироватьВам интересны детали, навряд ли то от чего они, и ещё менее те люди для которых предназначено то от чего они.

Вы не поверите, но многие на этом форуме занимаются копанием в деталях. Проясняя их, можно многое узнать про изделия в целом.
Про то, что Дмитрию (и вообще форумчанам) неинтересны конструкторы, свидетельствует, что вы даже не удосужились хотя бы поверхностно просмотреть форум.

Мужики, а что ЭТО было?  :shock:

ЦитироватьМужики, а что ЭТО было?  :shock:

Из сайта по ссылке в профиле...

ЦитироватьМеня зовут Виктор Славутинский, мне 36 лет, я консультирующий психолог. Мои клиенты это взрослые люди которые уже чувствуют что их собственное отношение к жизни может создать им сложности,...

В точку ! С себя рисует ...

Он, наверное, вундеркинд, раз в 16 лет советский диплом получил?
Господа модераторы, вынесите всю эту опупею в нужное место!

Ладно, через пять дней человека разбанят может еще пообщаемся.

После небольшого поиска я смог таки найти о чем идет речь. Вот этот плагин
http://www.flightgear.ru/%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA-1/

http://users.flightgear.ru/vitos/Vostok-1.zip

Там же есть и инструкция.

Но я также решил представить, что же на самом деле надо для того, чтобы вручную вывести аппарат на орбиту.

Для начала, думаю, крайне желательно все-таки как-то визуализировать траекторию выведения. Сделать что-то вроде графиков зависимости тангажа от высоты, скорости от высоты и на них еще отображать ту точку, где находится аппарат в данный момент.

Причем на тех же графиках нарисовать и оптимальную траекторию для носителя.

Для этого нужно установить на станцию высотомеры. Причем как барометрические так и радиолокационные, ну и несколько доплеровских радаров, для определения скороподъемности и скорости относительно земли. Интегратор, правда, на ракете был. Но чует мое сердце, что он был элетролитическим... Здесь нужно что-нибудь более совершенное, с цифровым выводом. А ведь вся эта радиоаппаратура не может быть простой и легкой, тем же радиовысотомерам придется ведь функционировать в диапазоне от 0 до 300 км.
Также плюсуем к ним массу аккумуляторов для их работы, после чего попробуем со всей этой фигней выйти на орбиту....

Также, судя по инструкции, автор решил переложить на пилота и все функции по управлению двигателями. Как тягой так и сбросом ступеней. Для начала, я как-то смутно понимаю как можно так четко определять тягу всех боковкушек. Это суммарную легко. Разве что  расчетно, по расходу.

Но, в любом случае, данных по запасу топлива мало. Думаю еще нужно указывать частоту вращения ТНА, давление перед турбиной. Да и про перекись водорода автор забыл напрасно.  Причем, что он забыл очевидно. Так как перекись нигде, даже в массовой сводке, не упоминается, а для точного расчета ее нужно учитывать.

Ох Боюсь для управления всем этим хозяйством понадобился бы еще и бортинженер...  :P

ЦитироватьДля начала, я как-то смутно понимаю как можно так четко определять тягу всех боковкушек.

Регулирование тяги обеспечивает РКС по давлению в камере.

ЦитироватьНо, в любом случае, данных по запасу топлива мало.

А это уже функии СОБ. Точнее, в случае Р-7 - СОБИС.

Я бы возможность управления РН человеком серьёзно не обсуждал. И так ясно, насколько это глупо.

ЦитироватьЯ бы возможность управления РН человеком серьёзно не обсуждал. И так ясно, насколько это глупо.

Человек старался, почему бы не обсудить?  :D   В рамках такой очень и очень и очень странной альтернативной истории.

Кстати, по поводу сброса боковушек. Собственно кнопки, на пульте явно лишние, если не изменяет мой склероз, у семерки боковушки отваливаются сами, как только отключаются их двигатели.

Цитировать

ЦитироватьЯ бы возможность управления РН человеком серьёзно не обсуждал. И так ясно, насколько это глупо.

Человек старался, почему бы не обсудить?  :D   В рамках такой очень и очень и очень странной альтернативной истории.

Человек себя ощущает миссионером среди туземцев, несущим свет истины. Правда, туземцы оказались буйными.

ЦитироватьКстати, по поводу сброса боковушек. Собственно кнопки, на пульте явно лишние, если не изменяет мой склероз, у семерки боковушки отваливаются сами, как только отключаются их двигатели.

Неа. Они "отваливаются", когда РД-107 переводятся на конечную ступень тяги. Тяга РД-107 направлена по продольной оси ракеты, а вот оси боковушек составляют с ней некоторый угол. В результате тяга ЖРД дают разворачивающий момент. Боковушки поворачиваются, составляющая тяги вдоль оси падает, боковушки выходят из гнёзд. Дальше срабатывает клапан у вершины боковушки, из него истекают газообразный кислород и газ наддува, боковушки разворачиваются обратно, уходят от ЦБ.
Если что наврал - поправьте.

На какую ступень?  Помню как-то в Плесецке был аварийный пуск. Двигатель сразу после пуска  выключился, боковушка сразу же вышла из замка и упала на старт, хотя остальные продолжали работать.

ЦитироватьНа какую ступень?  Помню как-то в Плесецке был аварийный пуск. Двигатель сразу после пуска  выключился, боковушка сразу же вышла из замка и упала на старт, хотя остальные продолжали работать.

ЦитироватьВыключение двигателя производится ступенчато с целью уменьшения импульса последействия. Предварительно открываются ЭПК 9 и 13; при этом воздух стравливается через жиклеры 8 и 14. Двигатель переходит на режим первой промежуточной ступени. Одновременно срабатывают пироклапаны 29 рулевых камер, прекращая подачу окислителя в них. Через 1 с обесточиваются ЭПК 17, 21 и 22.При этом закрывается перекрывной клапан перекиси водорода 15. ТНА перестает работать. Давление за насосом снижается, и закрываются клапаны горючего 24, окислителя 23 и жидкого азота 11. Двигатель выключается.

http://lpre.de/energomash/RD-107/index.htm

Поначалу думал ответить подробно и с примерами, но потом пришёл к выводу что в этом нет резона. Отвечаю кратко.

На основании того что известно о Королёве и Гагарине можно сделать достаточно обоснованный вывод что их самих возможность вручную порулить виртуальными и визуально далёкими от точности ракетой и кораблём, и улучшить их на общее благо, заинтересовала бы гораздо больше чем самая красивая и точная реконструкция полёта реального Востока.

На основании того сколько людей за полгода порулили полностью открытым, бесплатным, и при желании легко находимым "Востоком", и поучаствовали в его улучшении, можно сделать вывод что сейчас таких людей как Королёв и Гагарин гораздо меньше чем нужно чтобы мы совместными усилиями достигли чего либо путного в смысле сравнимых с полётом реального "Востока" достижений. Этот факт остаётся фактом безотносительно тому как именно я о нём пишу и тому что именно я с ним делаю, потому что одного человека заведомо мало.

Если Вы думаете иначе то пишите мне напрямую по адресу vitosnet@mail.ru , я открыт к общению. И относительно совместных усилий, и относительно психолога. Я бы сам хотел иного развития событий, и при желании легко понять какого, но то что получилось в результате проходит по графе "социально психологический эксперимент" за валидность и результаты которого я ручаюсь.

Всего Вам доброго.

С уважением и симпатией.

(http://dl.dropbox.com/u/4364378/V_clip/img/compilation_2010_2012.jpg)

Товарищи и господа!
Я долгое время не участвовал в этом обсуждении. Причина этого проста - много работы над этим и сопутствующими проектами. Некоторые изображения, имеющие отношение к ним, вы можете видеть на приложенной картинке.

Вынужден сделать заявление.

После того, как меня нашёл Андрей Клименко, я влился в проект схожей направленности, реализуемый ИФТИ и ИИЕТ. Я очень благодарен этим организациям и конкретным людям, имеющим отношение к делу. Благодаря им, я целый год занимался исключительно созданием 3Д-графики, связанной с историей Советской космонавтики. Намерен сделать всё необходимое для выполнения своих обязательств перед ними.
Но.
Между отдельными сотрудниками ИФТИ и ИИЕТ произошёл конфликт, к которому я, со своей деятельностью, не имею прямого отношения и не хочу иметь. У меня, всё это время, были очень тёплые отношения с ИФТИ и с ИИЕТ тоже, не скомпрометированные ни чем, кроме задержек с моей стороны, обусловленных моей неточной оценкой сложности работ. Мне не нравится, когда кто-то поступает нечестно и не нравится, когда обижают моих друзей, по этому в рамках договорённости и эмоционально я всегда был с ИФТИ. С ИИЕТ, тоже веду себя как цивилизованный человек, по договорённости, т.к. вести себя иначе, не имею оснований.
Между тем, Андрей начал придавать конфликту некрасивую публичность, я против этого. У проекта, который я ранее начал, есть высшая миссия и месседж, подобные разборки не идут ему на пользу. Более того, сегодня я узнал, что Андрей, я почти уверен, что в справедливо мотивированной борьбе с обидчиками, прибегнул к использованию ресурса небезызвестного господина Навального (http://rosmafia.ru/p/101). Принимая во внимание, мягко говоря, сомнительный образ и деяния этого деятеля, как гражданин, да и просто, как человек, имеющий определённые взгляды на жизнь, я не намерен иметь ни малейшего отношения к этой "сучьей свадьбе"!
Люди умирают и забываются, а принципы позволяют сохранять надежду на будущее веками. Считаю неприемлемым, даже против людей, подозреваемых в серьёзных экономических преступлениях, прибегать к помощи сил, зарекомендовавших себя враждебными, по отношению к законности и порядку в моей стране и к её целостности. Мне тут жить, да и вообще, это крайне несправедливо, ну и "тупо бесит". Даже если вдруг в дальнейшем, г-н. Навальный зарекомендует себя иначе, моих текущих представлений об этой личности, я уверен, более, чем достаточно для приверженности этой позиции.
В силу чего, я намерен отказаться от упоминания себя в списке авторов проекта реконструкции полёта Гагарина, если он будет исполняться от имени ИФТИ и смежного юридического лица. Так же, после выполнения обязательств перед вышеупомянутыми организациями, я намерен серьёзно изменить модели и другие элементы и выполнить некоммерческий проект исключительно от своего имени, удовлетворяющий видимым мной целям. Мои ресурсы жёстко ограничены для решения подобной задачи: работаю один, а большая часть финансирования ушла на построение небольшой рендер-фермы в моей спальне, по этому сроки остаются неопределёнными.

С уважением,
Гурьянов Константин.

ЦитироватьТоварищи и господа!
Я долгое время не участвовал в этом обсуждении. Причина этого проста - много работы над этим и сопутствующими проектами. Некоторые изображения, имеющие отношение к ним, вы можете видеть на приложенной картинке.

Вынужден сделать заявление.

После того, как меня нашёл Андрей Клименко, я влился в проект схожей направленности, реализуемый ИФТИ и ИИЕТ. Я очень благодарен этим организациям и конкретным людям, имеющим отношение к делу. Благодаря им, я целый год занимался исключительно созданием 3Д-графики, связанной с историей Советской космонавтики. Намерен сделать всё необходимое для выполнения своих обязательств перед ними.

Спасибо на добром слове. Только предлагаю "отделить мух от котлет" -
ИФТИ реализует собственные проекты и более полугода не сотрудничает с ИИЕТ по причине того, что руководство последнего в нарушение всех договоренностей не оплатило ни рубля за поставленные еще в апреле 2011 приложения Виртуальной Реальности.

ЦитироватьНо.
Между отдельными сотрудниками ИФТИ и ИИЕТ произошёл конфликт, к которому я, со своей деятельностью, не имею прямого отношения и не хочу иметь. У меня, всё это время, были очень тёплые отношения с ИФТИ и с ИИЕТ тоже, не скомпрометированные ни чем, кроме задержек с моей стороны, обусловленных моей неточной оценкой сложности работ. Мне не нравится, когда кто-то поступает нечестно и не нравится, когда обижают моих друзей, по этому в рамках договорённости и эмоционально я всегда был с ИФТИ. С ИИЕТ, тоже веду себя как цивилизованный человек, по договорённости, т.к. вести себя иначе, не имею оснований.
Между тем, Андрей начал придавать конфликту некрасивую публичность, я против этого.

приехали: руководство ИИЕТ  меня кинуло с гонораром за проделанную работу и до кучи обворовало на контент и граф/станцию - неужто я должен молчать в тряпочку?!

ЦитироватьУ проекта, который я ранее начал, есть высшая миссия и месседж, подобные разборки не идут ему на пользу. Более того, сегодня я узнал, что Андрей, я почти уверен, что в справедливо мотивированной борьбе с обидчиками, прибегнул к использованию ресурса небезызвестного господина Навального (http://rosmafia.ru/p/101). Принимая во внимание, мягко говоря, сомнительный образ и деяния этого деятеля, как гражданин, да и просто, как человек, имеющий определённые взгляды на жизнь, я не намерен иметь ни малейшего отношения к этой "сучьей свадьбе"!

Спасибо, конечно за "рекламу" ;)
я только не понял, к кому претензии: ко мне или к г-ну Навальному?

ЦитироватьЛюди умирают и забываются, а принципы позволяют сохранять надежду на будущее веками. Считаю неприемлемым, даже против людей, подозреваемых в серьёзных экономических преступлениях, прибегать к помощи сил, зарекомендовавших себя враждебными, по отношению к законности и порядку в моей стране и к её целостности. Мне тут жить, да и вообще, это крайне несправедливо, ну и "тупо бесит". Даже если вдруг в дальнейшем, г-н. Навальный зарекомендует себя иначе, моих текущих представлений об этой личности, я уверен, более, чем достаточно для приверженности этой позиции.
В силу чего, я намерен отказаться от упоминания себя в списке авторов проекта реконструкции полёта Гагарина, если он будет исполняться от имени ИФТИ и смежного юридического лица. Так же, после выполнения обязательств перед вышеупомянутыми организациями, я намерен серьёзно изменить модели и другие элементы и выполнить некоммерческий проект исключительно от своего имени, удовлетворяющий видимым мной целям. Мои ресурсы жёстко ограничены для решения подобной задачи: работаю один, а большая часть финансирования ушла на построение небольшой рендер-фермы в моей спальне, по этому сроки остаются неопределёнными.

С уважением,
Гурьянов Константин.

Константин, давай без высокопарных слов, а по делу:
в марте 2011 ты обратился ко мне с просьбой о финансовой поддержке ввиду того, что ИИЕТ без объяснения причин заблокировал оплату согласно заключенному с тобою договору. Несмотря на то, что мы не имели финансирования по данному проекту, тем не менее изыскали средства на такую поддержку (частично из бюджета ИФТИ, частично из моего личного кармана). За предоставленную модель для приложения Виртуальной Реальностти "Полет Гагарина" (http://veonpc.com/index.php/project/gagarin) мы расплатились еще в мае 2011го. А вот оговоренных рендеров фильма так и не получили?  :?

Удачи,
Андрей

P.S. извиняюсь за поднятие темы, но считаю необходимым откомментировать ситуацию. Костя, давай-таки на будущее решать подобные вопросы в личке, а не "засорять" данный Уважаемый Форум

Уважаемый Андрей Клименко. Впервые увидел Ваш замечательный ролик с совершенно уникальными документальными кадрами о полете Гагарина http://vimeo.com/22229294 (http://vimeo.com/22229294) !!!

Судя по сканам в HD, этот фильм есть в хорошем качестве. Где можно посмотреть его в нормальном разрешении (например, 720х576)?

Цитироватьtarkus777 пишет:
 Уважаемый Андрей Клименко. Впервые увидел Ваш замечательный ролик с совершенно уникальными документальными кадрами о полете Гагарина http://vimeo.com/22229294 !!!
 
 Судя по сканам в HD, этот фильм есть в хорошем качестве. Где можно посмотреть его в нормальном разрешении (например, 720х576)?

С помощью кадров из этого фильма удалось определить место расположения рабочих мест подготовки КК Восток в МИКе площадки 2

С подачи Андрей Клименко (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/16754/) . (уже сам тоже присоединился, точнее помогаю чем могу, о чем и остальных участников ФНК прошу) 

Производство документального 4К-фильма и приложения для систем Виртуального Окружения  к 55-летию полета Ю.А. Гагарина в Космос.
Нашей командой ранее был сделан серьезный задел - к 50-летию полета был сделан 3D-стерео-фильм  и приложение ВО: первый 3D-контент для Постоянно-действующей выставки в Президиуме РАН (приложение  - ноябрь 2010, сам фильм - май 2011 года)http://goo.gl/kxEyoV
В процессе работ была отсканирована уникальная хроника фильма "первый полет человека в космическое пространство" (30 минут в разрешении 3600х3100 DPX 50Mb/sample https://vimeo.com/22229294 ) и созданы высоко-реалистичные модели КА/КК Восток, 7ки, стола и самого Ю.А. Гагарина  ( https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.678856135561010&type=3 (https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.678856135561010&type=3) ). 
В ноябре 2014го наша команда приняла решение переделать фильм в новом формате 4K (UltraWide, подходящий для кинотеатров  IMAX). 
Иммется рабочая группа, собранная по принципу crowdsourcing:https://www.facebook.com/groups/gagarin.cinema/ , недавно создана public page: https://www.facebook.com/Gagarin4K

Предлагаем студентам/аспирантам/преподавателям и всем желающим - подключиться к Творческой составляющей проекта (войти в рабочую группу), 
а потенциальным спонсорам - провести переговоры...
 
Потенциальные заказчики: технические Музеи (проведены ряд переговоров в Германии и России), производители кино-техники и проекционной техники (пока только Panasonic Russia), ТВ-каналы.

Ссылки на ветки к 50-летию
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/topic12543/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/topic9163/

Danke, Петрович (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13908/) !!
да, разрешение Константина Гурьянова на использование его великолепных моделей - получено давно и недавно подтверждено. Вливайтесь в команду, кто желает посодействовать!
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/1537872_10152565151481936_5978808964166171210_o.jpg)

Уважаемые Коллеги! 
наша команда возобновила работы по фильму о полете Ю.А. Гагарина в формате 4K (UltraWide) - надеемся поспеть к 55-летию события. За развитием событий следите в ветке:http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14728/ , и на public page проекта:https://www.facebook.com/Gagarin4K 
Желающие поучаствовать - Willkommen в рабочую группу проекта:https://www.facebook.com/groups/gagarin.cinema/

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t31.0-8/10498148_911609075540064_7283151465146761756_o.jpg)

Dear Colleagues: 

our team resumed work on a film about the flight of Yuri Gagarin at new 4K-UltraWide format - 
hope to catch up to the 55th anniversary of the event. 
You should follow the developments in the thread: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14728/, 
and public page of the project: https://www.facebook.com/Gagarin4K 
Wishing to participate - Welcome to the working group of the project: 
https://www.facebook.com/groups/gagarin.cinema/

ThanX for Like & Share this post

#ДеньГагарина

ЦитироватьНастоящий Искандер пишет:
#ДеньГагарина

Вот Спасибо!!

запостил на Facebook в комменты к постам с данным хэштегом:

ЦитироватьУважаемые Коллеги!
наша Команда к 50-летию полета Юрия Алексеевича
подготовила первый 3D-стерео контент на выставку в Президиум РАН: http://youtu.be/q_nJo1H_J_c (http://youtu.be/q_nJo1H_J_c)
В декабре 2014 мы вновь собрались в группу http://www.facebook.com/groups/gagarin.cinema/ (https://www.facebook.com/groups/gagarin.cinema/)
для создания обновленной версии фильма @Gagarin-55
в новом 4K UltraWide (IMAX) формате. Присоединяйтесь к нашему проекту, ищутся так же спонсоры.
#ДеньГагарина #DenGagarina  #‎ЮрийГагарин (https://www.facebook.com/hashtag/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%B3%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD?source=feed_text&story_id=424476607718948) 
Please, Like & Share
Dear Colleagues!
our team prepared first 3D-stereo content for exhibition
at Presidium of Russian Academy of Science. At December 2014 we're start new documentary at 4K UltraWide (IMAX)  format. You're Welcome to support the project @Gagarin-55
at Facebook group:  http://www.facebook.com/groups/gagarin.cinema/ (https://www.facebook.com/groups/gagarin.cinema/)

Цитироватьtarkus777 пишет:
Уважаемый Андрей Клименко. Впервые увидел Ваш замечательный ролик с совершенно уникальными документальными кадрами о полете Гагарина http://vimeo.com/22229294 !!!
 
 Судя по сканам в HD, этот фильм есть в хорошем качестве. Где можно посмотреть его в нормальном разрешении (например, 720х576)?

Прошу прощения, пропустил сей пост... У меня на диске остались сканы кадров хроники по-одиночке, будем чистить / колоризировать и сшивать в ролик. Вот только некому и не на что ;) так что прийдется потерпеть

Подымаю тему... 
https://www.youtube.com/watch?v=q_nJo1H_J_c&feature=youtu.be

Новое от Andy Klimenko (https://www.facebook.com/andy.klimenko) 

Уважаемые Коллеги!

12 Апреля грядет 54 годовщина полёта Юрия Алексеевича Гагарина в Космос!

Готовясь к следующей наша команда Sky-Tex в сотрудничестве с  Institute of Visual Computing (Sankt Augustin, Germany) и MINElab (Taipei, Taiwan) готовит проект "Gagarin-55" состоящий из:
1)документального фильма в формате 4K/3D Ultrawide IMAX;
2) интерактивного приложения для систем Виртуального Окружения;
3) по необходимости - поможем сконфигурировать и установить необходимую систему Виртуального Окружения.

Сам проект базируется на опыте и материалах, накопленных в процессе исполнения предидущего подобного проекта "Gagarin-50", заключавшийся в модернизации основной выставки в Президиуме Академии Наук. Наша команда спроектировала систему Виртуальной Реальности  (VEonPC, Avango NG , Barco+Infitec) и подготовила первый 3D-стерео контент: фильм и приложение ВР

Нами были сделаны фото-реалистичные 3D-модели космического корабля Восток-1 и ракеты Р-7,
самого Юрия Алексеевича в скафандре, а так же отсканирована уникальная хроника о подготовке и ходе полёта (более 42000 кадров в разрешении 3656x3112). 


Мы призываем к сотрудничеству технические музеи и выставки, а так же университеты и колледжи, имеющие курсы по специальностям "компьютерная графика" и "дизайн/проектирование".

Если мы вместе поторопимся, то уже к грядущей годовщине можно будет успеть подготовить постер с логотипом Вашей организации, а может и короткий видеоролик!



Ссылки:
Gagarin-55 страничка проекта:  http://www.facebook.com/Gagarin4K
Sky-Tex : http://www.facebook.com/Sky1Tex
3D-стерео фильм "Виток Гагарина" http://youtu.be/q_nJo1H_J_c
Хроника "Первый полет человека в космическое пространство":http://vimeo.com/22229294 (http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fvimeo.com%2F22229294&h=IAQGpdwG8&s=1) & http://www.facebook.com/gagarin.flight
Institute of Visual Computing: http://vc.inf.h-bonn-rhein-sieg.de/
MINElab: http://mine.csie.ncu.edu.tw/core/ (http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fmine.csie.ncu.edu.tw%2Fcore%2F&h=QAQEv7Him&s=1)
Присоединяйтесь к рабочей группе проекта: http://www.facebook.com/groups/gagarin.cinema/

а в ответ - тишина...
в теме по единственному кадру больше интереса  ;)  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/topic14772/
у нас их больше 42000 размером 3656х3112 точек (DPX 50MB каждый)

Ну не совсем.
В личке сегодня запросили : Скажите пожалуйста, можно ли откуда-нибудь скачать данный фильм в виде файла?
Ты автор, тебе решать :)

Вот ведь какие стеснительные  ;)
если вопрос про "первый полет" - то он есть на многих ресурсах (хотя бы http://vk.com/video-20507050_168314819 ) в дерьмовом качестве

Наш рабочий вариант с тайм-кодом - https://vimeo.com/22229294 (слегка почищен) - другие "протерялись"
звук мы не подмонтировали (есть в хорошем качестве)... 

если в исходниках кадров DPX - 2ТБ "под завязку" !! надо чистить-красить

http://www.youtube.com/watch?v=qbkRdHxWtuQ (http://www.youtube.com/watch?v=qbkRdHxWtuQ)

Гагарин воскресе  ;)  

https://lh3.googleusercontent.com/-eoTk7pzK40E/VTDMz6E0fCI/AAAAAAAAlug/sXBJW9QlHN0/w1483-h717-no/Gagarin55-April12-main.jpg

на картинке - немецкая установка HORNET ( http://vc.inf.h-bonn-rhein-sieg.de/?page_id=2475 ), моделька МКС - наша (Никита Thornton Втюрин et all). ГМИК заинтересовался проектом Гагарин-55
паблик проекта: https://www.facebook.com/Gagarin4K
желающие подключиться - Willkommen в группу: https://www.facebook.com/groups/gagarin.cinema/

Обновил презентацию проекта фильма к 55-летию полета Юрия Алексеевича (теперь он под крышей CSEO) - https://drive.google.com/open?id=0B8dxsp-U3fIieDc1WVBhR25ZMFE

Команда есть: https://www.facebook.com/groups/gagarin.cinema/
Вот с финансами - пока туговато :(
Где бы собрать 30-40К Евро на оплату Профессионалов?

Обновил презентацию проекта фильма к 55-летию полета Юрия Алексеевича (теперь он под крышей CSEO) - https://drive.google.com/open?id=0B8dxsp-U3fIieDc1WVBhR25ZMFE

Команда есть: https://www.facebook.com/groups/gagarin.cinema/
Вот с финансами - пока туговато  :(
Где бы собрать 30-40К Евро на оплату Профессионалов?