Ноябрьский номер НК только что разгружен в редакции. С праздником!
ЦитироватьНоябрьский номер НК только что разгружен в редакции. С праздником!
А анонс? :cry:
ЦитироватьА анонс? :cry:
Ожидание - томительно приятно ;)
ЦитироватьЦитироватьА анонс? :cry:
Ожидание - томительно приятно ;)
Ага, особенно, когда на заставке указан "Новый №11 (334) 2010", а "за ним дрова...." то есть 10-й номер :lol:
Анонс у меня :wink:
http://users.livejournal.com/___lin___/132071.html
Статья "Версия" В. Хартова:
"...Но за 10^(-36) секунды (!) Вселенная увеличилась на миллиард порядков..." - восклицательный знак автора, а не мой))) Он, видимо, сам немало удивлён тому бреду, что написал))) миллиард порядков - это сильно. По-нашенски, по-пролетарски.
Зря Вы так наехали на пролетариев... Пролетариям это аккурат по-барабану.
Дело в том, что Хартов точь-в-точь правильно повторил вслух современные воззрения космогонии о первых мгновениях возникновения видимой Вселенной.
И тем самым Вы затронули очень важный философский аспект - современная наука не может внятно объяснить возникновения мироздания в видимом объеме в течение нынешнего постулата известного срока жизни Вселенной, но при этом не хочет отказываться от тезиса Большого взрыва из сингулярности.
В итоге возникают притянутые за уши две недоказуемые идеи:
- предположение о колоссальном, практически мгновенном расширении Вселенной до почти нынешних размеров в первые мгновения после Большого взрыва;
- наличие темных материи и энергии (природу которых никто объяснить не может, обнаружить - тоже).
Вы правильно подметили, что введение таких объяснений является фактической капитуляцией современной космогонической науки, потому что введение недоказуемых и непроверяемых гипотез (принимаемых исключительно на веру) делает космогонию еще одним видом религии (для оригиналов).
Кстати, по-моему, у Хокинга есть интересная гипотеза о том, что Большой взрыв произошел не из сингулярности, а в достаточно большом объеме - в этом случае видимые размеры Вселенной можно объяснить и "обычной" скоростью расширения, без "миллиарда порядков" в первые мгновения.
PS: Предложение редакции НК - давайте введем в журнале страничку фривольного содержания для читающих журнал в три часа ночи :wink:
Заодно существенно расширим читательскую аудиторию, повысим тираж и стоимость размещаемой рекламы
ЦитироватьКстати, по-моему, у Хокинга есть интересная гипотеза о том, что Большой взрыв произошел не из сингулярности, а ...
Мне где-то попадалась достаточно непротиворечивая гипотеза про это дело. Не могу вспомнить, что за книжка... ну, там ещё дальше мужик строил плавсредство из досок... вроде как.
Я это смотрел по Дискавери Сайенс.
там идея в том, что есть еще несколько измерений пространства-времени, которые мы не видим, и из этого пространства в наше по этим измерением приходит некая волна, взаимодействие с которой впоследствии и воспринимается как Большой взрыв. Так как это взаимодействие происходит по всему объему нашего пространства, то Большой взрыв происходит одновременно везде.
И отсутствие направленности реликтового излучения даже на самом минимальном уровне как бы свидетельствует в пользу именно этой гипотезы.
В общем, как-то так.
ЦитироватьДело в том, что Хартов точь-в-точь правильно повторил вслух современные воззрения космогонии о первых мгновениях возникновения видимой Вселенной.
Я в курсе этих современных представлений космологии о Биг Бэнге. Мельком и по верхам, но в курсе. Но вы вчитайтесь внимательно - МИЛЛИАРД порядков. То есть ДЕСЯТЬ в МИЛЛИАРДНОЙ СТЕПЕНИ. В этом мире таких соотношений между размерами нет даже близко. Инфляция Вселенной проходила гораздо медленнее. Хотя и вилами это писано, но уж раз повторяет автор современные научные воззрения, то уж пусть не ошибается. Размеры Вселенной в это время (10^(-36) c) принято оценивать единицами метров.
ЦитироватьРазмеры Вселенной в это время (10^(-36) c) принято оценивать единицами метров.
Так и хочется подойти к БигБангу с рулеткой. Современная космология настолько алогична с точки зрения обывателей (нас с вами), что моск напрочь отказывается сопоставлять метрики пространства-времени...