http://www.spaceflightnow.com/tracking/index.html
ЦитироватьSept. 7 Atlas 5 • NROL-41
Launch window: TBD
Launch site: SLC-3E, Vandenberg Air Force Base, Calif.
The United Launch Alliance Atlas 5 (AV-025) rocket will launch a classified spacecraft payload for the U.S. National Reconnaissance Office. The rocket will fly in the 501 vehicle configuration with a five-meter fairing, no solid rocket boosters and a single-engine Centaur upper stage. [May 24]
(http://s44.radikal.ru/i104/1007/32/f9c52f1ceb06.jpg)
Нифигасе, звёздочек!
И вид на США с 63-й параллели.
SDS или Джампсит на ОТМ?
А если не 63-я, а 59-я? И не SDS, а замена NROL-21? И не в лотерею, а в карты :)?
ЦитироватьНифигасе, звёздочек!
И вид на США с 63-й параллели.
SDS или Джампсит на ОТМ?
Емнип, и те, и другие улетали под 4-метровым ГО.
ЦитироватьА если не 63-я, а 59-я? И не SDS, а замена NROL-21? И не в лотерею, а в карты :)?
Не. С 59-й параллели вид на США никак не может быть. Тут ещё и апогей нужен тысяч в 40 :)
Ну ничего, скоро узнаем.
Кстати, в каком варианте Атлас?
ЦитироватьЦитироватьКстати, в каком варианте Атлас?
Цитироватьhttp://www.spaceflightnow.com/tracking/index.htmlЦитироватьThe rocket will fly in the 501 vehicle configuration with a five-meter fairing, no solid rocket boosters and a single-engine Centaur upper stage.
ЦитироватьКстати, в каком варианте Атлас?
А заголовок темы посмотреть? :P :lol:
Цитироватьзамена NROL-21?
Под пятиметровым обтекателем? Ахтунг пролетает.
И одномоторный Центавр это для высоких орбит.
ЦитироватьИ одномоторный Центавр это для высоких орбит.
Atlas V501 (AV-012) X-37B OTV-1.
Хотя там конечно масса небольшая.
ЦитироватьИ одномоторный Центавр это для высоких орбит.
Если нагрузка на LEO лёгкая и "разлапистая", будет как раз 501-й вариант - недавний пример с OTV-1.
ЦитироватьЦитироватьИ одномоторный Центавр это для высоких орбит.
А как же - Atlas V501 (AV-012) X-37B OTV-1 ? :wink:
Вы намекаете что это второй полёт, теперь на полярную орбиту? ;)
ЦитироватьЕсли нагрузка на LEO лёгкая и "разлапистая", будет как раз 501-й вариант - недавний пример с OTV-1.
Если это аналог Ахтунга то почему не купили Дельту-2?
А есть она вообще в наличии? Осталось 4 ракеты, три из которых проданы. Четвёртая вроде как тоже, под Grail.
Но по сути возражения да, согласен - на аналог NROL-21 хватило бы и 4-метрового ГО.
ЦитироватьА есть она вообще в наличии? Осталось 4 ракеты, три из которых проданы. Четвёртая вроде как тоже, под Grail.
Говорят ещё есть непроданые, какраз под низкие орбиты.
ЦитироватьЕсли это аналог Ахтунга то почему не купили Дельту-2?
Потому что она стоит столько же сколько и Атлас:
ЦитироватьNow, each one costs about $120 million — almost as expensive as the much bigger Atlas V — with further hikes expected.
ЦитироватьА есть она вообще в наличии? Осталось 4 ракеты, три из которых проданы. Четвёртая вроде как тоже, под Grail.
Еще, как минимум, 5 штук на складе, в разобранном состоянии:
ЦитироватьThe components for five rockets are waiting to be assembled, says William Wrobel, who directs NASA's launch services programme.
http://www.nature.com/news/2010/100518/full/465276a.html
ЦитироватьГоворят ещё есть непроданые, какраз под низкие орбиты.
Они не под низкие орбиты, они все под тяжелый вариант, но можно переделать:
ЦитироватьAll five remaining Delta 2 first stages are specially outfitted to fly in this Delta 2-Heavy configuration, but the rockets could be modified to fit other variants,
http://spaceflightnow.com/news/n1002/16ulamedium/
По всему выходит так, что полетит что-то новенькое.
SDS'ы 3 поколения, РЭРовские NROL-22 и NROL-28 (условно - "AdvTrumpet") и NOSS'ы 3 поколения прекрасно умещались в 4-метровый ГО. Здесь 5-метровый.
Для классических KH и Lacrosse ракетка вроде как представляется дохловатой.
Про геостационарные РЭРы речь вообще не идет.
Рискну предположить, что готовится лететь оптический разведчик, построенный по обаминой программе 2+2.
ЦитироватьSDS'ы 3 поколения, РЭРовские NROL-22 и NROL-28 (условно - "AdvTrumpet") и NOSS'ы 3 поколения прекрасно умещались в 4-метровый ГО. Здесь 5-метровый.
Не может быть следующее поколение более крупногабаритным? Особенно Трампетов?
Оптическому разведчику вряд ли нужен 5-метровый обтекатель.
ЦитироватьНе может быть следующее поколение более крупногабаритным? Особенно Трампетов?
В теории все возможно. :) Но если подумать: NROL-28 улетел на 411-м Атласе. А этот - на 501 идет. Если предположение об их преемственности верно - значит смена поколений сопровождалась с одной стороны облегчением (минус 1 ТТУ), а с другой стороны - увеличением геометрических размеров (плюс 1 метр в диаметре ГО)...
Вообще конечно почему бы и нет? Но тогда получится, что серия т.н. АдвТрампетов у нас (у них) состоит всего из двух аппаратов. Как-то это против правил и нетрадиционно. :roll:
ЦитироватьОптическому разведчику вряд ли нужен 5-метровый обтекатель.
Это да. ГеоГлаз-оподобный аппарат и в 4-метровый ГО прекрасно уместился бы. Есть еще информация, что американцы прикупили у Израиля ТекСАРов на свои нужды - но ТекСАРов в такой ГО можно пригоршню закинуть. :)
С Трампетами вопрос интересный. Адванснутых запущено всего два, так что получается что действительно из двух. И первых не адванснутых Трампетов получается что тоже два (третий запущен на замену одному из первых двух). И до этого Джампситы запускались вроде как парами.
Так что этот может быть первый из следующей пары.
А может это SDS нового поколения.
Главный аргумент за ОТМ - вид на Америку "сверху".
Хотя 4 пары звёздочек на эмблеме какбэ навевают мысль о НОССах третьего поколения. А куча звёздочек на поле - об их общем количестве.
На всякий случай пары Джампситов/Трампетов:
последняя джампситов: 81/83 гг (предыдущий - 78 г)
Трампетов: 94/95 гг (третий - 97 г)
Адв. Трампетов: 2006/08 гг. Продолжения пока нет.
Так что или это он или их действительно по два.
ЦитироватьИ первых не адванснутых Трампетов получается что тоже два (третий запущен на замену одному из первых двух).
Ну это не факт. :)
ЦитироватьЦитироватьИ первых не адванснутых Трампетов получается что тоже два (третий запущен на замену одному из первых двух).
Ну это не факт. :)
На орбите наблюдают две штуки через 180 градусов.
Проверим... :)
Кстати, классификация ПН Титана-4 по длине обтекателя не есть окончательная истина. По крайней мере два Меркурия разные.
Примерно так:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/13352.png)
(смоделировано в JSatTrak, вид со стороны северного полюса. Моделировалось по TLE, все задействованные элементы относительно свежие - т.е. качественно картинка верна)
И что это получается?
Получается - что уж никак не 2 через 180° (если имелось в виду по ДВУ). Скорее 3 через 120°. Или как вариант - вообще пофигу на плоскости. Все равно обзор северного полушария есть (даже и двух достаточно - главное сфазироваться друг относительно друга).
По картинке получается четыре через 90, причём одно место пустое.
ЦитироватьПо картинке получается четыре через 90, причём одно место пустое.
Ну скорее 2 (желтый USA-184 и красный USA-200 - т.е. свежие АдвТрампеты) идут через 120°; а третий - зелененький - один из старых не Адв, а просто Трампетов (предположение) слегка портит картинку.
Не вижу 120 градусов. Вижу 90.
Чтобы сказать не на глазок, а более конкретно, в числах, нужен софт посерьезнее, чем JSatTrak. Но факт налицо: либо три через 120 (и не факт, что именно показанный зелененький является в этой группировке третьим), либо два, но на взаимную ориентацию плоскостей по большому счету покласть.
Ну либо 4 через 90. :)
Я крайний раз видел информацию по тем "титановским" Трампетам. Там было два через 180 и один не пойми как, менее чем в 90 град от другого.
Те данные были на какой момент времени? Когда все три аппарата были еще гарантированно рабочими и полными сил, или на относительно недавний момент, когда часть из тех старых Трампетов могла уже отдать богу душу?
ЦитироватьТе данные были на какой момент времени? Когда все три аппарата были еще гарантированно рабочими и полными сил, или на относительно недавний момент, когда часть из тех старых Трампетов могла уже отдать богу душу?
Незадолго до запуска Адв. Трампетов. Я тоже подумал что два рабочих а один издох.
Если тупо по двустрочникам - то:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/13353.png)
(здесь RAAN от времени)
7.5 делений. 75 градусов, чтоли? :shock:
Где-то так. Между ВУ красного 200-го и желтого 184-го - если по картинке на прошлой странице - получается 75...80. Даже не 90.
А трассы у них близки при всем при этом. :) Один апогей над Британией/Исландией, другой - над Аляской/Чукоткой.
Ну вот... А вы говорите "120"... :(
Чтото тогда совсем ничего не клеится. Вы уверены что объекты идентифицированы правильно?
ЦитироватьНу вот... А вы говорите "120"... :(
"Не верь глазам своим..." :(
ЦитироватьВы уверены что объекты идентифицированы правильно?
Вот именно эти два - с вероятностью, близкой к 100%.
Значит или группировка аналогична советскому Оку - 9 спутников через 40 градусов или тут чтото не так. Вероятность первого варианта близка к 0.
Я думаю, что в данном случае система организована по-другому, без привычного четкого расклада по плоскостям. Даже такие вот два аппарата с ДВУ через 80° вполне обеспечивают непрерывное покрытие северного полушария от где-то 45-й широты и выше. Чисто геометрически, без учета ширины ДН антенны. :roll:
ЦитироватьЯ думаю, что в данном случае система организована по-другому, без привычного четкого расклада по плоскостям. Даже такие вот два аппарата с ДВУ через 80° вполне обеспечивают непрерывное покрытие северного полушария от где-то 45-й широты и выше. Чисто геометрически, без учета ширины ДН антенны. :roll:
Обеспечивает то оно обеспечивает, но очень неудобно. Зачем делать неудобно когда можно удобно?
Опять же два спутника через 180 есть.
Самое простое предположение которое буквально напрашивается: USA-184 не из этой системы. Ничего ведь не заставляет их относиться к одной системе.
А в чем конкретно неудобство?
ЦитироватьА в чем конкретно неудобство?
Спутники либо не будут двигаться по одной трассе либо будут двигаться по ней неравномерно - то густо то пусто.
Они двигаются примерно по одной трассе (у одного апогей над Британией, а у второго над Исландией, но при такой высоте апогея это несущественно), и довольно равномерно.
ЦитироватьОни двигаются примерно по одной трассе (у одного апогей над Британией, а у второго над Исландией, но при такой высоте апогея это несущественно), и довольно равномерно.
То есть разница в долготе подапогейных точек равна разнице в долготе восходящих узлов?
http://www.youtube.com/watch?v=6DKeoD8SARk
Ага, я так и думал. Проходят апогеи практически одновременно. И это удобно?
Пока один висит в "западном" апогее - второй как раз успевает скатиться вниз и добежать до "восточного" апогея. Имхо - вполне удобно.
ЦитироватьПока один висит в "западном" апогее - второй как раз успевает скатиться вниз и добежать до "восточного" апогея. Имхо - вполне удобно.
Чтото в этом есть. А что получится если вместо USA-184 взять тот что на первой схеме был зелёным?
http://www.youtube.com/watch?v=DryJTy_qggU
А вот то, что можно было бы охарактеризовать как "интенсивность покрытия" для пары USA-184 и USA-200, интервал - 1 сутки.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/13365.jpg)
Зелёный с красным красиво качаются в противофазе но на какойто момент территория СНГ остаётся без контроля.
Если ваша мысль про жёлтый с красным верна то это можно считать хорошим подтверждением того что система состоит из пары спутников.
Буквально на одно мгновение. Всё остальное время двойное покрытие.
И апогеи у зелёного с красным совпадают...
ЦитироватьБуквально на одно мгновение. Всё остальное время двойное покрытие.
Только не забываем, что это все условно. Чтобы оценить реальное покрытие надо знать ширину ДН антенны и возможность управления (отклонения) этой ДН.
ЦитироватьЧтобы оценить реальное покрытие надо знать ширину ДН антенны и возможность управления (отклонения) этой ДН.
Это да. Но както подразумевается что раз радиоразведка значит вся территория СССР и Варшавского договора.
Хотя реально никакой информации о спутниках нет и то что они предназначены для радиоразведки тоже не факт. Вдруг они аналог нашей Стрелы - связь со шпионами. Или ещё какая экзотика.
Если все-таки вернуться к NROL-41.
Альтернативная гипотеза, объясняющая, зачем понадобился 5-метровый ГО: в конструкции КА присутствует некий крупногабаритный нескладывающийся элемент. Например, параболическая антенна диаметром метра 4. Или плоская панель АФАР. :roll:
ЦитироватьАльтернативная гипотеза, объясняющая, зачем понадобился 5-метровый ГО: в конструкции КА присутствует некий крупногабаритный нескладывающийся элемент. Например, параболическая антенна диаметром метра 4. Или плоская панель АФАР. :roll:
Лакросс? Возможно. Пора уже.
Смущает вид на Америку с севера на эмблеме.
Маленький офтопик: по всему получается что Ахтунг должен был работать совместно с пятым Лакроссом.
ЦитироватьЛакросс? Возможно. Пора уже.
Ну не думаю, что именно сам Лакросс. Но спутник радиолокационной разведки - почему бы и нет?
ЦитироватьСмущает вид на Америку с севера на эмблеме.
А таких видов на эмблемах хватает. И у КН, и у Лакросса, и у того же самого Ахтунга.
Чтото я запамятовал какова эмблема у Ахтунга...
ЦитироватьЧтото я запамятовал какова эмблема у Ахтунга...
Одна из:
(http://spysat.narod.ru/patch/nrol/nrol21.files/img3.jpg)
ЦитироватьЦитироватьЧтото я запамятовал какова эмблема у Ахтунга...
Одна из:
(http://spysat.narod.ru/patch/nrol/nrol21.files/img3.jpg)
Вид на Землю явно с широты Канаверала.
Но это пусковая эмблема. А миссии?
Пусковая скорее эта:
(http://spysat.narod.ru/patch/nrol/nrol21.files/img4.jpg)
Есть еще такая, массой отсылок в сторону 11 сентября (интересно - с чего бы это вдруг?):
(http://spysat.narod.ru/patch/nrol/nrol21.files/img2.jpg)
http://www.spaceflightnow.com/tracking/index.html
ЦитироватьSept. 20 Atlas 5 • NROL-41
Launch window: TBD
Launch site: SLC-3E, Vandenberg Air Force Base, Calif.
The United Launch Alliance Atlas 5 (AV-025) rocket will launch a classified spacecraft payload for the U.S. National Reconnaissance Office. The rocket will fly in the 501 vehicle configuration with a five-meter fairing, no solid rocket boosters and a single-engine Centaur upper stage. Delayed from Sept. 7. [July 20]
ЦитироватьAtlas V launch from Vandenberg Sept. 20: Everything remains on track for the launch from SLC-3. Launch time made public on Friday, Sept 17
ЦитироватьЦитироватьAtlas V launch from Vandenberg Sept. 20: Everything remains on track for the launch from SLC-3. Launch time made public on Friday, Sept 17
Возможно не в тему, но тем не менее
Сегодня выпущены NOTAMы на 03:14-05:10 UTC 21 и 22 сентября:
09/137 (A2272/10) - AIRSPACE CARF NR. 1024 ON 2ROPS AIROP DO-1010 STATIONARY RESERVATION
WITHIN AN AREA BNDD BY 3431N/12040W 3433N/12043W 3439N/12037W 3437N/12034W
WITHIN AN AREA BNDD BY 2849N/12639W 3012N/12522W 2949N/12449W 2826N/12606W
WITHIN AN AREA BNDD BY 1804N/13549W 2143N/13258W 2113N/13215W 1734N/13506W
SFC-UNL. 21 SEP 03:14 2010 UNTIL 21 SEP 05:10 2010. CREATED: 17 SEP 13:30 2010
3 запретных зоны - вероятно районы падения ступеней. Подразумеваемый азимут пуска получается что-то около 220 градусов
PS какое-то чудное наклонение выходит для такого азимута - 122 градуса (считал по формуле cos i = cos
ЦитироватьВозможно не в тему, но тем не менее
Пуск явно не на ОТМ - при пусках на молниевскую орбиту трасса заворачивает на восток. И явно не Гавайи и не Кваджалейн... Интересна-а-а...
ЦитироватьPS какое-то чудное наклонение выходит для такого азимута - 122 градуса (считал по формуле cos i = cos
И по времени - тоже подходит. Сайт ULA:
ЦитироватьSep 20, 8:29 PDT
= 21 сентября, 03:29 UTC
Но почему запретных зоны три? Ступень-то у Атласа-501 будет падать всего одна. Разве что створки ГО ещё, но обе должны примерно рядом упасть.
ЦитироватьНо почему запретных зоны три?
У X-37B тоже было три. Возможно, еще одна зона идет под эти самые распорки, которые стоят под 5-метровым ГО.
Интересно - на сколько они в этот раз уйдут от начальной трассы по наклонению на участке работы второй ступени? И будут ли опять загонять вторую ступень в какие-нибудь тартарары (типа гелиоцентрической орбиты)?
ЦитироватьНо почему запретных зоны три? Ступень-то у Атласа-501 будет падать всего одна. Разве что створки ГО ещё, но обе должны примерно рядом упасть.
Первая зона - сам космодром, вторая зона находится в 750 км от старта - это район падения 1й ступени (?), третья зона зона находится в 2100 км от старта - район падения ГО (?)
(http://img138.imageshack.us/img138/2548/kvbgsmall.jpg) (http://img816.imageshack.us/img816/8440/kvbgbig.jpg)
(Нажмите для увеличения)
ЦитироватьКакой-то прямо-таки анти-Лакросс выходит... Такой же, только в обратку. :shock:
Ладно бы "анти", но он же еще и "мини". Атлас V 501 на полярную орбиту выводит всего 9 тонн, а на i=123.5° и вовсе 8 с копейками. Почти вдвое меньше нормального Лакросса.
ЦитироватьЛадно бы "анти", но он же еще и "мини". Атлас V 501 на полярную орбиту выводит всего 9 тонн, а на i=123.5° и вовсе 8 с копейками. Почти вдвое меньше нормального Лакросса.
Ну по нынешним реалиям такая грузоподъемность вполне достаточна для запуска целой вязанки спутников радиолокационной (ну или видовой) разведки с метровым разрешением. Достаточно вспомнить массу SAR-Lupe или TecSAR'а.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/14164.jpg)
ЦитироватьAtlas 5 rocket cleared for Monday's West Coast launch
An Atlas 5 rocket carrying a classified cargo for the nation's spy satellite agency plans a primetime blastoff Monday evening from California's Vandenberg Air Force Base.
http://www.spaceflightnow.com/atlas/av025/preflight/
http://www.spaceflightnow.com/atlas/av025/status.html
Обложка буклета миссии:
(http://s44.radikal.ru/i104/1009/78/08c904db99cb.jpg)
Семь звёзд: 5 Lacrosse/Onyx + USA 193 + сабж ?
Улетела в 08:03 лмв.
"Нечто" под обтекателем. Похоже, с антенной:
(http://s56.radikal.ru/i153/1009/02/467eb456b38c.jpg)
Наклонение - 123 градуса.
Цитировать+ сабж ?
E-305...?
ЦитироватьНаклонение - 123 градуса.
Пока не факт, конечно. "Центавр" мог завернуть такой dog-leg...
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/14210.jpg)
В каталоге пока один объект, USA 215. Где ступень (3 варианта ответов :))?
(http://s43.radikal.ru/i100/1009/91/96482e660076.jpg) (http://s09.radikal.ru/i182/1009/1f/529d30893f7a.jpg)
(http://s45.radikal.ru/i110/1009/6e/a9d51eacc962.jpg) (http://s39.radikal.ru/i086/1009/43/0977bd9e9304.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=69jq8pTx2Jk&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=tUbnC53TyxI&feature=player_embedded
http://www.spaceflightnow.com/atlas/av025/launch/
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/14217.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/14218.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/14219.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/14220.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/14221.jpg)
ЦитироватьBob Christy has made Doppler radio observations of what must be the payload of NROL-41, called USA 215 (10046A / 37162).
1071 X 1086 km 123.0°
Цитировать1071 X 1086 km 123.0°
Эх, если б наклонение 117° был бы НОССом...
Странно это все. Частота, которую словил Роберт Кристи, в наибольшей степени похожа на SDS-овскую телеметрию...
Наверное, я забегаю вперёд - это просто мысль вслух. Визуальных данных по сабжу мало, но те, что есть, говорят о стабильной яркости объекта. А ведь там, по нашим представлениям, должна быть панель АФАР.
ЦитироватьНаверное, я забегаю вперёд - это просто мысль вслух. Визуальных данных по сабжу мало, но те, что есть, говорят о стабильной яркости объекта. А ведь там, по нашим представлениям, должна быть панель АФАР.
Не высоковата орбита для Лакросса? И не слабоват носитель?
Кто его знает, как оптимизировалась задача выбора орбиты? Наиболее важный ключ к пониманию лежит, на мой взгляд, в обратном наклонении, и Ален Томсон его, возможно, нашёл:
ЦитироватьGuess 1: If the satellite does in fact carry a synthetic aperture imaging radar (SAR), the orbit may have been chosen to increase the doppler shift returned from objects on or near the ground vs what would be returned from a prograde orbit at the reciprocal inclination (57 deg). SAR processing exploits doppler to encode position on the ground in one dimension, and so the greater the doppler spread, the finer the spatial resolution corresponding to each frequency bin. Retrograde orbits have greater velocity-over-ground than prograde ones, hence greater doppler and total doppler spread.
Guess 2: Highly retrograde orbits can give greater frequency of coverage/shorter revisit times than prograde and near-polar ones. The Israeli Ofeqs are a notable example of this.
Неужели Томпсон не знает почему на самом деле запускают Офеки на обратную орбиту? :shock:
Интересно: на сколько на самом деле увеличивается допплеровский сдвиг частоты за счёт обратной орбиты? Не забываем учесть широту подспутниковой точки и наклонение.
ЦитироватьНеужели Томпсон не знает почему на самом деле запускают Офеки на обратную орбиту? :shock:
Естественно, знает.
Вопрос был лишь в том, дает ли такая орбита некое преимущество по сравнению с прямой, чтобы ее воспользовались не обиженные географией США.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/15712.jpg)
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rt=nc&nma=true&item=280594026494&si=T51%252F27brlrbxrnsp5lmJzaLiLro%253D&viewitem=
Опять ночная сторона Земли. "Мы хозяева ночи".
Мне вот что стало интересно вдруг: если этот клиент как бы нео-Лакросс - тогда почему телеметрия с него идет не на лакроссовских, а на кейхоуловских частотах? :roll:
ЦитироватьМне вот что стало интересно вдруг: если этот клиент как бы нео-Лакросс - тогда почему телеметрия с него идет не на лакроссовских, а на кейхоуловских частотах? :roll:
Ну допустим унификация и стандартизация оборудования...
Однако как Лакросс есть сомнение: слишком высокая орбита.
А есть какие-нибудь другие данные, например сравнение яркости и характера изменения блеска?
Пока не попадалось ничего такого. Разве что Марко Лангброк обнаружил, что сабж может неслабо вспыхивать.
http://sattrackcam.blogspot.com/2011/01/fia-radar-1-flaring.html
ЦитироватьПока не попадалось ничего такого. Разве что Марко Лангброк обнаружил, что сабж может неслабо вспыхивать.
http://sattrackcam.blogspot.com/2011/01/fia-radar-1-flaring.html
То есть типа на прежние Лакроссы не похоже?
ЦитироватьЦитироватьПока не попадалось ничего такого. Разве что Марко Лангброк обнаружил, что сабж может неслабо вспыхивать.
http://sattrackcam.blogspot.com/2011/01/fia-radar-1-flaring.html
То есть типа на прежние Лакроссы не похоже?
Почему? Прежние тоже вспыхивали.
Только это ничего не означает. Это явно другой спутник, не "Лакросс". Но считается, что замена Лакроссу.
ЦитироватьЭто явно другой спутник, не "Лакросс". Но считается, что замена Лакроссу.
Аааа...
Интересно: почему а них такое наклонение - 57 или "57 наоборот"? В чём необходимость именно этой величины?