ЦитироватьПолет человека на Марс, дома на Луне, электростанции в космосе... Еще недавно это воспринималось как далекая фантастика. А уже скоро может стать реальностью. И во многом благодаря материалу, который претендует на роль главного "кирпичика" на стройках космоса. - Чтобы добраться до Красной планеты, космическому кораблю потребуется очень много энергии, - говорит главный специалист НИЦ им. Бабакина НПО Лавочкина Сергей Иванов. - Брать такое количество топлива с собой с Земли - немыслимо. Целесообразней черпать энергию по дороге, если можно так выразиться, из самого космоса. Скажем, можно установить на борту корабля солнечную электростанцию мощностью в несколько мегаватт. Это скорей всего будет гигантское сооружение площадью около 60 тысяч квадратных метров - десять футбольных полей. Но тут возникают другие проблемы. Представляете, сколько потребуется запустить "Протонов" и "Шаттлов" с элементами конструкции, чтобы собрать такую электростанцию на орбите?
И тем не менее выход есть. Российские специалисты предлагают циклопические конструкции сначала превратить в миниатюрные. Конечно, на период их транспортировки. А затем уже на орбите их развернуть, что называется, во всей красе. Как это делается, Сергей Иванов продемонстрировал мне в своей лаборатории. Он взял тонкую трубу из специального синтетического материала и полил ее водой. Через несколько минут материал стал мягким и гибким, она запросто складывается в маленькую гармошку. Именно она и отправится в космос. А там достаточно вдуть в нее сжатый газ, и гармошка расправится, отвердеет и снова станет трубой. Вот так, если объяснять на пальцах, выглядит это превращение.
- Сейчас готовится эксперимент с такими изменяемыми конструкциями, - объясняет Сергей Иванов. - Ракета "Волна" выведет на орбиту спутник, где предусмотрен небольшой контейнер для солнечных батарей. Если разместить в нем наши "мягкие" конструкции, то их можно развернуть в космосе в две солнечные батареи по 12 кв. м каждая. Это позволит получить мощность в 2400 ватт. Батарея же на жестком каркасе имеет площадь всего 0,5 кв. м, а мощность лишь 50 ватт. Мало того, в массе мы выигрываем в 10 раз!
И еще важнейшее достоинство новой технологии: она позволяет вести работы "под ключ". В принципе всю конструкцию, скажем, солнечную батарею или каркас радиотелескопа, или лунный дом и т.д. можно собрать на Земле, проверить, свернуть в ту же гармошку и отправить на орбиту. Подать газ - и можно рапортовать об окончании строительства. И не надо в открытом космосе проводить сложнейшие и рискованные монтажные работы.
Но выдержит ли этот чудо-материал, толщиной с плотный картон, суровые космические условия, где царят холод и радиация? По словам Иванова, срок жизни материала на орбите составит 15 лет.
Новая технология создается при поддержке Международного научно-технического центра, а также в тесном взаимодействии с европейскими партнерами. Кстати, на ракете "Волна" будут проверены два способа развертывания конструкции в космосе - российский и европейский. Какой лучше - покажет эксперимент.
А насчет микрометеоритов Иванов ничего не сказал?
ЦитироватьА насчет микрометеоритов Иванов ничего не сказал?
Насколько я понял, давление поддерживать не требуется - достаточно надуть и дать испариться влаге, после этого материал твердеет
Полимеризация, что-ли? В сочетании с пленочной СБ?
Это очередной подарок другу Сильвио - "Космические спагетти" :D
Надувные солнечные батареи? Идея интересная. Помнится, у американцев был проект АМС Space Technologi 4 или Champollion к комете. Миссия была задумана как научно-технологическая: исследования кометы с орбиты, посадка, бурение. Также планировалось обкатать перспективные технологии, в т.ч. надувные солнечные батареи. Потом миссию зарубили, чтобы вместо неё делать Deep Impact. А жаль. Интересный проект был. Вообще, неплохо было бы развернуть такую конструкцию на МКС, подержать с годик в открытом космосе, а потом посмотреть, что из этого получилось.
Идея очень интересная.
А жилые блоки можно сделать с двойными стенками и заполнить, чем нибудь полимеризующимся в вакууме.
Нет, пространство между стенками нужно заполнить газом с давлением в половину, давления, внутри помещений, это разгрузит механические напряжения в конструкции.
И в газ добавить мелких-мелких, просто мелких и не очень мелких мягких резиновых гранул. Тогда при пробое внешней стенки гранулы будет засасывать к отверстию и залеплять его.
А чтобы шарики не слипались, нужно подавать внутрь межстеночного объема слабый электрический заряд.
Вок как! :)
Вопрос дилетанта. А каким газом собственно будут надувать?
а потом амерам по дешовке или в обмен на окорочка (наши грудок и др. товаров окромя ен. носителей на свой рынок не пускают)
Цитироватьа потом амерам по дешовке или в обмен на окорочка (наши грудок и др. товаров окромя ен. носителей на свой рынок не пускают)
Ну эк вы сразу, грудки и правда не видел (да и ни немецкой ни французкой тоже вобщето нету, свежей хотят), но вот пиво российское есть, уже год продают "Тинькофффффф" (??? не пробовал), и "(Е)Балтика" (действительно так название на этикетке выглядит) -- 3 вида, не говоря про чут ли не 15 видов "Столичной" и икру в банках, шпроты. Докладаю из Cеверной Калифорнийской республики :) Ещё какието белые грибы в упаковке из прибалтики попадались. Шоколад росийский видел. Это обывательские гастрономы (Андроникос и Хоул Фудз), есть ещё спец магазины вроде "Babushka" :) Из Франции кроме вина и сыров тоже не видел особо ничего, ну и чё? и т.д... Извеняюсь за эксурс в гастрономию, токмо правы ради. Чего то здесь то политка то еда, про ракеты никак не получается.
Идея хорошая, главное чтобы эти консрукции смогли развернуться и затвердеть не успев потерять форму.
ЦитироватьВопрос дилетанта. А каким газом собственно будут надувать?
Наиболее целесообразно надувать гелием. Необходимый вес газа наименьший.
ЦитироватьБатарея же на жестком каркасе имеет площадь всего 0,5 кв. м, а мощность лишь 50 ватт. Мало того, в массе мы выигрываем в 10 раз!
А чего такая маленькая мощность получается у солнечных батарей? Солнечная постоянная 1,4 КВт на метр квадратный, а здесь всего 100 Вт... Это чтож КПД 7 %? Правда что ль?
И ещё тогда вопрос. Это максимальная мощность или усреднённая с учетом неортогональности поверхности батареи солнечных лучей (ведь не всё время можно удачно позиционировать батареи относительно Солнца...)?
ЦитироватьЦитироватьБатарея же на жестком каркасе имеет площадь всего 0,5 кв. м, а мощность лишь 50 ватт. Мало того, в массе мы выигрываем в 10 раз!
А чего такая маленькая мощность получается у солнечных батарей? Солнечная постоянная 1,4 КВт на метр квадратный, а здесь всего 100 Вт... Это чтож КПД 7 %? Правда что ль?
И ещё тогда вопрос. Это максимальная мощность или усреднённая с учетом неортогональности поверхности батареи солнечных лучей (ведь не всё время можно удачно позиционировать батареи относительно Солнца...)?
Ссылки:
Google вам в помощь (http://www.google.com/search?q=%D0%9A%D0%9F%D0%94+%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B9&sourceid=mozilla&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8)
КПД солнечных батарей повысили до 36% (http://www.compulenta.ru/2003/8/12/41248/)
В Дубне сделаны открытия, не имеющие мировых аналогов. Солнечные батареи с 90% (http://www.inauka.ru/technology/article35405.html) - правда, что-то не верится мне о КПД в 90%.
ЦитироватьЦитироватьВопрос дилетанта. А каким газом собственно будут надувать?
Наиболее целесообразно надувать гелием. Необходимый вес газа наименьший.
Безумная мысль. Балон с пеной на нитке, катушка с ниткой закреплена на баллоне, второй конец на КА. Толкаем балон - он летит, разматывая нить. На балоне открывается кран, выдавливается пена, налипает на нить, разбухает - получается цилиндр из пены, длиной столько, насколько хватит пены и начального импульса :-) Потом все твердеет - получаем балку.
ЦитироватьБезумная мысль.(Но недостаточно...) Балон с пеной на нитке, катушка с ниткой закреплена на баллоне, второй конец на КА. Толкаем балон - он летит, разматывая нить. На балоне открывается кран, выдавливается пена, налипает на нить, разбухает - получается цилиндр из пены, длиной столько, насколько хватит пены и начального импульса :-) Потом все твердеет - получаем балку.
Счего это пена к нитке лучше чем к баллону прилипнет? С чего это он цилиндром то будет? Вокруг ведь вакуум и невесомость? Вероятнее всего это превратится в все в шар с баллоном внутри, но на веревочке. :)
ЦитироватьРоссийские ученые предлагают уникальный метод строительства...
...называется - по базовому применяемому принципу, - метод быстрого надувательства :mrgreen:
PS.
А что это за ракета - "Волна"?
"Почему не знаю?" (С) Василь Иваныч
ЦитироватьЦитироватьВопрос дилетанта. А каким газом собственно будут надувать?
Наиболее целесообразно надувать гелием. Необходимый вес газа наименьший.
Заманчиво, но проще азотом - и не утечет через мягкую оболочку, пока дуть будем, да и довезти проще.
ЦитироватьКПД солнечных батарей повысили до 36%[/url]
В Дубне сделаны открытия, не имеющие мировых аналогов. Солнечные батареи с 90% (http://www.inauka.ru/technology/article35405.html) - правда, что-то не верится мне о КПД в 90%.
Это 90% от тех 36%! :D