интересный пост на сайте
http://www.collectspace.com/ubb/Forum29/HTML/001129.html
По новым уточненным данным, в случае, если бы не удалось бы скорректировать траекторию при помощи лунного модуля (движок бы не запустился), то Apollo 13 все равно бы вошел бы в атмосферу Земли. Правда, это произошло бы 20 мая 1970г - через 35 дней после взрыва.
а толку-то... основной кислород был в агрегатном отсеке, и кто бы сажал...
Цитироватьа толку-то... основной кислород был в агрегатном отсеке, и кто бы сажал...
с точки зрения спасения - толку никакого. На 40 суток запасов все равно не хватило бы (в первую очередь кислорода). Но речь о том, что стандартное представление о том, что они остались бы пленниками Вселенной не совсем верно -- корабль бы сгорел в земной атмосфере 20 мая 1970 -- всего лишь через 40 дней после пуска. Только и всего.
С точки зрения астрономии не важно, упали-бы они через 40 суток или через миллион лет.
Нет, это существенный момент в истории Apollo. Спасибо сотрудникам AGI.
а в связи с изложенным - возникает вопрос - не оптимальнее ли посылать было корабль по облётной траектории, как "Зонд", и тормозить для схода на орбиту Луны уже частично её обогнув?
Даже энергетически, а не для безопасности.
Цитироватьа в связи с изложенным - возникает вопрос - не оптимальнее ли посылать было корабль по облётной траектории, как "Зонд", и тормозить для схода на орбиту Луны уже частично её обогнув?
Даже энергетически, а не для безопасности.
Te ge/\aTb Tak kak ge/\a/\u??? :roll: :roll:
ЦитироватьЦитироватьа толку-то... основной кислород был в агрегатном отсеке, и кто бы сажал...
...что стандартное представление о том, что они остались бы пленниками Вселенной .....
4bu ????????????????????????
Цитироватьа в связи с изложенным - возникает вопрос - не оптимальнее ли посылать было корабль по облётной траектории, как "Зонд", и тормозить для схода на орбиту Луны уже частично её обогнув?
Вы не поверите...
:mrgreen:
Вообще самое оптимальное было вообще никуда не лететь и ничего не строить, а деньги пропить :lol:
Цитироватьа в связи с изложенным - возникает вопрос - не оптимальнее ли посылать было корабль по облётной траектории, как "Зонд", и тормозить для схода на орбиту Луны уже частично её обогнув?
Даже энергетически, а не для безопасности.
A-8, A-11, A-11 и A-12, на сколько я знаю, летели по так называемой "траектории свободного возвращения". Т.е., в случае отказа основного двигателя служебного модуля, "Аполлон" огибал Луну и возвращался к Земле.
Начиная с А-13, уверившись в надёжности двигателя служебного блока, перешли к энергетически оптимальной тракетории, что позволило увеличить ПН. Но такая траектория не обеспечивала возврат к Земле в случае аварии.
Цитироватьинтересный пост на сайте
http://www.collectspace.com/ubb/Forum29/HTML/001129.html
По новым уточненным данным, в случае, если бы не удалось бы скорректировать траекторию при помощи лунного модуля (движок бы не запустился), то Apollo 13 все равно бы вошел бы в атмосферу Земли. Правда, это произошло бы 20 мая 1970г - через 35 дней после взрыва.
где тут была ссылка - примерно 20 симуляций полёта тела в системе Земля Луна, некоторые устойчивые, некоторые сделают несколько витков и падают на луну или землю. кажется чято дипломка.
Снять все ,,душещипательные,, вопросы помогает
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/raketostr3/obl.html
Очередное спасибо Хлынину :D Я ее когда еще в период его
первого провайдера скопировал, то тут же и на диск скинул :D
,,Лучше перебдеть, чем недобдеть,, (с) :D
Надобы и Лиссу в закрытой теме http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3584
эту ссылочку вставить :D , может люди читать умеют :D
ЦитироватьВообще самое оптимальное было вообще никуда не лететь и ничего не строить, а деньги пропить :lol:
Это мы сейчас понимаем и реализуем. А тогда народ тёмный был :lol:
ЦитироватьСнять все ,,душещипательные,, вопросы помогает
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/raketostr3/obl.html
Очередное спасибо Хлынину :D Я ее когда еще в период его
первого провайдера скопировал, то тут же и на диск скинул :D
,,Лучше перебдеть, чем недобдеть,, (с) :D
Надобы и Лиссу в закрытой теме http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3584
эту ссылочку вставить :D , может люди читать умеют :D
Download book (RTF Format) (http://www.litportal.ru/genre210/author3388/download/rtf/aead1c12f3e1c464d24de893ef523819.zip) :!:
(http://4tivo.com/books/d385025b5db5d26fab6ea299f72a2c99.jpg)
ЦитироватьВообще самое оптимальное было вообще никуда не лететь и ничего не строить, а деньги пропить :lol:
А бутылки сдать...
ЦитироватьА бутылки сдать...
А это уже сложная долговременная стратегия, которая требует повышенной квалификации.
У студентов мехмата это называлось взять производную. :wink:
ЦитироватьУ студентов мехмата это называлось взять производную. :wink:
Первую производную. 8)
:wink:
Брали вторую?
Цитировать:wink:
Брали вторую?
Это на студенческую то стипендию (пусть даже ПОВЫШЕННУЮ) :roll: И за Аполлон-13 тоже не пили :idea:
Смотря что пить! Пиво по 37 копеек позволяло брать производные высшего порядка. :wink:
ЦитироватьСмотря что пить! Пиво по 37 копеек позволяло брать производные высшего порядка. :wink:
Ну это только при наличии тары под бутылки из под "Жигулёвского" (Необходимое и достаточное условие).
Самыми оптимальными для n-х производных были бутылки из под Советского Шампанского,
которые составляли ЛЬВИНУЮ долю моего бюджета на карманные расходы пока я учился в школе. :P
Настоятельно рекомендую вернуться к теме про
Аполлон-13 :idea:
(Одесское шампамское кстати тоже неплохое было, не знаю как сейчас), а то придёт лесник и всех разгонит.
Про А13.. Вообще учитывая что расчет не строгий, например, не учитывается тяга от утечки кислорода, то картина могла быть гораздо более печальной. Неуправляемый аппарат мог свалится не в мексиканский залив, а где-нибудь в более заселеной части США. Причем даже с плутонием из SNAP-27... :?
ЦитироватьЦитировать:wink:
Брали вторую?
Это на студенческую то стипендию (пусть даже ПОВЫШЕННУЮ) :roll: И за Аполлон-13 тоже не пили :idea:
Еще как пили. Правда потом еще и вагоны разгружали :D
Вспомним как это было 40 лет назад...
(http://www.ljplus.ru/img4/g/r/gray1957/0001.jpg)
(http://www.ljplus.ru/img4/g/r/gray1957/0002.jpg)
(http://www.ljplus.ru/img4/g/r/gray1957/0003.jpg)
ЦитироватьВспомним как это было 40 лет назад...
Спасибо напомнили. В связи с последними событиями совсем
упустил из виду :oops:
Что-то уже никто не пишет про неосвещение Аполлоновских
полетов в СССР :D
(http://i074.radikal.ru/1004/1e/7d5b6889bc4b.jpg)
(http://i068.radikal.ru/1004/21/961b8ba12b2b.jpg)
(http://s55.radikal.ru/i147/1004/29/4dc80bb946b2.jpg)
ЦитироватьЧто-то уже никто не пишет про неосвещение Аполлоновских
полетов в СССР :D
а помните какую ничтожную площадь занимали эти сообщения в самом дальнем уголке газеты? Сейчас так печатают вынужденные опровержения.
И ничего более, например в "Науке и жизнь" и т.п. Только к ЭПАС появилось.
В общем, создавалось впечатление, что наши автоматы делают ТО ЖЕ САМОЕ.
ЦитироватьВ общем, создавалось впечатление, что наши автоматы делают ТО ЖЕ САМОЕ.
Если не интересоватся то да... (это об иформационной войне :wink: ).
У меня не создавалось :)
И помню еще, как за полтора часа до посадки ,,Голос Америки,,
начал прямой репортаж с комментариями... Слушал ес-но до посадки :wink:
Впечатлило конечно! Особенно после наших штатных посадок,
о которых мы узнавали апосля...
ЦитироватьЧто-то уже никто не пишет про неосвещение Аполлоновских
полетов в СССР :D
Я пишу! В то время, когда газеты не только в США, но и во всех странах свободного мира посвящали лунным полетам целые полосы с фотографиями, в СССР печатали крохотные тусклые тассовки или небольшие корреспондентские материалы. :roll:
Ну дык писали же :D , т.е. вопрос о полном замалчивании снят :D
Повторюсь - Кто желал, тот знал.
Если взять даже нынешние масс-медиа (любой страны), то
каков там процент истино важной инфы ?
А не кто кому из звезд чего сказал, куда послал , да
прочей (и политической) шелухи :roll:
COSMOS MAGAZINE:
IN FOCUS: Apollo 13 - the untold Australian storyЦитироватьLaunched just over 40 years ago (11 April 1970) Apollo 13 was intended to explore the hilly regions on the Moon around the 80-kilometer-wide Fra Mauro crater. But almost 56 hours into flight an oxygen tank exploded, which damaged the service module and crippled the entire energy system. NASA's worst nightmare became reality when the Mission Control in Houston received the infamous transmission, "Houston, we've had a problem".
NASA employs some of the best minds in the world. Scientists and engineers at the Mission Control centre in Houston came up with an impressive solution, somehow turning the lunar module into an escape vehicle that safely carried the three astronauts home on April 18.
But scientists in the antipode played an important and often overlooked role in the rescue. With diminishing power, the Apollo 13 spacecraft was sending out weakening signal - so weak, in fact, that Mission Control was worried the tracking stations involved in the project might lose the signal.
The scientists and engineers at the CSIRO Parkes Radio Telescope in New South Wales sprung into gear, installing the necessary equipment and finding the signal, completing three weeks' worth of work in just three hours - which mustn't have left them much time to play cricket on The Dish.
Despite Australia's small population, limited resources and obsession with cricket, there are a few areas of science in which the country continually punches above its weight to lead the world, and radio astronomy is one of them. It's great that this trend looks set to continue, with the Australia-New Zealand bid to host an internationally funded radio telescope, the Square Kilometre Array (SKA), shortlisted alongside South Africa. The decision between the two sites is not due until 2012, but in a promising sign the first ASKAP antenna - a precursor to the SKA being built in WA - received its first signal in March.
Who knows if the SKA, like Parkes, will be called upon at short notice in the future. And who know what sports match the isolated engineers will invent with their huge new playing field.
Jacqui Hayes
Online Editor
ЦитироватьЦитироватьВспомним как это было 40 лет назад...
Спасибо напомнили. В связи с последними событиями совсем
упустил из виду :oops:
Да, событий и дел сейчас больше чем достаточно.
Но вечером, надеюсь, продолжим :wink:
ЦитироватьНу дык писали же :D , т.е. вопрос о полном замалчивании снят :D
Повторюсь - Кто желал, тот знал.
Если взять даже нынешние масс-медиа (любой страны), то
каков там процент истино важной инфы ?
А не кто кому из звезд чего сказал, куда послал , да
прочей (и политической) шелухи :roll:
Да, публикации были. Да, не столько сколько хотелось, но были.
Кстати, по миссии "Аполлона-13" почему-то значительно меньше, чем по остальным. И без фотографий.
Казалось бы такой повод отыграться по полной по поводу американской космонавтики... Но ничего подобного. Наоборот только озабоченность происходящим и желание помочь. :!:
Но это только исходя из содержимого архива.
ЦитироватьЦитироватьНу дык писали же :D , т.е. вопрос о полном замалчивании снят :D
Повторюсь - Кто желал, тот знал.
Если взять даже нынешние масс-медиа (любой страны), то
каков там процент истино важной инфы ?
А не кто кому из звезд чего сказал, куда послал , да
прочей (и политической) шелухи :roll:
Да, публикации были. Да, не столько сколько хотелось, но были.
Кстати, по миссии "Аполлона-13" почему-то значительно меньше, чем по остальным. И без фотографий.
Казалось бы такой повод отыграться по полной по поводу американской космонавтики... Но ничего подобного. Наоборот только озабоченность происходящим и желание помочь. :!:
Но это только исходя из содержимого архива.
Да, совершенно четко так и было. Ни малейшего намека на злорадство.
Информации было маловато, но больше, чем по советским программам. Так что про замалчивании речи идти не может. Это, так сказать, - пропагандисткий штамп современной российской пропаганды.
К стати, помню в какой-то газете было опубликовано краткое изложение результатов расследования аварии. Кратко, но достаточно исчерпывающе. Напечатали, ЕМНИП, летом, потому что я был уже в деревне на каникулах и объяснял своему деду (ветерану ПМВ), что же там у них произошло.
(http://www.ljplus.ru/img4/g/r/gray1957/_0001.jpg)
(http://www.ljplus.ru/img4/g/r/gray1957/_0002.jpg)
(http://www.ljplus.ru/img4/g/r/gray1957/_0003.jpg)
(http://www.ljplus.ru/img4/g/r/gray1957/0004.jpg)
(http://www.ljplus.ru/img4/g/r/gray1957/0005.jpg)
(http://s60.radikal.ru/i169/1004/11/e246d6833153.jpg)
(http://s15.radikal.ru/i188/1004/31/718cbae11f4a.jpg)
(http://i056.radikal.ru/1004/a6/f62b450b33d8.jpg)
Астронавты крепят шланг к поглотителю.
А что за гаргрот? Прошу прощения за невежество, но что-то я его раньше не замечал :-( Или это - особенность 13-го Аоллона?
Был на всех ес-но :wink:
(http://s43.radikal.ru/i101/1004/b5/4e9b5594636e.jpg)
И служил для связи (электро,кислород,вода и т.п.) между КМ и Основным Блоком
(http://i021.radikal.ru/1004/ee/df421bf71cf5.jpg)
ЦитироватьPetrovich пишет:
Был на всех ес-но :wink:
И служил для связи (электро,кислород,вода и т.п.) между КМ и Основным Блоком
А, это типа такой коротенькой отводимой кабель-мачты. Понятно. Когда отсеки состыкованы он сильно не выделяется, а после разделения торчит. Правда, все равно как-то не очень похож на тот, что на старом газетном снимке. Может подретушировали?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/12069.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/12070.jpg)
(http://i029.radikal.ru/1004/b4/0c418e493454.jpg)
(http://s59.radikal.ru/i165/1004/89/5dda7e15f9fe.jpg)
(http://s001.radikal.ru/i196/1004/47/361930cd5a22.jpg)
Желающие узнать поподробнее, могут почитать
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/209/43.shtml
По поводу юбилея возвращения пересмотрел сегодня "Apollo XIII" в HD-качестве :)
ЦитироватьПо поводу юбилея возвращения пересмотрел сегодня "Apollo XIII" в HD-качестве :)
Хороший кин! :)
Мужики, помогите. В прошлом/позапрошлом(?) году на форуме НК были сообщения про нашу программу по отслеживанию полётов "Аполлонов" и перехвату их телерадиообмена с ЦУПом. Чуть ли не мемуары были опубликованы. Кто помнит, в какой это было теме?
Когда было обсуждение тоже не помню, но сама статья
тут http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml
ЦитироватьКогда было обсуждение тоже не помню, но сама статья
тут http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml
На мемуары не тянет :) "Маловато будет! (с) А еще чего-нибудь по теме есть?
ЦитироватьКогда было обсуждение тоже не помню, но сама статья
тут http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml
Спасибо. Да, статью потом на сайте тоже нашёл. А с мемуарами, может, и ошибаюсь. Хотя, кажется, упоминались имена сотрудников Рязанского, участвовавших в проекте, но возможно что-то и путаю.