Что если для подъема МКС использовать разреженный газ об который она тормозиться. Улавливать его ионизировать и ускорять, вниз для подъема орбиты ?
Или дешевле горючку возить ?
При 100 метрах спуска в сутки и 300 тоннах веса станции мощность, необходимая для подема около 3.5 киловатт
На такой высоте газ сильно ионизирован можно захватывать ионы магнитным полем сверхпроводящего магнита ))
ЦитироватьЧто если для подъема МКС использовать разреженный газ об который она тормозиться. Улавливать его ионизировать и ускорять, вниз для подъема орбиты ?
Или дешевле горючку возить ?
При 100 метрах спуска в сутки и 300 тоннах веса станции мощность, необходимая для подема около 3.5 киловатт
На такой высоте газ сильно ионизирован можно захватывать ионы магнитным полем сверхпроводящего магнита ))
Сверхпроводящий магнит - это то, чего только и не хватает на МКС.
ЦитироватьЦитироватьЧто если для подъема МКС использовать разреженный газ об который она тормозиться. Улавливать его ионизировать и ускорять, вниз для подъема орбиты ?
Или дешевле горючку возить ?
При 100 метрах спуска в сутки и 300 тоннах веса станции мощность, необходимая для подема около 3.5 киловатт
На такой высоте газ сильно ионизирован можно захватывать ионы магнитным полем сверхпроводящего магнита ))
Сверхпроводящий магнит - это то, чего только и не хватает на МКС.
но там же очень холодно ) сделать ему рубашку и на жидком азоте ) но можно и обычный ) тяжелый только будет )
Зачем вниз ускорять? :shock:
ЦитироватьЗачем вниз ускорять? :shock:
А какая разница, куда? Лишь бы работало! :lol:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЧто если для подъема МКС использовать разреженный газ об который она тормозиться. Улавливать его ионизировать и ускорять, вниз для подъема орбиты ?
Или дешевле горючку возить ?
При 100 метрах спуска в сутки и 300 тоннах веса станции мощность, необходимая для подема около 3.5 киловатт
На такой высоте газ сильно ионизирован можно захватывать ионы магнитным полем сверхпроводящего магнита ))
Сверхпроводящий магнит - это то, чего только и не хватает на МКС.
но там же очень холодно ) сделать ему рубашку и на жидком азоте ) но можно и обычный ) тяжелый только будет )
Там как раз что тепло :lol:
Жидкого азота маловато будет. Нужен гелий.
Коллектор получается очень неэффективный на такой высоте. Вы наверное только затраты на ускорение плазмы посчитали, но не на ее сбор. Я слюшал, что ВАЗИМР планируют для станции, но рабочее тело с Земли.
При давлении 10 в -6 степени и ниже плотность газа будет, будет... да не будет её - этож какой хлебальник надо будет перед станцией сделать, чтоб набрать воздуха на 3.5 кВт? А как станция будет ориентацию менять с такой воронкой?
Не, лучше окружающий поток разгонять - например тросики на несколько километров выпустить и ток по ним гнать. Был такой проект - електричество из тросика получать за счет ЭДС магнитного поля земли. Неприятный побочный эффект - спутник этим тросиком тормозился весьма заметно. Собственно предлагается обратный эффект - загоняем ЭДС в проволку и получаем силу, вопрос только в том - куда будет сила ;)
ЦитироватьПри давлении 10 в -6 степени и ниже плотность газа будет, будет... да не будет её - этож какой хлебальник надо будет перед станцией сделать, чтоб набрать воздуха на 3.5 кВт? А как станция будет ориентацию менять с такой воронкой?
Не, лучше окружающий поток разгонять - например тросики на несколько километров выпустить и ток по ним гнать. Был такой проект - електричество из тросика получать за счет ЭДС магнитного поля земли. Неприятный побочный эффект - спутник этим тросиком тормозился весьма заметно. Собственно предлагается обратный эффект - загоняем ЭДС в проволку и получаем силу, вопрос только в том - куда будет сила ;)
пусть газа будет очень мало киловаты можно потратить на скорость
тросики с ЭДС сила будет действовать на тросики ..они будут гнуться