Respected Colleagues,
Was there ever really a conceptual design for a УР-900 or was this a misunderstanding or misinterpretation of the УР-700М? It would seem that all references to the УР-900 in literature can all be traced back to Chertok. I don't know how Chertok came up with his description of the supposed УР-900, but there don't seem to be any references of this designation, nor is his description of the УР-900 even logical.
If you look at the layout of the УР-700(М) you can clearly see how it fits in on the same flame trench layout used by the N1 ...
(http://s57.radikal.ru/i156/1001/40/80bd57e7c6a8.jpg)
(as soon as I find my N1 materials I'll provide an N1 overlay)[/size]
Chertoks description adds six more RD-270 engines. There is simply no way to place these additional engines with the proposed launch facility. Add to that the design of the УР-700М can accomplish the same task without any additional first or second stage engines.
I believe Chertok's description (if not the whole designation) to be erroneous. How he came to his understanding of the designation and description I don't know. I welcome anyone who can add additional material.
Best Regards,
David L. Rickman
"...Предэскизный проект был выполнен в двух вариантах.
В первом были представлены проектно-конструкторские решения нового стартового комплекса для этой ракеты, а во втором рассмотрена воз-можность использования стартового комплекса, создаваемого для ракеты Н-1.
При разработке стартового комплекса по второму варианту было выявлено несоответствие расположения двигателей на ракете име-ющемуся расположению лотков газоотводящего аппарата стартового сооружения. Поэтому в проекте КБОМ были сформулированы реко-мендации по изменению компоновки двигателей в ракете с учетом проектно-конструкторских решений имеющихся газоотводов стартового сооружения.
..."
Цитировать"...Предэскизный проект был выполнен в двух вариантах.
В первом были представлены проектно-конструкторские решения нового стартового комплекса для этой ракеты, а во втором рассмотрена воз-можность использования стартового комплекса, создаваемого для ракеты Н-1.
При разработке стартового комплекса по второму варианту было выявлено несоответствие расположения двигателей на ракете име-ющемуся расположению лотков газоотводящего аппарата стартового сооружения. Поэтому в проекте КБОМ были сформулированы реко-мендации по изменению компоновки двигателей в ракете с учетом проектно-конструкторских решений имеющихся газоотводов стартового сооружения.
..."
Was this speaking about the UR-900 or was this referring to the earlier mentioned UR-700 / LK-3 design which had eight blocks on the first stage?
David L. Rickman