http://news.xinhuanet.com/english/2009-12/13/content_12641524.htm
China to launch "Yaogan VIII" remote-sensing satellite
TAIYUAN, Dec. 13 (Xinhua) -- China will launch a remote-sensing satellite, " Yaogan VIII" in the coming days from the Taiyuan Satellite Launch Center in northern Shanxi Province, the center said Sunday.
The satellite would be sent into the space aboard a Long March 4C carrier rocket, the center said.
Also on board is China's first public-welfare mini satellite, "Hope I," which will be used for the country's young people to experience aerospace science and technology.
Currently, the satellites and the rocket are in good condition, according to the center.
Its predecessor, "Yaogan VII," was launched Wednesday from the Jiuquan Satellite Launch Center in northwestern Gansu Province.
Editor: Lin Zhi
Нет, стоит лечь подремать, а тут... :-)
Если этот шанхайский аппарат однотипен с YW-1 и YW-3 (на что косвенно указывает сочетание космодрома и носителя), то пускать будут сегодня в 22:48 UTC (по московскому -- завтра в 01:48, по пекинскому -- в 06:48). Ну или, как вариант, на сутки позже.
Говорят, что "Надежда" ("Сиван") пойдет на высоту 1200 км, но я как-то слабо в это верю, потому как не вижу, кто ее туда вывезет. Думаю, ресурс носителя с 2700-килограммовым КА используется под завязку.
Хм...
Завтра аж целых 3(!) космических запуска ожидается - в США, России и Китае. Если все они состоятся, были ли ранее в истории такие преценденты?
По состоянию на два часа назад ( http://news.xinhuanet.com/mil/2009-12/14/content_12644189.htm ) запуск все еще в будущем времени, орбитальных элементов на новые объекты нет.
Запуск произведен 15 декабря в 10:31 по пекинскому времени (02:31 UTC). Орбиты двух объектов по первым наборам TLE:
36121 = 2009-072A: 100.50°, 1188x1213 км, 109.23 мин
36122 = 2009-072B: 100.42°, 972x1206 км, 106.92 мин.
ЦитироватьХм...
Завтра аж целых 3(!) космических запуска ожидается - в США, России и Китае. Если все они состоятся, были ли ранее в истории такие преценденты?
Разными носителями в один день запущены:
26 апреля 1962 года - Grab (США), Космос-4 (СССР), Ariel-1 (UK)
27 ноября 1963 года - Эксплорер-18, АС-2, Корона-9061 (все - США)
4 июня 1964 года - Транзит, Корона (США), Молния (СССР)
.....
18 июня 1982 года - Космосы-1379, -80, -81
.....
Ну, и т.д. ;)
ЗЫ: Но это были золотые годы....
ЦитироватьОрбиты двух объектов по первым наборам TLE:
36121 = 2009-072A: 100.50°, 1188x1213 км, 109.23 мин
36122 = 2009-072B: 100.42°, 972x1206 км, 106.92 мин.
А вот и третий:
36123 = 2009-072C: 100.47°, 1192x1228 км, 109.42 мин.
Надо полагать, основной КА, ступень и малый попутный КА соответственно.
А седьмой и восьмой - это оптики или радары?
Если оптики, кто нибудь знает приблизительно разрешающую способность? Или более общий вопрос - а есть ли у Китая оптические ДЗЗ с околометровым разрешением?
EDIT: Почитал ветку по седьмому. Первый вопрос снимается. По видимому второй вопрос тоже снимается, разрешение семерки должно быть в районе ~100+ метров...
ЦитироватьПо видимому второй вопрос тоже снимается, разрешение семерки должно быть в районе ~100+ метров...
Интересно, почему?
Действительно, почему? Если соотнести стилизованные детали на анимации YW-7 с блендами оптики, то с высоты 630 км уже получим разрешение лучше десятка метров.
Отсутствие комментариев по поводу орбиты надо расценивать как пребывание в состоянии крайнего недоумения или всем пофиг?
ЦитироватьОтсутствие комментариев по поводу орбиты надо расценивать как пребывание в состоянии крайнего недоумения или всем пофиг?
В применении к деятельности китайских коллег крайнее недоумение встречается не так уж часто. В данном случае речь идет о средней степени недоумения.
Хотя, конечно, некоторые и с двух тысяч съемкой балуются...
А съемка ли это?
Действительно, некоторые знают толк в извращениях, но может здесь название не врет и этот образец действительно заточен под ДЗЗ, но не связанную с детальным наблюдением?
Аппараты наблюдения - это километров 600. Выше метеорологи - километров 800. А дальше океанографы. Язоны, Топексы и прочие. Эти как раз 1200-1300.
На всякий случай переношу сюда из темы про XW-1 Xi Wang-1: http://www.amsat.org/amsat-new/satellites/satInfo.php?satID=116
ЦитироватьАппараты наблюдения - это километров 600. Выше метеорологи - километров 800. А дальше океанографы. Язоны, Топексы и прочие. Эти как раз 1200-1300.
И пара STSS'ов, заброшенных выше внеатмосферного участка МБР. Кстати, СПРН среди китайских спутников вообще не прослеживается - но это отдельная тема для разговора.
Орбита YW-8, случаем, не самая высокая среди КА на ССО?
Из ДЗЗ на такой орбите были ITOSы, а вобще могут быть и NOSSы
Ну про NOSS вроде бы договорились уже, что его аналог это пары Шицзян-6.
А вот ITOS это уже интереснее. Беглый поиск по спискам бортовой аппаратуры показывает, что ITOS, Jason, TOPEX-Poseidon объединяет слово "радиометр". Прибор для измерения плотности потока энергии. Идущей от поверхности Земли, в данном случае.
ЦитироватьНу про NOSS вроде бы договорились уже, что его аналог это пары Шицзян-6.
Глядя с какой скоростью меняются поколения видовой и радиолокационной разведки можно предположить что то же происходит и в РТР. Например подняли орбиту с целью увеличения ширины захвата.
ЦитироватьА вот ITOS это уже интереснее. Беглый поиск по спискам бортовой аппаратуры показывает, что ITOS, Jason, TOPEX-Poseidon объединяет слово "радиометр". Прибор для измерения плотности потока энергии. Идущей от поверхности Земли, в данном случае.
У Итосов сканирующий радиометр видимого и ИК-спектра для получения изображений, то есть по сути это обычный сканер как допустим на наших Метеорах-2. К микроволновым радиометрам Язонов и Топексов отношения не имеет.
У Итосов (как и у последних Тосов) орбита высотой 1450 км. Для сабжа высоковато. Наиболее близким аналогом по орбите служат Нимбусы (1100 км). Но бросается в глаза что все они остались в 60-х-70-х годах. Уже с конца 70-х спутники ДЗЗ редко перелазят за 900 км. Исключение - первые три Лэндсата и... наш Метеор-3.
ЦитироватьГлядя с какой скоростью меняются поколения видовой и радиолокационной разведки можно предположить что то же происходит и в РТР. Например подняли орбиту с целью увеличения ширины захвата.
Шицзяни-6 летали по двое на CZ-4B, а тут один на CZ-4C на вдвое более высокую орбиту, да еще с запасом по массе ПН. Ну, может где-то что-то около того. Просто в качестве принципиальной возможности.
Не совсем понятно, зачем ССО. Пуск на 100-градусное наклонение, получается производился по новой трассе, если только CZ-4C не может делать маневров на активном участке на манер "Дельты-2".
edit: хотя разница между 97 и 100 градусами невелика конечно.ЦитироватьУ Итосов (как и у последних Тосов) орбита высотой 1450 км. Для сабжа высоковато. Наиболее близким аналогом по орбите служат Нимбусы (1100 км). Но бросается в глаза что все они остались в 60-х-70-х годах. Уже с конца 70-х спутники ДЗЗ редко перелазят за 900 км. Исключение - первые три Лэндсата и... наш Метеор-3.
А чем вообще может быть обусловлен выбор высоты орбиты? Ширина полосы захвата - раз. А может ли высота полета зависеть от наличия на борту аппарата какого-нибудь высотомера/альтиметра?
Возможно наблюдение за орбитальным поведением объектов даст ответ. Если обнаружатся два объекта с маневрированием одного относительно другого то можно будет считать что это "новые Шицзяни-6".
Превышение ПН Чанчжэня-4С над 4В какраз соответствует.
Большая высота орбиты метеоспутников нужна для ширины охвата. То же и у NOSSов. У Язонов/Топексов требуется уменьшить влияние атмосферы и гравитационных аномалий Земли.
Важно отметить что у Носсов и Язонов/Топексов орбита не солнечно-синхронная. А у этого Яоганя какое время пересечения нисходящего узла?
ЦитироватьВозможно наблюдение за орбитальным поведением объектов даст ответ. Если обнаружатся два объекта с маневрированием одного относительно другого то можно будет считать что это "новые Шицзяни-6".
Так тут только один реальный спутник. Второй - это студенческая поделка.
ЦитироватьА у этого Яоганя какое время пересечения нисходящего узла?
9:30
почему просто не поверить китайцам, что это обзорный ДЗЗ. У них мало задач что-ли?
Цитироватьпочему просто не поверить китайцам, что это обзорный ДЗЗ. У них мало задач что-ли?
Я в принципе готов поверить. Но интересно понять, что конкретно за ПН там может быть, и чем обусловлен выбор высоты орбиты.
ЦитироватьИ пара STSS'ов, заброшенных выше внеатмосферного участка МБР. Кстати, СПРН среди китайских спутников вообще не прослеживается - но это отдельная тема для разговора.
В качестве прототипа КА СПРН китайские форумчане сватают "Шицзянь-7". Кстати, он тоже шанхайский.
ЦитироватьОрбита YW-8, случаем, не самая высокая среди КА на ССО?
Для китайцев именно так. И наклонения выше 100 никогда у них не было.
ЦитироватьБеглый поиск по спискам бортовой аппаратуры показывает, что ITOS, Jason, TOPEX-Poseidon объединяет слово "радиометр". Прибор для измерения плотности потока энергии. Идущей от поверхности Земли, в данном случае.
Радиометр по-китайски будет c
Цитироватьпочему просто не поверить китайцам, что это обзорный ДЗЗ. У них мало задач что-ли?
Не поленился и посмотрел по сообщениям о запуске, какие задачи за восемью "Яоганями" значатся.
У всех поголовно --
ЦитироватьЦитироватьИ пара STSS'ов, заброшенных выше внеатмосферного участка МБР. Кстати, СПРН среди китайских спутников вообще не прослеживается - но это отдельная тема для разговора.
В качестве прототипа КА СПРН китайские форумчане сватают "Шицзянь-7". Кстати, он тоже шанхайский.
(http://today.hit.edu.cn/uploadfiles/2008/12-27/20081227123007679.jpg)
В корень смотрите, товарищ V.V., в корень :-)
Главный конструктор (;
Ну и для комплекта -- профиль выведения на орбиту высотой 1200 км при продолжительности полета 19 минут:
(http://www.9ifly.cn/sub/attachments/month_0912/0912170554cf590496e770010a.png)
Два включения второй ступени?
Верно ли я углядел, что ГО в запусках Яоганей 1, 3, 5 и 8 одинаковые?
ЦитироватьДва включения второй ступени?
Два включения третьей ступени.
Просматривается бленда по типу штатовской?
(http://i067.radikal.ru/0912/4f/cbeb5b8c3a2c.jpg)
ЦитироватьЦитироватьДва включения второй ступени?
Два включения третьей ступени.
Ну да, третьей. Хорошая получается третья ступень. Что-то вроде третьей циклоновской.
Низкоорбитальная ПРО/ПРН - это очень круто в смысле технологического уровня. И непонятно, имеет ли она смысл без наличия высокоорбитальной составляющей и наземных РЛС.
ЦитироватьПросматривается бленда по типу штатовской?
(http://i067.radikal.ru/0912/4f/cbeb5b8c3a2c.jpg)
(http://s60.radikal.ru/i170/0912/6d/b98ceb116189.jpg)
(http://i031.radikal.ru/0912/88/b0bd03f546bc.jpg)
(http://s45.radikal.ru/i110/0912/9b/7a1cb3a11258.jpg)
ЦитироватьТак тут только один реальный спутник. Второй - это студенческая поделка.
Тогда это вряд ли "новый Шицзянь-6"
Цитировать9:30
Классическое для исследования природных ресурсов.
Вобщем по всему получается что оптическое наблюдение Земли. Осталось узнать чего именно. Более-менее открытость, высокая орбита и утреннее пересечение узла указывают на исследование природных ресурсов. В принципе орбита ненамного выше первых Лэндсатов.
http://www.china-defense-mashup.com/?p=5540
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/80538.jpg)
Вобщем по размеру бленды и высоте орбиты это наверно чтото типа наших Арконов.
Господа, никто не встречал инфу по CZ-4C лучше, чем вот здесь (http://www.astronautix.com/lvs/cz.htm) ?
Ответил в теме про зоопарк.
Кстати сказать, обломки CZ-4C от пуска 15 декабря пошли по хорошо знакомому отечественному читателю адресу: Hubei province, Yunxi district, Hui village.
ЦитироватьЦитироватьИ пара STSS'ов, заброшенных выше внеатмосферного участка МБР. Кстати, СПРН среди китайских спутников вообще не прослеживается - но это отдельная тема для разговора.
В качестве прототипа КА СПРН китайские форумчане сватают "Шицзянь-7". Кстати, он тоже шанхайский.
Мда. Сегодняшние находки на 9ifly способствуют дальнейшему офигению.
(http://www.9ifly.cn/sub/attachments/month_0912/09120612352cf5d61330a63a8d.jpg)
Из представленной страницы и последующего обсуждения следует, что:
(1) Подлинное имя КА "Шиянь вэйсин-1" (18.04.2004) -- TS-1. Это мы знаем, оно расшифровывается как "Таньсо-1" ("Исследование").
(2) Подлинное имя TS-2 ("Таньсо-2"?) не принадлежит ни одному из двух оставшихся
шияней, как мы наивно думали, но экспериментальному спутнику неясного назначения "Шицзянь-7" (06.07.2005).
(3) Аппарат "Чуаньсин-1" №02, запущенный 05.11.2008, имеет подлинное имя "Тяньсюнь-1". Об этом была утечка, но не было известно, который именно из двух КА его носит.
(4) И самое веселое. Никто не заметил? :-)
Подлинное имя спутника "Шиянь вэйсин-2", запущенного 18.11.2004, есть "Цяньшао-1", и именно он, а вовсе не "Шицзянь-7", должен считаться прототипом КА СПРН. Осталось проверить, есть ли тому хоть какие-то подтверждения в его орбитальном поведении...
И все-таки повторюсь. Несмотря на то, что все эти факты представляют несомненный интерес, остается совершенно непонятным: какой смысл в низкоорбитальной космической СПРН при условии отсутствия высокоорбитальной системы и наземных радаров?
Т.е. вероятнее всего, даже если тот или другой аппарат действительно каким-то боком касались тематики ПРН - все равно, говорить о них как о прототипах имхо преждевременно. Возможно, идет отработка каких-то технических решений. Возможно, нарабатывается какой-то предварительный материал, как в случае с французскими "Спиралями". Но в то, что создан прототип китайского STSS - поверить ну никак не могу.
ЦитироватьОсталось проверить, есть ли тому хоть какие-то подтверждения в его орбитальном поведении...
А что логически могло бы служить подтверждением?
ЦитироватьНо в то, что создан прототип китайского STSS - поверить ну никак не могу.
Мне тоже не верится. В комплексные наблюдения океанов в видимом и длинноволновом ИК-диапазонах верится больше.
ЦитироватьЦитироватьОсталось проверить, есть ли тому хоть какие-то подтверждения в его орбитальном поведении...
А что логически могло бы служить подтверждением?
У SJ-7 мы имеем практически постоянную высоту орбиты до увода вниз в январе 2009 г. Однако на эту линию накладывается шесть пиков -- четыре вниз и два вверх. Вот тут они видны...
(http://www.9ifly.cn/sub/attachments/month_0906/09060113473e98120667ac32b4.png)
Их нельзя объяснить необходимостью коррекции времени прохождения узла, и единственное, зачем они теоретически могли бы быть нужны -- это синхронизация пролета КА с некими событиями на земле или в космосе. И в принципе, если сильно постараться, можно даже найти один орбитальный пуск в пределах такого пика, который с борта SJ-7 был бы виден :-)
А вот у "Шиянь вэйсин-2" ничего подобного в истории нету, лишь одна небольшая коррекция летом 2007 г. -- вот она, возможно, с целью стабилизации плоскости орбиты относительно Солнца.
Угу, спасибо. А что-нибудь есть по временам пусков китайских МБР, кроме КТ-1 (пока временно закроем глаза на результат данного метода в отношении USA 205)?
ЦитироватьУгу, спасибо. А что-нибудь есть по временам пусков китайских МБР, кроме КТ-1 (пока временно закроем глаза на результат данного метода в отношении USA 205)?
Нет исходных данных. За одним исключением: наши КВ в свое время объявили пуск с Учжая (Тайюаня) 4 сентября 2006 г. около 20:00 UTC.
Ну и за исключением перехвата 11 января 2007 г. в 22:28 UTC.
ЦитироватьИх нельзя объяснить необходимостью коррекции времени прохождения узла, и единственное, зачем они теоретически могли бы быть нужны -- это синхронизация пролета КА с некими событиями на земле или в космосе. И в принципе, если сильно постараться, можно даже найти один орбитальный пуск в пределах такого пика, который с борта SJ-7 был бы виден :-)
А зачем подгонять орбиту спутника под запуск? Не проще ли перенести время запуска под пролёт спутника?
ЦитироватьА зачем подгонять орбиту спутника под запуск? Не проще ли перенести время запуска под пролёт спутника?
В том случае, который я нашел, запускался геостационарный КА, у него "окно" ограничивается светотеневой обстановкой.
ЦитироватьНу и за исключением перехвата 11 января 2007 г. в 22:28 UTC.
И вы таки будете смеяться -- "Шиянь вэйсин-2", он же "Цяньшао-1", сопровождал покойный ныне "Фэнъюнь-1C" на его последнем витке и имел возможность вести репортаж о перехвате из позиции примерно в 1500 км восточнее!
ЦитироватьВ том случае, который я нашел, запускался геостационарный КА, у него "окно" ограничивается светотеневой обстановкой.
Но оно шириной в часы, есть куда переносить. Да и геостационарный носитель это слегка не то по чём работают КА СПРН...
Цитироватьи имел возможность вести репортаж о перехвате из позиции примерно в 1500 км восточнее!
Не далековато будет?
ЦитироватьЦитироватьи имел возможность вести репортаж о перехвате из позиции примерно в 1500 км восточнее!
Не далековато будет?
Совпадение уж больно красивое.
У FY-1C и SW-2 периоды заметно отличались, и обгон на полный виток происходил за 2.21 суток. Соответственно раз в 11 суток их взаимное положение повторялось не только вдоль орбиты, но и на определенной широте, хотя и со сдвигом по долготе. В некоторые из этих дат FY-1C проходил вблизи места пуска перехватчика, в другие -- на значительном удалении от него. В общем, дата 11 января была выбрана исходя из условий наблюдения с SW-2, это почти несомненно.
Да, плоскости орбит FY-1C и SW-2 на момент запуска последнего почти совпадали, а к моменту перехвата разошлись на 14°. Если бы перехватили на несколько месяцев раньше, было бы ближе. Говорят, пытались :-)
Сильно.
Что такое блэнда?
Осталось узнать, во сколько пускали ракету и противоракету 11 января 2010 г. и кто их наблюдал :-)
Цитироватьhttp://www.china-defense-mashup.com/?p=5540
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/80538.jpg)
Кстати, только сейчас обнаружил: это неправильная картинка. :) Это Яогань-7.
Правильная картинка:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10376.jpg)
http://www.chinadaily.com.cn/photo/2009-12/16/content_9183670.htm
ЦитироватьЧто такое блэнда?
Упрощённо - насадка на оптику, затеняющая "паразитную" засветку.
Типа элемента 2 на схеме (к осуждаемому сабжу отношения не имеет):
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10377.jpg)
ЦитироватьОсталось узнать, во сколько пускали ракету и противоракету 11 января 2010 г. и кто их наблюдал :-)
По интернету ходит вот эта фотография..
(http://www.china-defense-mashup.com/wp-content/uploads/2010/01/cnmd-3.jpg)
http://www.china-defense-mashup.com/?p=5712
Какой интересный девайс обнаружился...
http://china-defense.blogspot.com/2010/01/photos-that-might-be-related-to-chinas.html
ЦитироватьКакой интересный девайс обнаружился...
http://china-defense.blogspot.com/2010/01/photos-that-might-be-related-to-chinas.html
Ха! Так это у нас Корла, местечко крайне своеобразное :-)
ЦитироватьЦитироватьОсталось узнать, во сколько пускали ракету и противоракету 11 января 2010 г. и кто их наблюдал :-)
По интернету ходит вот эта фотография...
Ну что можно сказать...
Один очевидец по ссылке наблюдал расширяющееся свечение за несколько минут до 20:00 пекинского из города Цзюцюань в направлении на северо-запад на высоте 45°.
Второй, автор фотографий, находился вблизи Урумчи. Он приводит время 19:45 пекинского, но EXIF на его снимках дает 19:55:45 для первого снимка и 19:56:38 для второго. Впрочем, кто его знает, насколько его Nokia была точно настроена :-)
Сообщаю, что в близкое к указанному время "Яогань вэйсин-2" находился в интересующем нас районе :-) В 19:44:10 он прошел над Варанаси, в 19:44:54 пересек индо-непальскую границу, в 19:45:28 непало-китайскую, в 19:47:27 прошел над Хотаном, а в 19:49:05 был в районе Алма-Аты. Будем считать это
еще одним случайным совпадением?
P.S. Другие очевидцы на китайских форумах называют время 19:55 и 19:56 пекинского. Лучше бы минут на пять раньше... :-)
Ссылки на очевидцев:
19:45, Урумчи -- http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/125/1001/228565.html
19:56, где-то в Тяншане -- http://war.news.163.com/10/0113/15/5STT704300011MTO.html и http://bbs.tiexue.net/post2_4038909_1.html
Примерная геометрия события:
(http://i053.radikal.ru/1001/f1/76fe191dfc1c.gif)
(вверху -- Урумчи, слева внизу -- Корла).
Цитировать12
ЦитироватьДа, плоскости орбит FY-1C и SW-2 на момент запуска последнего почти совпадали, а к моменту перехвата разошлись на 14°. Если бы перехватили на несколько месяцев раньше, было бы ближе. Говорят, пытались :-)
Кстати. Я думал-думал и не понял: а как могут расходиться плоскости солнечно-синхронных орбит? У них же по определению одинаковая скорость прецессии. Значит по крайней мере один из них был не солнечно-синхронный. Какой?
ЦитироватьКстати. Я думал-думал и не понял: а как могут расходиться плоскости солнечно-синхронных орбит? У них же по определению одинаковая скорость прецессии. Значит по крайней мере один из них был не солнечно-синхронный. Какой?
Строго говоря, и у FY-1C, и у SW-2 орбиты не точно синхронные. У метеоспутника на момент запуска местное время нисходящего узла было 08:36, но к апрелю 2002 г. ушло к 07:30, в ноябре 2004 было 06:00, а на момент расстрела было уже 04:42. Так же точно SW-2 начинал с 05:54, а сегодня, через пять лет, у него 05:32. Уход на 22 минуты за пять лет китайским товарищам простим?
Значит SW-2 был выведен на строгую ССО в то время как Фэньюнь был не на ССО. Значит был какото смысл выводить Шияня на ССО. Если б задачей было наблюдать за Фэньюнем то вывели бы на орбиту с той же прецессией - он бы и не ушёл никуда.
Значит Шиянь не для того. Опять же время 6 утра - это терминаторная ССО? Это однако не спроста.
ЦитироватьЗначит SW-2 был выведен на строгую ССО в то время как Фэньюнь был не на ССО.
Хочешь страшную тайну? Очень мало КА находятся на строгих ССО и/или поддерживают время узла. Думаешь, NOAA и DMSP работают на строгих ССО? Ага, щаз :-)
Опс! А я всегда думал что коректируют. Ну метеоспутникам точная ни к чему, а вот природоресурсные коректируют.
Но в данном случае получается что Шиянь поддерживал строгую ССО (или был выведен на неё) очень точно - уход на 20 минут за 5 лет. Это неспроста.
ЦитироватьОпс! А я всегда думал что коректируют. Ну метеоспутникам точная ни к чему, а вот природоресурсные коректируют.
Пример можно?
Я вот посмотрел т.н. "Цзыюани-2". Все выводились на орбиту со временем нисходящего узла около 11:00, и у всех оно ползло вниз. Единственное исключение -- "Цзыюань-2" №3, который в апреле 2005 г. сманеврировал по наклонению, и у него время узла пошло потихоньку вверх. Между тем высоту все они аккуратно корректировали.
А вот пришедший им на смену "Яогань-5" время узла держит мертво. Похоже, он корректирует не только высоту, но и наклонение.
Две веселые картинки от коллег по форуму 9ifly ( http://www.9ifly.cn/sub/thread-2551-3-1.html ).
(http://www.9ifly.cn/sub/attachments/month_1001/10012421111c8a312f9ab53b24.jpg)
Вверху -- памятный конверт, выпущенный космодромом Сичан по случаю успешного перехвата спутника FY-1C 11/12 января 2007 г. и погашенный штемпелем почты провинции Сычуань.
Внизу -- памятный конверт с аналогичным штемпелем, датированный 7 февраля 2006 г. Говорил же я, они и раньше пробовали...
(http://www.9ifly.cn/sub/attachments/month_1001/1001242102e7b2771f1a36feb7.jpg)
Интересно, что над датой в штемпеле 2006 года стоят слова "Китай" и "Сичан", а в штемпеле 2007 года – "космический" и "Шанхай".
ЦитироватьВнизу -- памятный конверт с аналогичным штемпелем, датированный 7 февраля 2006 г.
Но дата не бьется с тремя периодами повышенного внимания NORAD к покойному "Феньюню".
ЦитироватьЦитироватьВнизу -- памятный конверт с аналогичным штемпелем, датированный 7 февраля 2006 г.
Но дата не бьется с тремя периодами повышенного внимания NORAD к покойному "Феньюню".
Не бьется.
Китайские товарищи говорят, что попытка перехвата, которой, собственно, и посвящен конверт, была 7 февраля 2006 г. около 07:00 пекинского. "Фэнъюнь"-то там проходил в 07:05, а вот наблюдатель в этот день шел с опозданием минут на 15. С этой точки зрения (весьма хлипкой, безусловно: мы не знаем, насколько важной составляющей эксперимента по перехвату является наблюдение старта перехватчика с SW-2) лучше было бы работать утром 3-го или 5-го.
Говорят также, что февральской попытке предшествовала еще одна, в январе 2006.
Для полноты -- американская версия.
http://www.washingtontimes.com/news/2007/mar/29/20070329-114710-9929r/
ЦитироватьChina is developing an "impressive" array of space weapons, including missiles and jammers, and is moving toward placing nuclear weapons in space to attack U.S. satellites, the commander of U.S. strategic forces told the Senate yesterday...
China's Jan. 11 ASAT test, when a missile destroyed a weather satellite in orbit, was not a surprise and was Beijing's third attempt to destroy an orbiting satellite with a missile.
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=19803.30
(http://s39.radikal.ru/i084/1002/d1/dcc6e3793320.jpg)
ЦитироватьAn image of YG-8 recently issued by Shanghai Academy of Space Technology on a souvernir cover indicates that YG-8 is likely based on the FY-3-bus. In contrast to the FY-3 metsat YG-8 has a second solar panel.
Вобщем подумал я подумал, почитал пусковую статью Лисова и понял что сабж это "китайский Аркон". Нет?
А! Оказывается я здесь это уже говорил:
ЦитироватьВобщем по размеру бленды и высоте орбиты это наверно чтото типа наших Арконов.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=512169#512169
Теперь оказалось что ещё и по кратности орбиты.
Вобщем для подозрений в морской разведке оснований нет, а вот для оптической - все основания.
ЦитироватьНу про NOSS вроде бы договорились уже, что его аналог это пары Шицзян-6.
Когда договорились не помню.
Но в любом случае теперь оказалось что NOSS у них свой, отдельный, китайский. И Шицзяни-6 опять повисли в воздухе и вопрос о них опять приобрёл прежнюю актуальность. Тем более что выяснилось что некое взаимное маневрирование является для них неотьемлемым элементом образа жизни.