Был бы реально "Север" с вальяжным размещением 3 космонавтов в скафандрах сразу и может пяти в спасательной версии как в Аполло при Скайлыбе :D
Т.е. как примерно Щень сейчас
Что сказать то хотели ? Диаметр обтекателя Союза 2,7м, диаметр блока И 2,66м, диаметр КА 2,3м. Какие проблемы?
Проблема была в малой ПН.
ЦитироватьПроблема была в малой ПН.
Конечно ПН в первую очередь, на то и 6 а не 4 боковуши , и центр. блок равного диаметра что в серхней что в нижней части.
А уж расширить что выше при достаточной ПН не проблематично.
Просто если не врут :o "Союз" был первоначально "Севером" 9,5т и 3,2м.
Хватило обычного Союза, вот и не сделали.
потому что Союз это МБР и 6 боковушек там были не нужны.
Потому что на существующий стартовый стол - не поставить
Вот если бы изначально задумались об этом, а варианты с 4 и 3 шли как частные случаи...
Цитироватьпотому что Союз это МБР и 6 боковушек там были не нужны.
Р-7 была некоторое время МБР, но уж "Союз"- извините, в самом начале 60х Р7 отдали космосу.
ЦитироватьПотому что на существующий стартовый стол - не поставить
Вот если бы изначально задумались об этом, а варианты с 4 и 3 шли как частные случаи...
Вообще-то 4 боковушки штатно, а 3-это что за вариант?
ЦитироватьВообще-то 4 боковушки штатно, а 3-это что за вариант?
Для 6 ББ нужен новый центр. И соответственно, новый старт.
А что касается 3 ББ имеется в виду, что если в базовом варианте 6 боковушек, то возможны варианты с 2, 3 и 4 боковыми блоками.
ЦитироватьХватило обычного Союза, вот и не сделали.
Возможно, посчитали что хватало...
А вот ХВАТИЛО ли... в 69- групповой полет 3(!)кораблей - не смогли состыковаться, вообще прблемы стыковки до конца 70х, при израсходовании топлива на попытках.
ну, и Добровольский,Волков,Пацаев - увы, места одеть их в скафандры даже легкие не было.
ЦитироватьЦитироватьХватило обычного Союза, вот и не сделали.
Возможно, посчитали что хватало...
А вот ХВАТИЛО ли... в 69- групповой полет 3(!)кораблей - не смогли состыковаться, вообще прблемы стыковки до конца 70х, при израсходовании топлива на попытках.
ну, и Добровольский,Волков,Пацаев - увы, места одеть их в скафандры даже легкие не было.
Вообще в то время уже разрабатывались варианты "Союза" с водородными верхними ступенями с массой ПГ=10 т. И без 6 боковушек. Кстати, с 6 ББ разрабатывался вариант с ЯРД на центре.
Старт не выдержит. Там максимум 400 тонн массы РН, сейчас 320, каждая боковушка весит 36. Кроме того, 6 боковушек не влезут вокруг существующего центра, а его усиление - опять же рост ПН.
В рамках существующего старта можно изменить Верхнюю ступень на водород и НЕСКОЛЬКО толще сделать ЦБ - ну, в пределах полуметра, не больше. При этом верхняя часть ЦБ получается 3.9 метра, и дальше идет третья ступень диаметра 3.9.
ПН получается от 15 до 22 тонн, ьпри стартовой массе не более 370 тонн. проект Сибирь.
МюПН -6%? :roll:
Обсуждали в этой теме: Проекты Р-7 на 10т (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8979&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=)
ЦитироватьОбсуждали в этой теме: Проекты Р-7 на 10т (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8979&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=)
Спасибо. Я тут читатель, но не всё сразу найдешь.
Хотя интересно, сразу и увернно :? набросали "простые" ответы.
В общем, мало что проясняющие.
Всё упиралось скорее всего в нежелание Королёва и его проектировщиков работать с пакетной схемой. Все последующие ракеты, кроме семейства Р-7, были тандемами вплоть до "Энергии".
На новую "рабочую лошадь" и ПН для нее просто не было средств, независимо от компоновки.
ЦитироватьБыл бы реально "Север" с вальяжным размещением 3 космонавтов в скафандрах сразу и может пяти в спасательной версии как в Аполло при Скайлыбе :D
Т.е. как примерно Щень сейчас
Каждая конструкция имеет свои оптимальные характеристики. Например, воздушнореактивные двигатели самыми удачными получаются на четыре тонны тяги, меньшие и большие получаются более тяжелыми на единицу тяги. Так вот и размеры Союза тоже оптимальны. Поместиться троим можно, но тесновато. Но Союз и нужен только чтобы взлететь и пристыковаться, слишком долго в нём задерживаться нет необходимости, При посадке чем меньше капсула, тем она легче и её легче посадить!
ЦитироватьМюПН -6%? :roll:
В пределе - да. Но там от 'семерки' только СК остался :-). Боковушки - на двух метановых РД-0234, с вакуумным УИ 270, ЦБ - 4 таких же двигателя, третья ступень - водородная с заправкой на 50-60 тонн, на двух 11Д57. Т.е. это ХОРОШО вылизанный водородный 2.5 ступенчатый носитель. Для него ПН в 6% - нормально.
ЦитироватьСпасибо. Я тут читатель, но не всё сразу найдешь.
Хотя интересно, сразу и увернно :? набросали "простые" ответы.
В общем, мало что проясняющие.
Да, потому что все очевидно и ясно: применение 6 боковых блоков требовало больше переделок и стоило дороже, чем постепенное наращивание грузоподъемности за счет применения новых верхних ступеней.
ЦитироватьБыл бы реально "Север" с вальяжным размещением 3 космонавтов в скафандрах
Потому что вальяжное размещение космонавтов это последнее под что создаются ракеты. А отсутствие скафандров гораздо дешевле чем новая ракета.