В открытых материалах о российской ПРО нашёл данные о противоракетах дальнего перехвата 51Т6, уже снятых с дежурства и ракетах ближнего перехвата. Выходит ничего похожего на амеровскую ракету мы не имеем?
Морской ПРО у нас нет. Есть, правда, комплексы С-300 морского базирования. Про С-300 заявляют, что он может перехватывать ракеты средней и меньшей дальности, так что, если на наших кораблях в составе С-300 есть ракеты большой дальности, то, видимо, С-300 может выполнять некотоыре противоракетные функции.
Но по энергетическим возможностям ракета С-300 с ракетой SM-3 не сравнится.
А вот интересно: в перспективе С-400 собираются делать корабельного базирования?
ЦитироватьМорской ПРО у нас нет. Есть, правда, комплексы С-300 морского базирования. Про С-300 заявляют, что он может перехватывать ракеты средней и меньшей дальности, так что, если на наших кораблях в составе С-300 есть ракеты большой дальности, то, видимо, С-300 может выполнять некотоыре противоракетные функции.
Но по энергетическим возможностям ракета С-300 с ракетой SM-3 не сравнится.
А вот интересно: в перспективе С-400 собираются делать корабельного базирования?
С-300 - это система ПВО и С-400 тоже. Сбить цель в космосе они не в состоянии. Интересно есть ли нечто похожее на американские противоракеты или мы там же, где и Булава?
Ракета ближнего перехвата 53Т6:
http://video.i.ua/user/85633/2640/16560/
ЦитироватьС-300 - это система ПВО и С-400 тоже. Сбить цель в космосе они не в состоянии. Интересно есть ли нечто похожее на американские противоракеты или мы там же, где и Булава?
Это так. Но заявлено, что С-300 (а С-400 - особенно) так же способен перехватывать ракеты.
Могу выложить в архиве всю располагаемую информацию по ракетам А-350Ж, 51Т6, 53Т6 и системам А-35 (А-35М) и А-135 в целом...
Было бы очень интересно.
Ссылка на скачивание архива: http://ifolder.ru/14743724
Есть ещё книга П. Подвига "Ядерное оружие СССР" - там тоже есть про А-135
ЦитироватьЦитировать....Про С-300 заявляют, что он может перехватывать ракеты средней и меньшей дальности, так что, если ....
С-300 - это система ПВО и С-400 тоже. Сбить цель в космосе они не в состоянии. .....
Это не совсем так: практически все модификации С-300 имеют возможность работать и по
баллистическим целям. У войсковых С-300В это вообще основная характеристика:
ЦитироватьВ соответствии с ТТТ ЗРС С-300В должна была являться фронтовым средством ПВО и предназначалась для поражения баллистических ракет наземного (типа "Ланс", "Першинг") и авиационного (типа SRAM) базирования, крылатых ракет, самолетов стратегической и тактической авиации, барражирующих постановщиков активных помех, боевых вертолетов в условиях массированного применения указан-ных средств воздушного нападения, в сложной воздушной и помеховой обстановки, при ведении прикрываемыми войсками маневренных боевых действий
Вот отчет о испытаниях С-300 ПМУ-2 "Фаворит" в Китае: http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=280&mid=2891&wversion=Staging
См. Эксперимент №3
Заявленная максимальная скорость поражаемой баллистической цели составляет 2800м/сек - на конечном этапе траетории. Значит начальная где то 3200-3500м/сек, что соотвествует дальности в 2000-3000 км. Т.е. баллистической ракете
средней дальности. Точно также пытались использоровать "Пэтриот" во время "Бури в пустыне" правда почти безуспешно, так как "Пэтриот" изначально вообще не предполагался для такого применения.
Естественно, межконтинентальные ракеты с дальностью 5000+ ни С-300/400 ни "Пэтриот" перехватывать не умеют, да и не должны - не их это работа.
Насколько я понимаю ракета SM-3 это глубокая модернизация пэтриотовской ЗУР Стандарт? И система Иджис это тоже дальнейшее развитие пэтриотовских принципов?
ЕМНИП, RIM-161 (SM-3) дальний потомок RIM-66 (SM-1) образца '67 г., а с MIM-104 (Patriot) имеет мало общего
ЦитироватьНасколько я понимаю ракета SM-3 это глубокая модернизация пэтриотовской ЗУР Стандарт? И система Иджис это тоже дальнейшее развитие пэтриотовских принципов?
Нет. Пэтриот и Эгида - разные системы. К SM-2 присобачили снизу ускоритель, а вместо боеголовки - четвёртую ступень EKV (внеатмосферная ступень-перехватчик). Получили SM-3A.
ЦитироватьЦитироватьНасколько я понимаю ракета SM-3 это глубокая модернизация пэтриотовской ЗУР Стандарт? И система Иджис это тоже дальнейшее развитие пэтриотовских принципов?
Нет. Пэтриот и Эгида - разные системы.
Что значит разные? Разные ПРИНЦИПЫ?
ЦитироватьК SM-2 присобачили снизу ускоритель,
Вот и я про это.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьРазные ПРИНЦИПЫ?
А, я вас не так понял :) Что Из ракеты Пэтриота сделали SM-3.
А какие принципы у Пэтриота?
ЦитироватьА, я вас не так понял :) Что Из ракеты Пэтриота сделали SM-3.
А! Тут вы наверно правильно поняли. Я чегото полагал что из ракеты Патриота сделали ЗУР Стандарт. Уже вспомнил что перепутал. Всё обломилось в доме смешанских... :(
ЦитироватьА какие принципы у Пэтриота?
Принципы формирования радиолокационного поля, обработки сигналов и управления ЗУР у Пэториота и Иджиса одинаковы? За исключением естественно того что у Пэтриота вращающаяся антена а у Иджиса 4 неподвижных.
ЦитироватьВ открытых материалах о российской ПРО нашёл данные о противоракетах дальнего перехвата 51Т6, уже снятых с дежурства и ракетах ближнего перехвата. Выходит ничего похожего на амеровскую ракету мы не имеем?
Ответ на ваш вопрос сдесь :)
http://dancomm.ucoz.ru/gb/
Уважаемый dancomm, увидев следующую видеозапись:
http://www.youtube.com/watch?v....index=7
хочется у Вас поинтересоваться: это нечто новое, или входит в А135 штатно?
Ответ: Это штатная ракета.
Новую ракету ПРО ещё никому не показывали. :-)
ЦитироватьОтвет на ваш вопрос сдесь :)
http://dancomm.ucoz.ru/gb/
Уважаемый dancomm, увидев следующую видеозапись:
http://www.youtube.com/watch?v....index=7
хочется у Вас поинтересоваться: это нечто новое, или входит в А135 штатно?
Ответ: Это штатная ракета.
Новую ракету ПРО ещё никому не показывали. :-)
А если бы "Уважаемый dancomm" рассказал, как он третьего дня видел в Ашане живого Элвиса, покупающего ряженку? Вы бы в оное уверовали столь же безоговорочно?
ЦитироватьА если бы "Уважаемый dancomm" рассказал, как он третьего дня видел в Ашане живого Элвиса, покупающего ряженку? Вы бы в оное уверовали столь же безоговорочно?
Уважаемый dancomm обычно не пишет не по делу.
ЦитироватьА если бы "Уважаемый dancomm" рассказал, как он третьего дня видел в Ашане живого Элвиса, покупающего ряженку? Вы бы в оное уверовали столь же безоговорочно?
Элвис не может покупать ряженку!!
ЦитироватьВ открытых материалах о российской ПРО нашёл данные о противоракетах дальнего перехвата 51Т6, уже снятых с дежурства и ракетах ближнего перехвата. Выходит ничего похожего на амеровскую ракету мы не имеем?
Непонятно, что пытаемся обсудить в этой теме. 51Т6 и ракета ближнего перехвата как раз таки очень похожи на американские ракеты - только не на SM-3, а на "Спартан" и "Спринт" системы ПРО "Сейфгард".
С-300 и С-400 по решаемым задачам аналогичны амеровскому "Патриот ПАК-3".
Иметь аналог SM-3 для России наверное не актуально. Наш флот не решает задачи обеспечения действий экспедиционных сил. А собственно кораблям баллистические ракеты вряд ли будут представлять угрозу.
на "Спринт" похожа, на "Спартан" не очень :D
http://www.vphttp://www.vpk-news.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=4271:2009-11-03-16-28-32&catid=5:qq&Itemid=6
ЦитироватьПРОТИВОРАКЕТНЫЙ БОЙ НАД БАЛХАШЕМ
БОЕВЫЕ СТРЕЛЬБЫ ПОДТВЕРДИЛИ ПРАВИЛЬНОСТЬ РЕШЕНИЙ ПО РАЗВИТИЮ СИСТЕМЫ ПРО МОСКВЫ
(http://www.vpk-news.ru/images/stories/43/11_01.jpg)
На полигоне Сары-Шаган, вблизи озера Балхаш в Казахстане, 29 октября 2009 года были проведены летные испытания противоракеты, которые подтвердили, что срок службы этих изделий может быть значительно продлен. Пуск проведен многоканальным стрельбовым комплексом (МКСК). Головным разработчиком системы ПРО города Москвы, в которой используются эти противоракеты, является Научно-исследовательский институт радиоприборостроения, входящий в ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей» им. академика А. А. Расплетина.
В день пуска над полигоном Сары-Шаган наблюдалась плотная десятибалльная облачность. Но непосредственно перед самим стартом, как по заказу, облака разошлись, создав тем самым практически идеальные условия для визуального наблюдения за полетом противоракеты. Все дело в том, что «изделие» стартует с такими ускорениями и столь стремительно взмывает в небо, что в условиях низкой облачности наблюдатели практически ничего, кроме яркой вспышки, так бы и не увидели. Так что погода в этот день была на стороне боевых расчетов и промышленности (головного разработчика).
Точно в назначенный срок гром прокатился по пустыне Бет-Пак-Дала. Противоракета рванула в небо. Через непродолжительное время стало известно, что 29 октября 2009 года состоялся один из самых удачных пусков за всю историю многоканального стрельбового комплекса, развернутого на полигоне Сары-Шаган. Подобных успешных стрельб не было уже более 15 лет. Программа испытаний выполнена и даже перевыполнена. Поэтому без особого преувеличения можно сказать, что октябрьский пуск будет надежно вписан в историю космических войск и головного разработчика системы - Научно-исследовательского института радиоприборостроения, входящего в ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей» им. академика А. А. Расплетина.
В этот день была решена триединая задача. Во-первых, проведены успешные летные испытания противоракеты (по классификации НАТО - «Газель»), которыми оснащена базирующаяся под Москвой система противоракетной обороны. Они подтвердили, что эксплуатационный срок службы этих противоракет может быть значительно продлен. Иными словами, задача пуска выполнена, а заданные характеристики системы и изделия подтверждаются. Во-вторых, испытания подтвердили все ранее принятые инженерно-технические решения по модернизации системы. И наконец, в-третьих, результаты октябрьского пуска выходят далеко за рамки рядовой полигонной стрельбы. Они позволяют головному разработчику со значительным оптимизмом работать над дальнейшим совершенствованием системы.
Произошедшее 29 октября с точки зрения сухого полигонного языка - один из видов так называемой натурной работы на многоканальном стрельбовом комплексе с целью отработки взаимодействия средств комплекса. Решение о развертывании и испытаниях на полигоне Сары-Шаган многоканального стрельбового комплекса в интересах создания системы ПРО города Москвы, способной решать задачу противоракетной обороны от сложных баллистических целей, было принято еще в 1974 году. Строительство и развертывание МКСК проходило с 1976 по 1979 год, автономные испытания средств - с 1979 по 1982-й. Комплекс и в настоящее время является базовым средством полигона Сары-Шаган для отработки перспективных и текущих задач ПРО.
Стрельбы в очередной раз продемонстрировали, что система противоракетной обороны Москвы функционирует безупречно и имеет большой модернизационный ресурс. Ведь как уже отмечалось выше, одна из задач октябрьского пуска состояла в том, чтобы проверить успешность проводимой в настоящее время модернизации системы ПРО (осуществляемой, к слову говоря, по достаточно широкому спектру задач и работ). И она была успешно выполнена. Словом, все решения, принятые ранее разработчиками, прошли успешную проверку.
Система ПРО Москвы по-прежнему остается единственной в мире боеспособной системой стратегичес- кой ПРО. И октябрьский пуск противоракеты дает все основания надеяться - в результате предпринимаемых головным разработчиком усилий эффективность функционирования системы противоракетной обороны будет только возрастать.
Владислав АЛОВ
полигон Сары-Шаган, Казахстан
Спасибо за новость!
ЦитироватьВо-вторых, испытания подтвердили все ранее принятые инженерно-технические решения по модернизации системы.
Интересно, что за модернизация?
Никто не знает, стреляли по мишени или, как в 2006 году, "через заданную точку пространства"?
Наверное проверка заданной точности наведения с учетом переоснащения обычной осколочно-фугасной направленной боевой частью.
http://www.rosbalt.ru/2009/11/26/692143.html
ЦитироватьРосбалт, 26/11/2009, Главная лента 14:55
Разработка ракетной системы С-500 не устраивает главкома ВВС РФ
МОСКВА, 26 ноября. Главком ВВС России генерал-полковник Александр Зелин недоволен ходом работ по созданию универсальной зенитной ракетной системы дальнего действия и высотного перехвата С-500 (ЗРС).
«Разработка этой системы меня не устраивает, — заявил он журналистам в Москве, передает РБК. — Хотелось, чтобы тот потенциал, который существует в концерне «Алмаз-Антей», был удвоен или даже утроен». Главком добавил, что в декабре 2009 года он озвучит проблемные вопросы разработки С-500 на заседании совета директоров корпорации.
ЗРС С-500 предназначена для поражения баллистических целей, в том числе тактических и оперативно-тактических баллистических ракет с высотой перехвата до 200 км и скоростью полета до 7 км в секунду. Комплекс будет способен обнаружить и одновременно поразить до 10 баллистических сверхзвуковых целей.
С-500 также предназначен для защиты от авиационных комплексов радиообнаружения и наведения и от авиационных комплексов по постановке помех. С-500 является усовершенствованной версией С-400. С запланированным радиусом полета в 600 км.
Завершение разработки С-500 запланировано на 2012 год.
ЦитироватьКомплекс будет способен обнаружить и одновременно поразить до 10 баллистических сверхзвуковых целей.
Так и напрашивается: "одной ракетой".
ЦитироватьМорской ПРО у нас нет. Есть, правда, комплексы С-300 морского базирования. Про С-300 заявляют, что он может перехватывать ракеты средней и меньшей дальности, так что, если на наших кораблях в составе С-300 есть ракеты большой дальности, то, видимо, С-300 может выполнять некотоыре противоракетные функции.
Но по энергетическим возможностям ракета С-300 с ракетой SM-3 не сравнится.
А вот интересно: в перспективе С-400 собираются делать корабельного базирования?
Если у нас флот прибрежный, то на фига ему ПРО?
ЦитироватьЦитироватьКомплекс будет способен обнаружить и одновременно поразить до 10 баллистических сверхзвуковых целей.
Так и напрашивается: "одной ракетой".
А Вы думаете, построят больше одной ракеты? :cry:
ЦитироватьЕсли у нас флот прибрежный, то на фига ему ПРО?
Претензии на окенаский флот есть. И есть претензии на статус сверхдержавы. Отсюда вытекает необходимость разработки ПВО кораблей.
С другой стороны, США позиционируют "Эгиду" как ПРО мобильного базирования. Но всё же... В новостях проскакивало сообщение, что на основе DF-21 была создана ракета для уничтожения авианосцев. Не может быть так, что SM-3 создана лишь как средство защиты АУГ от подобных ракет-убйиц авианосцев, а не как средство эшелонированной ПРО?
ЦитироватьЦитироватьЕсли у нас флот прибрежный, то на фига ему ПРО?
Претензии на окенаский флот есть. И есть претензии на статус сверхдержавы. Отсюда вытекает необходимость разработки ПВО кораблей.
Неа. Отсюда вытекает только необходимость претензии на ПВО кораблей.
А то если сейчас уже начать разрабатывать, то к моменту принятия на вооружение может оказаться что X-47B уже будут менять на седьмое поколение. И противника для этой российской СМ-3 можно будет опять найти только на Каспии да ЧМ
http://www.ng.ru/politics/2009-11-27/2_generaly.html
ЦитироватьГенералы атакуют оборонно-промышленный комплекс
Руководители Вооруженных сил недовольны продукцией отечественных производителей
2009-11-27 / Виктор Литовкин
В отечественном оборонном комплексе разгорается новый скандал. Главнокомандующий Военно-воздушными силами генерал-полковник Александр Зелин публично покритиковал качество боевой техники, которую его войскам предлагают ведущие российские оборонные предприятия.
Генерал сказал: «Как ведется разработка системы С-500, меня не устраивает. Хотелось бы, чтобы тот потенциал, который существует в концерне ПВО «Алмаз-Антей», был удвоен и даже утроен». И добавил: «В декабре на заседании совета директоров (концерна. – «НГ»), в который я вхожу, я буду озвучивать вопросы разработки этой системы».
Зенитно-ракетный комплекс С-500, как утверждают специалисты, должен стать системой дальнего действия и высотного перехвата с повышенным потенциалом противоракетной обороны. Он призван обнаруживать и уничтожать, кроме аэродинамических (самолетов, вертолетов и других летающих аппаратов), и баллистические цели (ракеты средней и меньшей дальности, тактические и оперативно-тактические ракеты), а также гиперзвуковые, сверхзвуковые и дозвуковые крылатые ракеты. Летающие на высотах до 200 км и со скоростью до 7 км/сек. Фактически весь тот арсенал подобных ракет, который уже есть у ведущих стран мира или разрабатывается.
В сентябре нынешнего года на учениях в заволжских степях, на полигоне ПВО в Ашулуке, генерал-полковник Александр Зелин говорил, что такой комплекс должен появиться в России «в ближайшее время». Он, пояснил главком, не станет продолжением известной системы С-400 «Триумф», два дивизиона которой, кстати, дислоцируются в Подмосковье, но вопреки заявлениям начальника Генерального штаба ВС генерала армии Николая Макарова до сих пор не появились на Дальнем Востоке. Комплекс С-500 будет иметь в составе высотные противоракеты для уничтожения целей в ближнем космосе. Кроме того, в отличие от С-400 и от ее предшественницы С-300П он будет компактнее, маневреннее, будет обладать более высокими характеристиками по отражению средств воздушного нападения вероятного противника. В том числе и большей дальностью перехвата.
Интересно, что создание С-500 два года назад анонсировал на заседании Военно-промышленной комиссии ее председатель и вице-премьер Сергей Иванов. Комиссия заседала в Концерне ПВО «Алмаз-Антей» – ведущем крупнейшем разработчике и производителе средств противовоздушной обороны в нашей стране. Иванов тогда говорил, что перспективы в этой области связаны с созданием высокопотенциальных радиолокационных наземных средств, ракет большой дальности действия и больших высот перехвата. Это главное, что определяет будущее ПВО и ПРО.
Иванов на том заседании ВПК подчеркнул, что оружие, созданное в стенах концерна, долгие годы стояло и продолжает стоять на защите неба России, ее союзников и друзей. «Но сегодня мы должны думать о перспективе, – сказал он. – Нам необходимо незамедлительно приступить к разработке единой системы зенитного ракетного оружия ПВО-ПРО уже пятого поколения». Именно на ее основе в дальнейшем и должна быть создана система Воздушно-космической обороны, которая объединит в себе информационные, огневые и управляющие средства противовоздушной, противоракетной и противокосмической защиты.
Генеральный директор Концерна ПВО «Алмаз-Антей» Владислав Меньщиков и генеральный директор ОАО «НПО «Алмаз» Игорь Ашурбейли говорили тогда, что единую систему зенитного ракетного оружия пятого поколения невозможно создать без использования базовых и критических технологий в области материаловедения, информатики, нанотехнологий, вычислительной техники и других прорывных областей современной науки. А значит, для этого требуется объединить усилия государства, его инновационные и интеллектуальные возможности, консолидировать финансовые, научно-технические, технологические и производственные ресурсы с целью придания необходимого импульса по созданию перспективной системы. Их предложение было принято Военно-промышленной комиссией. Сообщалось, что разработка С-500 будет завершена в 2012 году.
Но теперь получается, что сроки не выдерживаются. Прорыва в обозначенных областях не произошло. Армию и главкома ВВС нынешний уровень разработки С-500 не удовлетворяет. Как, впрочем, и ход работ над созданием морской стратегической ракеты «Булава-30», беспилотных летательных аппаратов, ночных прицелов, систем связи, навигации и разведки... Генералы начинают говорить об этом открыто, чтобы потом их не упрекнули, будто они не готовы к вызовам современного боя.
тов. Зеленин - член совета директоров ОАО "Концерн ПВО "Алмаз - Антей"
поэтому их потенциал - удвоить, утроить и новые заводы построить
а прочих - послать подальше
ЦитироватьГенералы атакуют оборонно-промышленный комплекс.
Активность военачальников в критике ОПК понятна - команда "Фас" дана свыше.
http://nvo.ng.ru/realty/2009-11-27/1_trilliony.html?mthree=1
Многие годы, просиживая кресла в советах директоров практически всех ОПКшных предприятий, ни один босс из Минобороны не заикался о неудовлетворительном качестве продукции.
ЦитироватьАктивность военачальников в критике ОПК понятна - команда "Фас" дана свыше.
Пинать конечно надо, но надо и финансировать.
Во первых, нифига не финансировали двадцать лет, а теперь с наездами.
ЦитироватьПремьер на альтернативном совещании конкретизировал затраченные ресурсы: «В 2009 году объем финансирования комплекса составил беспрецедентную для нашей страны цифру в современной истории – 970 миллиардов рублей».
Юморист, 92 млрд$, да это же копейки...
Я бы сказал - слёзы.
Цитировать...очень похожи на американские ракеты - только не на SM-3, а на "Спартан" и "Спринт" системы ПРО "Сейфгард".
Вот это "Спринт"
(http://i072.radikal.ru/0912/0e/6f5fd032e00ct.jpg) (http://radikal.ru/F/i072.radikal.ru/0912/0e/6f5fd032e00c.jpg.html)
а это - наша ракета ближнего перехвата
(http://s57.radikal.ru/i158/0912/96/40e7d4fb3a75t.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i158/0912/96/40e7d4fb3a75.jpg.html)
Так выглядела "Спартан"
(http://s43.radikal.ru/i099/0912/80/e1a62d8963ebt.jpg) (http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i099/0912/80/e1a62d8963eb.jpg.html)
51Т6
(http://s40.radikal.ru/i088/0912/eb/2858d1abe3dbt.jpg) (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i088/0912/eb/2858d1abe3db.jpg.html)
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/827/
Цитировать07.05.10 Raytheon поставила 100-ю противоракету SM-3 Block IA
7 мая 2010 г.
«Военный Паритет». Еще одной успешной вехой работы компании Raytheon стала поставка Агентству ПРО США 100-й противоракеты Standard Missile-3 Block IA.
По мнению вице-президента воздушных и космических систем ПРО компании Raytheon Франка Уатта (Frank Wyatt), компания продолжает поставлять это «национальное достояние» с опережением графика и по низкой цене, что позволяет создать высококачественную и доступную систему ПРО во всем мире.
Первая SM-3 Block IA была поставлена в 2006 году. Это третья модификация базовой ракеты SM-3. В 2008 году модифицированная противоракета SM-3 Block IA успешно перехватила в космосе вышедший из строя американский спутник.
«Способность компании Raytheon успешно сочетать производство недорогой высокоскоростной ракеты с уровнем сборки космических аппаратов и высочайшим контролем качества позволяет нам придавать новые возможности боевым системам. Компания способна производить четыре противоракеты в месяц, и может нарастить это количество», заявил Уатт.
http://www.asdnews.com/news/27752/Raytheon_Delivers_100th_Standard_Missile-3_Block_IA_to_MDA.htm
фото
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/49359.jpg)
Цитировать...
(http://s57.radikal.ru/i158/0912/96/40e7d4fb3a75t.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i158/0912/96/40e7d4fb3a75.jpg.html)
...
Что за топливо такой жуткий чоррный выхлоп дает? %)
Сорри за оффтоп.
Тот кто скажет, сразу сядет. :wink:
ЦитироватьЧто за топливо такой жуткий чоррный выхлоп дает? %)
Очччень ччоррное и очччень тверррдое топливо! :lol:
В печати только говорится, что это "...новое, высокоэффективное твёрдое топливо с большим значением удельного импульса..."
Черный порох высокой очистки :D
наверное уголь жгут :shock:
Горит как сырая нефть... :)
у меня складывается впечатление что все вундерваффе США
это вымытые и перекрашенные железки, которые СССР выкинул на помойку за ненадобностью
"проблема" в том что мы скромные
тут же вспоминаем "маво любимова" Скунсика ака Х33
ню ню...
Цитироватьу меня складывается впечатление что все вундерваффе США
это вымытые и перекрашенные железки, которые СССР выкинул на помойку за ненадобностью
В случае с 53Т6 всё с точностью до наоборот. Её аналогом является "Спринт".
The MIM-104 Patriot would combine several new technologies, including the phased array radar and track-via-missile guidance.
Full-scale development of the system began in 1976 and it was deployed in 1984.
Patriot was used initially as an anti-aircraft system, but during 1988 it was upgraded to provide limited capability against tactical ballistic missiles (TBM) as PAC-1 (Patriot Advanced Capability-1).
The most recent upgrade, called PAC-3, is a nearly total system redesign, intended from the outset to engage and destroy tactical ballistic missiles
Patriot Guided Missile
The first fielded variant was the round MIM-104A, "Standard."
It was optimized solely for engagements against aircraft and had very limited capability against ballistic missiles. It had a range of 70 km (44 miles), and a speed in excess of Mach 3.[6] The MIM-104B "anti-standoff jammer" (ASOJ) is a missile designed to seek out and destroy ECM emitters.
The MIM-104C PAC-2 missile was the first Patriot missile that was optimized for ballistic missile engagements.
http://www.designation-systems.net/dusrm/mim-104-1.jpg
The GEM series of missiles (MIM-104D/E) are further refinements of the PAC-2 missile.
The PAC-3 missile is a new interceptor, featuring a Ka band active radar seeker, employing "hit-to-kill" interception (in contrast to previous interceptors' method of exploding in the vicinity of the target, destroying it with shrapnel), and several other enhancements which dramatically increase its lethality against ballistic missiles. It has a substantially lower range of 15 km.
The first seven of these are in the larger PAC-2 configuration of a single missile per canister, of which four can be placed on a launcher. PAC-3 missile canisters contain four missiles, so that sixteen rounds can be placed on a launcher. The missile canister serves as both the shipping and storage container and the launch tube. Patriot missiles are referred to as "certified rounds" as they leave the factory, and additional maintenance is not necessary on the missile prior to its being launched.
The PAC-2 missile is 5.8 meters long, weighs about 900 kg , and is propelled by a solid-fueled rocket motor at speeds in excess of Mach 5.0
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-104.html
STANDARDS
http://romanuniverse.com/photos/standard.bmp
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/12367.jpg)
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-161.html
Касательно ракеты 51Т6.
1) Фотографии противоракет А-350Ж (5В61), А-350Р (5В61Р) и 51Т6: http://horoshih-aleksander.narod.ru/foto_protivoraket_5V61.html
2) Фотографии внешнего вида и внутреннего устройства противоракеты 51Т6: http://horoshih-aleksander.narod.ru/foto_protivoraket_51T6.html
ЦитироватьЦитироватьу меня складывается впечатление что все вундерваффе США
это вымытые и перекрашенные железки, которые СССР выкинул на помойку за ненадобностью
В случае с 53Т6 всё с точностью до наоборот. Её аналогом является "Спринт".
Судя по этому:
http://military.tomsk.ru/blog/topic-346.html
еще неизвестно кто чей аналог...