http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nws_id=710060
Росcия предложила США участвовать в проекте "Космопорт"
МОСКВА, 18 окт - РИА "Новости".
Российская сторона в ходе визита на Байконур заместителя главы НАСА Фреда Грегори предложила США принять участие в уникальном проекте "Космопорт", предполагающем запуск сверхтяжелых ракет-носителей, сообщил в понедельник РИА "Новости" официальный представитель Роскосмоса Вячеслав Давиденко.
"Фред Грегори и обширная делегация американских ученых и бизнесменов побывали на универсальном комплексе "Стенд-старт" (УКСС), предназначенном для испытаний и пуска ракеты-носителя "Энергия" по программе многоразовой космической системы "Энергия-Буран". 15 мая 1987 года отсюда был успешно осуществлен первый старт этой ракеты-носителя", - сказал он.
По словам Давиденко, в ходе рассказа об осуществленной программе на этом объекте, его технических характеристиках и уникальных возможностях по запуску сверхтяжёлых ракет-носителей, американской стороне было предложено участвовать в проекте "Космопорт".
"Именно "Космический порт" мог бы придать этому объекту вторую жизнь и избавить участников будущей международной кооперации от серьезных капиталовложений в создание наземной космической инфраструктуры. Она уже есть, ее надо лишь будет адаптировать к новым проектам", - сказал Давиденко.
Реализация проекта "Космопорта" в будущем способна обеспечить возможность запуска сверхтяжелых ракет-носителей для межпланетных перелетов и освоения планет Солнечной системы.
"Безусловно, в первую очередь, речь идет о реализации крупномасштабного проекта по пилотируемому перелету на Марс, а также создании лунной космической базы", - сказал Давиденко.
"Американская делегация долго обсуждала услышанные предложения, и глава делегации Фред Грегори обещал продолжить взаимодействие с российской стороной после соответствующих докладов главе НАСА Шону О'Кифу", - добавил он.
По словам Давиденко, Россия намерена предложить участвовать в этом проекте не только США, но и другим космическим державам.
А почему это не реально?
Весь вопрос в том насколько жёстко была привязана наземная инфраструктура именно к "Энергии". И не будет ли дешевле построить новый комплекс чем эксплуатировать старый?
Я так понял, речь идет именно о возрождении "Энергии". Иначе непонятно, какими преимуществами обладает наша полусгнившая УКСС перед по сию пору эксплуатируемой шаттловской инфраструктурой.
Я читаю речи и предложения которые делает наш Начальник Космоса и не пойму: то ли я дурак толи хрен его знает... Интересно, это экспромт или это государственная политика? Что про нас люди то подумают?
ЦитироватьЯ читаю речи и предложения которые делает наш Начальник Космоса и не пойму: то ли я дурак толи хрен его знает... Интересно, это экспромт или это государственная политика? Что про нас люди то подумают?
А это не Начальник Космоса предлагал. Как написано на http://www.federalspace.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=570, это был некто Л.Ю. Тапуть - заместитель начальника управления средств выведения, наземной космической инфраструктуры и кооперационных связей Федерального космического агентства. Этот самый Тапуть водил американцев по Байконуру, он же их и огорошил "Космопортом", то есть предложение было на уровне экскурсовода. То ли почву наши прощупывают (хотя чего здесь щупать-то?), то ли имела место самодеятельность господина Тапутя. То есть либо дисциплина хромает, либо мозги. Надеюсь на первое.
Давно известно, что после успешного запуска принято «расслабиться». А экскурсия, по-видимому, проводилась уже после. Вот и понесло... Но чтобы совсем не испортить лицо, решили сделать вид, что предложение вполне официальное.
А интересно, мог бы господин Давиденко пояснить немного, что же имеется в виду, и самое главное, кто платить то будет?
А, блин! Так это значит был экспромт! Тогда легче...
США бабло на восстановление не даст. 99.9999%
М-м-м...
Скорее, все же 78,596(3)%
Шансы, в принципе, есть :wink: :mrgreen:
Под вывиской NASA давно уже работает бооольшаааяя прачечная -- тама дэнги отмывают.
Зачем же Им отдавать такую ответственную (а самое главное приятную ) работу русским, они и сами с ней справятся. :) :wink:
ЦитироватьПод вывиской NASA давно уже работает бооольшаааяя прачечная -- тама дэнги отмывают.
Зачем же Им отдавать такую ответственную (а самое главное приятную ) работу русским, они и сами с ней справятся. :) :wink:
Если даже и не отмывать деньги то всё равно непонятно из каких соображений американские налогоплатильщики должны финансировать российскую космическую промышленность.
Эту причину и интересно было бы найти.
В свете планов Буша, скажем... Запускать американские народные боинговские ракеты "Зенит" со "Степного старта" - они, кстати, участвуют - в виде "тризенит", с ПН порядка 30+ тонн. Не, наоборот, 40- тонн - причём с исключительно американскими РБ на водороде... Центаврами...
Мда.
Лозунг "стратегическое партнерство"
Черт его знает...
Если только "план Буша" - это вообще "всеръез и надолго"...?
Маловероятно, конечно, но...
Потом, что это вообще за "Космопорт", в чем суть проекта, это же никак не раскрывалось...
ЦитироватьЕсли только "план Буша" - это вообще "всеръез и надолго"...?
Маловероятно, конечно, но...
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=34178#34178
Маловероятно - в смысле, включение "Космопорта" в "стратегическую инициативу" на основании "стратегического партнерства" :lol:
Умножение нескольких коэффициентов, меньших единицы...
Каждое по отдельности - более или менее, но все вместе... :mrgreen:
Но не невозможно, как мне кажется
Есть в этом некая привлекательность, больше, во всяком случае, чем сотрудничество по Клиперу с Европой
Черт его знает, а вдруг?
ЦитироватьМаловероятно - в смысле, включение "Космопорта" в "стратегическую инициативу" на основании "стратегического партнерства" :lol:
Умножение нескольких коэффициентов, меньших единицы...
Каждое по отдельности - более или менее, но все вместе... :mrgreen:
Но не невозможно, как мне кажется
Есть в этом некая привлекательность, больше, во всяком случае, чем сотрудничество по Клиперу с Европой
Черт его знает, а вдруг?
"Spaceports" присутствует в планах t/Space, но конечно не в качестве "стратегического партнерства" с Россией. Во многих планах активно присутствут Shattl-C, но "Энергии" я там ни одной не нашел...
может быть плохо искал? :wink:
ЦитироватьВо многих планах активно присутствут Shattl-C, но "Энергии" я там ни одной не нашел...
может быть плохо искал? :wink:
В Боинговском плане нарисовано нечто, похожее на Энергию. На девятой странице, справа.
Похоже, продолжение темы: http://www.federalspace.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=590
Пресс-служба ФКА называет программной статью, в которой обосновывается необходимость высадки на Марс. При этом делается упор на международное сотрудничество и использование наших ракет.
Похоже, дело не в самодеятельности г-на Тапутя. ФКА всерьез надеется развести американцев на Марс.
Вон крайняя чушка справа на рисунке от Boeing'а - носитель на массу ПН больше 100 т
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Boeing-LV.jpg)
ЦитироватьФКА всерьез надеется развести американцев на Марс.
Не, Роскосмос хочет развести американцев на деньги. :D :D
А третий слева / второй справа - это и есть Shuttle-C ?
ЦитироватьА третий слева / второй справа - это и есть Shuttle-C ?
DA[/size]
ЦитироватьЦитироватьФКА всерьез надеется развести американцев на Марс.
Не, Роскосмос хочет развести американцев на деньги. :D :D
Это и имелось в виду. :)
Европу - на Клипер, Штаты - на Марс... Пора бы уже спуститься на землю и понять, что нашему промышленному лобби с американским и европейским тягаться не под силу, и никто нас просто так спонсировать не станет.
ЦитироватьПора бы уже спуститься на землю и понять, что нашему промышленному лобби с американским и европейским тягаться не под силу, и никто нас просто так спонсировать не станет.
К сожалению наше промышленное лобби не хочет видеть разницы между интелектом наших военных и супостатовских бизнесменов... :(
А самое хреновое - этой разницы не может понять главный военный оказавшийся Начальником Космоса. Он думает что если ему впарили Ангару то так же легко можно кому угодно впарить что угодно... :(
Он еще не волшебник. Он только учиться.:lol: