Ядерный двигатель

Serge V Iz · 20.03.2023 02:31:36

Цитата: SONY от 20.03.2023 02:28:19
Цитата: Serge V Iz от 19.03.2023 21:37:56Турбина должна быть конденсационной.
Какая ещё турбина? Вы о чём?..

О турбине электрического генератора, который позволил бы выбрасывать рабочее тело в гораздо меньших объемах, но с гораздо большей эквивалентной температурой (УИ).

SONY · 20.03.2023 02:36:36

Цитата: Serge V Iz от 20.03.2023 02:31:36О турбине электрического генератора, который позволил бы выбрасывать рабочее тело в гораздо меньших объемах, но с гораздо большей эквивалентной температурой (УИ).

При чём тут турбина генератора?.. Мы с telekast вообще не обсуждаем турбины!

telekast · 20.03.2023 05:44:44

Цитата: SONY от 19.03.2023 20:58:27
Цитата: telekast от 19.03.2023 15:56:54Для двигателя тепловой мощностью 1МВт
считать что-либо бессмысленно. FFRE при столь ничтожной мощности смысла не имеет.
Цитата: telekast от 19.03.2023 15:56:54массовый расход воды будет:
(1 * 1000) / ((4,2 * 100) + 2300) = 0,368 кг/сек.
При таком расходе гидразина и тетраоксида диазота самый обычный ЖРД будет создавать тягу 1100-1200 Н. При этом его тепловая мощность будет составлять порядка 3,5 МВт. Ну и на кой фиг городить какие-то ядерные двигатели?..

Для большей мощности нужно просто домножить полученную цифоу. Для гигаватного, например, в 1000 раз. Это же несложно.
Да, для натрия, рвнее также предложенного хладогентом, расход для мегаватного будет 0,185 кг/сек.
Имху

telekast · 20.03.2023 05:53:09

Цитата: SONY от 20.03.2023 02:36:36
Цитата: Serge V Iz от 20.03.2023 02:31:36О турбине электрического генератора, который позволил бы выбрасывать рабочее тело в гораздо меньших объемах, но с гораздо большей эквивалентной температурой (УИ).
При чём тут турбина генератора?.. Мы с telekast вообще не обсуждаем турбины!

Ну, собственно, тут можно с натяжкой аривести аналогию с "нормальными" ЖРД:S erge V Iz говорит о ЖРД замкнутого цикла в котором энергия хладогента используется в ТНА и потрм сбрасывается в КС, А мы говлрим об открытой схеме с вытеснительной подачей. КакбЭ

SONY · 20.03.2023 13:37:33

Цитата: telekast от 20.03.2023 05:44:44Для большей мощности нужно просто домножить полученную цифоу. Для гигаватного, например, в 1000 раз. Это же несложно.
Да, для натрия, рвнее также предложенного хладогентом, расход для мегаватного будет 0,185 кг/сек.

И снова получить, что ЖРД будет куда как лучше... За счёт сжигания топлива в количествах, равных хладагенту, необходимому для охлаждения, получится больше энергии, чем мощность реактора.
Сжигание топлива даёт порядка 10 МДж/кг.

telekast · 20.03.2023 13:47:57

Цитата: SONY от 20.03.2023 13:37:33
Цитата: telekast от 20.03.2023 05:44:44Для большей мощности нужно просто домножить полученную цифоу. Для гигаватного, например, в 1000 раз. Это же несложно.
Да, для натрия, рвнее также предложенного хладогентом, расход для мегаватного будет 0,185 кг/сек.
И снова получить, что ЖРД будет куда как лучше... За счёт сжигания топлива в количествах, равных хладагенту, необходимому для охлаждения, получится больше энергии, чем мощность реактора.
Сжигание топлива даёт порядка 10 МДж/кг.

Не факт. Теоритически из ЯД можно получить более высокую скорость истечения, чем из ЖРД. Хорошо бы водород хладогентом, но дорого и гимморно.

SONY · 20.03.2023 18:47:11

Цитата: telekast от 20.03.2023 13:47:57Не факт. Теоритически из ЯД можно получить более высокую скорость истечения, чем из ЖРД. Хорошо бы водород хладогентом, но дорого и гимморно.

Так то классический ЯРД. А у нас тут FFRE обсуждается...