Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Старый]

Основная причина выбора - это пролегание трассы запуска над сушей и возможность спасения космонавтов. С Восточного наверх над Якутией и на ССО.

А с Плесецка вправо над Якутией или вправо-вниз над Сибирью никак нельзя?

[Sam Grey]

Основная причина выбора - это пролегание трассы запуска над сушей и возможность спасения космонавтов. С Восточного наверх над Якутией и на ССО.
 
 Понимаете ли с Восточного на 51,6 будут пролетать на Тихим океаном, а Тихим он только называется и это далеко не Мексиканский залив по условиям, это надо подгадывать запуски например под шторма.
 Основное вот это.

Рогозин продолжает уверять всех (включая Президента РФ В.В. Путина) что в конце 2023 года с космодрома "Восточный" должен состояться первый запуск ПТК-НП на Ангаре-5, а в 2025 - первый пилотируемый запуск этого же корабля, с того же стартового комплекса.   Все помнят это, да?

Вопрос знатокам: на какое наклонение полетит "Орел" с космонавтами, если "..трасса на 51,6 будет пролетать на Тихим океаном, а Тихим он только называется и это далеко не Мексиканский залив по условиям, там шторма", вообще нужна затратная морская Поисково-спасательная служба, и т.д.?

[Верный Союзник с Окинавы]

Дистиллированная вода, пить её немного нельзя. Конечно можно добавлять соли но тогда нельзя будет обратно процесс проворачивать. Поэтому воду в любом случае возить придётся, если не хотите чтобы ТЭ вышли из строя после первой разрядки. Солнечные панели радикально лучше и поэтому они заняли такое прочное и фактически монопольное положение как источник энергии на орбите.

Первый и единственный американский пилотируемый КК без топливных элементов как основного источника питания - Crew Dragon...

[Верный Союзник с Окинавы]

Про соли я сказал, читайте внимательнее. Но вы же хотите потом назад дело провернуть, но после таблеточки то уже не получится

Почему же?

Из мочи спокойно всё отфильтровывают до состояния дистиллята.

Да и ничего не мешает встраивать топливный элемент прямо к КА, привозящий водород и кислород. Тогда вопросы износа ТЭ снимаются.

[sychbird]

Но это уже для станций больших и сложных, намного больших чем существующие.

А почему тогда забалтываешь тему про РОСС?

А я писал зачем она нужна: для проработки технологий для будущих больших. 

P.S.  Вот теперь я убедился, тезка, что форма и физическая и моральная к тебе полностью вернулась.
Мои поздравления и наилучшие пожелания на будущую нашу грызню по мелочи..

[Игорь Годунов]

Первый и единственный американский пилотируемый КК без топливных элементов как основного источника питания - Crew Dragon...

А Старлайнер?
А Орион?
(я верю, в этом году они полетят, да, без пилотов, но они же пилотируемые...)

[Верный Союзник с Окинавы]

Первый и единственный американский пилотируемый КК без топливных элементов как основного источника питания - Crew Dragon...

А Старлайнер?
А Орион?
(я верю, в этом году они полетят, да, без пилотов, но они же пилотируемые...)

Пока до пилотируемых полётов они не дошли, а в космонавтике загад не бывает богат, и жизнь не сулит всем наград.

[Игорь Годунов]

в космонавтике загад не бывает богат, и жизнь не сулит всем наград.

Да ладно выпендриваться, в общем, после Шаттла с "топливными элементами" в США никого нет?
Ну а на РОСС - будет.

[Верный Союзник с Окинавы]

Да ладно выпендриваться, в общем, после Шаттла с "топливными элементами" в США никого нет?

Из пилотируемых кораблей - нет. Но и кроме Dragon'а пилотируемых пост-шаттловских КК нет.

[Старый]

Ну а на РОСС - будет.

Солнечные батареи - мировая пилотируемая космонавтика пошла по магистральному пути открытому 60 лет назад кораблём Союз! 

[Игорь Годунов]

Но и кроме Dragon'а пилотируемых пост-шаттловских КК нет.

Будут. Скоро.

Но к РОСС - это никаким боком.
"Изначально", вроде, обсуждалось, что на РОСС (если она будет вообще) кто-то планирует электролиз и т.п.? Не?

[Старый]

Станция РОСС никогда не будет использоваться для сборки никаких кораблей. Прекратите пережёвывать здесь эту жвачку.

[Neru]

Не проблема. Пилотируемая космонавтика США спокойно почти всю свою историю использовала приводняющиеся корабли, и норм.

Ну и надо было об этом думать во времена выбора космодрома.

Насколько помню - думали. И именно поэтому проблема запускать на наклонение МКС Союз с Восточного. Он не разработан для запусков с Восточного - он разработан для запусков с Байконура. Именно по той части разработки, которая ответственна за безопасность и спасение экипажа.

В противоположность Союзу - ПТК НП изначально проектировался под запуск с Восточного, с учетом организации спасательной операции. Насколько помню из прочитанного годы назад: При различных аварийных ситуациях должно было обеспечиваться приводнение не "где получится", а в определенных точках океана, где и находятся спасательные команды, если не изменяет память - 2-3 точки на весь участок выведения над океаном.
Поэтому никто и не говорит про запуск Союза на орбиту МКС с Восточного.

[Neru]

Станция РОСС никогда не будет использоваться для сборки никаких кораблей. Прекратите пережёвывать здесь эту жвачку.

Вкусная идея.

[Дем]

Про соли я сказал, читайте внимательнее. Но вы же хотите потом назад дело провернуть, но после таблеточки то уже не получится

Куда назад? эту воду с солями уже выпили.

[Victor123]

И ещё автомат по конветированию какашек в конфетки на орбите не помешал бы.

[Дмитрий Инфан]

И ещё автомат по конветированию какашек в конфетки на орбите не помешал бы.

Их, вроде, предполагалось сжигать как рабочее тело в электрореактивных двигателях ориентации (были такие предложения, во времена "Фридома").

[Верный Союзник с Окинавы]

Их, вроде, предполагалось сжигать как рабочее тело в электрореактивных двигателях ориентации (были такие предложения, во времена "Фридома").

Ещё раньше, ИМХО.

[sychbird]

В космосе как и на Луне на освещенной стороне можно каталитически разлагать воду под действием УФ Солнца на кислород и водород и использовать их в топливных элементах ля получения электроэнергии.
Суммарный КПД будет выше, чем СБ, а вот масса начальная оборудования будет больше, чем у СБ. Но будет отсутствовать фактор деградации батарей.
Экспериментальные установки на Земле работают.

Так что на длительном  времени выигрыш по массе СБ будет скомпенсирован. Ну и мощность с единицы массы конструкции на орбите для УФ- технологии будет выше. 
Но без опытно-экспериментальной отработки на орбите оценить все плюсы и минусы сложно.

[Старый]

каталитически разлагать воду под действием УФ Солнца на кислород и водород и использовать их в топливных элементах ля получения электроэнергии.

В топливные элементы подавать прямо смесь?  Или катализатор автоматом отделяет кислород от водорода?