ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОГРАММЫ МКС

[ОАЯ]

Еще до военной операции думали 2031 году
http://www.spacenews.com.cn/newsitem/278598371
Не так?

[Pirat5]

А, с другой стороны, зачем нужен Старлайнер, если МКС до 24 года?..

Что за "если"? Срок МКС -- 2030. Это официальные данные. А у вас сплетня.

https://www.interfax.ru/russia/825372

Напомню, что сейчас "Роскосмос" имеет разрешение от правительства на эксплуатацию МКС только до 2024 года. И вопрос о продлении соглашения в текущих условиях вызывает у нас скептицизм", - сообщили в пресс-службе.   

[Quetzalcoatl]

Так свободных Атласов больше нет, разве что Старлайнер или Койпер загнется.

Можно сделать элементарную рокировочку. Более дальние пуски Атласов заменить пусками Вулканов. Делов-то?

[Mic]

Строить сейчас какие-либо прогнозы по МКС бессмыслено. Никто не знает, какая ситуация будет через месяц. Так что работают по плану, а там, как фишка ляжет. Вот такая очевидность.

[Беркут]

DrCh пересадили с Атласа 5 на Вулкан, что мешает пересадить других если в планах отказываются от Атласа 5 уже не знай сколько лет.

Впринципе да, но было и наборот, военных пересаживали с Вулкана на Атлас (USSF-51). Надо бы у Торича спросить о вариантах с Сигнусом.

[triage]

А, с другой стороны, зачем нужен Старлайнер, если МКС до 24 года?..

Что за "если"? Срок МКС -- 2030. Это официальные данные. А у вас сплетня.

https://www.interfax.ru/russia/825372

Напомню, что сейчас "Роскосмос" имеет разрешение от правительства на эксплуатацию МКС только до 2024 года. И вопрос о продлении соглашения в текущих условиях вызывает у нас скептицизм", - сообщили в пресс-службе.   

почему до 2024 года - да потому что Роскосмос на другой срок не представлял правительству ,т.к. только рассматривает, да и у кого-то Русскоцентрическая орбита с "Как стало известно "Ъ", Россия с 2017 года может начать развертывать собственную высокоширотную орбитальную станцию.".

[lev_g]

Так свободных Атласов больше нет, разве что Старлайнер или Койпер загнется.

Можно сделать элементарную рокировочку. Более дальние пуски Атласов заменить пусками Вулканов. Делов-то?

Это низя. Подавляющее большинство пусков Атласа - это US GOV, а у Вулкана нет сертификации на National Security Payloads. Никто этим заниматься ради Сигнусов не будет.

[Беркут]

Подавляющее большинство пусков Атласа - это US GOV

Оставшиеся: 11 коммерческих (Amazon - 9, Viasat - 1, SES - 1), NASA (Starliner) - 8, USSF - 3, NRO - 1, NASA/NOAA - 1.

[triage]

Так свободных Атласов больше нет, разве что Старлайнер или Койпер загнется.

Можно сделать элементарную рокировочку. Более дальние пуски Атласов заменить пусками Вулканов. Делов-то?

Это низя. Подавляющее большинство пусков Атласа - это US GOV, а у Вулкана нет сертификации на National Security Payloads. Никто этим заниматься ради Сигнусов не будет.

В вашей реальности нельзя. В реальности здорового человека посмотревшего кому продавали Атлас которого могло не быть по причине более ранних проблем с поставками двигателей о чем пугали с 2014 года - можно. Амазон ни как не NSP, как и Старлайнер.

[triage]

https://t. me/rogozin_do/1851

Телестудия "Роскосмоса" в шуточной форме продемонстрировала возможность выхода России из проекта МКС - отстыковку российского сегмента станции......

[NightFlight]

В "шуточной форме" можно продемонстрировать что угодно. А, скажем, электроэнергией РС сможет себя обеспечить в случае отстыковки?

[Рома78]

В "шуточной форме" можно продемонстрировать что угодно. А, скажем, электроэнергией РС сможет себя обеспечить в случае отстыковки?

Сможет наверное но о части научной программы можно будет забыть.
Опять же ФГБ принадлежит США, хоть и входит в РС.

[Astro Cat]

Опять же ФГБ принадлежит США, хоть и входит в РС.

Да. ФГБ придется оставить.И Рассвет с ним.

[triage]

Опять же ФГБ принадлежит США, хоть и входит в РС.

Да. ФГБ придется оставить.И Рассвет с ним.

Вы заявлений Рогозина по OneWeb не читали?

[A. Gamov]

Опять же ФГБ принадлежит США, хоть и входит в РС.

Да. ФГБ придется оставить.И Рассвет с ним.

Емнип, несколько раз обсуждалась уже реалистичность автономного существования РС МКС. Последнее что я помню было у Саши Хохлова. Там приводились аргументы про силовые гироскопы и прикидывалось, сколько Прогрессов с топливом потребуется, если ориентацию в пространстве проводить только двигателями ОМС. Получалось как-то грустно, 5 Прогрессов в год что ли.  
Электроэнергией сегмент должен будет себя процентов на 80 обеспечить, связь через Луч тоже должна, по идее, быть. Но в целом расходы явно вырастут.

[anti-dote]

приводились аргументы про силовые гироскопы и прикидывалось, сколько Прогрессов с топливом потребуется, если ориентацию в пространстве проводить только двигателями ОМС. Получалось как-то грустно, 5 Прогрессов в год что ли.

А без ориентации никак нельзя, пусть и не все время, а хотя бы через день? Космонавты чай не графья, , может, как-нибудь перебьются?

[Astro Cat]

Вы заявлений Рогозина по OneWeb не читали?

И что там? Что-то имеющее отношение к МКС?

[triage]

Вы заявлений Рогозина по OneWeb не читали?

И что там? Что-то имеющее отношение к МКС?

так трудно прочитать заявления Рогозина приведенные на форуме? ну откройте мои сообщения и почитайте заявления Рогозина и СМИ если не потерли. На контракт по модулю Рогозин может заявить то что заявил по OneWeb.

Да и зачем НАСА этот модуль если его обслуживанием занимались российские люди за американские деньги.

[A. Gamov]

приводились аргументы про силовые гироскопы и прикидывалось, сколько Прогрессов с топливом потребуется, если ориентацию в пространстве проводить только двигателями ОМС. Получалось как-то грустно, 5 Прогрессов в год что ли.

А без ориентации никак нельзя, пусть и не все время, а хотя бы через день? Космонавты чай не графья, , может, как-нибудь перебьются?

Космонавты, может, и перебьются, но сама «загогулина» РС МКС является аэродинамически неустойчивой, да ещё и с несимметричными солнечными панелями. Ее начнет закручивать сразу после отделения, и поддерживать ориентацию нужно будет постоянно. Плюс парирование стыковок, довороты СП на солнце, для обзора Земли,и тд. А так - конечно, пусть кувыркаются там.

[Reader]

Космонавты, может, и перебьются, но сама «загогулина» РС МКС является аэродинамически неустойчивой, да ещё и с несимметричными солнечными панелями. Ее начнет закручивать сразу после отделения, и поддерживать ориентацию нужно будет постоянно.

Аэродинамически неустойчивой на высоте 415 км ?