ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОГРАММЫ МКС

[Veganin]

Рогозин отреагировал на планы США найти замену вкладу России в МКС

Генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин прокомментировал планы США создать замену техническому вкладу России в функционирование Международной космической станции (МКС). Об этом он сообщил в интервью RT.

По словам главы госкорпорации, на это потребуются годы, так как Россия отвечает за ориентацию станции, увод от опасных столкновений и доставку топлива.

«Они попытаются создать замену нам с помощью своих грузовых кораблей, с помощью своих пилотируемых кораблей. Но на это уйдут годы», — подчеркнул Рогозин.

Гендиректор «Роскосмоса» также напомнил, что все системы управления на станции связаны, и без участия России управлять МКС невозможно. «Как они будут тогда с этой МКС справляться? Я не знаю. Не хотелось бы на самом деле таких сценариев, поэтому я жду от американцев все-таки, чтобы они полили холодным "боржоми" свои горячие головы», — подытожил он.

Ранее 24 февраля президент США Джо Байден во время обращения пообещал ввести санкции против российской космической программы. По его словам, США перекроют более половины импорта высоких технологий в Россию. «Это нанесет удар по их способности продолжать модернизировать ВС. Это нанесет вред их аэрокосмической промышленности, в том числе космической программе», — сказал политик.

https://lenta.ru/news/2022/03/02/mks/

[opinion]

Маск сделает, если FAA не запретит.

[VK]

Думаю, даже несмотря на все разногласия, станция все же сохранится как уникальный проект.
Другого такого быстро не построить.

А надо?

[Arzach]

Думаю, даже несмотря на все разногласия, станция все же сохранится как уникальный проект.
Другого такого быстро не построить.

А надо?

Кому?

[A. Gamov]

Думаю, даже несмотря на все разногласия, станция все же сохранится как уникальный проект.
Другого такого быстро не построить.

А надо?

РФ сейчас точно не надо, и Рогозин, говоря про «переориентацию Роскосмоса на военную тематику» прямо об этом сказал же. Если в одном месте сильно прибавится, то в другом сильно убавится. По моему, не нужно быть аналитиком ГРУ Генштаба, чтобы понять, о чем идёт речь.

[Arzach]

РФ сейчас точно не надо

В общем-то надо. Как минимум до 2024-2025-го, пока хотя бы первый модуль новой станции не сделают. Иначе страна утратит пилотируемую космонавтику. Можно конечно пускать отдельные "Союзы" на нетрадиционные траектории или проситься к китайцам. Но это будет унизительно. А поскольку "Роскосмос" сейчас по сути является рупором пропаганды, такой актив всё же важен.

[A. Gamov]

РФ сейчас точно не надо

В общем-то надо. Как минимум до 2024-2025-го, пока хотя бы первый модуль новой станции не сделают. Иначе страна утратит пилотируемую космонавтику. Можно конечно пускать отдельные "Союзы" на нетрадиционные траектории или проситься к китайцам. Но это будет унизительно. А поскольку "Роскосмос" сейчас по сути является рупором пропаганды, такой актив всё же важен.

И как это «надо» совмещать с заявлениями Рогозина, уже откровенно ненавистническими? 
И что делать с демонстративным запретом на поставку РД-181 для Антареса, который по любому без первой ступени производства Южмаша не летает? А ведь это сугубо мирный РН, который никогда ничего кроме Сигнуса к МКС не выводил.

[Arzach]

И как это «надо» совмещать с заявлениями Рогозина, уже откровенно ненавистническими?
И что делать с демонстративным запретом на поставку РД-181 для Антареса, который по любому без первой ступени производства Южмаша не летает? А ведь это сугубо мирный РН, который никогда ничего кроме Сигнуса к МКС не выводил.

А стоит ли совмещать? Весь этот выплеснутый вчера бурный словесный поток служит лишь одной цели - представить дело слушателям, будто ответ заставил супостата ужасно страдать, хотя в реальности ответить было особо нечем. Пострадали только заказчики спутников, а космической отрасли это скорее плюс - если решат таки OneWeb вытянуть, то кому-то из них достанутся денежки за вывод оставшихся.

Кстати, "сугубо мирный Сигнус" намеревается откусить у "Прогресса" кусок пирога по услугам подъёма орбиты. Так что это можно рассматривать и как некую меру защиты. Ну и, как я понял, на оставшемся заделе "Сигнус" сможет слетать ещё пару раз - этой осенью и следующей весной. А там что-нибудь придумают.

[A. Gamov]

И как это «надо» совмещать с заявлениями Рогозина, уже откровенно ненавистническими?
И что делать с демонстративным запретом на поставку РД-181 для Антареса, который по любому без первой ступени производства Южмаша не летает? А ведь это сугубо мирный РН, который никогда ничего кроме Сигнуса к МКС не выводил.

А стоит ли совмещать? Весь этот выплеснутый вчера бурный словесный поток служит лишь одной цели - представить дело слушателям, будто ответ заставил супостата ужасно страдать, хотя в реальности ответить было особо нечем. Пострадали только заказчики спутников, а космической отрасли это скорее плюс - если решат таки OneWeb вытянуть, то кому-то из них достанутся денежки за вывод оставшихся.

Кстати, "сугубо мирный Сигнус" намеревается откусить у "Прогресса" кусок пирога по услугам подъёма орбиты. Так что это можно рассматривать и как некую меру защиты. Ну и, как я понял, на оставшемся заделе "Сигнус" сможет слетать ещё пару раз - этой осенью и следующей весной. А там что-нибудь придумают.

НАСА с Европой, Канадой и Японией, безусловно что-нибудь придумают взамен. Да и Великобритания с Индией и Южной Кореей тоже. Там и ресурсы есть, и бюджет, который не схлопывается, и решимость. 
Я думал, мы больше про перспективы Роскосмоса. Не похоже, чтобы Рогозин стремился затормозить процесс развала сотрудничества, скорее наоборот, он его всячески разгоняет. Я про это как раз.

[triage]

И как это «надо» совмещать с заявлениями Рогозина, уже откровенно ненавистническими?
И что делать с демонстративным запретом на поставку РД-181 для Антареса, который по любому без первой ступени производства Южмаша не летает? А ведь это сугубо мирный РН, который никогда ничего кроме Сигнуса к МКС не выводил.

Кстати, "сугубо мирный Сигнус" намеревается откусить у "Прогресса" кусок пирога по услугам подъёма орбиты. Так что это можно рассматривать и как некую меру защиты.

не ищите там где не надо, Сигнус может летать и на Атласе. Проще рассмотреть как борьбу с производителем который производил для Наземного и Морского старта

[triage]

Я думал, мы больше про перспективы Роскосмоса.

в этой теме не перспективы Роскосмоса, а заявления по продолжению эксплуатации или прекращению МКС какой-либо из сторон

[Беркут]

не ищите там где не надо, Сигнус может летать и на Атласе. Проще рассмотреть как борьбу с производителем который производил для Наземного и Морского старта

Так свободных Атласов больше нет, разве что Старлайнер или Койпер загнется.

[triage]

не ищите там где не надо, Сигнус может летать и на Атласе.

Так свободных Атласов больше нет, разве что Старлайнер или Койпер загнется.

Ну и что что есть список. Перераспределят в связи с новыми обстоятельствами.

[Pirat5]

А, с другой стороны, зачем нужен Старлайнер, если МКС до 24 года? Для CFT потребуется одна ракета, максимум две.

[triage]

А, с другой стороны, зачем нужен Старлайнер, если МКС до 24 года? Для CFT потребуется одна ракета, максимум две.

до какого года американский сегмент не понятно. ничто не мешает пересадить Старлайнер не через 8 полетов, а через 5.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2359190

Койпер

DrCh пересадили с Атласа 5 на Вулкан, что мешает пересадить других если в планах отказываются от Атласа 5 уже не знай сколько лет.

[Pirat5]

DrCh пересадили с Атласа 5 на Вулкан, что мешает пересадить других если в планах отказываются от Атласа 5 уже не знай сколько лет.

много лет отказываются, но недавно были поставлены последние РД-180, значит больше 24х пусков Атлас не ожидается. Как бы не хотелось...
Ну и Вулкан еще не летает совсем.

[triage]

DrCh пересадили с Атласа 5 на Вулкан, что мешает пересадить других если в планах отказываются от Атласа 5 уже не знай сколько лет.

много лет отказываются, но недавно были поставлены последние РД-180, значит больше 24х пусков Атлас не ожидается. Как бы не хотелось...
Ну и Вулкан еще не летает совсем.

много лет Атлас 5 не рассматривается для новых проектов. Каждый спутник по словам PIN - не считается под вывод единственной ракетой при наличии других вариантов

[Grus]

А, с другой стороны, зачем нужен Старлайнер, если МКС до 24 года?..

Что за "если"? Срок МКС -- 2030. Это официальные данные. А у вас сплетня.

[Старый]

Так свободных Атласов больше нет, разве что Старлайнер или Койпер загнется.

В Старлайнере невелика ценность пока летают Драконы. Наоборот - одни убытки.

[Rifkat]

А, с другой стороны, зачем нужен Старлайнер, если МКС до 24 года?..

Что за "если"? Срок МКС -- 2030. Это официальные данные. А у вас сплетня.

Подтвердите документально