Или я чего то не понимаю, или одно из двух...

[RLAN]

В "Новостях"...
ЧЛЕНЫ РОССИЙСКОЙ АНТАРКТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ ВЫЛОЖАТ НА СНЕГУ ИЗ ВОЗДУШНЫХ ШАРОВ СЛОВО "МИР" - АКЦИЮ ЗАСНИМУТ С МКС

Мне так кажется, что или одни заморятся шарики дуть, или другие фотографировать.
Но может я чего не понимаю?

[hcube]

Мне интересно, как ее собираются заснять ;-) МКС вроде выше чем 51.6 не залетает ;-)

[Bell]

А разве выкладывать будут на 90о ю.ш.? А разве снимать надо обязательно вертикально сверху вниз?  :wink:

[Игорь Суслов]

А разве выкладывать будут на 90о ю.ш.? А разве снимать надо обязательно вертикально сверху вниз?  :wink:

МКС "видна" (т.е. только теоретически, с углом возвышения НОЛЬ) до 70 параллели. Реально разглядеть что-то на Земле с МКС можно, имхо, до 60 параллели (соответственно, и наоборот: с Земли МКС). Насколько я вижу, материк Антарктида все-же южнее...

[X]

с МКС видно примерно 2100км вдаль(радиус)
полокружности земли около 20000км

кажется им надо немного правее повернуть
заодно и маневрировать по курсу потренируются  :)

[Игорь Суслов]

кажется им надо немного правее повернуть
заодно и маневрировать по курсу потренируются  

1. "Правее" - это круто

2. Чтобы "по курсу" сманеврировать на 1 градус, потребуется ХС около 140 м/с, за год такой ХС станция не использует для поддержания собственной высоты.

[Andy_K64]

кажется им надо немного правее повернуть
заодно и маневрировать по курсу потренируются  

1. "Правее" - это круто

2. Чтобы "по курсу" сманеврировать на 1 градус, потребуется ХС около 140 м/с, за год такой ХС станция не использует для поддержания собственной высоты.

Просто человек насмотрелся голливудских блокбастеров с русским переводом от мастеров культуры.

[X]

Просто по теории дрейфа материков Антарктида окажется когда то на экваторе. Вот надуют ребята шарики и будут ждать, когда до экватора доедут

[ааа]

Всем читать "Антарктида online", Громов, Васильев.
Антарктида уже давно на экваторе.

[RLAN]

ИЗ НОВОСТЕЙ
<<Мы обсудим с экипажем вопросы взаимодействия - Салижан Шарипов из космоса сделает фотоснимок нашей необычной акции, которая пройдет после наступления Нового года на Южном полюсе. На поверхности артарктических льдов мы планируем выложить из сотен красных воздушных шаров слово "мир", рассказал Бегак.>>

Таки я чего то не понимаю.

[Shin]

Все просто - делается боковой маневр и станция завернет к Антарктиде.  

[Игорь Суслов]

Все просто - делается боковой маневр и станция завернет к Антарктиде.  

Не дури людЯм голову. Они же тебе верят. А вдруг он из СМИ? Представляешь очередные заголовки?

2RLAN:
Видите ли, "если на клетке с буйволом надпись "Тигр" - не верь глазам своим" (с, Козьма Прутков и Ко). Вам же сказали, если со станции можно разглядеть МАКСИМУМ 70 параллель, то... делайте выводы сами

[Vitaly Kulikov]

Есть такая профессия - журналист. Основная задача - быстрее всех слабать ньюс или коротенький фильмец. При этом абсолютно не важно насколько сказанное с экрана коррелирует с реальностью :-(
 О полном раздолбайстве журналистов и репортёров, по крайней мере в России, я узнал совсем недавно, сами знаете в связи с чем.
 Поэтому удивляться не стоит, что тупенький журналист опять всё перепутал.
 Однако, дыма без огня не бывает. Если собрались выкладывать, значит будут выкладывать. Дело не в этом. Дело в том, что речь идёт о 10000 надувных шариках.
 Товарищи, я же провтосто мегаэксперт а этом деле      :lol:
 Последния раз я даже на этих шариках полетел    Но! У меня их было всего 800 (900, но около сотни полопалось, поотрывалось). Надуть такое количество шариков - не поле перейти. А в Антарктиде дует ветер. Шарики будут сдуваться, их будет отрывать. Короче, это будет МЕГАгеморрой. Готов даже посмотреть запись самого процесса надувания.
 Насчет фотографирования у меня возник вопрос:
 в принципе, при желании с орбиты можно сфотографировать хоть заголовок газеты - нет проблем только техника нужна. Значит люди хотят сфотать без увеличения - вживую.
 Высот - 100 км, грубо говоря. Значит для того чтобы увидеть хоть что-то нужна толщина буквы около 100 метров (один к тысяче берём).
 Ой-ой. МИР это три буквы - 3000 шаров на каждую букву. В букве для нормальной видимости должно быть 100 на 1200 метров составного материала (при виде сверху). Это 120000 м квадратных. Один шар - 40 метров квадратных, т.е. диаметром 7 метров.
 В принципе, можно делать не плотную упаковку, дать допущение на зоркий глаз и всё такое...
 Но всё равно есть риск, что нихрена не будет видно  
Облом.
Как человек, который на ветру, в буран надувал несколько сот шариков скажу, что эту будет страшный удар по психике надувальщиков.
 Надеюсь, они догадаются нанять 100 китайцев за миску риса и не будут сами париться.

[X]

Бесит!!! :evil:
Нафига все на журналистов сваливать?!! Не журналист (тем более из информагентства) говорит за людей, а люди говорят журналисту. Дело журналиста передавать эти слова (даже тупые) ВАМ. Почему Вы считаете, что только журналисты -- но не их собеседники -- могут тупить?!
Это, конечно, говорю я -- Аля. И как обычно мне обидно за то, что некоторые считают себя вправе развешивать ярлыки!!! :evil:

Это была просто мысль. Полимизировать на эту тему не буду.

[Vitaly Kulikov]

Бесит!!! :evil:
Нафига все на журналистов сваливать?!! Не журналист (тем более из информагентства) говорит за людей, а люди говорят журналисту. Дело журналиста передавать эти слова (даже тупые) ВАМ. Почему Вы считаете, что только журналисты -- но не их собеседники -- могут тупить?!
Это, конечно, говорю я -- Аля. И как обычно мне обидно за то, что некоторые считают себя вправе развешивать ярлыки!!! :evil:

Это была просто мысль. Полимизировать на эту тему не буду.

   Ладно тебе, Аля.
 Ну, поразвешал немножко ярлыков. Я просто по своему опыту сужу. Очень небольшому, но абсолютно стабильному. Ни один журналист не смог описать события (а ведь фактов было не так много) 20 ноября более менее точно и без ошибок.
 Кстати сказать все мои знакомые, кто имел дело с газетчиками и телевизионщиками напрямую, того же мнения.
 Но всё зависит, конечно, от человека. Все журналисты разные бла бла бла

[Старый]

Почему журналистов то хают? Потому что они как назло подбирают самые нелепые идеи, ещё немного их подизвращают и несут в массы.

[Зомби. Просто Зомби]

В отношении космоса и журналистики - одно время сообщения на эту тему составлялись так, что возникало впечатление, что сие было сознательной дружной акцией определенной направленности
"Неграмотность" и эмоциональный тон были такими, что никак не возможно объяснить иначе, как сознательной намеренностью
"Пиарилось" представление о ненужности всего и вся в космонавтике, о "монструозных проектах", поощрялось всяческое свинство в отношении отечественных производств, продажности и глупости всех и тп.
Сейчас, правда, этого нет (в такой степени), но... было, было
Свежо еще на памяти
"Не отпирайтесь, я прочла..." или прочёл? (С) откуда-то :roll:

[Игорь Суслов]

"Не отпирайтесь, я прочла..." или прочёл? (С) откуда-то :roll:

Кто мне писал на службу жалобы, а?
Не ты!? Да я же их читал!

(С), В.С.Высоцкий

[Дмитрий Виницкий]

Я, возможно, что-то пропустил за последние десятилетия... Нельзя ли привести пример подобного пиара вне системы ОБС и газеток типа Спидинфо?

[avmich]

Бесит!!! :evil:
Нафига все на журналистов сваливать?!! Не журналист (тем более из информагентства) говорит за людей, а люди говорят журналисту. Дело журналиста передавать эти слова (даже тупые) ВАМ. Почему Вы считаете, что только журналисты -- но не их собеседники -- могут тупить?!
Это, конечно, говорю я -- Аля. И как обычно мне обидно за то, что некоторые считают себя вправе развешивать ярлыки!!! :evil:

Это была просто мысль. Полимизировать на эту тему не буду.

Уважаемая Аля, пока печатному слову относительно верят, спрос с авторов всё же больше. Хотя, вероятно, немного. С другой стороны, если совсем не будут верить - это что, хорошо будет?

Всё-таки журналист должен разбираться до какой-то степени в том, о чём пишет. Одного только ощущения интересности материала существенно, принципиально недостаточно. То есть, любые люди могут говорить журналисту что угодно - а журналист обязан (именно обязан) стараться не нести чушь. Что бы ему ни говорили.

Собеседники могут тупить, да, в разговорах. Однако, когда эти разговоры печатаются в СМИ, спрос с печатавших больше. Хотя, вероятно, трудно считать СМИ, скажем, "Письма в ЖЭТФ"... но в данном случае разговор о другом.

В итоге - журналист обязан достаточно разбираться в том, о чём пишет. Тот, кто говорит - не обязан :) а журналист - обязан.