SpaceX Falcon 9

Автор ATN, 08.09.2005 20:24:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьvlad7308 написал:
 не. Пару-тройку лет назад это было разумное консервативное предположение.
Счас - уже не похоже.
Похоже. 
ЦитироватьА похоже, что таки повторные пуски 1ст приносят неплохую копеечку SpaceX. Лимонов так с десяток дополнительно с каждого повторного пуска.
Он и с новой ракеты имел столько же. Если не больше. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьopinion написал:
 Военные не профинансируют отдельно ни вертикальную сборку, ни большой обтекатель. Так что SpaceX придется перекладывать эти расходы на любого, кто сможет заплатить.
Зачем отдельно? Военные заплатят за всё это в цене запусков. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитироватьvlad7308 написал:
 А похоже, что таки повторные пуски 1ст приносят неплохую копеечку SpaceX. Лимонов так с десяток дополнительно с каждого повторного пуска.

Это разумное прогрессивное, но... предположение.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

октоген

Предположение близкое к истине.


Вон Дельта-4 продавалась только своему правительственному заказчику. По чудовищной цене.

triage

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьopinion написал:
ЦитироватьApollo13 написал:
Я полагаю что затраты на _разработку_ всего перечисленного перекладываются на того, для кого это разрабатывается. Фалкон Хэви в частности не отменили только потому, что на тот момент его уже продали военным. Сколько раз по 30 млн, нужно чтобы оплатить 500 млн стоимость его разработки?
Военные не профинансируют отдельно ни вертикальную сборку, ни большой обтекатель. Так что SpaceX придется перекладывать эти расходы на любого, кто сможет заплатить.
Зачем отдельно? Военные заплатят за всё это в цене запусков.  
им не настолько большой ценник выставляют чтобы оплачивали разработку - первые запуски FH ведь не продавали за такие деньги, притом (данные из википедии) первый был за свой счет, второй частникам - ???(90???), первый военный - 165, второй военный - 130, третий военный - 100, в будущем НАСА - 117.

Старый

Цитироватьtriage написал:
 им не настолько большой ценник выставляют чтобы оплачивали разработку - первые запуски FH ведь не продавали за такие деньги, притом (данные из википедии) первый был за свой счет, второй частникам - ???(90???), первый военный - 165, второй военный - 130, третий военный - 100, в будущем НАСА - 117.
Разработку никто и не будет оплачивать, разработку сделали на свои. А вот затраты на строительство башни наверняка окажутся включены в ценник. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

triage

#19246
ЦитироватьСтарый написал:
А вот затраты на строительство башни наверняка окажутся включены в ценник.  
затраты на строительство башни в размере 100% в цену первого пуска где она будет применена или все таки нет? Или затраты буду отбиваться в течении нескольких пусков, в том числе коммерческих?

Старый

Цитироватьtriage написал:
 затраты на строительство башни в размере 100% в цену первого пуска где она будет применена или все таки нет? Или затраты буду отбиваться в течении нескольких пусков, в том числе коммерческих?
Очевидно размажут на несколько пусков. В коммерческих пусках как я понимаю башня участвовать не будет. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

triage

#19248
ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьtriage написал:
 затраты на строительство башни в размере 100% в цену первого пуска где она будет применена или все таки нет? Или затраты буду отбиваться в течении нескольких пусков, в том числе коммерческих?
Очевидно размажут на несколько пусков.
То есть где-то берут кредит, строят на кредитные деньги, гасят кредит прибылью с коммерции, когда как прибыль от военных покроет за бООльшее время - и это затраты вначале не будут отбиваться коммерческими пусками.

текст переформатирован
Цитировать https://www.facebook.com/groups/pokoriteli.kosmosa/permalink/2121871357958351/
Корпорация RAND оценила влияние решений по программе U. S. Air Force National Security Space Lanch на рынок пусковых услуг.
...
В период с 2005 по 2018 годы военные вложили в разработки (только тяжелые ракеты) около :
ULA –$1 млрд.
NGIS (фактически Orbital ATK) - $700 млн
Blue Origin - $500 млн
SpaceX - $100 млн
В тоже самое время NASA инвестировало в
NGIS - $500 млн,
SpaceX - $400 млн.
...
При этом, за период с 2005 по 2018 год государственные инвестиции в развитие тяжелых средств выведения составляли около:
Китай (РН серии Великий поход) - $15 млрд.
Россия (Ангара и Союз-2) - $10 млрд.
США - $8 млрд.
ЕС (Ариан-6 и Вега) - $6 млрд.
Индия (PSLV/GSLV Mk III) - $6 млрд.
Япония (H2-A/B) - $3 млрд.
и где H3?
 
 https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR4251.html
 https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR4200/RR4251/RAND_RR4251.pdf
Спойлер

[свернуть]

Старый

Цитироватьtriage написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьtriage  написал:
 затраты на строительство башни в размере 100% в цену первого пуска где она будет применена или все таки нет? Или затраты буду отбиваться в течении нескольких пусков, в том числе коммерческих?
Очевидно размажут на несколько пусков.
То есть где-то берут кредит, строят на кредитные деньги, гасят кредит прибылью с коммерции,
Нет, конечно. Делают как обычно: строят на свои а потом компенсируют из прибыли от военных запусков.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьА какое ваше мнение по поводу Сокол 9?
Глубоко отрицательное.
ггг :)
это оценочное суждение

Старый

Цитироватьvlad7308 написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьА какое ваше мнение по поводу Сокол 9?
Глубоко отрицательное.
ггг
Дальше было объяснено с чем это связано. О самой ракете кроме 9 двигателей я не сказал ничего плохого. Всё моё скептическое отношение было связано со способностью маленькой фирмы создать такую ракету. Я был уверен что Маск блефует.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Max Andriyahov

Цитироватьtriage написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
А вот затраты на строительство башни наверняка окажутся включены в ценник.  
затраты на строительство башни в размере 100% в цену первого пуска где она будет применена или все таки нет? Или затраты буду отбиваться в течении нескольких пусков, в том числе коммерческих?
а что, башня стоит каких-то запредельных денег? По конструкции не сложнее опоры для водонапорной башни, которая рядом со стартом. Разве что на колесиках и обшита профлистом.

Georgea

ЦитироватьATN написал:
:shock:
 http://www.spacex.com/press18.php

$35mil за 9 тонн на ЛЕО. И обещают вариант на 25 тонн.

 
Первое сообщение в этой теме.

Интересно, были ли еще в истории космонавтики случаи, когда факт оказался ЛУЧШЕ первоначальных оптимистичных заявлений?
Сейчас Ф9 поднимает примерно вдвое больше обещанного, а стоит всего $55 - 60; то есть цена за кг получается лучше.

И это еще не считая инфляцию с 2005 года.

Boris Mekler

К Старлинкам нарисовались попутчики - дважды по три Planet SkySat, 110 кило штука, т.е в сумме 330кг на пуск не считая адаптера.

https://www.planet.com/pulse/skysats-16-21-to-launch-on-spacex-falcon-9-starlink-missions/

Интересно, скинут ли ради этого пару Старлинков из пачки, или оказывается что у возвратного Фалкона есть ещё немного резервов массы ПН.

Alex Immortal

#19255
Cегодня, 4 июня, SpaceX отмечает ровно 10 лет, как полетел первый Falcon 9.

пруф в трасляции пуска Starlink-7 - 30:34



кто найдет страницу в этой или другой теме с первым пуском?

Alex Immortal

а вот и обсуждение первого пуска в 2010.. https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=2123.msg595286#msg595286

vlad7308

Забавно  :P
это оценочное суждение

Alex_II

Цитата: Старый от 30.04.2020 02:22:41В коммерческих пусках как я понимаю башня участвовать не будет. 
Вообще-то в планах есть пуск коммерческого Дракона с астронавтами Аксиом Спейс.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Max Andriyahov