Космос-2555 (ЭМКА №2) – Ангара-1.2 (№1Л)/АМ (№1Л) – Плесецк 35/1 – 29.04.2022 22:55:22 ДМВ

Автор Liss, 18.04.2022 14:42:53

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.




Briso

Цитата: lubeval от 28.04.2022 23:11:36отменен до особых, всем спать!;)
ну вот :( А я так понимаю вы там где-то рядом?) Постоянно даете фидбэк по запуску)


Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ZOOR

Цитата: lubeval от 28.04.2022 23:11:36отменен до особых, всем спать!;)

Особенно хорошо сегодня ночью спалось расчету на старте.
Одно радует -- отбойные параметры хорошо документируются. Должно быть сразу понятно, куда копать.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

thunder26

Цитата: ZOOR от 28.04.2022 19:35:28
Цитата: Sаlyutman от 27.04.2022 20:05:56А если так подумать? Некий разработчик ПН заключил с Заказчиком контракт на запуск N-го количества ПН собственного производства в течение определённого срока. По времени срок контракта подходил к концу, а последняя из должных к поставке по контракту ПН по прежнему оставалась на Земле. Незапуск ПН в установленное время грозил разработчику крупными финансовыми потерями, включая немаленький штраф. И тут в чью-то светлую голову пришла свежая мысль ...

Далее в Вашем посте сплошные натяжки ИМХО.
Разработчик ПН отвечает за готовность ПН к установленному сроку.
Заказчик должен обеспечить ему средство выведения.
Иначе Заказчик должен дать деньги Разработчику КА не только на собственно КА, но и на заказ ракеты.
Что увеличит ее стоимость ЕМНИП на пару  процентов. При конской стоимости это существенно.

Так что скорее Заказчик ПН промотал время (или деньги) для обеспечения КА средством выведения, и тут вспомнил про А-1.2, которая должна ЛИ проходить.
Чтоб не оправдываться перед контрольными органами за срыв сроков, в пожарном порядке впердолил заказанную ПН на сырую ракету, переложив ответственность за успех пуска на ЦиХ.
Если я правильно понимаю что такое «Р» в МКА-Р, то его еще нескоро запустят.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Trema

Цитата: jimm031 от 28.04.2022 23:21:47а гости в тему только подтягиваются)
Потому что информация, только тут. А за этим запуском следят все кого он коснулся, так или иначе.
Я вот тоже из "гостя" тут.  Запуск перенесли на сегодня.

Trema, добро пожаловать на форум!

Trema

Цитата: Bart Hendrickx от 28.04.2022 11:40:22Если летим на ССО, кировчане мало что увидят.
Летим околокруговая ССО с высотой 300±10 км.

Сергей Георгиевич Петропавловский

#70
Как все будет происходить (выборки из книги Нестерова В.Е.):
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.
Далее видимо работа  агрегатного модуля АМ (мини разгонный блок) и полезная нагрузка. Максимальное время полета 4 часа.
Агрегатный модуль  на топливе АТ+НДМГ, описание:
Вы не можете просматривать это вложение.
1.Поддерживаю ВКС, Армию и Флот России!
2.Киселев (ЗиХ)- без РБ КВТК и водородной ступени Ангара не Ангара!
3.Без второго старта на "Восточном" "Луны-2034"  не будет!

amez

Нам бы, простым наблюдателям со стороны с простыми фотиками, лучше бы временны́е интервалы работы двигателей и соответствующие им метки высот. Спасибо.
И ещё один вопрос: кто придумал время пуска 22.55.22 - в этом есть какой-то смысл технический или "чисто для понта"? Спасибо ещё раз :)

Liss

Цитата: amez от 29.04.2022 15:49:54И ещё один вопрос: кто придумал время пуска 22.55.22 - в этом есть какой-то смысл технический или "чисто для понта"?
Скорее всего, такое некруглое время старта соответствует круглому местному времени узла солнечно-синхронной орбиты. Правда, непонятно, нафига -- все равно со временем уйдет от круглого.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

pro-jectt

Цитата: amez от 29.04.2022 15:49:54Нам бы, простым наблюдателям со стороны с простыми фотиками, лучше бы временны́е интервалы работы двигателей и соответствующие им метки высот. Спасибо.
И ещё один вопрос: кто придумал время пуска 22.55.22 - в этом есть какой-то смысл технический или "чисто для понта"? Спасибо ещё раз :)
Если спутник радарный, то орбита скорее всего терминаторная, с местным временем нисходящего узла 6:00 утра.

pro-jectt

Цитата: Trema от 29.04.2022 14:50:13
Цитата: Bart Hendrickx от 28.04.2022 11:40:22Если летим на ССО, кировчане мало что увидят.
Летим околокруговая ССО с высотой 300±10 км.
С дальнейшим довыведения спутника на рабочую орбиту?

Liss

Цитата: pro-jectt от 29.04.2022 16:33:20
Цитата: amez от 29.04.2022 15:49:54И ещё один вопрос: кто придумал время пуска 22.55.22 - в этом есть какой-то смысл технический или "чисто для понта"? Спасибо ещё раз :)
Если спутник радарный, то орбита скорее всего терминаторная, с местным временем нисходящего узла 6:00 утра.
Это никак не получится, потому что времени пуска 22:55 примерно соответствует время узла 11:30. Ну а насколько точно соответствует, посмотрим по факту.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

pro-jectt

Цитата: Liss от 29.04.2022 16:46:57
Цитата: pro-jectt от 29.04.2022 16:33:20
Цитата: amez от 29.04.2022 15:49:54И ещё один вопрос: кто придумал время пуска 22.55.22 - в этом есть какой-то смысл технический или "чисто для понта"? Спасибо ещё раз :)
Если спутник радарный, то орбита скорее всего терминаторная, с местным временем нисходящего узла 6:00 утра.
Это никак не получится, потому что времени пуска 22:55 примерно соответствует время узла 11:30. Ну а насколько точно соответствует, посмотрим по факту.
Это если пускать в плоскость орбиты?

Trema

Цитата: pro-jectt от 29.04.2022 16:34:25
Цитата: Trema от 29.04.2022 14:50:13
Цитата: Bart Hendrickx от 28.04.2022 11:40:22Если летим на ССО, кировчане мало что увидят.
Летим околокруговая ССО с высотой 300±10 км.
С дальнейшим довыведения спутника на рабочую орбиту?
Эм... Я человек не очень знающий. У меня инфа по самому КА на этой Ангаре и только по выведению, так что можно утверждать, что это и будет рабочая орбита.

Trema

Цитата: pro-jectt от 29.04.2022 17:02:15
Цитата: Liss от 29.04.2022 16:46:57
Цитата: pro-jectt от 29.04.2022 16:33:20
Цитата: amez от 29.04.2022 15:49:54И ещё один вопрос: кто придумал время пуска 22.55.22 - в этом есть какой-то смысл технический или "чисто для понта"? Спасибо ещё раз :)
Если спутник радарный, то орбита скорее всего терминаторная, с местным временем нисходящего узла 6:00 утра.
Это никак не получится, потому что времени пуска 22:55 примерно соответствует время узла 11:30. Ну а насколько точно соответствует, посмотрим по факту.
Это если пускать в плоскость орбиты?
А если учесть, что сам КА отделяется после двадцатой минуты от запуска это что-то меняет?

jimm031

Цитата: Trema от 29.04.2022 12:58:59Я вот тоже из "гостя" тут. 
упс. Я про гостей имел ввиду не в форумном смысле. А вообще всех наблюдателей: и пользователей, и гостей. На момент предполагаемого запуска было сто с чем-то, а на момент написания поста в два раза больше. Я сам практически гость на НК. Так что претензии мимо...хотя да, мой пост в данном плане некорректен/двусмысленен, признаю.