Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[Shin]

Согласно табличке из выступления Блошенко в НН:

Масса отсека несущих ферм - 10,6 тонны

Наверняка здесь по массе учтены и радиаторы

[Непричастный]

Эта сварка на шпангоуте

Да. Значит шпангоут металлический и стрингеры(?) ребра(?), которые к нему крепятся, - тоже

[Inti]

Вы не можете просматривать это вложение.

Эта сварка на шпангоуте

Голосую за материал решётки из чего-то вроде армированного пенопласта, иначе толщина не имеет смысла

[Непричастный]

Голосую за материал решётки из чего-то вроде армированного пенопласта, иначе толщина не имеет смысла

Ну вот и всё у него так...
Там болтовое соединение рядом. На фото. Армированный пенопласт болтами стягивать? Оригинально! "Месье знает толк в извращениях"(с)

[Nicky]

Но позвольте, он предоставляет цифирки, в отличие от ваших смешливых оценок.

Как мне кажется, в этом деле главная циферка - это циферка в федеральном бюджете.

Про цифирки в бюджетах у Конаныхина тоже видео имеется, вот тут он сравнивает космические бюджеты США, Европы, Китая, России и Индии:

Если мне память не изменяет бюджет Роскосмоса в открытой части за прошедшую пятилетку был под триллион рублей. Довольно значительная сумма как мне кажется.

[Shin]

Ага, пенопласт. Щас... Эта шняга держит на себе радиаторы, спереди у нее 7 тонн энергоблока, сзади тоже всяка фигня. Не-не

[Inti]

Ага, пенопласт. Щас... Эта шняга держит на себе радиаторы, спереди у нее 7 тонн энергоблока, сзади тоже всяка фигня. Не-не

Ну я не имею в виду пенопласт который можно купить в магазине, хотя даже из него народ нынче лепит всякие тумбочки и прочее то что обычно делают из дерева. Я имею в виду какой-то пористый композитный материал. Потому что для не пористого уж слишком обьёмно выглядит, тут наш форумский японец таки прав. Какая разница какой массы будет всё остальное если там запланированы очень маленькие ускорения? При монтаже и выводе на орбиту имеет смысл использовать внешний прочный каркас (обтекатель?) который потом можно отбросить.

[Astro Cat]

Непонятно где бак с ксеноном. Че они с тонной его собрались  делать при 22 тоннах общей массы? Не верится в 2 тонны теплоносителя. Имхо не может это весить 22 тонны. Тонн 40 я бы еще поверил.

[Андрюха]

Вот это сказочка
https://zen.yandex.ru/media/survival_task/v-rossiiskoi-sisteme-pro-poiavitsia-neobychnyi-element--korabl-zevs-60a899a4b0ca4f444e85c8b7

[Непричастный]

Какая разница какой массы будет всё остальное если там запланированы очень маленькие ускорения?

В общем-то большая. Потому что в невесомости масса остается той же. Это мера инерции. Вес меняется, а масса - нет. А теперь бегом в школу и учить уроки

[Shin]

Непонятно где бак с ксеноном. 

В Блоке обеспечивающих систем вестимо

[Alex_II]

Ни чего сложного для России , обладающей лучшими в мире технологиями в этой тематике ...

Технологиями обладал СССР. У России пока с этим так себе...

[Inti]

Какая разница какой массы будет всё остальное если там запланированы очень маленькие ускорения?

В общем-то большая. Потому что в невесомости масса остается той же. Это мера инерции. Вес меняется, а масса - нет. А теперь бегом в школу и учить уроки

Не буду тебе мешать - закапывай себя дальше 

[Alex_II]

Не забываем, что в реале срок службы летавших в космос реакторов был в 5 раз меньше, и вот тут уже повод задуматься.

И еще ни одной необслуживаемой газовой турбины насколько мне известно в космосе никогда не летало. Но это не точно.

Завтра могут сказать, что она не газовая.

Могут даже сказать что не турбина. А стирлинг например, хотя у нас по этой теме почти ничего нету...

[Alex_II]

Не буду тебе мешать - закапывай себя дальше 

Ты куда учебник физики дел? Скурил? А зря... Там много интересного...

[Alex_II]

Непонятно где бак с ксеноном.

В Блоке обеспечивающих систем вестимо

Там что реально всего тонна ксенона? Не мало?

[Alex_II]

Голосую за материал решётки из чего-то вроде армированного пенопласта, иначе толщина не имеет смысла

Разве что из углеволокна. Тогда прочность и масса соответствующие.
Хотя больше похоже на что-то легкосплавное - магний-алюминиевые сплавы бывают ничего себе...

[Alexandr_A]

Вы не можете просматривать это вложение.

Сама ферма, кажися, литая с покрытием

И сварной шов здесь тоже видно, через всю картинку проходит. Верхний левый угол, первая точка прямой на треть стороны ниже угла и вторая точка прямой верхний правый, чуть ниже угла.

[Inti]

Голосую за материал решётки из чего-то вроде армированного пенопласта, иначе толщина не имеет смысла

Разве что из углеволокна. Тогда прочность и масса соответствующие.
Хотя больше похоже на что-то легкосплавное - магний-алюминиевые сплавы бывают ничего себе...

Вот это можно просто купить:
REINFORCED POLYURETHANE FOAM

3M (St. Paul, Minn.) introduced 3M™ Reinforced Polyurethane Foam, billed as a lightweight and rot-resistant alternative to plywood for use in structural and semi-structural applications. The polyurethane foam boards with fiberglass reinforcement offer "high strength" in applications including marine, transportation and general construction, with a weight savings ranging from 30% to 60% versus plywood, the company says. The product is available in five densities ranging from 15 lbs. to 26 lbs. per cubic foot, and is sold in 4-foot by 8-foot sheets. Unlike plywood, which can chip or pop loose during construction, the company says its foam material can be shaped with tools and secured to substrates with screws.

АРМИРОВАННАЯ ПОЛИУРЕТАНОВАЯ ПЕНА

Компания 3M (Сент-Пол, Миннесота) представила армированную полиуретановую пену 3M ™, заявленную как легкую и устойчивую к гниению альтернативу фанере для использования в конструкционных и полуструктурных приложениях. Пенополиуретановые плиты с армированием стекловолокном обеспечивают «высокую прочность» в таких областях, как судостроение, транспорт и общее строительство, с экономией веса от 30% до 60% по сравнению с фанерой, заявляет компания. Продукт доступен в пяти вариантах плотности от 15 фунтов. до 26 фунтов. на кубический фут, и продается листами размером 4 на 8 футов. В отличие от фанеры, которая может отслаиваться или отслаиваться во время строительства, компания заявляет, что ее пеноматериалу можно придать форму с помощью инструментов и прикрепить к основанию с помощью шурупов.(а винтами и болтами вообще без проблем). Выглядит вот так:

[oby1]

перед таким летьём снимаю шляпу! ( и чешу затылок)