Детонационные двигатели и некоторые другие вопросы

[telekast]

А вопрос "почему же никто так не делает?" вызывает у них ответы от "не понимают физику" до "по привычке".

А негениальные трепачи, типа Старого, не понимая базовых принципов и различий мешают в кучу двс, жрд и прочее. Ответы их не игтерескют. Главное поназадавать вопросов. Ответы они сами в голове сгенерят и сами же с ними поспорят. Как обычно. 

[telekast]

У французов был опытный мотопланер с пуврд фирмы Snecma ...  Вот наглядный пример еще одного пути увеличения уи.

Я же вам говорил, джентльмены, что для гениального изобретателя что воздушно-реактивный что жидкостно-реактивный двигатель, что пульсирующий что детонационный - одно и то же. Зато использование детонации в двигателе внутреннего сгорания это другое!

Ты в очередной раз демонстрируешь свое искусство приготовления салата. Ты ничего не понял ни из открыьия Челомея, ни из работ французов, просто привычнл свалил все в кучу, пеоемншал приписал этот винешрет оппоненту и сам же над этим поржал. О чем с ьобой говорить. 

[telekast]

Тепловые даигатели "без цикла"  не работают. В жрд цикл Брайтона.

По циклу Брайтона работают воздушно-реактивные двигатели.
 А какой по твоему цикл в РДТТ?

Знаток.  

Отсюда https://studfile.net/preview/3909630/page:8/
А это про цикл Брайтона 
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB_%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0
Там тоже ыоомкла есть, найди отличия, кроме буковок. 

[Старый]

Ты ничего не понял ни из открыьия Челомея, ни из работ французов,

Конечно. Куда мне.

О чем с ьобой говорить.

Хорошая мысль.

[Старый]

А какой по твоему цикл в РДТТ?

Знаток.  

Не понял ответа.

[telekast]

Энергия направленного движения молекул

"Физика Старого" (с)
Из серии "В военное время значение синуса может достигать 3!"(с)

[mihalchuk]

Но при этом образуются высокие температуры,

Для водородных двигателей это непринципиально.

Принципиально? Существенно везде, где уходят от стехиометрии, включая водород.

Высокие температуры не принципиальны так как водород - хороший охладитель. Поэтому от стехиометрии уходят исключительно ради повышения УИ.

Ты как-то обрезал цитата, и в результате говоришь то же, что и я.

[telekast]

А какой по твоему цикл в РДТТ?

Знаток.

Не понял ответа.

Тебе быд дан ответ на твои экзерциссы по поаоду цикла жрд. Насчет цикла Брайтона вопросов больше нет?
А с обсуждением очередного твоего "асфальтового катка" в автодорожный.

[Старый]

Энергия направленного движения молекул

"Физика Старого" (с)
Из серии "В военное время значение синуса может достигать 3!"(с)

То есть школьную физику ты не только не знал но и до сих пор не знаешь?
Не забывай что ты один на всём форуме демонстрируешь на себе что представляют собой сторонники "детонационных ЖРД". Я думаю уже достаточно.

[Старый]

Гасчет цикла Брайтона вопросов больше нет?

У меня и не было никаких вопросов. У меня был к тебе вопрос по какому циклу работает РДТТ.

[telekast]

Гасчет цикла Брайтона вопросов больше нет?

У меня и не было никаких вопросов. У меня был к тебе вопрос по какому циклу работает РДТТ.

Не надо, ты заяаил, что цикл Брайтона этотцикл воздушно-реактивных двигателей. И слово "воздушных" выделил. Я тебе с фактами и ссылками на учебную литературу показал, что в жрд используется тот же цикл Брайтона.
Твой вопрос про твердотопливники игнорируется, тк про них разговора не шло, а в очередной раз уходить в сторону и бодаться с тобой во флудерстве у меня нет настроения.

[telekast]

Энергия направленного движения молекул

"Физика Старого" (с)
Из серии "В военное время значение синуса может достигать 3!"(с)

То есть школьную физику ты не только не знал но и до сих пор не знаешь?
Не забывай что ты один на всём форуме демонстрируешь на себе что представляют собой сторонники "детонационных ЖРД". Я думаю уже достаточно.

Физику школьную ты скурил на перемене. Потому что в школьной физике нет "энергии направленного движения молекул". Есть энергия, давление, температура потока.
Что ты один демонстрируешь на форуме давно известно.

[Старый]

Гасчет цикла Брайтона вопросов больше нет?

У меня и не было никаких вопросов.

Не надо, ты заяаил, что цикл Брайтона этотцикл воздушно-реактивных двигателей.

Это был не вопрос, это было утверждение. Если ты увидел знак вопроса то это глюк.

Твой аопрос про твердотопливника игнорируется, тк про них разговораине шло, а в очередной раз уходить в сторону и бодаться с тобой вл флудерстве у меня нет настроения. 

Аааа! РДТТ работает не потому же циклу по которому ЖРД?

[Старый]

Физику 8кольную ты скурил на перемене. Потому что в школтной ыизике нет "энергии направленного движенич молекул". Есть энергия, давление, температура потока.
Что ты один демонстрируешь на форуме давно известно. 

Чисто на всякий случай. Из Педивикии:

... мерилом температуры является не само движение, а хаотичность этого движения. Хаотичность состояния тела определяет его температурное состояние, и эта идея (которая впервые была разработана Больцманом), что определённое температурное состояние тела вовсе не определяется энергией движения, но хаотичностью этого движения, и является тем новым понятием в описании температурных явлений, которым мы должны пользоваться...

Только не говори что Капица скурил учебник.

[Serge V Iz]

С одной стороны... Но, с другой стороны!...
 
Вы не можете просматривать это вложение.

[telekast]

С одной стороны... Но, с другой стороны!...
 
Вы не можете просматривать это вложение.

Выше дана ссылка на цикл Брайтона и "цикл жрд". Формулы идентичны. Если формулы циклов совпадают, то и циклы совпадают. Нет? 

[Serge V Iz]

*формулы одного из сомножителей

в определении полного КПД - совпадают, безусловно. Как и отмеченные на рисунке участки.

ЗЫ. Это же все равно имеет значение лишь в своей области применения. Вон, у турбовинтовых с высокой двухконтурностью _средние_ по совокупности контуров параметры газа совсем скромные, а какова топливная эффективность? ) Только что это даст ракете?

[SONY]

Равный обычному.

Нет, не равный. Особенно на высоких оборотах, когда в обычном двигателе топливо может гореть аж до конца рабочего хода.

Ну значит да, как сказано выше, не всё топливо сгорает. У керосинового топлива будет, по памяти, 8,5 МДж/кг, или немного выше, но не 10+.

Память вас очень сильно подводит.
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.

[SONY]

Цвет пламени угарного газа не имеет ничего общего с цветом факела керосинового ЖРД. Там явно догорает ещё не окисленный углерод. Который, в стехиометрии, - основной потребитель кислорода, т.е., даже малая несгоревшая его часть влечет...

Возле стенок впрыскивается чистый керосин, без кислорода. Он защищает стенки, но, разумеется, не сгорает полностью.
Относительно общего количества керосина его расход весьма мал, но для окраски пламени более чем хватает.

[Старый]

Нет, не равный. Особенно на высоких оборотах, когда в обычном двигателе топливо может гореть аж до конца рабочего хода.

Есть опережение зажигания которое поджигает смесь так что к моменту достижения верхней точки уже значительная часть её сгорает.
Скорость сгорания конечно играет роль в тактных двигателях с движущимися поршнями. Но никак не "повышение температуры и давления за счёт детонации".