Неотделяемый ГММ КА, Гагаринец, макет МКА – Ангара-А5/Орион – Восточный 1А – 11.04.2024 12:00 ДМВ

Автор zandr, 27.10.2023 23:34:37

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дальневосточник

Цитата: Штуцер от 17.04.2024 09:55:32Но меня интересует - лаперузцы там или курильцы, а может, камчадалы ничего по берегам не насобирали? Может, кто заснял на телефончик что то подобное Протону?
Никогда такого не видел. Ссылочку бы на видео откуда взят скриншот)

anik

Цитата: Дальневосточник от 17.04.2024 18:49:34Никогда такого не видел. Ссылочку бы на видео откуда взят скриншот)
С запуска «Электро-Л» №4:

Олег

Объект D получается самый тормозной. Скорость падения высоты такая же, как у C, при том что орбита выше.
И наклонение у D ~ на 0.23 гр. меньше остальных.

Shin

Цитата: pkl от 17.04.2024 18:40:52
Цитата: Astro Cat от 17.04.2024 18:07:50
Цитата: pkl от 17.04.2024 16:44:50Вот как надо показывать запуски:
Че хорошего? Все камеры с земли. Ни одной рокет-кам.
Хотя бы с нескольких ракурсов. Эту Ангару отсняли только с одного. :-\


Да вообще не сняли.



Bart Hendrickx

Цитата: Олег от 17.04.2024 22:13:21Объект D получается самый тормозной. Скорость падения высоты такая же, как у C, при том что орбита выше.
И наклонение у D ~ на 0.23 гр. меньше остальных.

А каким образом объект D мог оказаться на значительно более высокой орбите, чем B и C? Разве отделился после включения Ориона?

cross-track

Цитата: Bart Hendrickx от 18.04.2024 20:58:27А каким образом объект D мог оказаться на значительно более высокой орбите, чем B и C? Разве отделился после включения Ориона?
Скорее всего отделился после включения Ориона, ведь не только высота стала больше, но и наклонение орбиты уменьшилось по сравнением с орбитами B и C .
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Bart Hendrickx

Цитата: cross-track от 18.04.2024 23:44:42
Цитата: Bart Hendrickx от 18.04.2024 20:58:27А каким образом объект D мог оказаться на значительно более высокой орбите, чем B и C? Разве отделился после включения Ориона?
Скорее всего отделился после включения Ориона, ведь не только высота стала больше, но и наклонение орбиты уменьшилось по сравнением с орбитами B и C .
Просто странно (выведение спутника во время работы разгонного блока). Прецеденты в голову сразу не приходят. Скорее не КА, а какой-то фрагмент.

Брабонт

Пусковые контейнеры расположены так, что отделение кубсатов происходит вдоль траектории. Отстреливать спутник или макет при работающем двигателе просто опасно. Нужно искать другое объяснение.
Пропитый день обмену и возврату не подлежит

Shin

Цитата: Брабонт от 19.04.2024 10:00:19Пусковые контейнеры расположены так, что отделение кубсатов происходит вдоль траектории. Отстреливать спутник или макет при работающем двигателе просто опасно. Нужно искать другое объяснение.

Может при включении РБ оторвался контейнер?)

Наименьший квадрат

Цитата: Shin от 19.04.2024 10:03:49
Цитата: Брабонт от 19.04.2024 10:00:19Пусковые контейнеры расположены так, что отделение кубсатов происходит вдоль траектории. Отстреливать спутник или макет при работающем двигателе просто опасно. Нужно искать другое объяснение.

Может при включении РБ оторвался контейнер?)
Т.е пока ракета работала он не оторвался, а тут оторвался? Если только крышка от контейнера какая-то, но целиком-то как...
"В настоящее время каждый имеет свое право" (с)

Бертикъ

Цитата: Bart Hendrickx от 18.04.2024 20:58:27
Цитата: Олег от 17.04.2024 22:13:21Объект D получается самый тормозной. Скорость падения высоты такая же, как у C, при том что орбита выше.
И наклонение у D ~ на 0.23 гр. меньше остальных.

А каким образом объект D мог оказаться на значительно более высокой орбите, чем B и C? Разве отделился после включения Ориона?
А СОЗ у Ориона ведь есть? Может это он?
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Shin

Цитата: Наименьший квадрат от 19.04.2024 12:17:18
Цитата: Shin от 19.04.2024 10:03:49
Цитата: Брабонт от 19.04.2024 10:00:19Пусковые контейнеры расположены так, что отделение кубсатов происходит вдоль траектории. Отстреливать спутник или макет при работающем двигателе просто опасно. Нужно искать другое объяснение.

Может при включении РБ оторвался контейнер?)
Т.е пока ракета работала он не оторвался, а тут оторвался? Если только крышка от контейнера какая-то, но целиком-то как...


Да хрен его знает. Вроде у контейнера не замечено никаких пиротехнических средств отстрела, вряд ли его должны были отделять. Хотя кто его знает. Туман один.

Брабонт

Пропитый день обмену и возврату не подлежит

fagot

Цитата: Бертикъ от 19.04.2024 12:44:11А СОЗ у Ориона ведь есть? Может это он?
Насколько помню, у современных версий ДМа он не сбрасываемый.

Владимир Юрченко

Цитата: Bart Hendrickx от 19.04.2024 01:35:21Просто странно (выведение спутника во время работы разгонного блока). Прецеденты в голову сразу не приходят.
Посмотрите, пожалуйста, выведение "Электронов".

zandr

https://celestrak.org/satcat/table-satcat.php
Цитировать2024-069A    59479   OBJECT A    CIS   2024-04-11   VOSTO       +   NIE
2024-069B    59480   GAGARINETS    CIS   2024-04-11   VOSTO       +   
2024-069C    59482   OBJECT C   CIS   2024-04-11   VOSTO   2024-04-18   D   DEC *D
2024-069D    59509   OBJECT D   CIS   2024-04-11   VOSTO       -   

Пишут, объект "С" ПБС 18 апреля.

Seliv

Цитата: dynatron от 16.04.2024 12:05:07За 30 лет работы я стяжек из нейлона нигде не видел, даже у студентов. Наверняка проверяли в термокамере и на вибростенде. Но, очень сомнительно и не надежно.
Весь марсоход в подобных стяжках, примерно таких https://rs-catalog.ru/7899949.html
Вы не можете просматривать это вложение.


Bart Hendrickx

Цитата: Владимир  Юрченко от 19.04.2024 21:35:51
Цитата: Bart Hendrickx от 19.04.2024 01:35:21Просто странно (выведение спутника во время работы разгонного блока). Прецеденты в голову сразу не приходят.
Посмотрите, пожалуйста, выведение "Электронов".
Да, правильно, про них не вспомнил. Небольшая экскурсия в историю:
  
Цитировать2 июля 1960 г. в ОКБ-1 были готовы исходные данные для разработки спутников, получивших название "Электрон-1" (Э-1) и "Электрон-2" (Э-2), и доработки трехступенчатой ракеты-носителя. Спутник Э-1 нужно было вывести на орбиту с перигеем 425 км и апогеем около 6000 км. Его вес 350 кг. Для Э-2 требовалась орбита с перигеем 450 км и апогеем 60 тыс. км при весе 460 кг. Э-1 помещался в трубе, расположенной перпендикулярно продольной оси ракеты, и выстреливался с помощью порохового двигателя тягой 3350 кг и временем работы 12-15 мс на активном участке III ступени. Отделение Э-2 предусматривалось по стандартной схеме после достижения III ступенью заданной скорости.

Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.

Хотя строго говоря отделение произошло на активном участке 3-й ступени, а не разгонного блока.
 

dynatron

Цитата: Seliv от 19.04.2024 23:06:58
ЦитироватьЗа 30 лет работы я стяжек из нейлона нигде не видел, даже у студентов. Наверняка проверяли в термокамере и на вибростенде. Но, очень сомнительно и не надежно.
Весь марсоход в подобных стяжках
Спасибо, что напомнили. Да, я видел эти фотографии. Рад за американских конструкторов. Но наши заказчики, ВП и прочие институты не разрешают их использовать даже на "земле". Не один раз уже пытались пробить внедрение. 

A.E

Цитата: dynatron от 20.04.2024 20:59:54Рад за американских конструкторов.
Российским же досталось 
Цитата: dynatron от 15.04.2024 18:31:17А это пионерский кружок какой-то.
Большая разница...