Союз-5

[Плейшнер]

октоген пишет:
Я бы еще рассмотрел схему стартового сооружения, когда падающая назад на стол ракета сдувается пакетом мощных РДТТ. Критерий их запуска-проседание ракеты назад. Тогда к самой ракете кучи глупых требований предъявлять не придется.

В смысле РДТТ устанавливать не на ракете а на земле?

[Штуцер]

Старый пишет:
При заправке и огневом испытании не предлагать.

Вот и пошло вержение филеем и демагогия.

Старый пишет:
По мнению сотрудников всего остального мира оптимально делать РН которые не взрываются на стартовом столе.

Не пытайся обобщать не твое это. 

[Андрей Иванов]

Разрабатываемая в России ракета-носитель среднего класса "Союз-5" получит название "Иртыш"

РИА Новости https://ria.ru/space/20181204/1541904679.html

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
При заправке и огневом испытании не предлагать.

Вот и пошло вержение филеем и демагогия.

Старый пишет:
По мнению сотрудников всего остального мира оптимально делать РН которые не взрываются на стартовом столе.

Не пытайся обобщать не твое это.  

Прошла очередная неспособность нашего учебно-наглядного пособия понять не только обсуждаемую тему но даже простейшие слова выделенные масимальо жирным и крупным шрифтом. Если в тексте огромными жирными буквами написать "взрыв при старте" то на манеж обязательно выскочит клоун (один и тот же) и понесётся кругами с воплями: -Я! Я! Я дебил! Я слово "при старте" читаю "при заправке"! 

Старый пишет: 
По мнению сотрудников всего остального мира оптимально делать РН которые не взрываются на стартовом столе. 

Не пытайся обобщать не твое это. 

Естественно это не моё. Поэтому это не я обобщил. Это обобщили ракетостроители всего мира. Я лишь попытался в простой повествовательной форме довести до тебя их мнение, раз ты сам его не знал. Не особо веря что ты сможешь хоть чтото понять. Так оно и оказалось. 

 На ожидаемый вопрос "И где же они изложили своё мнение?" сразу отвечаю: Мнение всех мировых ракетостроителей изложено не в статьях и не уставах. Их мнение изложено в их изделиях доведённых ими до серийного производства и эксплуатации. 

 Хочешь поспорить - поспорь с ними. Объясни им, дурачкам, что неправильно они делают. Что надо делать ракеты которые взрываются на старте и лепить на них дополнительные РДТТ увода.

Очень примечательно что когда высказывается мысль налепить на ракету РДТТ увода со стола, то ты не говоришь "Что за бред???" Ты выскакиваешь на манеж и начинаешь строить из себя идиота. Лучшей иллюстрации кто загнал нашу космонавтику в жопу я не найду. 

[Чебурашка]

Товарищи или господа, может вам завести отдельную тему для поливания друг другу дерьмом, а не загаживать по чуть-чуть все темы сразу.  :evil:

[Старый]

Чебурашка пишет:
Товарищи или господа, может вам завести отдельную тему для поливания друг другу дерьмом, а не загаживать по чуть-чуть все темы сразу.  :evil:

Если модераторы его здесь держат значит это комуто нужно. В конце концов надо же на комто показывать почему наша космическая отрасль в таком состоянии.

[zandr]

Андрей Иванов пишет:

Разрабатываемая в России ракета-носитель среднего класса "Союз-5" получит название "Иртыш"
РИА Новости https://ria.ru/space/20181204/1541904679.html

МОСКВА, 4 дек – РИА Новости. Разрабатываемая в России ракета-носитель среднего класса "Союз-5" получит название "Иртыш" , сообщил в интервью РИА Новости руководитель пресс-службы Роскосмоса Владимир Устименко.
"Мы вступаем в серию сложнейших испытаний новых средств выведения – "Ангара", средняя ракета "Союз-5" ("Иртыш" ) , а также в разработку ракеты сверхтяжелого класса", — рассказал он.
О планах переименовать ракету 22 ноября РИА Новости рассказали два источника в ракетно-космической отрасли.
В 2016 году, занимая пост вице-премьера, Дмитрий Рогозин заявил, что разгонные блоки получат имена рек европейской части России, а ракеты-носители будут названы в честь водных артерий Сибири и Дальнего Востока. В настоящее время в честь реки Ангара названо семейство одноименных ракет. В честь Волги назван разгонный блок для ракеты "Союз-2", а работа над разгонным блоком для "Ангары" ведется под названием "Двина". Работы по адаптации ракеты "Ангара" к космодрому Восточный носят название "Амур".
Это уже четвертое наименование для новой российской ракеты. Действующей Федеральной космической программой на 2016-2025 годы предусмотрена опытно-конструкторская работа "Феникс" по созданию отечественной замены собираемой на Украине ракете "Зенит". До 2017 года новая ракета носила название в честь этой работы — "Феникс". В 2016 году стало известно, что версия ракеты для пусков с космодрома Байконур будет называться "Сункар" ("Сокол" по-казахски). В 2017 году ракета "Феникс" была переименована в ракету "Союз-5". При этом на базе этого носителя коммерческая компания S7 Space планирует создать свою многоразовую модификацию "Союз-5SL" (Sea Launch) или "Союз-7".
Иртыш — река, протекающая в Китае, Казахстане и России, главный приток реки Обь. Иртыш — самая длинная река-приток в мире.

[ZOOR]

Старый пишет:

Чебурашка пишет:
Товарищи или господа, может вам завести отдельную тему для поливания друг другу дерьмом, а не загаживать по чуть-чуть все темы сразу.  :evil:  

Если модераторы его здесь держат значит это комуто нужно. В конце концов надо же на комто показывать почему наша космическая отрасль в таком состоянии.

В конце концов, чтоб показать, почему наша наша космическая отрасль в таком состоянии - нет в ней Старого - и она загибается.

[Старый]

ZOOR пишет: 
В конце концов, чтоб показать, почему наша наша космическая отрасль в таком состоянии - нет в ней Старого - и она загибается.

Не, не, упаси бог! Я для этого уже слишком стар. 
А вот то что нет таких как Королёв, Черток, Афанасьев, на худой конец - вот это плохо. Поэтому и загибается. 

[Штуцер]

Старый пишет:
А вот то что нет таких как Королёв, Черток, Афанасьев, на худой конец

Я бы эту тройку развернул на 180

[Сергей]

В статье рассматривались конкретные случаи, когда после отрыва от стола не хватало тяги основных двигателей первой ступени  по какой то не штатной причине. А так причин для взрыва известно не мало - при заправке, не санкционированное включение  и т.д.

[Старый]

Сергей пишет:
В статье рассматривались конкретные случаи, когда после отрыва от стола не хватало тяги основных двигателей первой ступени по какой то не штатной причине.

И "почемуто" такие причины и случаи возникают только у нас. А во всём остальном мире "почемуто" такого не происходит. 

 А так причин для взрыва известно не мало - при заправке, не санкционированное включение и т.д.

И во всех этих случаях навесные двигатели увода не помогут. 

[октоген]

Плейшнер пишет:

октоген пишет:
Я бы еще рассмотрел схему стартового сооружения, когда падающая назад на стол ракета сдувается пакетом мощных РДТТ. Критерий их запуска-проседание ракеты назад. Тогда к самой ракете кучи глупых требований предъявлять не придется.

В смысле РДТТ устанавливать не на ракете а на земле?

Именно так. Пошла ракета назад на стол более чем 1 м вниз-сдуваем ее подальше от стола в котлован. Движки противоракет установленные пакетом из штук 20 дадут около 3000-4000 т тяги. Ничего нового разрабатывать не надо.

[Старый]

октоген пишет:  Движки противоракет установленные пакетом из штук 20 дадут около 3000-4000 т тяги. Ничего нового разрабатывать не надо.

Какую боковую перегрузку испытает ракета? Она не разрушится прямо над стартовым столом?

[Старый]

Ну так что? Когда я вопрошал "Какая зарубежная ракета при старте взорвалась на стартовом столе?" почему никто не вспомнил Антарес с Сигнусом? И... с советскими двигателями.

[Leonar]

октоген пишет:
Движки противоракет установленные пакетом из штук 20 дадут около 3000-4000 т

в тротиловом эквиваленте?

[ZOOR]

Старый пишет:

Сергей пишет:
В статье рассматривались конкретные случаи, когда после отрыва от стола не хватало тяги основных двигателей первой ступени по какой то не штатной причине.

И "почемуто" такие причины и случаи возникают только у нас. А во всём остальном мире "почемуто" такого не происходит.

У японцев недавно ракета на старт не падала?

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
А вот то что нет таких как Королёв, Черток, Афанасьев, на худой конец

Я бы эту тройку развернул на 180

Это неправильно. 
 Если бы был Королёв но не было Афанасьева то наверно у нас всё равно бы был и первый спутник и Гагарин. 
 Если бы был Афанасьев но не было Королёва то у нас точно не было бы ни первого спутника ни Гагарина.
 
Основные заслуги Афанасьева лежат в области создания ракетной промышленности и организации производства а не в области разработки самой техники. 
То что счас нет людей типа Афанасьева означает что счас даже организовать производство ракетной техники некому. 

[Старый]

ZOOR пишет: 
У японцев недавно ракета на старт не падала?

Какая? Н-2 или М-5?

[Leonar]

Старый пишет:
Ну так что? Когда я вопрошал "Какая зарубежная ракета при старте взорвалась на стартовом столе?" почему никто не вспомнил Антарес с Сигнусом? И... с советскими двигателями.

Флакон и японская ракета. НА СТАРТЕ.фотки прилагал

А эти ни кто не.. именно за твой довод про двигателя 

Старый пишет:
И "почемуто" такие причины и случаи возникают только у нас. А во всём остальном мире "почемуто" такого не происходит

Какие такие? Неисправность двигателя? Бывает.
Но согласен, что двигатели можно и понадежнее принципиально делать.