Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[Inti]

А хотелось бы чтобы так?

Спасибо, теперь я понял с кого слизал имидж наш полутораметровый гигант рэпа Моргенштерн.

[Alex-DX]

По поводу суммарных задержек легко убедиться включив одинаковые программы эфирного и IP-TV.

Не факт.

Часть каналов закодирована роскриптом и дешевле брать этот уже раскодированный поток для IP-TV c эфира.

[telekast]

Со спутника задержка будет меньше, т.к. у спутника нет необходимости проверки доставки пакета. В Интернет каждый имеется механизм проверки доставки и целостности данных и повторной передачи если чтото не в порядке, потому что Интернет как раз на обмен данными и был заточен.

Есть замечательный скоростной протокол UDP, который не требует подтверждения доставки пакета.

Таким образом все абоненты будут висеть на одном канале...

Для чудного УДП на нем канал должен вещаться в сеть. Так и происходит у разных IP-ТВ операторах. Которые все, как правило местные, "недалекие". Или может имеется адрес УДП по которому, скажем, Первый раздает в сеть свое вещание? Вот прямо из аппаратных "Останкино"?

[telekast]

Про качество. Ширина полосы ТВ-канала, одной аналоговой "программы" в РФ - 6,5 МГц. В Эту полосу влезает один цифровой пакет(мультиплекс) в котором от 8 до 10 примерно каналов(зависит от версии кодирования). Это означает, что качество этиз каналов нужно снизить, чтобы запихать из в ту же "трубу".

В аналоговом ТВ 6.5 Мгц это разница между несущими видео и звука.
Видео передается АМ модуляцией с частичным подавлением нижней боковой полосы.
Таким образом телевизионный канал занимает полосу в 8 МГц.
Стандарт DVB-T2 в этой полосе может передавать более 30 мбит/с
ИХМО фактическая скорость потока мультиплекса  15,284 мбит/с
12694V
т.е. на каждый канал приходится 1,528 мБит/с.
качество SD

Смутно помниться, что полоса пропускания удваивается для получения битрейта(битов в секунду). Для 8МГц, как раз выходит 16Мбит/сек. Но я не очень в таких нюансах, я дишь ст.эл.механик средств ТВ и РВ. Не инжеер.

[telekast]

В Интернет каждый имеется механизм проверки доставки и целостности данных и повторной передачи если чтото не в порядке, потому что Интернет как раз на обмен данными и был заточен. Для передачи ТВ сигнала со спутника это избыточно.

Жуткая ахинея. Смешались в кучу Интернет, IP, TCP, UDP. Да и с обыкновенным русским языком явные проблемы.

Трудно вам? Это бывает. Не читайте непонятного. Лелейте свой русский.

[Alex-DX]

Для чудного УДП на нем канал должен вещаться в сеть. Так и происходит у разных IP-ТВ операторах. Которые все, как правило местные, "недалекие". Или может имеется адрес УДП по которому, скажем, Первый раздает в сеть свое вещание? Вот прямо из аппаратных "Останкино"?

Осталось только найти схему организации связи.
 Если я не забуду уточню по выделенным или общим каналам связи организована передача тв контента на спутник. Вот радио организовано по общим каналам.

[telekast]

По поводу суммарных задержек легко убедиться включив одинаковые программы эфирного и IP-TV.

Не факт.

Часть каналов закодирована роскриптом и дешевле брать этот уже раскодированный поток для IP-TV c эфира.

Это если Вы не собираетесь врезать местную рекламу, резать битрейт, чтобы впихнуть в кабель побольше каналов, или еще чегонибудь делать. Да хоть бы пересобрать пакет. Демультиплекс и мультиплекс тоже вносят задержку уже. Не говоря про таймшифтинг. Но тут можно в большинстве случаев брать сигнал из вещания на другой часовой пояс, спокойно обрабатывать сигнал как нравиться и выдавать уже со своего эфирного сервера без временного лага. Мы, в одной маленькой, но гордой телекомпании так и делали. ;DНо речь изначально шла о том, что тв, радио, связь спутниковая это и есть достижения космонавтики. Распространение интернета, кстати, тоже. Потому что во многие места он также попадает через спутники связи.

[telekast]

Для чудного УДП на нем канал должен вещаться в сеть. Так и происходит у разных IP-ТВ операторах. Которые все, как правило местные, "недалекие". Или может имеется адрес УДП по которому, скажем, Первый раздает в сеть свое вещание? Вот прямо из аппаратных "Останкино"?

Осталось только найти схему организации связи.
 Если я не забуду уточню по выделенным или общим каналам связи организована передача тв контента на спутник. Вот радио организовано по общим каналам.

У радио шаг 100 кГц максимум. Его по диалапу можно передавать. Но даже в маленькой, но гордой телекомпании предпочитали для этих целей радирелейные линии.

[Inti]

Китайцы вот тоже с Окинавой не согласны, хотят ядерные корабли для полётов на Марс:

Главный производитель ракет Китая обнародовал план будущих пилотируемых миссий по исследованию Марса, которые включают не только пилотируемые посадки, но и строительство базы на Марсе
- перевод - https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=ru&u=https%3A%2F%2Fwww.globaltimes.cn%2Fpage%2F202106%2F1226925.shtml&sandbox=1
- оригинал на англ - https://interestingengineering.com/china-sending-first-humans-mars-2033

Цитата - Notably, China is considering nuclear-propelled vehicles for human missions of exploration to Mars - ядерные корабли считаются основным вариантом для пилотируемых миссий по исследованию Марса.

Ну и также там есть про китайских Фёдоров, не просто роботы а именно андроиды полетят перед людьми - At the primary stage, or the technology preparation phase, androids will be launched whose mission include a Mars sample return mission and the exploration of a Mars base site. 
На начальном этапе или этапе подготовки технологии будут запущены андроиды, чья миссия будет включать в себя миссию по возвращению образцов с Марса и исследование базового участка Марса.

[Arzach]

Китайцы вот тоже с Окинавой не согласны, хотят ядерные корабли для полётов на Марс..

Ядерные корабли хотят все и давно - китайцы в этой очереди далеко не в первых рядах.
Но пока это лишь слова, много слов, очень много слов.

[Верный Союзник с Окинавы]

Китайцы вот тоже с Окинавой не согласны, хотят ядерные корабли для полётов на Марс:

А хотелка-то выросла? Пока их уровень - это ранние Салюты и Opportunity (и то не факт, что будет так же долго служить).

Пока невнятные мурзилки - это максимум по теме пилотируемого полёта на Марс.

Кстати, сам глав конструктор миссии для центрального телевидения Китая сказал, что даже при самом благоприятном раскладе и хорошем финансировании до продолжения программы Tianwen ещё от пяти лет.

Ну и также там есть про китайских Фёдоров, не просто роботы а именно андроиды полетят перед людьми

Ну-ну.

[Верный Союзник с Окинавы]

По сути вся космонавтика уже несколько десятков лет практически топчется на месте.

Если закрыть глаза, и сделать вид, что ничего не происходит, то и работать не надо, и нервничать.

Даже если у SpaceX получится выжать чуть больше обычного - это мало что изменит, обещать миллионный город на Марсе

ПОнимаешь, есть некоторая разница 



Если к 20n-ному году на Марсе не будет SpaceX-града, то это ничего не сделает SpaceX.

Если к 2024 году Starship, как планировалось, не примет участия в Artemis, то к SpaceX будут вполне обоснованные вопросы.

Если ты попросишь деньги на звёздный разрушитель, а вместо этого дай Бог если через десятилетие выдашь чахлый демонстратор технологий, то получишь ОГРОМНЫЕ проблемы.


Boring Company кстати есть фейл.

Как бы очевидно что атомная энергия это самая большая мощь доступная человечеству

Как бы очевидно, что в космосе это полная фигня и тыква.

За десятилетия работы эта штука даже на Земле без кучи ограничений не может конкурировать с любым другим источником энергии по гибкости и ценовой эффективности.

В космосе это вообще как ложка с дыркой и без ручки - абсолютно бесполезная и вредительская фигня.

и абсолютной глупостью является (точнее являлось бы) отсутствие работ в этом направлении.

Все работы в этом направлении абсолютный провал и пустая растрата средств. 900-ватный реактор, запущенный полвека назад - это максимум, а тут "через десять лет будет корабль в несколько сотен раз круче по любому параметру, только деньги вперёд на стол".

К сожалению с атомными делами невозможно развитие методом проб и ошибок как в Бока Чике, приходится больше думать чем взрывать.

С этой атомной дребеденью невозможно работать впринципе. Они и сказать-то не могут, чем на орбиту выводить и зачем она вообще нужна.

[Zhilinsky Valerij]

Если к 2024 году Starship, как планировалось, не примет участия в Artemis, то к SpaceX будут вполне обоснованные вопросы.

Никаких вопросов не будет. Да и НАСА сейчас сомневается, что успеет подготовить всё (а не только Лунный Лендер) к 2024 году.
   
2024 пока не снят, как ориентир, но, если полёт состоится не в 2024, а в 2026, то ничего принципиально не изменится.
 

[Inti]

С этой атомной дребеденью невозможно работать впринципе. Они и сказать-то не могут, чем на орбиту выводить и зачем она вообще нужна.

Наверное приятно чувствовать себя умнее чем целая толпа российских и китайских академиков и руководителей КБ!

[Astro Cat]

Наверное приятно чувствовать себя умнее чем целая толпа российских и китайских академиков и руководителей КБ!

Эта толпа отлично с этого кормится. Причем от достижения результата их доходы не зависят.

[Inti]

Наверное приятно чувствовать себя умнее чем целая толпа российских и китайских академиков и руководителей КБ!

Эта толпа отлично с этого кормится. Причем от достижения результата их доходы не зависят.

Каждый из них УЖЕ достиг таких результатов о которых участникам этого форума можно только мечтать. Причём если достигнут успехов с ядерным буксиром - то получат ещё больше чем сейчас имеют. А вот те кто ничего в жизни не добился и только способен порочить успешных учёных и инженеров - как жили хреново - так и будут продолжать жить.

[Верный Союзник с Окинавы]

Каждый из них УЖЕ достиг таких результатов о которых участникам этого форума можно только мечтать.

В том-то и дело, что НЕ ДОСТИГ НИКАКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ, КРОМЕ ЧЕСАНИЯ ЯЗЫКОВ.

Причём если достигнут успехов с ядерным буксиром

Нифига они не сделают. Из ничего буксиры не рождаются. У них даже РН под это дело нет, как и внятных целей, проекты не живут больше нескольких месяцев, и половина академиков до 2030-х тупо не доживёт.

только способен порочить успешных учёных

Где успех-то? Ни РФ, ни КНР за всю свою историю даже спутника с чахлым РИТЭГом не вывели. Последний раз что-то по этой тематике на этой земле реально делалось больше полувека назад, в уже не существующим СССР.

После его краха есть абсолютное ничего и обещание всего и сразу когда-нибудь потом. Ничем не лучше какого-нибудь Мавроди и иных фигляров.

Если за 50 лет не было сделано ничего, а деньги получены, то и в шестом десятилетии ничего не изменится, ибо

от достижения результата их доходы не зависят.

[Непричастный]

Наверное приятно чувствовать себя умнее чем целая толпа российских и китайских академиков и руководителей КБ!

Эта толпа отлично с этого кормится. Причем от достижения результата их доходы не зависят.

Каждый из них УЖЕ достиг таких результатов о которых участникам этого форума можно только мечтать. Причём если достигнут успехов с ядерным буксиром - то получат ещё больше чем сейчас имеют. А вот те кто ничего в жизни не добился и только способен порочить успешных учёных и инженеров - как жили хреново - так и будут продолжать жить.

Вам сколько людей уже сказало, в принципе, одно и тоже, что этот буксир - попил бобла и фанфары и что ничего толкового из этого не выйдет, а вы опять за своё? Вам уже столько всего сказали, и что изменение параметоров и целей проекта на его середине ни о чем хорошем не говорит, и о том, что этот буксир тупо не на чем пускать? Что, не доходит?

[Верный Союзник с Окинавы]

на его середине

Что значит на середине? Проект даже не начинался!

[Непричастный]

на его середине

Что значит на середине? Проект даже не начинался!

Ну как же! 5 лет назад это был буксир к планетам и Луне на мегават электрической мощности, а совсем на медни это все превратилось в геостационарную вундервафлю и по мощности это всё усохло в 4 раза!