Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[Верный Союзник с Окинавы]

Да никакой путаницы нет. У одних аргументы и факты, или ссылки на реальных учёных (как у Алекса-седьмого) - а у других хамство, оскорбления и ярко выраженное русофобство (или же либерастия головного мозга - что в общем-то почти одно и то же). Плюс мания величия поскольку оппонируют в общем-то не участникам форума а тем кто реально занимается проектом ТЭМ, включая академиков и целые КБ.

Если академики нифига не делают, если КБ пролюбливают деньги и просто рисуют прожекты от планетолётов до радаров совершенно разных конструкций, ограничиваясь макетами, то грош цена их работе. Да-да.

Почувствуйте разницу:

Сказано сделайте Бук, взяли проект, и за 9 лет довели до серийного производства, и это в то время, когда космонавтика-то только-только появилась.




https://tnenergy.livejournal.com/12275.html

Вот тут можете посмотреть, как шёл РЕАЛЬНЫЙ процесс развития ядерной энергетики в космосе.

И можете сравнить с бесконечным мировым потоком прожектов последнего полувека. Разница на лицо. И все эти мечты о революции в ядерной космической энергетике (кто бы не мечтал об этом) - пустые мечты.

Между прочим, даже в случае неудачи, разработки для этого проекта будет 100% полезны в совершенно разных областях, особенно военных. Умение делать компактный высокотемпературный реактор России 100% не помешает.

Пока идёт многократное перерисовывание проекта. Если бы появилась внятная причина создания компактных высокотемпературных реакторов (для АПЛ, например), Росатом без этих центров Келдыша-пальцы-веером и без прочих создал бы.

[Верный Союзник с Окинавы]

Ну, не самый эффективный способ преобразовывать "теплоту в механическую энергию и далее в электрический ток, а ядерный реактор лишь источник теплоты".

Если я не ошибаюсь и там и вправду стоит Стирлинг, то это КПД в 30%. РИТЭГАМ такое и не снилось. Есть, конечно, и минусы. Механика и движущиеся части

Я привык КПД мерить удельной мощностью. И тут она как у РИТЭГ.

[Nicky]

Если речь о килопауэр, то ЕМНИС там Стирлинг стоит а не РИТЭГ

Речь о Нуклоне   Там же вроде как энергия деления ядер атомов урана преобразуется в кинетическую энергию осколков ядер, которая потом преобразуется в потенциальную энергию газа, которая уже при помощи турбины превращается в механическую работу, которая в свою очередь преобразуется в электрический ток. Уф. 

Кто-то нибудь видел живую необслуживаемую газовую турбину? Я бы посмотрел на такое. 
И кстати вроде как сейчас все газовые турбины в России это либо Siemens либо GE либо Ansaldo. 

[cross-track]

энергия деления ядер атомов урана преобразуется в кинетическую энергию осколков ядер, которая потом преобразуется в потенциальную энергию газа

а что такое "потенциальная энергия газа"?

[Nicky]

энергия деления ядер атомов урана преобразуется в кинетическую энергию осколков ядер, которая потом преобразуется в потенциальную энергию газа

а что такое "потенциальная энергия газа"?

Потенциальная энергия давления газа, произведение давления на объем.

[Inti]

Выступление Илона Маска на форуме "Новое знание"



Такое впечатление что мнение Маска о России в 100 раз лучше чем мнение маскофилов 

Он там опять про город на Марсе что-то говорил, бугага

[vlad7308]

энергия деления ядер атомов урана преобразуется в кинетическую энергию осколков ядер, которая потом преобразуется в потенциальную энергию газа

а что такое "потенциальная энергия газа"?

видимо, nkT

[Alex_07]

Непричастный хам и компания не унимаются, продолжают скатывается в хамство и оскорбления российских журналистов, если хам получает ответ, визжит и жалуется администрации. Неприглядно лицо современной русофобии. Такое дерьмо с российских форумов надо убирать. Самое смешное,  что подобные деятели пытаются учить как родину любить (в основном, бывшую), каких блогеров слушать и "заботятся" об интересах России. Благодаря таким советам начиная с 80-х много чего пролюбили, продолжать не намерены. Россия будет делать то, что ей нужно и то, что может: развивать ядерные технологии способные обеспечить стратегическое преимущество в космосе. Для интересующихся статья "Особенности построения и возможные применения мощных ядерных энергодвигательных установок перспективных  космических аппаратов" https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-postroeniya-i-vozmozhnye-primeneniya-moschnyh-yadernyh-energodvigatelnyh-ustanovok-perspektivnyh-kosmicheskih-apparatov

Вы, неуважаемый, не дружите с головой, прежде всего. И не дружите по той причине, что считаете, что "все идут не в ногу, один вы в ногу". Вам бы задуматься почему так много людей на этом форуме, в том числе и те, кто непосредствнно связан с ракетостроением, о Конаныхине не выстокого мнения. Но вы предпочитаете визжать о русофобии, визжать о каких-то отпорах и о каком-то стратегическом преимущистве. Я вам открою один секрет. Если хотите узнать, кто виновен в том, что пролюбили космонавтику, взгляните в зеркало, прежде всего. Те, кто критикуют, хотя бы делают попытки двигать что-то вперед (признание проблемы есть начало пути её решения). Те же, кто почивает на лаврах и обвиняет в русофобии критиков, пролюбливают всё что имели до этого.
Так что и вам не хворать

Идти в ногу и организовывать реальную работу пытаются в других местах, на форуме вы можете высказать своё мнение. По факту же, оскорбления и унылое нытьё про невозможность и ненужность. Свои выражения на себя сначала примеряйте, тогда и у других меньше вопросов возникнет.

[Alex_07]

В статье по ссылке ничего нового, те же 180 дней на Луну и 800 до Марса.

Статью вы читали невнимательно. 120 или 180 дней это целесообразная длительность транспортной операции, 2 или 3 рейса буксира в год. Желаете возить грузы быстрее, запускайте в 2-3 раза больше ракет для доставки того же груза (одноразовых или ещё больше многоразовых).  700-840 дней общая длительность марсианской экспедиции по очень консервативной концепции. 91-120 дней до Марса вполне возможны при существенно меньшей мощности буксира  http://www.adastrarocket.com/Andrew-SPESIF-2011.pdf. В статье действительно ничего нового, просто о сокращение расходов на транспортировку грузов в разы и возможность марсианской экспедиции.

[vlad7308]

Такое впечатление что мнение Маска о России в 100 раз лучше чем мнение маскофилов 

это совершенно нормально для разумного человека
в других надо уметь видеть лучшее, чтобы было чему учиться и брать пример
в себе надо уметь видеть худшее, чтобы избавляться от него
такой взгляд на себя и на окружающий мир - продуктивен и ведет к движению вперед

ура-патриоты ведут себя прямо противоположно, что ведет в... в обратную сторону

[Alex_07]

Нет здесь никаких ура-патриотов. Уважающий себя человек и гражданин имеет чувство гордости и  испытывает солидарность с согражданами, хамски выраженное мнение вызывает возмущение, корректно высказанная критика приветствуется.

[vlad7308]

Нет здесь никаких ура-патриотов. Уважающий себя человек и гражданин имеет чувство гордости и  испытывает солидарность с согражданами, хамски выраженное мнение вызывает возмущение, корректно высказанная критика приветствуется.

вы не обратили внимание на главное

в других надо уметь видеть лучшее, чтобы было чему учиться и брать пример
в себе надо уметь видеть худшее, чтобы избавляться от него
такой взгляд на себя и на окружающий мир - продуктивен и ведет к движению вперед

[algol5720]

Ну, не самый эффективный способ преобразовывать "теплоту в механическую энергию и далее в электрический ток, а ядерный реактор лишь источник теплоты".

Если я не ошибаюсь и там и вправду стоит Стирлинг, то это КПД в 30%. РИТЭГАМ такое и не снилось. Есть, конечно, и минусы. Механика и движущиеся части

Зато какая низкая удельная мощность от 1,7 до 5,0 Вт/кг, дорогущие, громоздкие. Единственное, за что все это заплачено, это ресурс. Но может так и надо?

[cross-track]

энергия деления ядер атомов урана преобразуется в кинетическую энергию осколков ядер, которая потом преобразуется в потенциальную энергию газа

а что такое "потенциальная энергия газа"?

видимо, nkT

для идеального газа - самое оно)

[german_kmw]

то есть гидроудар таки был, ч. и т.д.

Если что, то знайте что единственный лайк вашим последним двум постам я поставил а не Алекс-седьмой, нас тут явное меньшинство, но всё равно приятно было встретить хоть кого-то, на других форумах ситуация ещё хуже, на АльфаЦентавре например меня свидомиты с избранными мгновенно забанили за посты конаныхинских видео о Нуклоне, ггг.

Спасибо за лайк, хотя и не за лаки общаюсь).   форум хороший там где касается статистики, а там где дилетанты начинают указывать как строить ракеты или спутники начинается мрак.
 К сожалению любой популяризатор это не действующий специалист и не учёный, объём его познаний зачастую ограничен,  тем что он учил в институте и тем что способен подчерпнуть из открытых источников, а ведь есть ещё закрытые источники, решения правительства, видение военных,  мнение специалистов, коллективов различных КБ.
 Альфа-Центавра - популяризаторы без доступа к информации, без опыта работы, работают за донаты переводя трансляции спейсов, нужно понимать это, обычные политизированные любители.
 Конаныхин работал и в отрасли, профессиональный ведущий, общается с представителями отрасли и науки и как минимум видит ситуацию изнутри, то что он делает явно не за деньги,  собирает по крупицам информацию вокруг ядерного планетолёта.   
 Кстати сегодня  Илон Маск выступал говорил, что завод в России собирается открывать.  Видит перспективы рынка.

[Старый]

К сожалению любой популяризатор это не действующий специалист и не учёный, объём его познаний зачастую ограничен,  тем что он учил в институте и тем что способен подчерпнуть из открытых источников,

Вобщето это утверждение справедливо какраз для специалистов.

[DiZed]

Вы абсолютно правы насчёт гидроударов, они кругом. Особенно там, как указывал Конаныхин, где моторы на одном конце капсулы - а баки на другом

а, ну тогда понятно,отчего у конаныхина мозг в жопе; и, очевидно, там же и сердце. оптимизация магистралей.. да, это многое объясняет

[DiZed]

энергия деления ядер атомов урана преобразуется в кинетическую энергию осколков ядер, которая потом преобразуется в потенциальную энергию газа

а что такое "потенциальная энергия газа"?

видимо, nkT

для идеального газа - самое оно)

а где у газа поле? консервативно ли оно? и как исчисляется его потенциал? ; )

[Верный Союзник с Окинавы]

Выступление Илона Маска на форуме "Новое знание"



Такое впечатление что мнение Маска о России в 100 раз лучше чем мнение маскофилов 

Он там опять про город на Марсе что-то говорил, бугага

Внезапно, не думал, что его переводит сам ТАСС... Хотя могли бы и звук лучше настроить. А то женский голос переводчика слишком тихий.

Реальности буксиру это кстати не прибавляет. Как вера Маска в какой-то проект града на Марсе, Starship'а или т.п. не уменьшает их технических рисков и проблем.

[Верный Союзник с Окинавы]

Речь о Нуклоне   Там же вроде как энергия деления ядер атомов урана преобразуется в кинетическую энергию осколков ядер, которая потом преобразуется в потенциальную энергию газа, которая уже при помощи турбины превращается в механическую работу, которая в свою очередь преобразуется в электрический ток. Уф. 

Да ещё и в космосе! И всё с рекордными параметрами мощности к массе!

Кто-то нибудь видел живую необслуживаемую газовую турбину? Я бы посмотрел на такое. 

Макет турбины на 250 кВт от фиг пойми какого прожекта, масштаб 1 к 2.

И кстати вроде как сейчас все газовые турбины в России это либо Siemens либо GE либо Ansaldo.

Мечтать не вредно.