Ряд технических вопросов (технические вопросы россыпью).

[Настрел]

и по-умолчанию спутник будет крутится как попало.

Ну почему же, градиент гравитационный аппараты удачных форм выставлять может в довольно стабильное состояние после смерти.

Если честно, то сильно сомневаюсь. Если конечно речь не идёт про миллионы лет. Тогда да, выставит.

[Дем]

Если честно, то сильно сомневаюсь. Если конечно речь не идёт про миллионы лет. Тогда да, выставит.

Торможение вращения естественно не гравитацией. А вот положение после него - уже да.

[thunder26]

У TAS и AD&S "Earth panel". Но это официально. Я то про сленг...

У них же в документациидля LEO аппаратов - nadir panel.

На работе есть по Глобалстару и ЁрфКеир документы, надо глянуть ради интереса.

У EarthCARE zenit/nadir.

Терминологический дуализм в рамках одной организации имеет место быть

[PIN]

А откуда у вас по EC документация? Я не смотрел, правда, список подрядчиков, некогда. Если откроете Satellite Technical Description (XXXX.SY.00021) То в той части, которая относится к механической структуре аппарата, именно nadir panel (например ."..mounted on a support structure on nadir panel as can be seen in Figure..."), много раз

[thunder26]

А откуда у вас по EC документация? Я не смотрел, правда, список подрядчиков, некогда. Если откроете Satellite Technical Description (XXXX.SY.00021) То в той части, которая относится к механической структуре аппарата, именно nadir panel (например ."..mounted on a support structure on nadir panel as can be seen in Figure..."), много раз

Документация - это очень громко сказано. Есть определенный набор документов. Откуда? Ну как бы работа такая - быть в курсе чего в мире делается.
Не уверен, что у меня есть тех.описание.

[PIN]

Понятно, тырите, значит, помаленьку
Вот, например, надирная панель КриоСата https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2004/05/Nadir_Panel_-_internal_view
Который летает именно в орбитальной ориентации с фиксированным небольшим тангажом и периодическими (в зависимости от аргумента широты) также незначительными колебаниями по рысканию. И "крыльями не машет" - у него подвижных СБ вообще нет, это аппарат конструктива "собачья будка", как и, например, Jason-CS

[opinion]

Не вопрос, а ответ "как Союз летает на МКС по быстрой схеме". Вопрос обсуждался в другой теме.
К сожалению, всё на английском. Часть видео, в котором говорится про столкновение Прогресса с Миром следует игнорировать. Остальное, вроде, всё по делу. В 60-е стыковались менее чем за час, но для этого специально запускали Аджену и Союзы на такие орбиты, которые проходили точно над местом запуска. Необходимость коррекции орбиты МКС для достижения тех же условий, дог-лег маневр верхней ступени модернизированной ракеты Союз для попадания в плоскость орбиты МКС (a.k.a. квазикампланарные орбиты) (к сожалению, вскользь). Дракон хоть и летит дольше, зато есть место для ног

[Верный Союзник с Окинавы]

У него на поверхности сопла ЛЁД.

[Верный Союзник с Окинавы]

Там с корабля на старте какая-то белая фигня отваливается...

[Дем]

Там с корабля на старте какая-то белая фигня отваливается...

Это возможно то чем носовые сопла до старта закрыты

[avmich]

Почему восстановление Н-11 на новых движках - РД-191 - плохая идея? Ракета вроде была дешёвой, испытанной, достаточно грузоподъёмной?..

Первый контраргумент, приходящий в голову - отсутствие технологических цепочек, то есть, учиться делать ракету промышленности придётся заново. Хмм...

[ZOOR]

Первый контраргумент, приходящий в голову - отсутствие технологических цепочек, то есть, учиться делать ракету промышленности придётся заново. Хмм...

Завод на космодроме? Что-то  я таких мыслей даже для СТК не наблюдаю у ЛПР.

[avmich]

Первый контраргумент, приходящий в голову - отсутствие технологических цепочек, то есть, учиться делать ракету промышленности придётся заново. Хмм...

Завод на космодроме? Что-то  я таких мыслей даже для СТК не наблюдаю у ЛПР.

Ну, не завод, а МИК, способный сваривать баки 1 ступени. А если вторая ступень (третья ступень Н-1) не влазит в ЖД габарит, то и её баки тоже. И навешивать двигатели.

Вроде бы сейчас такое попроще будет, чем в 1960-е. Двигатели хорошие, проект есть, даже испытанный. Когда изменения пойдут, конечно, надо будет снова испытывать - но всё же готовая система?

P.S. Посмотрел в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D-1 , вторая ступень Н-11 тоже не входит в ЖД габарит, тоже придётся делать баки у старта.

[Дем]

Почему восстановление Н-11 на новых движках - РД-191 - плохая идея? Ракета вроде была дешёвой, испытанной, достаточно грузоподъёмной?..

Цена - вопрос сложный. До испытаний дело не дошло.
Ну а движки РД-191 - дорогие и технически сложные (читай - высокий процент брака)

[Верный Союзник с Окинавы]

Вы учтите, что РД-191 обещают когда-нибудь штук 80 в год или что-то в таком духе.

[C-300-2]

Хорошая работа! Launcher space нет, мне она нравится, вот статья с АЦ https://thealphacentauri.net/83311-launcher-newspace/

Прошло более полугода. Расширил и углУбил.
п. с. Что-то не прикрепляется. Позже попробую снова.

[C-300-2]

Всё, зафурычил интернет.
В таблице пока отсутствует Изар Аэроспэйс.
Как дойдут руки, хочу ещё внести строку "материал конструкции", т. к. у кого углепластик, у кого - люминь либо сталюга.
Ещё, м. б., появится строка "конструкция бака" - стрингерно-шпангоутная, выращенная ВААМом, фрезерованная (как у АБЛ-я).
Ну и на самом деле надо перепроверить строки с датами.

[Дмитрий В.]

Всё, зафурычил интернет.
В таблице пока отсутствует Изар Аэроспэйс.
Как дойдут руки, хочу ещё внести строку "материал конструкции", т. к. у кого углепластик, у кого - люминь либо сталюга.
Ещё, м. б., появится строка "конструкция бака" - стрингерно-шпангоутная, выращенная ВААМом, фрезерованная (как у АБЛ-я).
Ну и на самом деле надо перепроверить строки с датами.

Спасибо! Хотя список, конечно, далеко не полный.

[Старый]

САТРАПЫ.pdf

[C-300-2]

Спасибо! Хотя список, конечно, далеко не полный.

Разумеется, не полный!

Там есть элемент вкусовщины - многих я не включал как "неблагонадёжных"   Тех, кто планирует гиперзвуковые разгонщики, полностью многоразовые ракеты, ракеты с двигателями с внешним расширением...
Включил, в общем, тех, кто уверенно прёт вперёд и на кого можно ориентироваться.