Перспективы использования детского труда в космосе.

Автор RadioactiveRainbow, 20.10.2007 00:43:02

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

RadioactiveRainbow

Почему бы и нет?
Судите сами:
+1) Дети меньше по размерам и массе. Необходимый экипаж можно запихнуть в гораздо мЕньшую массу КК. Либо в ту же массу можно утрамбовать бОльший экипаж.
+2) По исполнительности правильно мотивированные, проинструктированные и подготовленные дети мало уступают взрослым (особенно в космосе, когда каждый чих контролируется с Земли).
+3) Им не надо платить з/п. Более того - можно с родителей собирать капусту за такую подготовку чад )

Конечно, есть и недостатки и сложности (а где их нет?):
-1) Дети есть дети. За ними (даже за правильно выдрессироваными) нужен глаз да глаз. Как минимум один взрослый на экипаж все таки нужен.
-2) Уровень подготовки. Все таки, чтобы астронавт корректно и осознанно выполнял все действия - он должен обладать весьма обширными общими техническими знаниями. Детей подготовить на достаточно хорошем теоретическом уровне невозможно. Остается только тренировать выполнение жестких инструкций.
-3) Как не дрессируй - а дисциплина взрослой не будет. Потому что требуется в первую очередь самодисциплина. А с этим у детей напряги.
-4) Проблемы с воздействием условий полета на развивающийся организм. Результаты воздействия наверняка окажутся существенно более тяжелыми, чем для взрослых.

Впрочем, большая часть этих проблем в целом решается жестким отбором и правильной подготовкой.
4я проблема в принципе решается ограничением длительности полета и нагрузов. Либо созданием спец зон с условиями, максимально близкими к Земным. В дополнение к отбору и тренировкам, разумеется.
Глупость наказуема

Дмитрий Виницкий

Макаки-резусы меньше размером и родители не возражают...
+35797748398

RadioactiveRainbow

Насколько я помню, уровень развития приматов начинает качественно отставать от человеческого с примерно 3-5 летнего возраста.
Я же говорю о возрасте порядка 10(+-) лет. Согласитесь - это немного другой уровень возможностей.
Глупость наказуема

Дмитрий Виницкий

Нормальная шимпанзе вполне способна справляться с примитивным трудом. Главное, чтобы ей не было скучно.
+35797748398

RadioactiveRainbow

=/
А речь она понимает, ваша шимпанзе? ;)
Она сможет, руководствуясь вашими подробными голосовыми объяснениями, выполнить непрофильную задачу? ;)

Я еще раз повторю - речь не о бездумном труде типа подай лопатку/нажми кнопку. Речь о качественно человеческом уровне, хоть и несколько сниженом за счет специфики персонала.
Глупость наказуема

Дмитрий Виницкий

Все равно ерунда полная...
У вас дети есть? :D
+35797748398

Leroy

"Москва - Кассиопея".  :wink:  Чистая фантастика...

RadioactiveRainbow

ЦитатаВсе равно ерунда полная...
У вас дети есть? :D
Пока нет.
Думаете - невозможно выдрессировать?

Смеяться легко, попробуйте аргументированно возразить.
Глупость наказуема

Дмитрий Виницкий

Сыну 21 год. Даже и не подумал бы ни о каких подобных зверствах.
+35797748398

А еще лучше взять карликов, да еще безногих (ноги в космосе - только лишний вес). Их напихать в Союз можно о-го-го. И нет всех этих детских недостатков. Что у нас в Расее, карликов нет???  :shock:  :D
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

В А Д И М

ЦитатаПерспективы использования детского труда в космосе.  
--------------------------------------------------------------------------------
 
Почему бы и нет?
Хорошая тема. Хотя и её опошлят.

Вполне возможно отправлять подростков. Во всяком случае - пора пробовать. Необходимо включать в состав экспедиций по одному подростку. Экскурсия на Станцию не повредит. Дней на 5.
Некоторые подростки (10-15 лет) сейчас гораздо лучше многих взрослых летают на самолётах и не боятся прыгать с парашютом, занимаются дайвингом, поэтому особых психологических и физических проблем не будет. Наоборот, взрослых адаптировать сложней и дольше. Если туристы-старики летают, то детям будет проще, справятся.
Молодёжь свежим взглядом сможет оценить проблемы и перспективы космических полётов. Сама возможность полётов поднимет интерес молодёжи к космосу.

Некоторые родители возражать не будут, т.к. уже разрешают своим пацанам подниматься в небо до того, как они начнут курить и попробуют пиво.  :wink:
я так вижу
(my vision)

ronatu

Может проще космонавтам перед полетом кушать не давать?

Глядишь 50 кг полезного веса наберется - как раз на макаку-подростка-карлика...
:P
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Старый

Цитата
ЦитатаУ вас дети есть? :D
Пока нет.
Думаете - невозможно выдрессировать?
А что, делать детей это так сложно? Нужна дрессировка? ;) :)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Старый

ЦитатаА еще лучше взять карликов, да еще безногих (ноги в космосе - только лишний вес). Их напихать в Союз можно о-го-го. И нет всех этих детских недостатков. Что у нас в Расее, карликов нет???  :shock:  :D
В принципе можно взять обычного мужика и отрезать ему ноги. :)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Leroy

ЦитатаВ принципе можно взять обычного мужика и отрезать ему ноги. :)
И руки! Представляете, какая экономия веса!  :roll:

Старый

Цитата
ЦитатаВ принципе можно взять обычного мужика и отрезать ему ноги. :)
И руки! Представляете, какая экономия веса!  :roll:
Пусть работает головой? :)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Leroy

Цитата
Цитата
ЦитатаВ принципе можно взять обычного мужика и отрезать ему ноги. :)
И руки! Представляете, какая экономия веса!  :roll:
Пусть работает головой? :)
Вот-вот. Сила мысли -- она необычайна, знаете.
А управление можно голосовое поставить. Только предусмотреть блокировку от некоторых русских излишне энергичных выражений.  :wink:

RadioactiveRainbow

Флудерасты :)

Между тем, один уважаемый человек поставил два существенных вопроса:
1) морально-этическая сторона идеи. А конкретнее - гибель (части) экипажа.  :|
Ведь тут же заверещат что убили деток, сволочи, твари, падонки.
И хрен кому (себе в т.ч.) докажешь, что они тоже осознавали риск и осознанно шли на него.

2) Насколько это выгодно?
Экипаж разумно формировать смешаный, из расчета один взрослый на 2-4 ребенка. Соответственно, при равном экипаже выигрыш в потребной массе и объеме для экипажа составит от 50% до 100%. Чем больше экипаж и количество детей на взрослого - тем больше удельный выигрыш.
Далее встает вопрос, что мы теряем, выиграв в массе? Этот вопрос плавно перетекает в вопрос о функциях астронавтов. Кто что может сказать по этому поводу?
Глупость наказуема

Leroy

Выигрыш в массе не столь значителен, чтобы оправдать все остальное.

Зомби. Просто Зомби

Речь, насколько я понимаю, идет не об этом
А о "гуталинной фабрике" :roll:
Вот только маленькая проблема - с гуталином, - пока немножко препятствует :wink:  :mrgreen:
Не копать!