Совершил ли "Марс-3" мягкую посадку на Марс?

[cross-track]

Получай аппарат!

Замечательно! И? Прибор определения проходимости от этого стал ровером?

"Если в чтото воткнут провод то это прибор а не аппарат" (с) Старый

Ешь шляпу!

[Старый]

"Если в чтото воткнут провод то это прибор а не аппарат" (с) Старый

Ешь шляпу!

Не. Не так а вот так:
6. Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его. 
7. Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу.

[telekast]

Я валяюсь, пиплы! Жгите исчо!

[cross-track]

Я валяюсь, пиплы! Жгите исчо!

Не, я кончил!)

[sol]

"ОстаноВИТЕсь!"  - тема про Марс-3 !

[avk]

Ровер, но не марсоход. Прибор, но не инструмент. Движется, но не аппарат.
(детская загадка)

[telekast]

Ровер, но не марсоход. Прибор, но не инструмент. Движется, но не аппарат.
(детская загадка)

Без первого пункта навевает неприличное. 

[Старый]

Ровер, но не марсоход. Прибор, но не инструмент. Движется, но не аппарат.
(детская загадка)

Велосипед? 

[Старый]

Не, велосипед не прокатывает, провода нет... 
Компьютерная мышка?

[avk]

Проп Шрёдингера.

upd. Вообще весь "Марс-3" Шрёдингера. Такое ощущение, что он никак не может пройти декогеренцию, существуя одновременно во всех возможных квантовых состояниях. И никак не приобретёт классические свойства информации.

[sol]

Иван Федорович Крузенштерн, человек и пароход! 

[cross-track]

Проп Шрёдингера.

upd. Вообще весь "Марс-3" Шрёдингера. Такое ощущение, что он никак не может пройти декогеренцию, существуя одновременно во всех возможных квантовых состояниях. И никак не приобретёт классические свойства информации.

Мало кто знает, что Шредингер обожал русские сказки!.. Особенно его радовали фразы: "Долго ли, коротко ли", "Видимо- невидимо" и, конечно же, "Ни жив, ни мёртв"!

[ЗРИТЕЛЬ]

Или есть? Будьте любезны...

Я всё-таки уклонюсь от вашего предложения.

Зачтено! Вы сказали - я услышал! 😄
Насколько я понял Вашу стратегию: Вы набросали сюда ссылок на все найденные Вами (или не Вами) статьи "по теме" - и делаете сногсшибательный вывод - Миссия "Марс-71" (в целом) и "Марс-3" (в частности) позволили получить хоть сколько-нибудь значимую полезную информацию.
Следовательно : "Впервые в мире! Мы впереди планеты всей... "

Проблема в том, что на самом деле никакой причинно-следственной связи между статьями, на которые Вы даете ссылки, и Вашими "выводами" нет.  И на прямое предложение указать на такие причинно-следственные связи - Вы предпочтитаете "уклониться".

Короче: "В огороде бузина - а в Киеве дядька"

[ЗРИТЕЛЬ]

Телеуправляемый необитаемый подводный аппарат (ТНПА) (англ. Remotely operated underwater vehicle (ROV)) — это подводный аппарат, часто называемый роботом, который управляется оператором или группой операторов (пилот, навигатор и др.) с борта судна. Аппарат связан с судном сложным грузонесущим кабелем, через который на аппарат поступают сигналы дистанционного управления и электропитание, а обратно передаются показания датчиков и видеосигналы. Пилот находится на борту судна, поэтому аппарат необитаемый.

Вот интересно.
Думаю, многие пользовались услугами ребят, изготовляющих копии ключей. И хотя бы в общих чертах представляют принцип работы инструмента (этот инструмент можно назвать "роботом"?).
Работник ("пилот робота") устанавливает ваш оригинальный ключ в нужное место "робота".  Далее "копир", прижимаясь к профилю рабочей поверхности ("кулиса") передает движение рабочему инструменту, который на заготовке вытачивает точный профиль вашего оригинального ключа.
Вопрос:
Можно ли считать этот инструмент - роботом?

Потом, существуют инструменты  такого же принципа работы, но более сложные. Когда "передаточный механизм" не просто копирует, но передает движенние копира по кулисе на рабочий инструмент по более сложной механической схеме.
Вопрос: можно ли считать изготовление такой кулисы - написанием программы?

В этой теме лесобаза (потом этот пост был "затерт") утверждал, что уверен (от слова: вера),что "роботы Трансмаша"(ПрОП-1), ввиду их "уникальной надежности" а также "предельной простоты конструкции и предельно простой программы" таки выполнили заложенную программу! То есть - сделали "предписанное число шагов" по поверхности Марса. Ну, а что информация об этом не достигла ЦУПа - за это "Трансмаш" не отвечал!

Вопрос: можно ли считать ПрОП-1 - "роботом" и "марсоходом".
Тем более, что (по свидетельству лесобазы) в "программу робота" была вложена "дополнительная инструкция" - если "робот ПрОП-1" наткнется на препятствие, он должен прекратить "выполнение программы" по исполнению предписанного числа "шагов".

[hlynin]

Мало кто знает, что Шредингер обожал русские сказки!.

Господин Шредингер! О Вашем коте у меня две новости...

[cross-track]

В этой теме лесобаза (потом этот пост был "затерт") утверждал, что уверен (от слова: вера),что "роботы Трансмаша"(ПрОП-1), ввиду их "уникальной надежности" а также "предельной простоты конструкции и предельно простой программы" таки выполнили заложенную программу! То есть - сделали "предписанное число шагов" по поверхности Марса. Ну, а что информация об этом не достигла ЦУПа - за это "Трансмаш" не отвечал!

Вопрос: можно ли считать ПрОП-1 - "роботом" и "марсоходом".
Тем более, что (по свидетельству лесобазы) в "программу робота" была вложена "дополнительная инструкция" - если "робот ПрОП-1" наткнется на препятствие, он должен прекратить "выполнение программы" по исполнению предписанного числа "шагов".

Насколько я знаю, Лесобаза - это "она")

Если программа было выполнена - это ситуация А, а если нет - то ситуация Б. От того, реализовалось А или реализовалось Б, зависит оценка работы ПрОП-1 на Марсе. Достоверных данных нет, поэтому этот вопрос открыт. Но в любом случае, это имеет лишь исторический интерес, особенно на фоне работы намного более совершенных марсоходов, которые реально "ходили" и работали на Марсе (и продолжают свою деятельность). Лично я склоняюсь к такой формуле:

ПрОП-1 - простейшая примитивная модель марсохода, впервые доставленная на поверхность Марса.

[Nitro]

На Марс-3 попали  бракованные транзисторы 2Т312 или это только в марсианской кампании 73-го года?

[ЗРИТЕЛЬ]

В этой теме лесобаза (потом этот пост был "затерт") утверждал, что уверен (от слова: вера),что "роботы Трансмаша"(ПрОП-1), ввиду их "уникальной надежности" а также "предельной простоты конструкции и предельно простой программы" таки выполнили заложенную программу! То есть - сделали "предписанное число шагов" по поверхности Марса. Ну, а что информация об этом не достигла ЦУПа - за это "Трансмаш" не отвечал!

Вопрос: можно ли считать ПрОП-1 - "роботом" и "марсоходом".
Тем более, что (по свидетельству лесобазы) в "программу робота" была вложена "дополнительная инструкция" - если "робот ПрОП-1" наткнется на препятствие, он должен прекратить "выполнение программы" по исполнению предписанного числа "шагов".

Насколько я знаю, Лесобаза - это "она")

Если программа было выполнена - это ситуация А, а если нет - то ситуация Б. От того, реализовалось А или реализовалось Б, зависит оценка работы ПрОП-1 на Марсе. Достоверных данных нет, поэтому этот вопрос открыт. Но в любом случае, это имеет лишь исторический интерес, особенно на фоне работы намного более совершенных марсоходов, которые реально "ходили" и работали на Марсе (и продолжают свою деятельность). Лично я склоняюсь к такой формуле:

ПрОП-1 - простейшая примитивная модель марсохода, впервые доставленная на поверхность Марса.

27,11,1971, посредством предмета "СА Марс-2". Так написано в Википедии. :-)
Уж так хочется сплясать с бубном и покамлать: "Впервые!" - что пусть и "в виде предмета".

Достоверных данных нет - поэтому вопрос закрыт. Еще в 1971 году.
Но тут приближается 50 летие события "наступление 1971 года". И, хочется гордиться! Ну, и поскольку из событий 1971 года "Марс-3" наиболее подходящее для наших задач - объявим, что известные своей сверхскромностью коммунисты с "Марсом-3" ну как-то уж совсем перестеснялись...
И самое время переписать историю! Во имя "исторической справедливости", конечно...

А ведь как все красиво начиналось:

Русофоб Бергер верен себе: "Китай стал второй нацией,  совершившей мягкую посадку на красной планете". Он на что намекает, морда метеорологическая? (nonconvex )
Теперь выясняется, что эти наглые американцы бессовестно присвоили себе право называть первый марсоход - американским.
Скока можно такое терпеть? Не пора ли подняться с колен?
"Мы расскажем нашим детям правду - им не все равно!"

[Старый]

На Марс-3 попали  бракованные транзисторы 2Т312 или это только в марсианской кампании 73-го года?

Только 73-го.

[Старый]

объявим, что известные своей сверхскромностью коммунисты с "Марсом-3" ну как-то уж совсем перестеснялись...

А также объявим что известные своими талантами советские математики во главе с Келдышем облажались и не смогли выделить из сигналов изображение. Но освобождённая и раскрепощённая демократическими и рыночными реформами мысль одно участника форума НК...