"Челленджер": 25 лет...

[pkl]

http://www.youtube.com/watch?v=j4JOjcDFtBE&feature=player_detailpage

http://www.youtube.com/watch?v=_10T4UYpzV8&feature=player_detailpage

http://www.youtube.com/watch?v=5hQL0NWS1Rc&feature=player_detailpage

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=5JKIZ7j20EA

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=MKG4bvZGWag

[Petrovich]

Вечная память :cry:

[vjick]

Единственное - примерно в то же вемя американцы грязно и нагло оккупировали беззащитную Гренаду.
Возможно некое наложение.

Скорее уж бомбили Ливию, да и то не в январе. Гренада была в ноябре 1983

[Сторонний]

Я считаю, что помимо дани памяти астронавтов, которые честно выполняли своё задание, надо ещё помянуть недобрым словом тех, кто отвечал за работу этих самый уплотнений твердотопливных ускорителей.

 И не забывать это никогда, - как пренебрежение угрожающим фактором привело к гибели людей, тем более, что через много лет история повторилась.

[Старый]

Лопнул водородный бак и водород воспламенился.

А чего это он лопнул то?
 Что показывает видео?

По той причине, что "Челленджер" вышел на запредельный угол атаки? :wink:

Нет. А отвечать вопросом на вопрос нехорошо.
 Вы предложили мне посмотреть видеокадры. Я посмотрел и на видеокадрах не увидел почему он лопнул. Может вы глазастее меня и рассмотрели?

[Leroy]

Так получилось, что у меня в этот день - день рождения...
Мне было 34, собралась компания... Был прямой эфир...

Прямой эфир?!  :shock:  Это Вы в Штатах смотрели, что ли?

[Сергей Пиденко]

О злорадстве:

В 1986 году жил в техникумовском общежитии в Кучино, в Подмосковье, телевизора не было, по "Маяку" Петр Пелехов что-то рассказывал сбивчиво и невнятно (тоже переживал) и утром 29 января я пробежался до соседней станции за газетами. В газетах, действительно, ещё ничего не было. И на обратном пути иду за парой сотрудников соседнего "банно-прачечного комбината" с "шариками" РЛС на территории. И вот они-то со злорадным таким оживлением обсуждали, что-де в момент старта над Флоридой какой-то наш спутник якобы проходил. И вот это "ж-ж-ж" неспроста! Я с досады, обгоняя их, даже столкнул кого-то в снег

Сейчас пересмотрел на ю-тюбе видео. Больно так, как будто и не было этих 25 лет...

[Вован]

Лопнул водородный бак и водород воспламенился.

А чего это он лопнул то?
 Что показывает видео?

По той причине, что "Челленджер" вышел на запредельный угол атаки? :wink:

Нет. А отвечать вопросом на вопрос нехорошо.
 Вы предложили мне посмотреть видеокадры. Я посмотрел и на видеокадрах не увидел почему он лопнул. Может вы глазастее меня и рассмотрели?

Пламя из неисправного уплотнения ТТУ ускорителя прожгло центральный бак

[Павел73]

А я читал, что далее оно сорвало ТТУ с нижнего узла крепления; и он, повернувшись на верхнем узле, проломил бак в верхней части. Это так?

[Старый]

Пламя из неисправного уплотнения ТТУ ускорителя прожгло центральный бак

Это точно? А дальше что?

[Petrovich]

А я читал, что далее оно сорвало ТТУ с нижнего узла крепления; и он, повернувшись на верхнем узле, проломил бак в верхней части. Это так?

Только не сорвало, а прожгло нижний узел крепления.
А верхний узел крепления как раз на межбаковом отсеке, т.е.
проломило  кислороднвй и водородный , плюс смешение компонетов и ... :cry:
(недавно собирал, помню...)
И все задаюсь вопросом, что еслиб прогорело не в этом критическом
месте ? Был ли шанс ? Как быстро можно отделить Шаттл от бака (допустим
если развитие аварии просекли непосредственно сразу после старта) ?

[Волк]

Помню, где-то в далеком 1982 году получил я книженцию из-за лужи. Называлась она "Space Shuttle Operator's Manual". Это типа вводной для будущих летунов на данном пепелаце. Так вот в ней описаны аварийные процедуры, начиная с того, как в случае опасности уносить ноги со стартового сооружения (на тележках по троссикам) до ЧП в полете. Один из вариантов там - прекращение полета на разных жтапах выведения. Суть там одна - аварийное отделение орбитера от бака или связки бак-ТТУ и приземление либо на ВПП на самом центре Кенеди, либо где бог укажет. Судя по темпам развития нештатной ситуации (десяток а то и более секунд), явные ее признаки (черный дым на старте, падение давления в ТТУ, большее отклонение маршевых ЖРД для парирования момента, создаваемого "дополнительным соплом" ТТУ) своевременно принятое решение о прекращении полета позволило бы избежать трагедии.
В этой связи припоминается "Союз" Т10-1, когда решительные и адекватные действия наземного персонала вырвали ребят из ада.

[Гуманоид]

Именно так и было. По каналу Дискавери показывали документальный фильм и реконструкцию. И там было сказано,без предположений, как факт, гибель - в результате падения в воду.....

Да, и там еще сказали, что если бы не сильный порыв ветра на этих 15км, то стык ускорителя бы не разошелся и челленджер спокойно бы улетел на орбиту..

[Сторонний]

Нет. А отвечать вопросом на вопрос нехорошо.
 Вы предложили мне посмотреть видеокадры. Я посмотрел и на видеокадрах не увидел почему он лопнул. Может вы глазастее меня и рассмотрели?

Вы не уходите от основного вопроса, - вспышка видна когда "Челленджер" ещё не меняет положения относительно бака, затем всё вскрывается в обломках разлетевшегося бака и парах топлива.
 Хотите сказать, что при этом разрушении бака корабль не разломало?

[Старый]

Вы не уходите от основного вопроса, - вспышка видна когда "Челленджер" ещё не меняет положения относительно бака, затем всё вскрывается в обломках разлетевшегося бака и парах топлива.

Естественно! С какой дури ему менять положение раньше времени?
 А от вопроса уходите вы. Вы предложили смотреть видеокадры вот вы и отвечайте с какой дури то?

Хотите сказать, что при этом разрушении бака корабль не разломало?

Я же ясно и несколько раз сказал от чего Челенджер разломало. А вы мне предложили смотреть видеокадры...
 Так что вы увидели на видеокадрах?

[Старый]

Вот:

Вы вообще видео взрыва смотрели?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=698787#698787

Ну вот вы смотрели, и чего?

[Сторонний]

Вы не уходите от основного вопроса, - вспышка видна когда "Челленджер" ещё не меняет положения относительно бака, затем всё вскрывается в обломках разлетевшегося бака и парах топлива.

Естественно! С какой дури ему менять положение раньше времени?
 А от вопроса уходите вы. Вы предложили смотреть видеокадры вот вы и отвечайте с какой дури то?

Хотите сказать, что при этом разрушении бака корабль не разломало?

Я же ясно и несколько раз сказал от чего Челенджер разломало. А вы мне предложили смотреть видеокадры...
 Так что вы увидели на видеокадрах?

Где вы вычитали, что "Челленджер" разломало от выхода на большой угол атаки, в каком конкретно документе?

[Старый]

Где вы вычитали, что "Челленджер" разломало от выхода на большой угол атаки, в каком конкретно документе?

Не помню. Может в Спейсфлайте да наверно и ещё много где. Ссылку не дам - интернета тогда не было.

Так что у вас с видео? Почему вы меня про него спросили?

[Сторонний]

Где вы вычитали, что "Челленджер" разломало от выхода на большой угол атаки, в каком конкретно документе?

Не помню. Может в Спейсфлайте да наверно и ещё много где. Ссылку не дам - интернета тогда не было.

Так что у вас с видео? Почему вы меня про него спросили?

Ясно, - вы это сочинили для важности, что и требовалось доказать.

 Дальнейшее обсуждение мне неинтересно, это будут ещё страниц 20 вашего словоблудия.

[Старый]

Дальнейшее обсуждение мне неинтересно, это будут ещё страниц 20 вашего словоблудия.

Слив защитан.

А как всё хорошо начиналось:

Вы вообще видео взрыва смотрели?