Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Inti]

А вот Тесла может продвинуться и подальше(в сторону автономии). Поживём - увидим.

Это с шестинанометровыми графическими чипами, да в марсианской радиационной обстановке?

Пущай Илон Маск над этим голову ломает. В принципе роботу не нужно быстродействие автомобильного автопилота, да и надёжность как у автомобильной электроники тоже не обязательна. Кроме того, можно вообще мозг держать в отдельном защищённом ящике и полагаться на быструю связь этого внешнего мозга с относительно простыми роботами. 5г в помощь, или что-то типа этого. Кстати марсианский вертолёт использует чип для телефона, типа 5-го Самсунга, точно не помню. И ничо, летает.

[nonconvex]

Кстати марсианский вертолёт использует чип для телефона, типа 5-го Самсунга, точно не помню. И ничо, летает.

Летает он на рад-стойких резервированных ПЛМ-ках. Самсунг там в роли инфотаймента, которому и глюкнуть не грех.

[Старый]

C Луной задержка сигнала вполне терпимая, потихоньку можно работать.

Угу. \ты остановил руку а клешня там ещё секунду движется.

[Старый]

И кстати режим аватара тоже может быть разный, может быть тупая передача движений - а можно его применять для обучения робота,

А кто будет "программировать самообучающуюмя программу"?

[Верный Союзник с Окинавы]

По идее Теслабот должен уметь работать с обычными инструментами созданными для человека.

Так по идее их на Марсе в избытке нет.

[Верный Союзник с Окинавы]

А кто будет "программировать самообучающуюмя программу"?

Программисты.

[Верный Союзник с Окинавы]

Именно поэтому я и топлю за человекоподобных роботов - потому что никто не будет вкладывать десятки миллиардов долларов в ИИ для всяких гайковёртов, экскаваторов и прочих специализированных автоматов.

У тебя бзик на слове "искусственный интеллект"? Любой более-менее сложный алгоритм автоматического управления ты обзываешь "скусственным интеллектом"?

Потому что любой более менее сложный алгоритм управления есть искусственный интеллект, мля!

Всякие системы контроля на разных заводах, со сложными системами искусственного зрения вполне себе искусственный интеллект. Да даже те же камеры, фокусирующиеся на лицах людей и т.п..

[Верный Союзник с Окинавы]

Именно поэтому я и топлю за человекоподобных роботов - потому что никто не будет вкладывать десятки миллиардов долларов в ИИ для всяких гайковёртов, экскаваторов и прочих специализированных автоматов. Вкладывать огромные средства и усилия можно только в то что будет выпускаться десятками миллионов - а это значит не только для конвейеров и складов - но в первую очередь для домохозяйств - и люди будут покупать то что может облегчить их ЛЮБЫЕ домашние дела - от стрижки травы до сексуального удовлетворения - а это 100% означает человекоподобную форму.

Только вот робот-пылесос совсем не похож на сексапильную горничную, и стоит вполне сравнимо с продвинутым ручным пылесосом. Кстати, и автономные газонокосилки тоже давно не новость. Не похожа на горничную и стиральная машина автомат. Посудомоечная машина не похожа на кухарку. Я могу себе представить взвод человекоподобных роботов с лопатами, только вот небольшой автоматический экскаватор их легко закопает. И даже механические и автоматические сексуальные партнёры совсем не новость.
   
Многое из этого уже давно выпускается массовыми тиражами и стоит совсем не дорого. В этой ситуации сделать десять (или сто) специализированных автоматов намного проще, чем эквивалентное количество человекоподобных роботов.

А ты что, против робо-горничных?

[Верный Союзник с Окинавы]

Антропоморфные роботы, конечно, тоже нужны, но они намного дороже и сложнее, намного менее надёжны и требуют сложного обслуживания, а иногда и ремонта.

Если не пытаться имитировать 42 сложные лицевые мышцы человека, то чего-то космического там нет.

Вот, например, схема предполагаемая схема Теслабота:



А у Boston Dynamics их Atlas вообще управляется одним мотором (!), который качает гидравлическую жидкость, и набором клапанов, которые все строены в тазовую кость, и выполнены в виде единой детали:

Насосный агрегат (встроены фильтр, бак с жидкостью и вся управляемая электроника):



Коллектор для клапанов:



Сами клапаны (нужно 18 штук):

[Верный Союзник с Окинавы]

Это чтобы разгрузить шофёра от тяжёлой работы? Это правильно!
Но непонятно: за что же механический водитель ФЕДОР будет клешнями держаться?  И на что будет ногами нажимать?  И главное: где будет сидеть шофёр в экзоскелете? 

Причём тут авто и аватары?

Кстати, технически похожие системы робо-доставки, вроде систем Яндекса, поддерживают возможность дистанционного управления оператором, для разруливания слишком сложных ситуаций.

[Верный Союзник с Окинавы]

"We generally apply around 1 W of electrical power per 5 cm length of muscle. This heats (and contracts) the muscle in a few seconds. The actual voltage applied depends on the sample length, but we typically use around 0.5 - 1 V per 1 cm length of muscle."

Интересно, что при нагревании скрученная полимерная нить укорачивается, а не удлиняется)

В том и фишка.

[Старый]

Причём тут авто и аватары?

Не знаю. Я не знаю причём аватары вообще хотя бы где-нибудь. Но инти же у нас сторонник аватаров, вот его и спрашиваю.

[Верный Союзник с Окинавы]

3) если теслабот на Марсе то оператор или на орбите или на Земле будет работать с виртуальной моделью марсианской обстановки. Скажем так, сначала с Марса будет послана на Землю 3д модель рабочего места, потом оператор несколько минут будет что-то делать, потом последовательность его действий будет отправлена на Марс для исполнения роботом, потом робот пришлёт 3д модель полученного результата и т.д. по циклу. Долго и нудно. Поэтому на Марсе конечно лучше иметь оператора на орбите (если заботит скорость).

ИМХО, это слишком сложно и бесперспективно.

А откуда узнать вес условного камня, пока его не возьмёшь в руки?

А откуда узнать, как сильно можно сжимать камень? МБ это просто слежавшийся песок и от прикосновения он развалится.

Как рассчитать массу для каждого камешка в куче камней? Мб твой камешек из-за своего веса уравновешивал другие камешки в этой горе и т.п..

Без нормальной автономности в робототехнике вообще никуда.

[Старый]

Кстати, технически похожие системы робо-доставки, вроде систем Яндекса, поддерживают возможность дистанционного управления оператором, для разруливания слишком сложных ситуаций.

Надеюсь не через экзоскелет и механического водителя вращающего руль и нажимающего педали?

[Верный Союзник с Окинавы]

Кстати, технически похожие системы робо-доставки, вроде систем Яндекса, поддерживают возможность дистанционного управления оператором, для разруливания слишком сложных ситуаций.

Надеюсь не через экзоскелет и механического водителя вращающего руль и нажимающего педали?

Конечно нет.

Старый, ты сейчас с ветряными мельницами борешься.

[Верный Союзник с Окинавы]

Тем временем про ИИ и авто вообще.

Упомянута новость, что тестирование беспилотных авто завершено в Сан-Франциско. Власти требовали, чтобы в машине был водитель для аварийных случаев.

Теперь тест продолжится и в Нью-Йорке, но без водил на борту. Однако беспилотники будут сопровождаться и наблюдаться пилотируемыми авто.

[Верный Союзник с Окинавы]

[Старый]

Старый, ты сейчас с ветряными мельницами борешься.

Не, не, я беседую чисто с инти о его друге Рогозине и дудороботе Феде. Остальные роботы меня совершенно не интересуют.

[Верный Союзник с Окинавы]

Meta (Facebook) релизнула огромную нейросеть, причём опенсорсно!

[Верный Союзник с Окинавы]

https://github.com/facebookresearch/metaseq

https://ai.facebook.com/blog/democratizing-access-to-large-scale-language-models-with-opt-175b/