Dream Chaser - NASA коммерческий контракт с SpaceDev

[Павел73]

Орёл имеет смысл только для Луны, причём совместно с США. Как дублирующий корабль. Для Луны отдельно от США он вообще не нужен, есть Союз. Для околоземной орбиты он тоже не нужен. Если есть деньги на новую разработку, то лучше мини-Буран.

Так что не вместе с Орлом, а вместо Орла.

[Mavik]

Орёл имеет смысл только для Луны, причём совместно с США. Как дублирующий корабль. Для Луны отдельно от США он вообще не нужен, есть Союз. Для околоземной орбиты он тоже не нужен. Если есть деньги на новую разработку, то лучше мини-Буран.

Так что не вместе с Орлом, а вместо Орла.

Тогда для начала нужно закрыть проект ПТК НП, как бесполезный и даже вредный. 
(Кстати, а почему совместно с США, а не Китаем? Не верите в дружбу и совместные проекты с ними?)

И еще вопрос: какой пилотируемый и грузовой корабль, на какой РН, и с какой площадки планируется использовать для обеспечения РОСС? Союз/Прогресс с Восточного? 

[Павел73]

Орёл имеет смысл только для Луны, причём совместно с США. Как дублирующий корабль. Для Луны отдельно от США он вообще не нужен, есть Союз. Для околоземной орбиты он тоже не нужен. Если есть деньги на новую разработку, то лучше мини-Буран.

Так что не вместе с Орлом, а вместо Орла.

Тогда для начала нужно закрыть проект ПТК НП, как бесполезный и даже вредный.
(Кстати, а почему совместно с США, а не Китаем? Не верите в дружбу и совместные проекты с ними?)

Орёл - аналог американского Ориона. В случае совместных с Китаем проектов и Союз подойдёт.

И еще вопрос: какой пилотируемый и грузовой корабль, на какой РН, и с какой площадки планируется использовать для обеспечения РОСС? Союз/Прогресс с Восточного?

Не знаю, но думаю - да.

[Seliv]

Орёл имеет смысл только для Луны, причём совместно с США. Как дублирующий корабль. Для Луны отдельно от США он вообще не нужен, есть Союз. Для околоземной орбиты он тоже не нужен. Если есть деньги на новую разработку, то лучше мини-Буран.

Так что не вместе с Орлом, а вместо Орла.

Тогда для начала нужно закрыть проект ПТК НП, как бесполезный и даже вредный.
(Кстати, а почему совместно с США, а не Китаем? Не верите в дружбу и совместные проекты с ними?)

И еще вопрос: какой пилотируемый и грузовой корабль, на какой РН, и с какой площадки планируется использовать для обеспечения РОСС? Союз/Прогресс с Восточного?

Для РОС прямо сейчас, планируется только Орлы/Орлята/ПТК-НП. Союзов/прогрессов нет. Что мне кажется и убьет эту РОС, боливар не вынесет

[vlad7308]

Орёл имеет смысл только для Луны, причём совместно с США. Как дублирующий корабль. Для Луны отдельно от США он вообще не нужен, есть Союз. Для околоземной орбиты он тоже не нужен. Если есть деньги на новую разработку, то лучше мини-Буран.

Так что не вместе с Орлом, а вместо Орла.

Тогда для начала нужно закрыть проект ПТК НП, как бесполезный и даже вредный.
(Кстати, а почему совместно с США, а не Китаем? Не верите в дружбу и совместные проекты с ними?)

И еще вопрос: какой пилотируемый и грузовой корабль, на какой РН, и с какой площадки планируется использовать для обеспечения РОСС? Союз/Прогресс с Восточного?

Для РОС прямо сейчас, планируется только Орлы/Орлята/ПТК-НП. Союзов/прогрессов нет. Что мне кажется и убьет эту РОС, боливар не вынесет

и правительство наконец вздохнет с облегчением избавившись наконец от пилотажки

[Seliv]

Орёл - аналог американского Ориона.

глубоко изначально, по планам, картинкам и обещаниям, он должен был дешевле Союза, за счет большего кол-ва мест и многоразовости

[Mavik]

Орёл имеет смысл только для Луны, причём совместно с США. Как дублирующий корабль. Для Луны отдельно от США он вообще не нужен, есть Союз. Для околоземной орбиты он тоже не нужен. Если есть деньги на новую разработку, то лучше мини-Буран.

Так что не вместе с Орлом, а вместо Орла.

Тогда для начала нужно закрыть проект ПТК НП, как бесполезный и даже вредный.
(Кстати, а почему совместно с США, а не Китаем? Не верите в дружбу и совместные проекты с ними?)

И еще вопрос: какой пилотируемый и грузовой корабль, на какой РН, и с какой площадки планируется использовать для обеспечения РОСС? Союз/Прогресс с Восточного?

Для РОС прямо сейчас, планируется только Орлы/Орлята/ПТК-НП. Союзов/прогрессов нет. Что мне кажется и убьет эту РОС, боливар не вынесет

Так это же принципиальный момент.
Роскосмос планирует поддерживать производство четырех типов кораблей для станции посещаемого типа с экипажем из двух космонавтов?

Павел73 пишет что «В случае совместных с Китаем проектов и Союз подойдёт». Получается, производство Союзов сохранят на неопределенный срок «на тот случай, если с Китаем будут совместные лунные проекты»? У Роскосмоса в обозримом будущем ожидается много свободных денег для подобного?
Или все чего-то выжидают, не понятно чего?

[Seliv]

Так это же принципиальный момент.
Роскосмос планирует поддерживать производство четырех типов кораблей для станции посещаемого типа с экипажем из двух космонавтов?

Павел73 пишет что «В случае совместных с Китаем проектов и Союз подойдёт». Получается, производство Союзов сохранят на неопределенный срок «на тот случай, если с Китаем будут совместные лунные проекты»? У Роскосмоса в обозримом будущем ожидается много свободных денег для подобного?
Или все чего-то выжидают, не понятно чего?

Роскосмос много чего планирует. На данный момент так: союзы/прогрессы точно клепаются до окончания МКС.
Никаких совместных с Китаем проектов для Союза быть физически не может.
И где-то в 27-28год у нас должен одновременно появиться этот РОС, и к нему сразу какая-то версия ПТК-НП
По проекту на сегодня, РОС все-таки на полярной орбите, к нему летают только! ПТК-НП

Я в эту химеру не верю, что новая станция и новый корабль разом. Где-то роскосмосу придется быть сильно скромнее

[Искандер]

SV-5D или позднее название X-23A

Дело в том, что X-38 параллельный проект HL-20. Он предполагал парашютную посадку, а не horizontal landing (HL). Поэтому к теме он не очень...

[Искандер]

Если есть деньги на новую разработку, то лучше мини-Буран.

Вот только не мини-Буран/БОР5.
ЛучшеЕ HL-42.

[Дмитрий Инфан]

Слишком маленький. Необходимо что-то вроде челомеевского ЛКС, рассчитанного на "Ангару-5".

[triage]

SV-5D или позднее название X-23A

Дело в том, что X-38 параллельный проект HL-20. Он предполагал парашютную посадку, а не horizontal landing (HL). Поэтому к теме он не очень...

название ролика размещенного на сайте музея не соответствует действительности. Хотя с другой стороны и правильная. англоязычная вики

В конструкции X-38 использовалась концепция бескрылого несущего кузова, первоначально разработанная ВВС США в середине 1960-х годов в рамках программы X-24 .

[Искандер]

Слишком маленький. Необходимо что-то вроде челомеевского ЛКС, рассчитанного на "Ангару-5".

Ангара-5 не потянет HL-42, стартовая масса 30т, это с САС.

[Arzach]

T-Zero Systems
Эта фотография сделана давно, но на ней так много видно. Топливные баки, системы выпуска шасси, приводы FCAS, кабина и место, куда можно подключить электричество на взлетной полосе. Мне кажется, что этот снимок ускользнул от общего внимания.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Patron]

T-Zero Systems
Эта фотография сделана давно, но на ней так много видно. Топливные баки, системы выпуска шасси, приводы FCAS, кабина и место, куда можно подключить электричество на взлетной полосе. Мне кажется, что этот снимок ускользнул от общего внимания.

Вы не можете просматривать это вложение.

Классная фотка, информативная. Спасибо большое! Чистое ИМХО: провести бы пару атмосферных тестов данного изделия в штатной летной комплектации и получить бы подтверждения по участкам захода на посадку и самой посадке на ВПП. Восемь сбросов (в 1998-2002 гг.) атмосферных аналогов X-38/CRV (V131, 131R, 132) не всегда давали желаемый результат. Кстати, до ЛКИ орбитального аналога V201 дело так и не дошло. Привода аэродинамических органов управления на Dream Chaser электро-механические, как на X-38, установлены? Или гидравлика? Питание для электро-механического типа приводов специфическое: АБ на 270 Вольт, в носовой части фюзеляжа устанавливались.

[Arzach]

Еще пара подробных фото от NSF:

 Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Seliv]

Между полетами планируется проводить повторное обезвоживание плиток по аналогии со Space Shuttle.

А что за обезвоживание у этих плиток?

[Arzach]

Между полетами планируется проводить повторное обезвоживание плиток по аналогии со Space Shuttle.

А что за обезвоживание у этих плиток?

Там не слишком точный автоперевод. Речь о восстановлении гидроизоляции плиток после полёта.

[Дмитрий Инфан]

Да, как тут не вспомнить нашу "Спираль" с жаропрочным экраном из ниобия-молибдена...

[Arzach]

из ниобия-молибдена...

А кто-то может вспомнить и такой экспериментальный аппарат из начала 60-х:


PS: Columbium - устаревшее название Niobium.