Суперкомпьютеры в ракетно-космической отрасли

[Not]

SGS_67 пишет:

Лично я, от неспровоцированных наездов здесь полностью избавился путём грубой трамбовки дятелов. Когда достали.

Чмо, есть хоть одна тема где тебе удалось не обосраться? Тебя ж литератор от гугла чморят в каждом ветке куда ты пытаешься сунуть свой нос. Трамбовщик собственного дерьма мля.

[Not]

SGS_67 пишет:

Not пишет:
RTOS - это
MicroC/OS-II RTOS with the Nios II Processor

Какое отношение это имеет к цифровым осциллоскопам?

Это имеет отношение к технике программирования FPGA. Иначе большую программу, очень сложно сопровождать, чмо.

[SGS_67]

Not пишет:

SGS_67 пишет:

Лично я, от неспровоцированных наездов здесь полностью избавился путём грубой трамбовки дятелов. Когда достали.

Чмо, есть хоть одна тема где тебе удалось не обосраться? Тебя ж литератор от гугла чморят в каждом ветке куда ты пытаешься сунуть свой нос. Трамбовщик собственного дерьма мля.

Наглядная функция древнего форумного быдлована.
Без какой-либо конкретики. Ты не брат Старого, часом? 

Драл я вас, придурков, и драть буду. Сумлеваться не моги.

[SGS_67]

Not пишет:

SGS_67 пишет:

Какое отношение это имеет к цифровым осциллоскопам?

Это имеет отношение к технике программирования FPGA.

 
Какая ещё "техника программирования FPGA", особенно в применении к цифровым осциллоскопам?

Вас там боярышником поят, что ли, на дежурстве? Или чижолые вставляют, за гос. счёт?

[mind22]

opinion пишет:
Как сравнить разные архитектуры придумали в те же 90-е - с помощью тестов, имитирующих реальные задачи. Деление результатов этих тестов на гигагерцы лишено смысла именно в силу разной архитектуры.

Эффективность -- это отношение результата к затратам (гигагерцам, ваттам, рублям, ...), это всегда отношение.

Тут взяли результат известного теста (www.spec.org / CPU2006) и соотнесли к затратам (гигагерцам), получили один из показателей эффективности архитектуры.

[SGS_67]

Serge V Iz пишет:

Как думаете, какая тактовая частота будет у НИОСа, если, скажем, у FPGA Альтеры главный клок будет 200 МГц?

Это понятно ) И в случае осциллографа между мощным процессором общего назначения и узкоспециализированной плисиной и так есть какой-то интерфейс, и, скорее всего, процессор может считать, что просто пишет какие-то значения в чьи-то регистры

М-м...
Нет нужды фантазировать.
FPGA прогружается из основной системы/"мощного процессора", при старте программы.
При переключении режимов синхронизации, она так же может быть перезагружена.
Я ранее привёл только простейший пример. А ведь осциллоскоп может синхронизироваться по весьма сложной последовательности. А также производить, к примеру, нч фильтрацию сигнала и другие преобразования в реал-тайме, о коих тут упоминал ув. h4lf.

Но нет об этом смысла говорить, пока до конца не задавлены бандар-логи.  :evil:

[Not]

SGS_67 пишет:

Serge V Iz пишет:

проц. ядро для Altera, которое в тверёзом виде никто не применял.

Да хорош ) Как инструмент управления всякой хитроумной логикой, которая рядом живет - почему не применить.

Нет смысла, если рядом есть нормальный процессор, с тактовой частотой в 500 МГц, и каналом связи с FPGA.
Как в приведённом на видео Риголе. Собссно, от него идёт и прогрузка.

Как думаете, какая тактовая частота будет у НИОСа, если, скажем, у FPGA Альтеры главный клок будет 200 МГц?

Крайне неудачный пример, чмошник, впрочем как и все у тебя.
Альтеровские Stratix 10 и Зилинксовские Virtex-7 обрабатывают ввод/вывод на скорости 28 Gb/s, в каждом из 16 каналов. Тренируйся в умножении.

[SGS_67]

Not пишет:
Альтеровские Stratix 10 и Зилинксовские Virtex-7 обрабатывают ввод/вывод на скорости 28 Gb/s

При чём там ниос, быдлован?
Уколись адреналином. Говорят, что даже от тижолых может помочь.
Хотя, про спец-твои, я не уверен.
Ну, а кантору ты-то точно запалил.  

[Not]

SGS_67 пишет:

Not пишет:
Альтеровские Stratix 10 и Зилинксовские Virtex-7 обрабатывают ввод/вывод на скорости 28 Gb/s

При чём там ниос

при том, чмо,  что ниос - программный процессор, может быть залит в любую из вышеупомянутых ПЛИС, как впрочем и АРМ, и все что душе угодно. НИОС был приведен в качестве примера, не более. Пример предполагал наличие мозгов, которых у тебя, дятел, нет по определению .

[SGS_67]

Not пишет:

SGS_67 пишет:

Not пишет:
Альтеровские Stratix 10 и Зилинксовские Virtex-7 обрабатывают ввод/вывод на скорости 28 Gb/s

При чём там ниос

при том, чмо, что ниос - программный процессор, может быть залит в любую из вышеупомянутых ПЛИС,

Давай, залей его в Спартан-6, а потом сделай выборку в 0,1 нс. 
Придурок жизни, тлин...
Кантору опозорил. А говорили, ещё 20 лет назад, что ого-го была. 

[Not]

SGS_67 пишет:

Not пишет:

SGS_67 пишет:

Not пишет:
Альтеровские Stratix 10 и Зилинксовские Virtex-7 обрабатывают ввод/вывод на скорости 28 Gb/s

При чём там ниос

при том, чмо, что ниос - программный процессор, может быть залит в любую из вышеупомянутых ПЛИС,

Давай, залей его в Спартан-6, а потом сделай выборку в 0,1 нс.    

зачем 0.1 нс, чмо? 50 пикосекунд, легко, на седьмом виртексе.

[mind22]

Not, с дебилом бесполезно спорить, оставьте...

[SGS_67]

Not пишет:

SGS_67 пишет:

Not пишет:

SGS_67 пишет:

Not пишет:
Альтеровские Stratix 10 и Зилинксовские Virtex-7 обрабатывают ввод/вывод на скорости 28 Gb/s

При чём там ниос

при том, чмо, что ниос - программный процессор, может быть залит в любую из вышеупомянутых ПЛИС,

Давай, залей его в Спартан-6, а потом сделай выборку в 0,1 нс.    

зачем 0.1 нс,

Давай, залей его в Спартан-6.
Даже если тебя пороть розгами каждый день, твоего остатка жизни на это не хватит.     

Ну, а как делать с помощью твоей ОСРВ на НИОСе выборку в 0,1 нс, поговорим уже на том свете.     

mind22 пишет:
Not , с дебилом бесполезно спорить, оставьте...

Вылезло, пёрнуло, и уползло.
Объявился союзничек.
 

[Not]

дятел, ты тупой? тебе уже три раза объяснили, что бюджетный спартан тут не при делах, ты все равно его толкнуть пытаешься. Сколько пива, столько песен, чмо.

[SGS_67]

Not пишет:
дятел, ты тупой? тебе уже три раза объяснили, что бюджетный спартан тут не при делах

 
Тебе, быдлован, здесь явным образом объяснили, что в осциллоскопе Ригол используется Спартан-6.

А ты тут о чём тогда тёр?

Not пишет: 

SGS_67 пишет: Собственно, модуль захвата осциллограмм и синхронизации там реализован на ASIC (АЦП) Rigol и FPGA Spartan-6, которая к нему ближе, с буферной памятью.

Так, замечательно, а что находится В микрокоде FPGA, вы когда нибудь задумывались?

??

ЗЫ. Всё больше убеждаюсь, что Not - это два придурка из одной, когда-то уважаемой, конторы, работающие посменно. И передача смены у них далеко не идеальна - путаются в показаниях.
Или один придурок, из той же конторы, но с раздвоением личности. Так что всё равно выходит - два. 

[Not]

SGS_67 пишет: в осциллоскопе Ригол используется Спартан-6.

на здоровье, пусть используется. Вышеупомянутый ригол-2000 с полосой 300МГц и своими хилыми 2Гс/с прекрасно обходится спартаном, с его 3.6 Гбитными каналами. В чем вопрос, чмо?

[SGS_67]

Not пишет:

SGS_67 пишет: в осциллоскопе Ригол используется Спартан-6.

на здоровье, пусть используется. 

Так ты признаёшь, стало быть, что никакого НИОСа в осциилке Ригол, по поводу FPGA которого ты тёр тут давеча, нет, и быть не может?
А также твоей прэлессти - ОСРВ -  в Спратане-6?
 

[Not]

я понятия не имею, что находится внутри Ригол -2000, речь изначально шла о Тектрониксах верхнего уровня. Потом ты, дятел, приволок из сети какой то дохлый Ригол в клювике и начал им размахивать. Может ты еще тестер притащишь, в качестве доказтельства своей тупости?

[SGS_67]

Not пишет:
я понятия не имею, что находится внутри Ригол -2000, речь изначально шла о Тектрониксах верхнего уровня.

 
Правда?
А здесь тогда ты о чём вопрошал:

Not пишет: 

SGS_67 пишет: 
Собственно, модуль захвата осциллограмм и синхронизации там реализован на ASIC (АЦП) Rigol и FPGA Spartan-6, которая к нему ближе, с буферной памятью.

Так, замечательно, а что находится В микрокоде FPGA, вы когда нибудь задумывались?

?
И где тут хоть слово про Тектроникс?
И что такое "микрокод FPGA", пролей свет сирым?

Придурок жизни, тлин...

[Not]

SGS_67 пишет:

Not пишет:

SGS_67 пишет:
Собственно, модуль захвата осциллограмм и синхронизации там реализован на ASIC (АЦП) Rigol и FPGA Spartan-6, которая к нему ближе, с буферной памятью.

Так, замечательно, а что находится В микрокоде FPGA, вы когда нибудь задумывались?

И где тут хоть слово про Тектроникс?
И что такое "микрокод FPGA", пролей свет сирым?

Чмо, ты про слово firmware слышал? Вот оно и есть микрокод, вспоминай русский язык. Далее, никто не мешает поместить софт-процессор требуемой производительсности в спартан-6, что собственно  и рекомендует Зилинкс.
Когда есть процессор, есть и ОС, очевидно что РВ, поскольку в Ригол не идиоты сидят и закат солнца вручную никто устраивать не собирается.  Про Тектрониксы отмотай десять страниц назад, ты там влез своим свиным рылом в разговор, ничего не понял и начал тупо утверждать полную ахинею.