Заправки на орбите

[Штуцер]

SFN пишет:
Для владельца-одиночки, конечно, важнее чтобы у него голова не была постоянно занята вопросами обслуживания авто.

Кроме головы есть еще понятие - стоимость владения. Включающая бензин, которого Газель жрет немеряно.
То есть, требует дозаправок постоянно.  

[SFN]

Это Вы, батенька, карбюраторы не умеете регулировать

[Штуцер]

SFN пишет:
Это Вы, батенька, карбюраторы не умеете регулировать

Да. А еще шкворня прокачивать. У меня других умений хватает.

[Ded]

Valerij пишет:

Ded пишет:

SFN пишет:
Реально будет именно так. Пока проведут эксперименты надобность пропадет. Уже ведут работы по созданию дозаправляемых систем.

По-моему уже так...

Поставьте себя на место владельца. Вы будете тратить большие деньги для дозаправки отлетавшего 15 лет КА? Ведь есть и другие деградирующие параметры.

Потратить несколько десятков миллионов ради дальнейшего использования спутника стоимостью в сотни миллионов? Почему нет? тем более с учетом возможности его продажи или сдачи в аренду новым, не таким богатым, операторам? Причем со снижением стоимости доставки ПН в космос стоимость дозаправки будет существенно падать.

Откуда дровишки?

Вы о деградации других параметров прочли??? А понятие "зона обслуживания" Вам знакомо?

Для НОВЫХ спутников это тоже справедливо.

[Valerij]

Ded пишет:

Valerij пишет:
 Потратить несколько десятков миллионов ради дальнейшего использования спутника стоимостью в сотни миллионов? Почему нет? тем более с учетом возможности его продажи или сдачи в аренду новым, не таким богатым, операторам ? Причем со снижением стоимости доставки ПН в космос стоимость дозаправки будет существенно падать .

Откуда дровишки?

Вы о деградации других параметров прочли??? А понятие "зона обслуживания" Вам знакомо?

Для НОВЫХ спутников это тоже справедливо.

Естественно, знакомо.Тем не менее спутник при строительстве оптимизируется так, что бы в течении определенного срока соответствовать неким параметрам. Если все хорошо, то деградация не наступает мгновенно. Падает мощность, снимаемая с СБ, падает емкость буферной АБ, выходят из строя несколько транспондеров и т.д. В результате спутник в этой точке, с этой зоной обслуживания, приходится менять. Но он еще вполне в рабочем состоянии, и в другом месте, с другой зоной обслуживания, его нынешних параметров хватит с запасом еще лет на пять или десять. Почему люди должны выбрасывать работающий спутник?

[Ded]

Valerij пишет:
 и в другом месте, с другой зоной обслуживания

А насчет "дровишек"?
Это как???

[Valerij]

Ded пишет:

Valerij пишет:
 и в другом месте, с другой зоной обслуживания

А насчет "дровишек"?
Это как???

   
Из темы про канадский сервисный спутник. Там это обсуждалось.

[Ded]

Valerij пишет:

Ded пишет:

Valerij пишет:
 и в другом месте, с другой зоной обслуживания

А насчет "дровишек"?
Это как???

  
Из темы про канадский сервисный спутник. Там это обсуждалось.

Валерий, Вы упрямо продолжаете...
"Другое место и другая зона" - как Вы это себе представляете?

[Valerij]

Ded пишет:

Valerij пишет:
Из темы про канадский сервисный спутник. Там это обсуждалось.

Валерий, Вы упрямо продолжаете...
" Другое место и другая зона " - как Вы это себе представляете?

Дед, вы все время предлагаете мне вместо общего решения (алгебраического) решения обсуждать арифметику. Я говорю о принципе, прекрасно понимая, что с переходом в другую позицию у спутника будет новая зона обслуживания. Вот есть схемы зон обслуживания спутника Ямал-300К, находящегося в позиции 90°в.д.


   

   

   
После перевода в орбитальную позицию 163.5°в.д зоны обслуживания изменятся:
   

   

   

   
Мне даже непонятно, что здесь непонятно, и что здесь вы предлагаете обсуждать. Конкретные примеры? Это и есть арифметическое решение алгебраического уравнения.

[Ded]

Валерий, для начала поищите новую точку стояния, потом посмотрите что там находится. А потом обсудим арифметическое решение алгебраического уравнения.

[Valerij]

Ded пишет:
Валерий, для начала поищите новую точку стояния, потом посмотрите что там находится. А потом обсудим арифметическое решение алгебраического уравнения.

   
Простите, у меня спутника нет. Так что без точки стояния я обойдусь.

А Газком точку стояния нашел.

[Ded]

Valerij пишет:

Ded пишет:
Валерий, для начала поищите новую точку стояния, потом посмотрите что там находится. А потом обсудим арифметическое решение алгебраического уравнения.

  
Простите, у меня спутника нет. Так что без точки стояния я обойдусь.

А Газком точку стояния нашел.

Конечно не своему спутнику а Я-300К
И насколько она эффективна?

[Valerij]

Дед, кончайте флудить.
Да, понятно. что эффективность будет хуже. Но что хуже - никакого спутника или спутник с "пониженной эффективностью". Вы свой комп каждый день меняете? Мой, например, очень не эффективный. Но здесь он меня устраивает. А на работе компьютерная система совсем другая.

[Ded]

Valerij пишет:
Дед, кончайте флудить.
Да, понятно. что эффективность будет хуже. Но что хуже - никакого спутника или спутник с "пониженной эффективностью". Вы свой комп каждый день меняете? Мой, например, очень не эффективный. Но здесь он меня устраивает. А на работе компьютерная система совсем другая.

А точки зрения становятся ближе...
Вернемся к дозаправке?

[Valerij]

Ded пишет:

Valerij пишет:
Дед, кончайте флудить.
Да, понятно. что эффективность будет хуже. Но что хуже - никакого спутника или спутник с "пониженной эффективностью". Вы свой комп каждый день меняете? Мой, например, очень не эффективный. Но здесь он меня устраивает. А на работе компьютерная система совсем другая.

А точки зрения становятся ближе...
Вернемся к дозаправке?

Блин, я сразу сказал, что спутник по определению будет иметь  меньшую эффективность, так что мне смысл всего этого флуда непонятен.
   
Что сказать хотите?

[Ded]

Valerij пишет:

Ded пишет:

Valerij пишет:
Дед, кончайте флудить.
Да, понятно. что эффективность будет хуже. Но что хуже - никакого спутника или спутник с "пониженной эффективностью". Вы свой комп каждый день меняете? Мой, например, очень не эффективный. Но здесь он меня устраивает. А на работе компьютерная система совсем другая.

А точки зрения становятся ближе...
Вернемся к дозаправке?

  Блин, я сразу сказал, что спутник по определению будет иметь  меньшую эффективность, так что мне смысл всего этого флуда непонятен. 
  
  Что сказать хотите?

Зачем Вы так отстаиваете необходимость дозаправки?

[Valerij]

Ded пишет:
Зачем Вы так отстаиваете необходимость дозаправки?

   
В каком месте?
   
Я разместил информационное сообщение о том, что НАСА разрабатывает сервисный спутник. В ответ получил массу вопросов - зачем, как, на каком этапе и каковы перспективы. Я не специалист, мне самому интересно.
   
А наши специалисты гордо отвечают, мол, намне надо, наш спутник и года не проживет.

[Ded]

Valerij пишет:

Ded пишет:
Зачем Вы так отстаиваете необходимость дозаправки?

  
В каком месте?
  
Я разместил  информационное сообщение  о том, что НАСА разрабатывает сервисный спутник. В ответ получил массу вопросов - зачем, как, на каком этапе и каковы перспективы. Я не специалист, мне самому интересно.
  
А наши специалисты гордо отвечают, мол, намне надо, наш спутник и года не проживет.

Так бы и сказали...
Насчет того, что NASA разрабатывает, я не стал бы говорить так уверенно. Тому проекту, на который Вы ссылаетесь скоро 10 лет будет. А воз__________(вставить нужное).


А по поводу приведенных Вами зон покрытия, предлагаю подумать самому (тем более, что точка не та)...

[Valerij]

Ded пишет:

Valerij пишет:
Я разместил информационное сообщение о том, что НАСА разрабатывает сервисный спутник. В ответ получил массу вопросов - зачем, как, на каком этапе и каковы перспективы. Я не специалист, мне самому интересно .
 
А наши специалисты гордо отвечают, мол, намне надо, наш спутник
и года не проживет.

Насчет того, что NASA разрабатывает, я не стал бы говорить так уверенно. Тому проекту, на который Вы ссылаетесь скоро 10 лет будет. А воз__________(вставить нужное).

Интелсат заключил с канадцами договор до марта 2011 года, и отказался от этого договора в связи с запуском конкурирующего проекта в НАСА осенью 2011 года. Я не знаю проекта, которому исполнилось десять лет, вы говорите о чем-то мне неизвестном.
   

Ded пишет:
А по поводу приведенных Вами зон покрытия, предлагаю подумать самому (тем более, что точка не та)...

То есть для вас важно, что в формуле А+В=С в данном конкретном месте А=4?
А для меня важно, что А может быть равно и двум, и десяти....

[Ded]

Valerij пишет:
То есть для вас важно, что в формуле А+В=С в данном конкретном месте А=4?
А для меня важно, что А может быть равно и двум, и десяти....

Valerij пишет:
Интелсат заключил с канадцами договор до марта 2011 года, и отказался от этого договора в связи с запуском конкурирующего проекта в НАСА осенью 2011 года. Я не знаю проекта, которому исполнилось десять лет, вы говорите о чем-то мне неизвестном

Сегодня 2014!
А проект - тот, на который Вы ссылаетесь...


То есть для вас важно, что в формуле А+В=С в данном конкретном месте А=4?
А для меня важно, что А может быть равно и двум, и десяти....

Глубины мысли не понял...