SLS - space launch system (3-я попытка)

[pkl]

В свете вышесказанного идея полётов на Луну Дельтой-4 в многопуск уже не кажется слишком бредовой.

А зря. Она прибредовейша. Многопуск всегда хуже однопуска.

По аналогии это всё равно что геостационарные спутники запускать вместо Ангары-5 пятипуском Ангары-1. Ну или трёхпуском Союза-2.  Типа "Ангара-5 ужасна, Ангара-1 вроде получше, давайте вместо одной Ангары-5 запустим пятипуском на Ангарах-1!".

В данный момент мы говорим не о геостационарных спутниках. Я думаю, многопуском они бы людей на Луну свозили, причём давно уже.

[pkl]

Думается, хомякам УЖЕ СЕЙЧАС стало не до освояния, пирамида уже начала рушиться.

не 'думается", а "мне кажется"

Не кажется, а, видимо, так оно и есть. Кто эти хомяки? Обыватели западных стран.

[pkl]

потому что у Вас талант - не видеть не то что будущего, а даже настоящего

Отнюдь, пока что всё, о чём я говорил - сбывается.  У меня только один промах - низкоорбитальные системы спутниково связи.

[pkl]

старшип будет (если будет) возить спутники. Обыкновенные гражданские. И уже потом все остальное. А там видно будет.

А Вы не находите, что для таких задач он несколько избыточен?

[vlad7308]

Думается, хомякам УЖЕ СЕЙЧАС стало не до освояния, пирамида уже начала рушиться.

не 'думается", а "мне кажется"

Не кажется, а, видимо, так оно и есть. Кто эти хомяки? Обыватели западных стран.

цитата для истории

[vlad7308]

потому что у Вас талант - не видеть не то что будущего, а даже настоящего

Отнюдь, пока что всё, о чём я говорил - сбывается. 

даже в этом элементарном утверждении все наоборот просто какое то катастрофическое невезение хехе

[pkl]

Одно я вам скажу по результатам этой эпопеи: нельзя, ну НЕЛЬЗЯ требовать от спортсмена повторных рекордов, которые он делал на пике своей карьеры.

"Боинг уже не торт" (с)

И Америка не та.

[vlad7308]

старшип будет (если будет) возить спутники. Обыкновенные гражданские. И уже потом все остальное. А там видно будет.

А Вы не находите, что для таких задач он несколько избыточен?

не важно, избыточен или нет (спойлер - не избыточен, в худшем случае лишь слегка на вырост).
Важно - почём.

[pkl]

ТАМ (если вы про Луну)  - действительно много не надо. Но, - если мы хотим летать на Луну и Марс, строить там какие-то базы и прочее

А мы хотим? Точно хотим?

я - да.
А вы как хотите, хотеть или не хотеть никто не заставляет

И я хочу.  А кто ещё? А то, сдаётся мне, хотелок нас двоих как то маловато для успешной реализации программы строительства баз на Луне и Марсе.

[vlad7308]

Одно я вам скажу по результатам этой эпопеи: нельзя, ну НЕЛЬЗЯ требовать от спортсмена повторных рекордов, которые он делал на пике своей карьеры.

"Боинг уже не торт" (с)

И Америка не та.

да, мы давно знаем это ваше мнение.
Ну мы тут в основном про РКТ.

[vlad7308]

ТАМ (если вы про Луну)  - действительно много не надо. Но, - если мы хотим летать на Луну и Марс, строить там какие-то базы и прочее

А мы хотим? Точно хотим?

я - да.
А вы как хотите, хотеть или не хотеть никто не заставляет

И я хочу. А кто ещё? А то, сдаётся мне, хотелок нас двоих как то маловато для успешной реализации программы строительства баз на Луне и Марсе.

мы с Маском - это сила! Кто на нас с Маском?!! (С)       

[pkl]

даже в этом элементарном утверждении все наоборот просто какое то катастрофическое невезение хехе

Ну-ну, я всегда к низкоорбитальным системам относился скептически. В остальном угадал, как бы Вам ни было обидно.

[vlad7308]

          

[Sembler]

Ну, какой практический интерес представляет монструозный носитель с ПН за 100т, посмотрите среднюю выводимую ПН по отрасли и какой смысл делать такой носитель для прикладных задач? Кто в это вложится?

Starlink Gen.2. Больше, выше = дешевле. Маск в надежде на Starship на какое-то время притормозил запуски нынешней версии Старлинков.

[Mavik]

ТАМ (если вы про Луну)  - действительно много не надо. Но, - если мы хотим летать на Луну и Марс, строить там какие-то базы и прочее

А мы хотим? Точно хотим?

Хотят, очевидно, те, кто строит Старшип, и кто выбрал его для Artemis HLS.

Точно хотят? А может, просто денег подзаработать на пусковых услугах?

В том смысле, что Маск к своему полтиннику захотел, наконец, подзаработать денежек, и решил, что лучше всего это сделать, вложившись в сверхтяжелую многоразовую РН, и пару стартовых комплексов к ней?

(потому что общеизвестно же, что это - самый прямой и быстрый способ разбогатеть, да)

[Старый]

Я думаю, многопуском они бы людей на Луну свозили, причём давно уже.

Кто "они"?

[Старый]

По аналогии это всё равно что геостационарные спутники запускать вместо Ангары-5 пятипуском Ангары-1. Ну или трёхпуском Союза-2.  Типа "Ангара-5 ужасна, Ангара-1 вроде получше, давайте вместо одной Ангары-5 запустим пятипуском на Ангарах-1!".

В данный момент мы говорим не о геостационарных спутниках.

Это была просто аналогия чтобы показать сколь нелеп многопуск по сравнению с однопуском.

[Старый]

В том смысле, что Маск к своему полтиннику захотел, наконец, подзаработать денежек, и решил, что лучше всего это сделать, вложившись в сверхтяжелую многоразовую РН, и пару стартовых комплексов к ней?

(потому что общеизвестно же, что это - самый прямой и быстрый способ разбогатеть, да)

Самый прямой и быстрый способ разбогатеть это вложиться в сверхтяжёлую многоразовую РН, пару стартовых комплексов для неё, лунную базу и марсианскую колонию. Прямее и надёжнее только бетонный кубокилометр!

[strat]

29 пуск 
https://3dnews.ru/1072766/nasa-planiruet-zapustit-lunnuyu-missiyu-artemis-1-29-avgusta
Похоже Маск проиграл «гонку престижа», которой со стороны НАСА и не было)

[Верный Союзник с Окинавы]

Ещё нужно обеспечить раскрутку турбин RS-25. Обычно раскрутка турбин осуществляется за счёт подаваемого под давлением гелия, а он подаётся с космодрома. Иметь инфраструктуру для гелия на борту - то ещё удовольствие.

А в чём проблема-то? Полно ракет с гелием на борту.

Понадобится переделывать всю ступень, добавлять этот гелий (а там 4 движка по 200 тонн каждый), системы, что его безопасно стравить за борт и т.д.