Ещё раз про лифт.

[Старый]

Юрий  Темников написал:
.50% массы РН тратится для достижения скорости в 30 %от орбитальной.

Поэтому если ракету сделать в виде бетонобойного снаряда то масса сразу сэкономится...

[Юрий Темников]

Старый написал:
Поэтому если ракету сделать в виде бетонобойного снаряда то масса сразу сэкономится...

Кто про что ,а Старому везде намёки про бетонный кубокилометр мриются.  

[Юрий Темников]

Odin написал:
Темников. если тебе хорошо бредить, не хвали это состояние другим... Удар в бетонную стену и вообще длится миллисекунды, независимо от того, как ты написанное на заборе сравниваешь с реально летающими самолётами...

В отличие от...... Я не сравниваю РН с бетонобойным снарядом.И только  :cry: ......могло прийти в головёнку,что КТН  и дохтура ТН пишут на заборах.Особенно расчеты.Даже по пьяни.  

[Старый]

Юрий  Темников написал:
 В отличие от...... Я не сравниваю РН с бетонобойным снарядом.

А прийдётся. Иначе - никак. 

[Юрий Темников]

Старый написал:
Цитата Юрий  Темников  написал: В отличие от...... Я не сравниваю РН с бетонобойным снарядом.А прийдётся. Иначе - никак.  

Я как-то мельком слышал: мерикосы на180 км вверх струляли.Наверно в бетонокилометр твой не попали.  Где-то ещё было про ракету с ускорением в 100 же,тоже видать промахнулись  

[Старый]

Юрий  Темников написал:
 Я как-то мельком слышал: мерикосы на180 км вверх струляли.

А я не слышал. Когда и из чего стреляли? 

[ZOOR]

Как они на механике хотят получить 1 мс разброса времени отделения ?

[Serge V Iz]

Нееее, там V^2.

Там на полтора порядка хужее: к.а. K воздуха равна 1.41, а в формуле для давления торожения степень при V  равна  K/(K-1). Ну, то есть, образная оценка "бетонная стена" не сильно далека от реальности )

[Старый]

Старый написал:
 

Юрий  Темников написал:
.50% массы РН тратится для достижения скорости в 30 %от орбитальной.

Поэтому если ракету сделать в виде бетонобойного снаряда то масса сразу сэкономится...

Юрий  Темников написал:
 

Старый написал:
Поэтому если ракету сделать в виде бетонобойного снаряда то масса сразу сэкономится...

Кто про что ,а Старому везде намёки про бетонный кубокилометр мриются.  

Так как ты гуманитарий то ты не мог понять о чём говорит инженер. Поэтому разжёвываю:
 Для того чтобы выдержать нагрузки при раскрутке и полёте сквозь атмосферу потребуется увеличение прочности и массы конструкции самой ракеты и полезной нагрузки. Увеличение массы сожрёт весь эффект от экономии топлива, причём сожрёт с избытком. В результате эффект получится обратным - чтобы вывести эту гробину на орбиту потребуется ещё больше топлива. 

Получим результат обратный тому который хотели достичь. Так всегда получается когда проектированием техники занимаются санитары и прочие гуманитарии. 

[Юрий Темников]

Старый написал:
Получим результат обратный тому который хотели достичь. Так всегда получается когда проектированием техники занимаются санитары и прочие гуманитарии.  

По непроверенным слухам   сим проектом занимаются инженеры.Ну а АнжинЁрам только и остаётся полоскать людям  мозги,при наличии отсутствия оных у Анжинёров.Ну  и прежде чем начинать голосить,попробуй найти и прочитать:В проекте вакуумной трубы для РН (журнал ТМ,есть АС(авторское свидетельство) с расчётами Мах реальная скорость вылета 4-4,5 Км/сек)Доценты с кандидатами пишут,не тебе чета. :oops: 

[ZOOR]

Юрий  Темников написал:
Доценты с кандидатами пишут,не тебе чета

Тут в отрасли есть дважды доктор. Ссылайся на него.

[Старый]

Юрий  Темников написал: Доценты с кандидатами пишут,не тебе чета.

Если вместо инженеров разрабатывать технику начнут доценты с кандидатами - жди беды. 

[Юрий Темников]

ZOOR написал:
Тут в отрасли есть дважды доктор. Ссылайся на него.

Его интересы с моими не пересекаются.Ни поддержки ,ни отрицательных высказываний от него не было.

Старый написал:
Если вместо инженеров разрабатывать технику начнут доценты с кандидатами - жди беды.

Ну не анжинерам всюдузнайкам же поручать.Им только гайки крутить доверяют.Не дорос,вот и шипишь из под камушка. 

[cross-track]

Старый написал:
 

Юрий  Темников написал:
 Я как-то мельком слышал: мерикосы на180 км вверх струляли.

А я не слышал. Когда и из чего стреляли?  

Проект высотных исследований (англ. High Altitude Research Project, HARP)

[Старый]

cross-track написал:
 

Старый написал:
 

Юрий  Темников  написал:
 Я как-то мельком слышал: мерикосы на180 км вверх струляли.

А я не слышал. Когда и из чего стреляли?  

Проект высотных исследований (англ. High Altitude Research Project, HARP)

180-килограммовые снаряды в 40-метровом стволе разгонялись до скорости  3600 метров в секунду и выбрасывались на высоту 180 километров,

Педивикия без ссылки на первоисточник...

Нельзя ли более конкретный и достоверный источник?

[Odin]

Юрий  Темников написал:
:В проекте вакуумной трубы для РН (журнал ТМ,есть АС(авторское свидетельство) с расчётами Мах реальная скорость вылета 4-4,5 Км/сек)Доценты с кандидатами пишут,не тебе чета.   

И чё? (Типовое присловье...) Ты тоже для своей ТРУБЫ такие Цыфры приводил, и собственно их не оспаривали - тебя спрашивали, как сие чудо будет работать..а так - с чего бы и не лететь, если получится  ...пока не вылетишь  

[cross-track]

Старый написал:
 

cross-track написал:
 

Проект высотных исследований (англ. High Altitude Research Project, HARP)

180-килограммовые снаряды в 40-метровом стволе разгонялись до скорости  3600 метров в секунду и выбрасывались на высоту 180 километров,

Педивикия без ссылки на первоисточник...  

Нельзя ли более конкретный и достоверный источник?

Там же, но английская страница.

[Старый]

cross-track написал:
  Там же, но английская страница.

Ссылку дай.

[Serge V Iz]

Многокаморная пушка Фау-3 расчетно достигала примерно той же скорости в 2 км/с. Но, блин, это же все пушки ) Что за космический аппарат должен быть, чтобы пережить хотя бы виброакустику выхода из ствола? Для каких задач он может быть приспособлен? )

[cross-track]

Старый написал:
 

cross-track написал:
  Там же, но английская страница.

Ссылку дай.

Старый, у вики почти каждая страница представлена вариантами на разных языках. С левой стороны можно увидеть соответствующие ссылки. Обычно наиболее полные статьи - на английском. И вот ссылка на английскую страницу.