Доступный для России супертяж

[Punsher515]

Товарищи, объясните плиз чайнику, что у нас с сверх-тяжем? Будут строить или нет?

Ничего. Не будут.
Это будет просто ужасно если так, и так живём не понятно зачем.

[Raul]

Товарищи, объясните плиз чайнику, что у нас с сверх-тяжем? Будут строить или нет?

Ничего. Не будут.
Это будет просто ужасно если так, и так живём не понятно зачем.

Василий не знает, будут строить или нет, ему об этом не докладывают .

[Антикосмит]

Во будет цирк, если вздумают делать супертяж из сарделек (5-5,5м). А то и вовсе на месте его варить и только движки перевозить из европейской части. Хотя это маловероятно, т.к. нет трагизма.

[Punsher515]

Товарищи, объясните плиз чайнику, что у нас с сверх-тяжем? Будут строить или нет?

Ничего. Не будут.
Это будет просто ужасно если так, и так живём не понятно зачем.

Василий не знает, будут строить или нет, ему об этом не докладывают .

Есть мнения, что Луна с нашей слабой экономикой как бы и не нужна, тем более постоянная база на поверхности. Технологии особо не скакнули вперёд,вывод пн на орбиту до сих пор оч.дорогой, поэтому разве что статусность?
По хорошему обитаемую базу на поверхности нужно делать вместе миром, но разве капиталисты на это согласятся...

[Просто Василий]

Василий не знает, будут строить или нет, ему об этом не докладывают .

Есть мнения, что Луна с нашей слабой экономикой как бы и не нужна, тем более постоянная база на поверхности. Технологии особо не скакнули вперёд,вывод пн на орбиту до сих пор оч.дорогой, поэтому разве что статусность?
По хорошему обитаемую базу на поверхности нужно делать вместе миром, но разве капиталисты на это согласятся...

У Украины экономика слабая, у Уганды слабая, у Швеции и Германии сильная экономика но они не хотят ни куда, а России экономика сильная и она хочет лететь, а значит сверхтяж будет.

[Raul]

По хорошему обитаемую базу на поверхности нужно делать вместе

Так Вы про Луну спрашиваете, или про сверхтяж? Насчет Луны капиталисты международное сотрудничество не отменяли. И нас туда возьмут за хорошее поведение , если полетят.

[Андрей43]

Ну или нужен великий СССР вместе с Китаем

Китай ровно такой же "потенциальный партнер" как США/НАТО. Даже куда более "потенциальный", учитывая территориальную близость. Тех, кто говорит про историческую миролюбивость Китая, подразумевая что угрозы с той стороны нет, нужно ставить к стенке без суда и следствия как предателей Родины. Китай - это мощное государство, преследующее СВОИ интересы. Остров Даманский помним? А ведь тогда "великий СССР" принял на клыка, проглотил и утерся. И его (СССР), что мог бы постоять за себя (если б не зассал), нет уже. Давно нет. Вот Пакистан тоже ядерная держава. Сравнивайте наш потенциал с ним и не примазывайтесь к серьезным пацанам странам. Поздно пить баржоми. Уточкам нужен домик.

[Искандер]

Товарищи, объясните плиз чайнику, что у нас с сверх-тяжем? Будут строить или нет?

Ничего. Не будут.
Это будет просто ужасно если так, и так живём не понятно зачем.

Василий не знает, будут строить или нет, ему об этом не докладывают .

Есть мнения, что Луна с нашей слабой экономикой как бы и не нужна, тем более постоянная база на поверхности. Технологии особо не скакнули вперёд,вывод пн на орбиту до сих пор оч.дорогой, поэтому разве что статусность?
По хорошему обитаемую базу на поверхности нужно делать вместе миром, но разве капиталисты на это согласятся...

Пилотируемые исследования точно не нужны. Луна рядом, задержки <5 сек, хоть телеуправляемые дивайсы запускай. Исследование автоматами пользительны.
Многоразовость снижает себестоимость пуска значительно.
Всем "миром" и будут делать, а то что Россия в "мир" не входит так кто кому Рабинович? За что из G8 поперли все ещё помнят? С этого всё и началось и так и катится под горку.

[Raul]

За что из G8 поперли все ещё помнят?

За олимпиаду, за что же еще 

[Верный Союзник с Окинавы]

А почему бы и нет?

[garg]

Если уж вернулись к теме многопуска, то перспективнее становится идея полностью многоразового недосупертяжа на 30+ тонн. Лучше конечно с с заправкой как старшип.
Размер старшипа - это прицел на колонизацию и нежелание использвать РБ от слова вообще даже однопуском.
Если в корабле-ступени везти РБ с целевой нагрузкой то для любых не завиральных  задач 30-35 тонн хватит за глаза. особено если вспомнить за робототехнику планы на орбитальную верфь и прочее.
Правда в условиях нашей школы ракетостроения и особенно в условиях ее подхода к верхним ступеням можно надеяться только на агрегат стартовой как бы не 2000 тонн, что не особо то и меньше Енисея. А хотелось бы что-то в пределах 1500. Что с костылями можно даже на разумном (3х) количестве не-сарделек изобразить.
Но вторая ступень-корабль нужно под 7 метров. 10 метров это уже наркомания моноблочников всяких. А с телескопами мы как бы и не работает. так что и нахрен не надо.
Если с совершенством и соответственно ПН в ограниченном стартовом весе все плохо. то на крайний случай можно сбрасываемый обтекатель оставить. И спускаемой оставить только двигло с баками или только двигло с управлением в капсуле. даже наши чугуниевые обтекатели все легче будут чем защиту на лишний объем городить или механизцию как на урагане не будь он к ночи помянут.
Можно даже вертолетным подхватом створки спасать  попробовать.

[Антикосмит]

Ну или нужен великий СССР вместе с Китаем

Китай ровно такой же "потенциальный партнер" как США/НАТО. Даже куда более "потенциальный", учитывая территориальную близость. Тех, кто говорит про историческую миролюбивость Китая, подразумевая что угрозы с той стороны нет, нужно ставить к стенке без суда и следствия как предателей Родины. Китай - это мощное государство, преследующее СВОИ интересы. Остров Даманский помним? А ведь тогда "великий СССР" принял на клыка, проглотил и утерся. И его (СССР), что мог бы постоять за себя (если б не зассал), нет уже. Давно нет. Вот Пакистан тоже ядерная держава. Сравнивайте наш потенциал с ним и не примазывайтесь к серьезным пацанам странам. Поздно пить баржоми. Уточкам нужен домик.

На счет того, что Китай союзник сам себе в первую очередь и ситуативно всем остальным тезис верный. На счет того, что СССР утёрся с Даманский глупость чистой воды.

[Дмитрий В.]

В Чёрную дыру, может? А здесь будем обсуждать технические вопросы.

[Asteroid]

Товарищи, объясните плиз чайнику, что у нас с сверх-тяжем? Будут строить или нет?

В том виде, в котором планировали, скорее всего нет. По большому счёту все ждут, что получится у Маска с SuperHeavy. В зависимости от этого и будут дальше действовать.

Но метан, похоже, дело почти решённое.

[Пётр Тихонов]

Ну и чо получится.
4 боковушки размерности С5, возвращаемые. По 7 рд 0169 в каждой. В центре 4 рд 0169, более высотные сопла, каждый питается от своей боковушки, потом центральное топливо тратим. Сколько на орбиту выйдет.
И сколько к луне, если сверху водород нахлабучем.

[Punsher515]

Товарищи, объясните плиз чайнику, что у нас с сверх-тяжем? Будут строить или нет?

В том виде, в котором планировали, скорее всего нет. По большому счёту все ждут, что получится у Маска с SuperHeavy. В зависимости от этого и будут дальше действовать.

Но метан, похоже, дело почти решённое.

Я думал на SlS больше ориентируются.

[Raul]

По большому счёту все ждут, что получится у Маска с SuperHeavy. В зависимости от этого и будут дальше действовать.

Вот как:

Вы не можете просматривать это вложение.

Да не переживайте за американцев, все у них получится...

[Верный Союзник с Окинавы]

Но вторая ступень-корабль нужно под 7 метров. 10 метров это уже наркомания моноблочников всяких. А с телескопами мы как бы и не работает. так что и нахрен не надо.

Спектр-РГ и Радиоастрон - без преувеличения, практически единственный EPIC WIN отечественной космонавтики после СССР.

[Верный Союзник с Окинавы]

Если уж вернулись к теме многопуска, то перспективнее становится идея полностью многоразового недосупертяжа на 30+ тонн. Лучше конечно с с заправкой как старшип.

Вообще тут зависит от того, что и у кого раньше появится. Если космонавтике середины 20-х/начала 30-х суждено быть многоразовой хотя бы частично, аля Falcon 9, то у нас по крайней мере постараются сделать Амур какой-нибудь.

[Андрюха]

Ну и чо получится.
4 боковушки размерности С5, возвращаемые. По 7 рд 0169 в каждой. В центре 4 рд 0169, более высотные сопла, каждый питается от своей боковушки, потом центральное топливо тратим. Сколько на орбиту выйдет.
И сколько к луне, если сверху водород нахлабучем.

Я думаю  что по такой схеме:
 4хРД171МВ
2хРД171МВ
4хРД0169В
Способна вывести 125 тонн на НОО