Artemis III – SLS Block 1 – Kennedy LC-39B – сентябрь 2026

Автор zandr, 08.01.2023 22:31:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Dulevo

Из статьи:
>>>У миссии «Звездный корабль-Орион» есть еще одно преимущество, которое отличает ее от миссии «Лунные врата»: ее можно выполнить без мощной верхней ступени ракеты SLS. Для своих первых трех миссий «Артемида» НАСА использует «промежуточную» верхнюю ступень для ракеты Space Launch System, основанной на ракете «Дельта» и производимой United Launch Alliance. Теперь, когда производство ракет «Дельта» прекращено, неясно, можно ли будет производить больше этих промежуточных ступеней — по крайней мере, по разумной цене.

heingeiv

Цитата: Ну-и-ну от 19.04.2024 21:06:51
Цитата: heingeiv от 19.04.2024 20:16:48
Цитата: Ну-и-ну от 19.04.2024 19:52:40Неформально рассматриваются варианты "а не ограничиться ли стыковкой со Старшипом на НОО, дабы продемонстировать, что в нём можно обитать" и "а не перекинуть ли миссию на стыковку с Gateway на ОЛО, ежели он будет готов".


Если сделают Орион+Старшип на НОО, то следующий мегалогичный шаг выкинуть Орион и запускать на НОО на Драконе. На фоне порезаных расходов на возврат марсианского грунта, чандру и тд - может получится втихую слить СЛС.
В проблемах миссии виноват кто обещал и не сделал. С чего бы им добавлять денег/работы? Тут скорее наоборот будет.

При таком количестве потенциальных обещальщиков-не-сделальщиков... На самом деле план с тестом на НОО кажется более здравым, чем исходный, если закрыть глаза на лишний запуск СЛС/Орион. Не важно, по чьей вине затянется Artemis III, ICPSов у них только две, когда будет EUS (а EUS это еще и как минимум ML2) - неизвестно, что там с абляционным щитом Ориона - неизвестно... более-менее гарантировать можно только кор стейдж + ТТУшки, как в статье и предлагается. Но кор стейдж всё равно золотой, да и что там с перезапуском RS-25 и BOLE - тоже неизвестно, есть смысл сэкономить и запустить Орион на каком-нибудь условном FH. Постепенно отрубая хвост по кусочкам можно и дойти до Дракона ;)
А какой у них возможен вариант "наоборот"? Лендера у них потенциально два, кинетически ноль. Блу Ориджин свой планирует под такой же нелетающий Нью Гленн и с такой же непротестированной дозаправкой на орбите.

Ну-и-ну

Это всё же информационная ветка. Давайте посмотрим, как оно будет развиваться в действительности.

nonconvex

Цитата: heingeiv от 19.04.2024 21:43:33Постепенно отрубая хвост по кусочкам можно и дойти до Дракона ;)
-Слетать на НОО и объявить, что были на Луне?

V.B.

Видимо в эту тему, ибо без перекачки топлива на НОО миссии Artemis III (в том виде, как она предполагается на сегодняшний день) не будет:



Источник:
— Chris Bergin - NSF (@NASASpaceflight) April 26, 2024
https://twitter.com/nasaspaceflight/status/1783876985401299002

Кот Бегемот

Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

german_kmw

Цитата: Кот Бегемот от 27.04.2024 20:21:04https://t.me/prokosmosru/4023
Многопуск с 32 дозаправками  посадочного модуля на орбите Земли... Что может быть проще? 

V.B.

32 дозаправки - это был бы кошмар конечно. В реальности думаю хватит 4-х дозаправок.

Astro Cat

Цитата: german_kmw от 27.04.2024 21:41:01Многопуск с 32 дозаправками  посадочного модуля на орбите Земли... Что может быть проще? 

Проще рассказывать куда мы полетим после 2030 года.

Анатолий Егоров


Цитата: german_kmw от 27.04.2024 21:41:01Многопуск с 32 дозаправками  посадочного модуля на орбите Земли... Что может быть проще? 

Да ладно бы 32, это хоть точное число. А они, как понимаю, до сих пор не знают, сколько их надо? Маск называет одно, оптимистичное, НАСА больше.

Ну-и-ну

Цитата: V.B. от 28.04.2024 10:03:3332 дозаправки - это был бы кошмар конечно. В реальности думаю хватит 4-х дозаправок.
В январе совершенно официально сказали about ten.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=18166.msg2616261#msg2616261

V.B.

В августе 2021 Маск предположил, что может хватить 4-х:

ЦитироватьStarship payload to orbit is ~150 tons , so max of 8 to fill 1200 ton tanks of lunar Starship.

Without flaps & heat shield, Starship is much lighter. Lunar landing legs don't add much (1/6 gravity). May only need 1/2 full, ie 4 tanker flights.
Отсюда

Правда тогда ПН Старшипа оценивалась в 150 тонн, по новым прикидкам такое потянет только Старшип 3.
Или же одноразовый Старшип 2. Если ко времени полета многоразовость еще не будет готова, то использование одноразовых кораблей и бустеров уменьшит число дозаправок вдвое.