Ангара-А5В

[Старый]

Чебурашка пишет: 
Не кажется ли вам, господа, что пора созывать русский аналог комиссии Огастина?

Откуда в этой стране независимые эксперты? Здесь вам не Америка. В том числе и поэтому мы в #опе.

[Lanista]

George пишет:
Первый полет имеет большое значение. "А5" хорошо начала свою карьеру.

Сейчас стыдно не полететь с 1го раза.

[Старый]

Если бы Огастин в своё время лично пробил Арес-1 как "уникальную универсальную супердешовую ракету" то каков бы был вывод его комиссии?

[George]

Lanista пишет:
Сейчас стыдно не полететь с 1го раза.

"Ариан-5" полетела только с третьего раза. Кстати, она сидит на дотации, что ее никак не красит. Бизнес по французски.

Ф1 полетела только с четвертого. Кстати она умерла. Ее два СК заброшены.

[G.K.]

m-s Gelezniak пишет:
Красиво полетела. Хм... . Вы не думали что от этого ожидалось несколько больше чем "красиво улетела".

От первого испытательного пуска? Долетела же

[m-s Gelezniak]

G.K. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Красиво полетела. Хм... . Вы не думали что от этого ожидалось несколько больше чем "красиво улетела".

От первого испытательного пуска? Долетела же

Не долетела. Даже с миниведром с блинами. "Красиво ушла" и усЁ.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Не долетела.

Долетела. Макет на ГСО. Прочее это вопрос обработки. Все таки первый пуск.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Нужен носитель под нагрузки МО.

Вы хотите "чебурашку"?  

Ладно, тут про "А5в". В прошлом году я полагал, что "А5" может быть модернизирована за счет увеличения тяги двигателей и замены УРМ-2 на водородную ступень.

[G.K.]

m-s Gelezniak пишет:

G.K. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Красиво полетела. Хм... . Вы не думали что от этого ожидалось несколько больше чем "красиво улетела".

От первого испытательного пуска? Долетела же

Не долетела. Даже с миниведром с блинами. "Красиво ушла" и усЁ.

Серьезно? Что, Бриз поломался?

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Не долетела.

Долетела. Макет на ГСО. Прочее это вопрос обработки. Все таки первый пуск.

Пролетела, со свистом...

[Старый]

Серьезно? Что, Бриз поломался?

Как всегда система управления Бриза.

[G.K.]

Старый пишет:

Серьезно? Что, Бриз поломался?

Как всегда система управления Бриза.

Товарищи Старый и Матрос. Вы там определитесь, пожалуйста. По одной версии Ангара не может вывести положенные 2.8 тонны с Бризом, теперь вы говорите, что СУ не сработала, но вопреки этому макет уведен с ГСО.

[Старый]

Орбита выведения и орбита увода отличаются от расчётной за пределами допуска из за ухода системы управления Бриза.

[m-s Gelezniak]

G.K. пишет:

Старый

пишет:

Серьезно? Что, Бриз поломался?

Как всегда система управления Бриза.

Товарищи Старый и Матрос. Вы там определитесь, пожалуйста. По одной версии Ангара не может вывести положенные 2.8 тонны с Бризом, теперь вы говорите, что СУ не сработала, но вопреки этому макет уведен с ГСО.

Фактически пролёт орбиты. Оф версия проблемы Бриза. И невозможность коррекции ошибок по энергетике. Бриза и общей по системе.
Вообще "история тёмная" А на козла отпущения лучше бриз подходит. Ну не на носитель же валить всё.

[Штуцер]

Старый пишет:
Орбита выведения и орбита увода отличаются от расчётной за пределами допуска из за ухода системы управления Бриза.

Это официально квалифицировано как отказ?

[Старый]

Не знаю. Во всяком случае Бриз не относится к Ангаре.
 Там правда я не знаю не был ли уход связан со слишком длинным довыведением.

[NK]

Lanista пишет:

KR пишет:
т.е. двигатель большей тяги это всегда форсаж?
смешно

В том же габарите - да.

о каком габарите речь?
там новая камера

[Lanista]

KR пишет:
о каком габарите речь?

ХО УРМ1

[m-s Gelezniak]

KR пишет:

Lanista

пишет:

KR пишет:
т.е. двигатель большей тяги это всегда форсаж?
смешно

В том же габарите - да.

о каком габарите речь?
там новая камера

И что это меняет?

[NK]

m-s Gelezniak пишет:
о это меняет?

тягу это меняет