РОССИЯ ПРОЕКТИРУЕТ НОВЫЙ ДВИГАТЕЛЬ

[toriy]

Но все можно исследовать, продуть жука в аэродинамической трубе  , снять жука в 10 ракурсах замедленной съемкой, построить трехмерную модель крыла в какой-нибудь умной CAD программе, промоделировать движение воздуха вокруг него, сравнить с тем что есть на самом деле, выяснить где что не сходится, уточнить где надо мат. модель и т.д., никуда этот жук от аэродинамики не денется, была б только охота этим заниматься.

именно это все и сделали, и поэтому стали искать "вспомогательные механизмы", в свое время ересью считались изобретатели самолетов - "летать как птица? - чушь!"[/quote]

[ДмитрийК]

Но все можно исследовать, продуть жука в аэродинамической трубе  , снять жука в 10 ракурсах замедленной съемкой, построить трехмерную модель крыла в какой-нибудь умной CAD программе, промоделировать движение воздуха вокруг него, сравнить с тем что есть на самом деле, выяснить где что не сходится, уточнить где надо мат. модель и т.д., никуда этот жук от аэродинамики не денется, была б только охота этим заниматься.

именно это все и сделали, и поэтому стали искать "вспомогательные механизмы", в свое время ересью считались изобретатели самолетов - "летать как птица? - чушь!"

Это все замечательно, только зачем сразу кричать про то что законы аэродинамики нарушаются? Хотя допускаю что и здесь журноламеры руку приложили
Вообще есть фундаментальные законы, которуе как правило представляют из себя дифуру в частных производных. Поскольку впрямую ее применять задолбаешся, берут готовые (подчас приблизительные) частные решения для известных граничных условий. Все эти формулы понятное дело имеют ограниченную область применения. Если формула не работает, то скорее всего в модели что-то не учли.
Исключение составляют законы сохранения, которые легко применяются в их изначальном виде. Поэтому-то если про холодный термояд еще можно (и нужно) ждать независимого подтверждения, то всякие там инерциоиды отметатются как ересь с ходу и не глядя

[Fakir]

По кольцевому магниту: его поле действительно будет существенно отличаться от поля круглого плоского магнита, ну так что с того? Просто кольцевой магнит можно промоделировать двумя токовыми кольцами, одно - по внешней окружности, другое - по краю дырки, токи направлены противоположно. Разумеется, картинка поля будет довольно интересной, может получиться конфигурация с сепаратрисой. Всё более чем классично, только надо знать физику и уметь ей пользоваться. Специалисты по магнитным системам такие конфигурации, по-моему, в уме считают:)

В том-то и дело, что исследования по горячему синтезу дают новые знания - как рассчитать поведение высокотемпературной плазмы, как ее удержать и т.д. Да, завышенные ожидания не оправдались, но реальное движение есть.

   Больше того - они дают и практический выход, типа установок плазменного напыления, разделения изотопов и даже глушилок для КГБ  Не говоря уж о всякой там астрофизике, плазменных двигателях и т.д.

А вот "эффект холодного синтеза" экспериментально проверялся и подтвеждения НЕ нашел.

    Эти два паршивца, Понс с  Флейшманом, вывели из серьёзного оборота хороший термин :x  Холодный синтез - вещь вполне реальная, известная больше полувека, мюонный катализ называется.  Экспериментальных подтверждений больше чем достаточно.

[Зомби. Просто Зомби]

...
Исключение составляют законы сохранения, которые легко применяются в их изначальном виде. Поэтому-то если про холодный термояд еще можно (и нужно) ждать независимого подтверждения, то всякие там инерциоиды отметатются как ересь с ходу и не глядя

Инерциоиды (классические, закрытая коробочка на колесиках), промежду прочим, ездят... а качели - качаются
"Отмазка" состоит в том, что, мол, "трение в колесах" и все такое прочее, и что все что надо - сохраняется
Ну и ради бога, пусть сохраняется... если, тем не менее, возможно какое-то специфическое техническое устройство

Конечно, "инерциоид на торнадо" имеет какое-то объяснение, совсем необязательно, чтобы он "отмел всю известную физику", но эффект может быть не только достаточно тонким, но и полезным
Важно его подтвердить и определить его границы, даже если теоретически он пока необъясним

Недавно тут обсуждали силу... э... Лоренца (? :oops: ) - притяжение параллельных токов
Пришли к выводу (правда, чисто философскому :mrgreen: ), что это - проявление релятивистского эффекта

Может быть "торнадо" имеет некое подобие, то есть проявление НЕКЛАССИЧЕСКИХ эффектов в КЛАССИЧЕСКОМ масштабе - и вся физика может спокойно "остаеваться на своем месте"

[Татарин]

Однако, на колесах в космос не уедешь. Нет опоры - нет трения - нет эффекта.
И пример с качелями сюда не припихивайте. Там тоже есть точка опоры... даже две. Вторая - гравитационное поле.

Причем тут всякие инерциоиды?

Да, кстати... магнитное поле - само по себе чисто релятивисткий эффект. К "торнадо" - никаким боком. Ну, разве что это релятивисткое торнадо.

[X]

... но почему то такие темы очень редко обсуждаются маститыми учеными ...

nepBoe anpe/\R  6bIBaeT  To/\bko pa3  B rogy... :wink:

[ДмитрийК]

Конечно, "инерциоид на торнадо" имеет какое-то объяснение, совсем необязательно, чтобы он "отмел всю известную физику", но эффект может быть не только достаточно тонким, но и полезным
Важно его подтвердить и определить его границы, даже если теоретически он пока необъясним

Одно дело - необъясним,необъяснимых (точнее пока еще не объясненных) явлений полно, совсем другое - с ходу явно противоречит закону сохранения импульса. Если это признать то все десять томов Ландау-Лившица можно смело пионерам на макулатуру отдать

[Bell]

Ладно вам, горячие финские парни  :lol:

А как там вести с полей? Детали какие-нить про этот волшебный движок  известны?

[X]

Эти два паршивца, Понс с  Флейшманом, вывели из серьёзного оборота хороший термин :x  Холодный синтез - вещь вполне реальная, известная больше полувека, мюонный катализ называется.  Экспериментальных подтверждений больше чем достаточно.

Да, да, конечно, Fakir, совершенно верное уточнение. Спасибо!

[Зомби. Просто Зомби]

Одно дело - необъясним,необъяснимых (точнее пока еще не объясненных) явлений полно, совсем другое - с ходу явно противоречит закону сохранения импульса. Если это признать то все десять томов Ландау-Лившица можно смело пионерам на макулатуру отдать

Так и я об том
Откуда видно, что "с ходу явно противоречит закону сохранения импульса"?
Классический инерциоид тоже "явно противоречит закону сохранения импульса" - если с ходу :wink:  :mrgreen:
Или, вот, обычный автомобиль: стояла, стояла "телега", и вдруг - ни с чего - на тебе, поехала :roll:
Откуда, спрашивается дро... э... импульс "самозародился"?
Не может быть такого - это с ходу ясно :wink:

[Ber]

Недавно тут обсуждали силу... э... Лоренца (? :oops: ) - притяжение параллельных токов
Пришли к выводу (правда, чисто философскому :mrgreen: ), что это - проявление релятивистского эффекта

Если Вы про магнитное поле? То оно и есть проявление релятивизма. Все формулы связи электической и магнитной составляющих повязаны на скорость света.