Королев и Глушко в кино и в жизни

Автор sychbird, 31.05.2021 18:33:26

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Бертикъ от 02.06.2021 15:18:11То же самое у него было к кислороду, пока партия ни приказала копировать Фау.
Ещё можно вспомнить что он не верил что такой двигатель как у Фау-2 возможен.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Цитата: hlynin от 01.06.2021 19:10:28
Цитата: Старый от 01.06.2021 14:24:57По двигателям он естественно всё приписал себе. ГДЛ-ОКБ - наше фсё! Там Исаев и Косберг хоть упоминаются?
Я считаю главным делом Глушко не конструкции РД, а его работы с топливами. Он перебрал их все. Никто ничего подобного не делал. Он вообще первый в СССР работал с азоткой и проч. экзотикой.

Работа с топливом больше окончилось вредительством, и проигрышем в гонке.

Цитата: hlynin от 01.06.2021 19:26:27А делал ли кто ещё РД на фторе?

У NASA есть вундерваген на 532 секунды УИ, на фторо-литие-водороде (sic!).

Цитата: hlynin от 02.06.2021 08:42:53потому, что СССР - не Америка.


Как это мешает сделать F-1, НО НЕ МЕШАЕТ ПРОРАБАТЫВАТЬ ДИЧЬ НА ГАЗ-ГАЗ С ГЕПТИЛОМ?

hlynin

Цитата: Старый от 02.06.2021 15:09:35Итого как видим проблема была вовсе не в  отсутствии в СССР базы и средств работы с водородом а в отношении Глушко к водороду как к топливу. Великий двигателист, чё...
Да, в топливах он разбирался. Не стоит равнять 60-е и 80-е годы

hlynin

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 02.06.2021 16:03:13Как это мешает сделать F-1, НО НЕ МЕШАЕТ ПРОРАБАТЫВАТЬ ДИЧЬ НА ГАЗ-ГАЗ С ГЕПТИЛОМ?
В СССР невозможно было сделать в 60-е F-1. и "Сатурн-5" тоже

hlynin

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 02.06.2021 15:58:36Работа с топливом больше окончилось вредительством, и проигрышем в гонке.
Экспериментальные РД не могли затормозить. А вот Н-1 конкретно долбанула глобально

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 02.06.2021 13:05:04
Цитата: Дмитрий В. от 02.06.2021 13:03:28Всё известно, ты просто доки не читаешь. СП и предложил в 1963 г.
Ну дай ссылку, прочитаю.
После того, как ты дашь ссылку на док про борьбу Н-1 с Сатурн-5 ;)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 02.06.2021 15:37:19
Цитата: Бертикъ от 02.06.2021 15:18:11То же самое у него было к кислороду, пока партия ни приказала копировать Фау.
Ещё можно вспомнить что он не верил что такой двигатель как у Фау-2 возможен.
А где об этом можно почитать? В воспоминаниях Чертока, или есть доки?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

А ещё Глушко не смог разобраться в причинах ВЧ-колебаний, изобрести антипульсационные перегородки и сделать большие камеры сгорания. И не стал копировать американские решения из тщеставия.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

Цитата: Старый от 02.06.2021 15:37:19Ещё можно вспомнить что он не верил что такой двигатель как у Фау-2 возможен.
Он сам такое сказал?

hlynin

Цитата: Старый от 02.06.2021 17:01:17А ещё Глушко не смог разобраться в причинах ВЧ-колебаний, изобрести антипульсационные перегородки и сделать большие камеры сгорания. И не стал копировать американские решения из тщеставия.
А это не его дело. Разбирались специалисты команды Келдыша. Однако ракеты как-то полетели?

Старый

Цитата: hlynin от 02.06.2021 17:07:03А это не его дело. Разбирались специалисты команды Келдыша.
Великий двигателист, чё... С процессами горения разбираются математики...


Цитата: hlynin от 02.06.2021 17:07:03Однако ракеты как-то полетели?
На многокамерных двигателях, нигде более в мире не применяемых.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

C-300-2

Цитата: Старый от 02.06.2021 17:01:17А ещё Глушко не смог разобраться в причинах ВЧ-колебаний
В ходе разработки РД-107, -108 и РД-111, например, прекрасно разобрался и устранил. Хотя и там и там проблемы были тяжёлые.

На РД-119 так же с ними столкнулись - и преодолели.

Цитата: Старый от 02.06.2021 17:10:27Великий двигателист, чё... С процессами горения разбираются математики...
Какие они математики?  :o Как раз дело учёных-двигателистов разбираться в нерешённых и труднообъяснимых явлениях. А дело КБ - конструкцию разрабатывать.

Старый

Цитата: C-300-2 от 02.06.2021 17:35:44В ходе разработки РД-107, -108 и РД-111, например, прекрасно разобрался и устранил. Хотя и там и там проблемы были тяжёлые.
Преодолел путём деления двигателя на 4 камеры. Из дискуссий по выбору топлива для Н-1 явствует что как минимум на тот момент с причинами колебаний не разобрался.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

C-300-2

Цитата: Старый от 02.06.2021 17:38:37Преодолел путём деления двигателя на 4 камеры.
Потом ВЧК появлялись при испытаний одно-. двух- и четырёхкамерных сборок. И каждый раз были разные причины. Их выявляли и успешно преодолевали.

То же самое было и при доводке РД-111.
Цитата: Старый от 02.06.2021 17:38:37Из дискуссий по выбору топлива для Н-1 явствует что как минимум на тот момент с причинами колебаний не разобрался.

Причины каждый раз разные были. Единой причины, как и единого лекарства, не было.

Старый

Цитата: C-300-2 от 02.06.2021 17:42:23Причины каждый раз разные были. Единой причины, как и единого лекарства, не было.
Или он о них просто не знал.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: C-300-2 от 02.06.2021 17:35:44
Цитата: undefinedВеликий двигателист, чё... С процессами горения разбираются математики...
Какие они математики?  :o Как раз дело учёных-двигателистов разбираться в нерешённых и труднообъяснимых явлениях. А дело КБ - конструкцию разрабатывать.
Тут сказали что разбираться с колебаниями - дело Келдыша.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

C-300-2

Цитата: Старый от 02.06.2021 18:07:45Или он о них просто не знал.
А кто знал?


Цитата: Старый от 02.06.2021 18:13:13Тут сказали что разбираться с колебаниями - дело Келдыша.
Ну вот в заковыристых случаях всегда и обращаются к келдышевцам. На то они и поставлены.

hlynin

Цитата: Старый от 02.06.2021 17:10:27Великий двигателист, чё... С процессами горения разбираются математики...
А фон Браун и Королёв с логарифмической линейкой, конечно, не расставались. Чуть что заколебалось, они - раз!